Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonsoir

Je reviens de la première du nouveau spectacle de @Jean-Luc Bertrand "Magic Box 2". J'y suis allé enthousiaste compte tenu de ce que j'avais entendu au sujet de son précédent spectacle.

Malheureusement grosse déception car ce spectacle n'est pas abouti. Des routines qui ne fonctionnent pas, des manipulations ratées, pas de fil rouge , des ficelles grosses comme le monde, des dysfonctionnements techniques.

Par contre de belles manipulations de cartes en début de spectacle. Néanmoins Il y a encore beaucoup de travail. Je pense que ce spectacle n'aurait jamais du être présenté en l'état. Il aurait été préférable de prendre le temps de le travailler davantage.

J'y suis allé en tant que spectateur payant. Toutes les personnes dans ce cas auraient mérité d'être remboursées, vraiment.

Bonne soirée

Philippe

Modifié par Philippe SACCOMANO

Philippe 

  • Thomas changed the title to Magic Box 2 de Jean-Luc BERTRAND
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Salut

je ne sais pas du tout qui est cette personne mais ton retour m'interpelle.

Les gens qui y vont doivent savoir a quoi s'attendre, si ils ont payé, pour la plupart, personne ne les a forcé.

J'ai vu a la télévision des spectacles de Eric Antoine, tout est bien ficelé mais quand tu regardes, tu dois pas avoir plus de 8 effets en plus de 1h30 de prestation ce qui est très très pauvre pour un "spectacle de magie".

Les gens y vont en sachant ce qu'ils vont y trouver, peut être que c'est pareil pour le type que tu as été voir !

  • Merci 1

insta: @jesuismagicien

Publié le (modifié)
il y a 46 minutes, Stéphane LETAILLEUR a dit :

Salut

je ne sais pas du tout qui est cette personne mais ton retour m'interpelle.

Les gens qui y vont doivent savoir a quoi s'attendre, si ils ont payé, pour la plupart, personne ne les a forcé.

J'ai vu a la télévision des spectacles de Eric Antoine, tout est bien ficelé mais quand tu regardes, tu dois pas avoir plus de 8 effets en plus de 1h30 de prestation ce qui est très très pauvre pour un "spectacle de magie".

Les gens y vont en sachant ce qu'ils vont y trouver, peut être que c'est pareil pour le type que tu as été voir !

Stéphane

Tout d'abord ce commentaire au sujet de "Magic box 2" n'engage que moi et ma façon d'appréhender la magie. Bien qu'en ayant discuté avec quelques collègues magiciens à la sortie, à des degrés divers le questionnement était identique mais peut-être que des non magiciens ont trouvé cela très bien. Je n'ai pas encore vu d'avis sur les sites de réservations. Personnellement je ne parle de mon ressenti que sur VM parce que nous sommes entre nous mais je n'en dirai rien sur les sites de réservation pour ne pas pénaliser le spectacle et son auteur. D'ailleurs Jean-Luc avait conscience des difficultés rencontrées et il s'en est excusé à la fin.

J'y suis allé parce que son précédent spectacle avait été primé, j'étais donc en confiance. Le spectacle n'a pas répondu à mes attentes, j'ai expliqué pourquoi mais il en satisfera certainement d'autres et puis il va s'améliorer.

Bonne journée

Philippe

Modifié par Philippe SACCOMANO

Philippe 

Publié le
Il y a 3 heures, Stéphane LETAILLEUR a dit :

 peut être que c'est pareil pour le type que tu as été voir !

Euh, le "type" c'est quand même Jean-Luc Bertrand 🙂

Je recommande d'ailleurs son "Blinking effect" pour qui s'intéresse au close up.

Publié le
il y a 19 minutes, Georges PERON a dit :

Euh, le "type" c'est quand même Jean-Luc Bertrand 🙂

Je recommande d'ailleurs son "Blinking effect" pour qui s'intéresse au close up.

Moi c’est No Smoking. Incroyable tout ce que ce tour m’a apporté depuis 15 ans. 

  • Merci 1
Publié le
Il y a 15 heures, Gael BOUJON a dit :

Moi c’est No Smoking. Incroyable tout ce que ce tour m’a apporté depuis 15 ans. 

Attention 🙂 ! Je ne dis pas que je n'ai pas compris, hein, je demande seulement si c'est du second degré (ce qui revient un peu au même, tu me diras 😝) ...

Publié le (modifié)
il y a 5 minutes, Woody (Philippe) a dit :

Attention 🙂 ! Je ne dis pas que je n'ai pas compris, hein, je demande seulement si c'est du second degré (ce qui revient un peu au même, tu me diras 😝) ...

Du second degré ? J'ai du louper un épisode. 
Il y a une controverse?

Modifié par Gael BOUJON

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je ne trouve déjà pas l'effet très magique en vidéo. 
    • Bonjour à tous. je n ai pas travaillé l effet. mais le matériel est de très bonne facture. c est intelligent. Le gimmick est peu encombrant dans la poche en prestation pro. ‘Au final c est plutôt très bon si l on est fan de l effet. Visiblement pas de difficulté à prendre en main. Une bonne gestion des angles est nécessaire mais pas du tout insurmontable. De plus cela semble costaud. Finalement je l ai remis en vente car je ne pense pas l utiliser autant que je le pensais. J ai d’autres matériels neufs dans mes tiroirs à travailler en priorité.
    • Et bien, ça me fait plaisir, parce que c'était très clairement l'inspiration de départ (Je suis très très très fan de Penn & Teller). Quand j'ai vu David Parr le faire, de manière très élégante, avec une histoire de monstres de l'espace... j'ai immédiatement pensé aux vampires de Penn & Teller (Je suis très très très très très fan de Penn & Teller).  Alors, il a donne toutes les sources dans sa conférence (moi, c'était à Reims, ville que tu connais bien, il me semble) et dans la vidéo du tour. C'est une combinaison de 1-"Watch the Ace" de Peter Kane, dont une version a par la suite été commercialisée sous le nom de carte folle (Wild Card) sans son autorisation, lui donnant le nom que tout le monde connaît aujourd'hui 2- une idée de Peter Samuelson consistant à mêler la carte folle à une histoire de zombies en 1984 et 3- une routine de Max Maven, Inside Out, sorte de carte folle avec peu de cartes. Et, effectivement, il a verticalisé le tout. Donc, a priori, pas de Eugene Burger. 😅   Et bien, justement, Mario Lopez était aussi très clairement mon inspiration 😀 (ainsi que pointless, bien sûr, mais ce n'est pas le même gimmick... j'ai utilisé un vieux gimmick qu'on doit tous avoir, je pense... et trouvé les manips). Mais je ne dirais pas que c'est "mieux" que pointless, qui est routine destinée à être participative, comme tout ce que fait Greg Wilson. Ce n'est pas le même espace (Greg Wilson, pour le coup, est une grande source d'inspiration pour moi en magie de cocktail).  Wow. Et bien... merci beaucoup, ça me fait très plaisir. Vraiment.❤️
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...