Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour les amis 🙂

Mercredi, Antonio à fait un tour tout simplement magnifique dans Vendredi Tout est permis ! Et j'aimerai savoir si ce tour est dispo dans certaines boutiques 😛

Après avoir vu ce tour je suis resté scotché dans mon canapé !

Si vous avez quelques petites infos ce serait génial 🙂

( J'ai repris la magie depuis peu après avoir arrêté plusieurs années, c'est pour ça que mon profil ne vous est peut être pas familier 🙂 )

https://www.instagram.com/tv/CJMtyBlqEuN/?igshid=8vacikz6uo2h

  • J'aime 1

🙂

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

 

il y a 20 minutes, Romain-Nils a dit :

par contre pour le climax final.....mp^^

Salut

pour la 1ere partie avec les AS j'imagine la manip, mais là où je coince c'est le positionnement des 4 cartes à forcer à la fin...  pas le chrono car là c'est évident mais le positionnement des 4 cartes sur les paquets.

Si tu as une idée, je suis preneur en MP 😉 merci

Publié le (modifié)
il y a 15 minutes, Maroine a dit :

 

Salut

pour la 1ere partie avec les AS j'imagine la manip, mais là où je coince c'est le positionnement des 4 cartes à forcer à la fin...  pas le chrono car là c'est évident mais le positionnement des 4 cartes sur les paquets.

Si tu as une idée, je suis preneur en MP 😉 merci

La procédure est la même que celle de la routine de @Philippe MOLINA dans la web-série par exemple:

 

Modifié par Frédéric NOWACKI
  • J'aime 3
Publié le

Bonjour, 

Pour l’utilisation de l’iPhone et le chrono, allez voir du côté de Rob Ramirez, « expert Phone technique »

Ça vous mettra sur la piste. 😉 
Toujours est-il qu’Antonio à un sens du timing et du management de ses spectateurs assez redoutable. Et une belle créativité. 

Bravo à lui. 
 

 

  • J'aime 1
Publié le

En jetant, un oeil, cela m'a fait pensé à Bill malone, le spectateur coupe sur les as. Je fais son spectateur coupe sur les as depuis 15 ans. 

 

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Publié le (modifié)
il y a une heure, Sofyan ALA a dit :

Bonjour, 

Pour l’utilisation de l’iPhone et le chrono, allez voir du côté de Rob Ramirez, « expert Phone technique »

Ça vous mettra sur la piste. 😉 
Toujours est-il qu’Antonio à un sens du timing et du management de ses spectateurs assez redoutable. Et une belle créativité. 

Bravo à lui. 
 

 

Ce n'est pas cette méthode là qui est utilisée, car elle nécessiterait une misdirection. Le téléphone est ici toujours face en l'air, là c'est plutôt chez les français qu'il faut chercher sans trop en dire.

Modifié par Quentin BOUCHARDON
  • J'aime 1
Publié le

Pour l'histoire avec le chronomètre ça me fait plutôt très fortement penser à cet effet de P.Molina :

Et je rejoins @Frédéric NOWACKI, la procédure de la deuxième partie de la routine est la même que l'épisode de la web série (bien qu'avec les contres champs on ne voit pas tout le déroulé).

 

  • J'aime 3

Il ne faut jamais oublier que la lumière vient des gens de l'ombre !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Sa comédie musicale ! Changement du plus gros cheval contre le plus petit de monde, un moment donné il y avait neuf lévitations en même temps, petite anecdote : il est convoqué à une télé en Afrique, on lui dit que l'antenne sera à lui pendant 90 minutes et cela  en direct. Impossible de faire appel à ses compères, il commence à hypnotoser les gens du studio y compris l'un des cameramans qui s'écroule immédiatement. Et ça marche ! "J'étais aussi étonné que le public, sinon encore plus." Dominique, tu me manques ! otto
    • @Jérémie SEGERS (avec qui je partagerai la chambre), vient de me faire parvenir le programme que je vous livre ici : Donc on attaque dès 20h30 avec le brillant @Jonathan RENOUX. J'ai hâte de découvrir son travail.
    • Ta réponse est liée au fait que tu n'avais pas lu l'article du CNRS auquel je faisais allusion. Je suis aussi étonné que toi du résultat de cette étude mais le CNRS est réputé pour faire des études sérieuses et fiables. L'article en question ne donne pas, en revanche, certains détails à commencer par le type d'étude (statistique certainement mais ce n'est pas stipulé clairement) et le nombre de patients considéré. Ce serait intéressant de les avoir. Là, c'est toi le mauvais joueur. Voici ta citation tronquée de mes propos : [...]à mon sens, il n'y pas vraiment de mérite. Il n'y a pas assez de prise de risque artistique. C'est un peu du vol artistique. Il faut certes oser le faire mais c'est un peu trop facile. Ce que j'entends par là c'est que, sans vouloir être prétentieux, des numéros comme ça, je pourrais t'en pondre un tous les jours.[...] Et voici ce que j'ai écrit : Dominique WEBB a dû avoir un impact sur le public qui l'a vu, c'est indéniable, et c'est l'essentiel diront certains mais à mon sens, il n'y pas vraiment de mérite. Il n'y a pas assez de prise de risque artistique. C'est un peu du vol artistique. Il faut certes oser le faire mais c'est un peu trop facile. Ce que j'entends par là c'est que, sans vouloir être prétentieux, des numéros comme ça, je pourrais t'en pondre un tous les jours. Tu fais donc partie de ceux qui disent que l'impact sur le public, c'est l'essentiel. Je ne pense pas qu'il n'y ait que cela qui compte. Nos avis divergent là dessus mais je ne suis pas mauvais joueur. Si. Je t'en pond un en moins de 10 min, là, maintenant : Je fais venir 2 spectateurs sur scène. Je demande au premier d'allumer son portable et d'avoir sa carte bancaire sous les yeux. Je lui demande de choisir une somme d'argent, disons 584€. Je lui demande de lire dans sa tête lentement, le numéro de sa carte bancaire puis le numéro au dos. Ensuite je lui demande d'aller sur le site de sa banque, de voir son compte. J'annonce que je vais mentalement essayer de deviner son numéro de carte pour effectuer un achat de 584€ à distance. Va veste se gonfle alors a vu. J'en sort un objet quelconque et demande au deuxième spectateur d'en annoncer le prix encore dessus : 584€. Je demande au premier spectateur de regarder son compte : il est effectivement débité de 584€. Je lui offre l'objet "acheté" mais avant qu'il ne descende les marches de la scène, je le retiens : pouvez-vous aussi lire le code barre au dos de l'étiquette avec le prix ? Le code barre correspond au numéro de téléphone du second spectateur. La méthode sans mérite consiste à avoir simplement deux complices. Il est possible de faire le même numéro sans complice. Cela ne change rien pour le public mais pour moi, c'est ce qui fait la différence entre un type qui a juste du culot et une certaine présence scénique et un artiste digne de ce nom. Après je n'ai rien contre ceux qui ne sont pas de cet avis. J'attache une importance au mérite, c'est tout. Si je présentais ce numéro avec 2 complices, j'aurais l'impression de "voler" mon public. Si je le présentais sans complice, je serais fier de moi. Quand au fait d'être une légende. Ce n'est pas parce qu'on parle souvent d'un artiste qu'il était particulièrement bon tout comme ce n'est pas parce qu'un film fait beaucoup plus d'entrées qu'un autre qu'il est meilleur. Cela peut être le cas mais ce n'est pas systématique. Aux yeux des profanes, @Gérard MAJAX est une légende et @Bébel est un inconnu (où alors ils pensent à l'acteur). Le côté "légende" rend essentiellement compte d'une forte popularité (bonne ou mauvaise) liée à une médiatisation importante et/ou de nombreuses interventions et publications. Est-ce que Gérard MAJAX est meilleur magicien que Bébel ? Après il ne faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit. Ma comparaison entre Gérard Majax et Bébel n'a pas du tout pour but de dire que l'un est meilleur que l'autre malgré leurs différences de popularité auprès des profanes. Elle a pour but de montrer que la comparaison de popularités est à distinguer d'une comparaison des oeuvres artistiques (numéros). Il y a des liens entre les deux mais l'une n'explique pas toujours l'autre. On ne peut pas dire qu'untel est une légende donc c'est qu'il était un magicien brillant. Ce n'est pas forcément le cas. Il peut y avoir un tas de raison à la popularité d'un artiste. On peut réussir avec ou sans mérite. J'ai plus d'estime pour ceux qui ont le mérite de ne pas opter pour la facilité. Mais l'estime ne rapporte pas d'argent. Après, je parle uniquement du côté artistique. Pour ce qui est du côté producteur, tourneur, etc... Dominique WEBB était brillant dans ce domaine. Il savait construire des plateaux artistiques à succès. C'était un brillant showman aussi pour moi mais pas un brillant magicien. Et je vais être un peu provocateur pour la fin : Qu'on me montre un seul numéro de Dominique WEBB particulièrement brillant, un numéro qui justifierait selon vous sa légende.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8425
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k
×
×
  • Créer...