Aller au contenu

Mentalisme | références


Recommended Posts

  • 6 années plus tard...

Bonjour,

Quels sont vos meilleurs livres de Mentalisme ?

Pour moi, sans ordre précis:

- Iréel de Bruce Bernstein

- Impossible de Larry Becker

- L'Art du Mentalisme 2 de Robert Cassidy

- Mental Miracles de Barrie Richardson

-Banachek 3 de Banachek

C'est dans ces livres que j'ai trouvé le plus d'expériences qui me convenait et certains regorgent de nombreuses expériences donc on a le choix.

Juste derrière, Anthologie 2, 1ère Partie de Luke Jermay et Fantastique de Antoine Salembier, mais pour ce dernier, c'est plus du Fantastique mais c'est un de mes livres que je préfère avec l'ensemble du coffret.

Djack Le Sorcier

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Personnellement, je ne suis pas fan de mentalisme.

Mais il y a un livre que j'aime beaucoup dans ce domaine, c'est Mentalissimo, de John Bannon (sorti en 2016 chez Squash Publishing).

Il est sous-titré "Close up mentalism for card aficionados". Que des effets avec des cartes, donc, avec une dimension mentale.

Comme d'habitude avec John Bannon, c'est très bien (d)écrit, avec humour et précision.

Je le conseille chaudement (comme à peu près tous les livres de John Bannon, d'ailleurs !).

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai trouvé des effets que je me suis appropriés dans :

 - Secret de V.V.

 - Illumination de Christian Painter

 - Scrapbook de @Julien LOSA

 - les partages de @Vincent HEDAN

 - la motivation d'assumer mon approche chez Luke Jemay, @Christian CHELMAN @Antoine SALEMBIER (même si je n'ai pas du tout leur style)

 - je suis très pauvre en culture des Maîtres...

 - j'adore les écrits de Barrie Richardson

  • J'aime 2

OSEApprendre Objectif, Système, Expérimente 🧠🎈🌈

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Thomas changed the title to Mentalisme | références

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • L’effet de Bang On est tellement fort et bon que j’en avais acheté 2 exemplaires. Je le fais sur tous mes close-up et sur l’ouverture de quelques spectacles de salon. Comme le matériel est de qualité, il ne s’use pas. Du coup je vends mon second exemplaire qui est neuf à 100 %. Un spectateur nomme n’importe quelle carte, et de votre portefeuille vous sortez une enveloppe, une seule carte est sortie elle correspond à la carte nommée, vous montrez l’intérieur vide de l’enveloppe. Je cède Bang On 95 € fdpi. Pour rappel, il est neuf.  
    • Oui, voilà, la magicienne qui demande à ses spectateurs de ne surtout pas réagir... c'est un petit peu bizarre tout de même. Le complice instantané, c'est très bien pour donner au spectateur le rôle du magicien, le mettre en valeur, lui permettre de faire le show à notre place. Mais quand c'est pour se mettre en valeur soi-même, surtout de cette manière, à la "regardez comme je suis fortiche !"... c'est assez navrant. (moi aussi, j'attends le jour où un spectateur va s'exprimer face à un tour de ce genre)(Ou arrêter de jouer le jeu avec un "hypnotiseur"... comme là :
    • Peut-être pas... Au moins un des spectateurs sur scène oui par contre... J'attends le jour où un spectateur utilisé comme ça va ramener sa fraise lors d'un spectacle en direct. Remarque elle a pris ses précautions : pas de réactions m'ssieurs dames ! Ces techniques reposent beaucoup sur la sensation qu'a le spectateur de participer au tour, d'être un partenaire du magicien, sur la fierté d'être dans la confidence. Ce qui me surprend encore, c'est que, étant donné que les complices instantanés doivent quand même parler de ce qui s'est réellement passé, au moins à leurs proches, et que ce genre de technique est quand même assez fréquente actuellement, l'info ne se répande pas plus vite. Le public des spectacles de magie n'est peut-être que majoritairement un public occasionnel chez qui les infos sur les "trucs" tombent vite aux oubliettes, ou alors de véritables amateurs qui s'imposeront plus ou moins de respecter la loi du secret.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8002
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Eric LAMBLA DE SARRIA
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      82.3k
    • Total des messages
      671.9k
×
×
  • Créer...