Aller au contenu

Épidémie COVID 19


Recommended Posts

Cela dit, pour rebondir sur le message de Kristo, on aura beau dire, il semble que certains complotistes du début avaient quand même un peu raison concernant l'origine de la pandémie : elle serait vraisemblablement due à une erreur dans un labo chinois de catégorie P2 :

- Les virus de type coronavirus ne sont pas étudiés dans des labo P4 (réservés aux virus de type Ebola, par exemple, dont le taux de létalité est de 90%) mais dans des structures P2 dont les protocoles de sécurité sont beaucoup moins contraignants que ceux des labo P4 (pour lesquels les risques de "fuite" vers l'extérieur sont quand même très réduits).

- Quelques mois avant le début de la pandémie, des scientifiques chinois seraient allés effectuer des prélèvements dans un mine située dans les environs de Wuhan suite à des cas de pneumonies atypiques mortelles.

- Enfin, de nombreux virologues s'accordent à dire aujourd'hui que,contrairement au SRAS ou au MERS pour lesquels les réservoirs avaient été identifié assez rapidement, il est très étonnant que l'on puisse toujours pas le déterminer pour le SARS-CoV2 aujourd'hui (soit plus de 18 mois après le début de la pandémie), sachant notamment que les techniques moléculaires actuelles sont plus évolués que celles ayant permis de retracer les origines des épidémie de SRAS et de MERS. Par conséquent, certains scientifiques - et pas les plus punk apparemment - remettent au centre du débat la question de l'erreur humaine.

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Woody (Philippe) a dit :

il semble que certains complotistes du début avaient quand même un peu raison

 

Il y a 1 heure, Woody (Philippe) a dit :

certains scientifiques - et pas les plus punk apparemment - remettent au centre du débat la question de l'erreur humaine.

Entre un « complotiste », qui avance des suppositions gratuites et à l'emporte-pièce au début sans suffisamment d'infos mais juste pour répondre presque par réflexe à son cadre idéologique, et des études scientifiques qui sur le long terme permettent d'évaluer le plus précisément possible les données d'un problème, il y a un gouffre. Nul n'étant censé se tromper à tous les coups, une hypothèse même farfelue et non étayée peut s'avérer. 🙂 

Suspendre son jugement sur de telles questions nécessitant un certain niveau d'expertise me semble une attitude raisonnable.

  • J'aime 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Avec un petit sketch de Bigard... pas très drôle franchement, il faiblit :

 

Antivaccin, plainte contre Axel Kahn... 3 choses à savoir sur Alexandra Henrion-Caude, la figure de proue des "antivax"

https://www.ladepeche.fr/2021/05/25/antivax-plainte-contre-axel-kahn-3-choses-a-savoir-sur-alexandra-henrion-caude-la-figure-de-proue-des-antivax-9565314.php

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Christophe (Kristo) a dit :

Avec un petit sketch de Bigard... pas très drôle franchement, il faiblit :

Pour paraphraser l'excellent Pierre Desproges, je dirais que ...
...  j’aimais bien Bigard de son vivant.

Bob

Modifié par bob
  • Haha 2
  • magicbob3d.deviantart.com
  • Tolérance : c'est quand on connaît des cons et qu'on ne dit pas les noms (Pierre Doris - Humoriste 1919-2009)
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




×
×
  • Créer...