Aller au contenu

Pièce à travers le Tee-Shirt de Tango


Recommended Posts

Le 08/04/2019 à 21:39, Thierry (magicfan) a dit :

Alors en ce qui concerne double déception précisions que c'est un effet créer par Bob Swadling et non Mark Mason qui à seulement repris l'exclusivité de la fabrication de Bob .

D'ailleurs Mark Mason ne manque jamais une occasion de rappeler la paternité de Double deception et de rendre hommage à Bob Swadling, ce que je trouve assez classieux.

  • J'aime 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Personnellement, j'ai toujours eu une certaine méfiance pour les effets dépouillés d'artifice comme celui-ci car à force de ne rien cacher, on ôte toute possibilité de fausse piste dans l'esprit du spectateur. Je ne connais pas le truc de cet effet, mais le simple fait de le voir m'informe déjà du principe de base. Et je pense qu'un spectateur un tant soit peu affûté détectera une bonne part de la supercherie, non?

A vouloir être "réellement" magique, on finit par dévoiler une bonne part du truc. C'est mon sentiment en tout cas.

  • J'aime 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Jérôme (Jeckos150) a dit :

Personnellement, j'ai toujours eu une certaine méfiance pour les effets dépouillés d'artifice comme celui-ci car à force de ne rien cacher, on ôte toute possibilité de fausse piste dans l'esprit du spectateur. Je ne connais pas le truc de cet effet, mais le simple fait de le voir m'informe déjà du principe de base. Et je pense qu'un spectateur un tant soit peu affûté détectera une bonne part de la supercherie, non?

A vouloir être "réellement" magique, on finit par dévoiler une bonne part du truc. C'est mon sentiment en tout cas.

C'est intéressant comme réflexion 🙂 Mais je pense que ton sentiment changerait après avoir fait cet effet, les gens sont médusés devant le tour, et j'ai jamais eu de réflexion comme quoi c'était trop pur. Après, chacun sa magie et ses façons de la présenter !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 month plus tard...
Le 09/06/2019 à 10:01, Florian (kobii) a dit :

Salut tout le monde , 

je suis intéressé par cet effet mais j’aimerai savoir si c’est possible de faire l’effet sur des matières un peu plus épaisse ( comme un pull par exemple ) 

merci d’avance 

Non impossible, seul une carte a jouer à travers un verre où un tee-shirts. Un linge fin de préférence, 

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 months plus tard...

Bonjour,

J'ai un petit problème, j'espère ne pas trop en dévoiler, n'hésitez pas à me le dire pour que je change mon texte.

Mon gimmick s'est cassé, je l'ai remonté avec les éléments offerts...etc, mais à la différence du début où je pouvais l'utiliser directement, quand je me retrouve avec une pièce à la fin de ma routine, la rainure est beaucoup plus marqué qu'avant, je dois même presser un peu la pièce pour qu'elle se ferme, si ce n'était qu'un trait, je n'aurai rien dit, mais là je trouve qu'il y a même un effet de relief.

 

Merci d'avance de votre aide !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 années plus tard...

Bonjour à toutes et à tous,

Juste une question : aucun spectateur ne se demande pourquoi le magicien met sa main en dessous du t-shirt lorsqu’il place les deux pièces sur le dessus dudit t-shirt ? 🧐

"In magic, today as always, the effect is what counts. The method or methods used are always purely secondary." Dai Vernon

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 26 minutes, Jean-Baptiste DUGAST a dit :

Bonjour à toutes et à tous,

Juste une question : aucun spectateur ne se demande pourquoi le magicien met sa main en dessous du t-shirt lorsqu’il place les deux pièces sur le dessus dudit t-shirt ? 🧐

Détournement d'attention avec les deux pièces du dessus ? 

 

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 7 minutes, Georges PERON a dit :

Détournement d'attention avec les deux pièces du dessus ? 

 

Ou alors, dans le geste de ne pas faire tomber les pièces avant l’effet ? 
Bref, ça se justifie. 

  • J'aime 1

"In magic, today as always, the effect is what counts. The method or methods used are always purely secondary." Dai Vernon

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Intéressant comment ils insistent énormément sur le fait qu'un film à été fait sur sa vie. Ils en font un argument d'autorité, alors que ce film raconte surtout comment le programme de la cia auquel se monsieur a participé a été une vaste fumisterie new age qui a pu prospéré dans un contexte de guerre froide.
    • Tomes 1 et 2 de Gerard Bakner en un seul lot. Le tome 2 est toujours sous cello, strictement neuf. Le tome 1 n'est plus sous cello, en excellent état. Prix demandé pour les 2 tomes: 70 euros fdpi avec envoi via mondial relay, règlement par paypal.    
    • A vrai dire ce qu'apporte la relativité générale sur cette question ce n'est pas que tous les référentiels se valent mais plutôt qu'aucun astre ne tourne autour d'un autre : la terre évolue en ligne droite... dans un espace courbé par la masse du soleil. Le Soleil n'exerce plus de "force" sur la Terre, c'est sur l'espace que sa masse agit. Ce qui est intéressant d'ailleurs d'ailleurs car je pense que pour beaucoup d'entre nous cette "force de gravité" est une réalité, alors que finalement on pourrait dire que c'est un "croyance" qui a été "débunké" depuis Einstein. Et aussi, à strictement parler, si on prend les lois de Newton le soleil et la terre forment un système et tournent tous les deux autour d'un même point. Et comme le Soleil est bien plus massif que la Terre ce point est très proche du centre du soleil. Donc dire que la Terre tourne autour du soleil est en fait une approximation.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8004
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sébastien ARNOUX
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      82.3k
    • Total des messages
      671.8k

×
×
  • Créer...