[Réflexion] Intérêt Effet vs Plaisir Technique

[emeric2]

pourquoi s'embêter à faire un tour plus difficile techniquement pour un effet moins bon ?

Modifié 27 janvier 2006 par Thomas THIEBAUT

[Eflamm CAOUISSIN]

ah ben ca... sans doute pour s'autosatisfaire (en se rapprochant de la jouissance) ou encore pour épater les autres magiciens du même khlub, qui eux vont faire la même chose, non? :grin:

Modifié 27 janvier 2006 par tanhouarn

[Nicolas GOUBET (gounico)]

pour acquérir de la technique ! Après, le coté positif d'un effet c'est subjectif.

Savoir en faire plus permet d'en faire moins.

C'est comme pour un instrument par exemple. J'ai passé 2 ans à faire non stop des gammes à la satriani, rondat et autres shredder. Et puis au bord de la plage on te demande de jouer du de palmas et toi tu as appris que des gammes donc du coup tu as l'air d'un con ;p. Mais tout ce bagage technique permet de faire des chansons simples et de pouvoir te concentrer sur le chant sans avoir à regarder le manche de ta guitare...

Et bien avoir fait de la technique en magie te permet d'acces tout sur la presentation, de ne plus regarder ton paquet etc.

Aprés il y a aussi le coté "égocentrique" de savoir qu'on a fait telle ou telle technique.

Dans altitude il explique que ça lui plait de faire de la technique, c'est sur c'est grisant.

TOut dépend de sa nature je pense.

[Roland GRALL]

Satriani, Rondat, Vai.. doux mots a mon oreille....

[Nicolas GOUBET (gounico)]

ça m'est passé ^^ même si de temps en temps je me remets a jouer un petit vivaldi tribute ou encore avoir appris dernièrement ce que ce monsieur joue

GOOD GUITAR

avoir un bagage technique permet aussi de repousser les limites de ton imagination.

SI tu ne sais faire qu'une LD, tu pourras faire moins de choses que si tu sais faire en plus un bon empalmage, un bon controle etc.

[Julien LOSA]

et Yngwie Malmsteem?... (désolé pour l'orthographe... )

lol...

moi de mon côté je trouve que l'on ne peut s'exprimer totalement qd on a pas la maitrise technique...

et d'un autre côté, je pense aussi que pas besoin de avoir faire des trucs de fou pour faire un beau tour...

mais c'est agréable de savoir le faire qd même...

[Roland GRALL]

Et voici les G3 au complet !!

[Julien LOSA]

non, manque Eric Johnson...

[Vincent HEDAN]

le sujet revient régulièrement sur les forums. Et revient encore plus souvent dans les discussions entre collègues.

Il y a toujours le magicien qui t'explique que quand il fait des techniques de fous, le public n'est pas impressionné, alors que quand il fait un tour automatique, les gens tombent par terre.

Pour ma part, je pense que ceux qui soutiennent cette thèse n'ont rien compris (désolé !).

La seule et unique chose qui doit préoccuper le magicien, à mon avis, c'est l'impact (intellectuel et/ou émotionnel) de son tour, l'effet qu'il produit.

Après, libre à lui de remplacer une carte double face par trois sauts de coupe et un empalmage, c'est son problème. Tant que l'effet reste le même (ou devient meilleur).

De manière générale, la méthode n'a AUCUNE importance, si elle permet d'atteindre l'effet voulu.

Christian Chelman l'a bien compris. Dans son dernier livre, Compendium Sortilegionis, il explique à peine la technique utilisée dans certains tours, car il part du principe que la base technique est acquise. Il peut alors se concentrer sur la présentation.

Evidemment, ceci n'est que mon avis personnel ; chacun est libre de faire ce qu'il veut.

[dimitry]

Pour moi, la technique me permet de remplacer les cartes gimmicks (pas toujours c'est vrai). Donc je prefererai travailler une version avec double empalmage, demi SDC et autres techniques, plutot que d'utiliser une carte à double face par exemple. Comme ca, je n'ai pas de jeu a preparer et je peux présenter mon tour en impromptu...

Donc la technique me permet d'etre plus "clean" dans un sens.

Par contre si je connais 2 versions d'un meme effet (avec un impact identique sur le public), je choisirai bien évidemment la plus facile à exécuter pour me focaliser sur la présentation.

Il n'est pas rare que mes tours automatiques aient plus de reaction sur le public que des tours tres techniques. Je trouve cela dommage mais c'est comme ca !