Aller au contenu

Recommended Posts

il y a 11 minutes, darlone (Michel) a dit :

Et les zamis les lignes blanches c’est un film plastique de protection à enlever! Pour le reset il faut bouger un peu.

Impec ! :)

Merci @darlone (Michel), je n'avais pas osé trop le triturer O.oxD

Modifié par Mickaël

Partager ce message


Lien à publier
Partager sur d’autres sites

D'après ce qu'il m'a dit, mon beau-frère, chaudronnier pastoral au Vésinet a voulu s'en procurer un. De nos jours rien de plus simple, un simple clic et clac, deux ou trois jours après c'est dans ta boite aux lettres. Et c'est là que le truc est bizarre; mon beau-frère allume son PC, ouvre son navigateur internet à la bonne page, clique sur le bon article, vérifie son panier, les frais de port et tout le toutim lorsqu'au moment de payer, pfiut ! Le contenu du panier se vide tout seul, comme si on l'avait effacé. Après avoir ainsi échoué soixante-sept fois, mon beau-frère l'opiniâtre, comme je le surnomme parfois (des fois je l'appelle aussi le Tabary des Yvelines mais ça c'est quand y fait sa tête de noeud), se rend chez MD. Bonjour, salut ça va et toi ça va ouais ça va et toi ça va, bref, achète le bidule, sort sa CB pour payer, Max inscrit la somme sur le terminal, mon beau-frère le pugnace insère sa carte et pfiut ! Le montant à payer s'efface. Max le charrie ("lol toi avec ta tête à faire peur aux gosses, tu fais même bugger la machine"). Max recommence, tend de nouveau le terminal à mon beau-frère et bim ! Rebelote. Qu'à cela ne tienne, le pitt-bull du Vésinet n'en démord pas et sort son carnet de chèques, inscrit la somme en lettre, en chiffre, en braille, en rouge et noir, etc. , lieu, date, demande à quel ordre, MD ok, signe et tend le chèque à notre camarade caissier. Celui-ci prend le chèque et le lui rend presque aussitôt en se marrant mais pas trop quand même: le chèque était vierge. 'tain ! Ca commence à faire flipper, non ?  Inutile de dire que mon beau-frère ré-essaye; pareil ! Au moment où Max prend le chèque celui-ci est redevenu vierge. Damien s'en mêle, ne croit pas au paranormal, théorise sur la faisabilité d'un tel effet en conditions pro, mon beau-frère n'est pas d'accord, Jean-Marc intervient, tente de calmer tout ce petit monde en haussant le ton, l'ambiance tourne au vinaigre, on entend des gros mots, terminal de m..., cire molle - le nom de Dani Lary a même été prononcé -, les esprits s'échauffent, bref, gros scandale dans la boutique, un gilet jaune intervient et se fait taper, Jean-Marc démissionne, Damien se tord le mollet, Max parvient, au péril de sa vie à  encaisser un client, tandis que mon beau-frère, dans la cohue générale, fait son marché (une livre de carottes quand même, qu'il revendra trois fois le prix affiché à Etienne Pradier) avant d'être exfiltré par trois militaires qui patrouillaient aux alentours. Alors au lieu de vous plaindre, estimez-vous déjà heureux d'avoir pu l'acheter, votre effaceur à deux bandes, certains n'ont pas eu cette chance (et on venait exprès du Vésinet, me demande de préciser mon beau-frère).

  • J'aime 1
  • Haha 3

Partager ce message


Lien à publier
Partager sur d’autres sites

J’ai reçu ERAZER Samedi, et envoyé mes commentaires  à MDT le jour-même. Je ne les publierai pas tous ici pour ne rien dévoiler car ce forum est public.
Certains de mes commentaires ont d'ailleurs déjà été mentionnés ici.  

Ce qui me gène le plus c'est que l'un des deux gimmicks était abîmé, et surtout que la lecture est difficile (essayé sous plusieurs éclairages, angles, distances, etc.). Le fond du film n’est pas assez blanc. Il est gris foncé et pas vraiment uni. Donc quand on écrit, le noir ne ressort pas assez, surtout en situation réelle, avec reflets, etc.. Peut-être que ça vient de l'un des 2 gimmicks, ou des deux. J'attends la réponse de MDT.
Je m'étonne aussi que personne ne mentionne le 2eme gimmick, qui lui, va nécessiter une recharge un jour ou l'autre, ou d’être bidouillé, (ou sont les instructions? Y aura t-il des recharges ?).

Partager ce message


Lien à publier
Partager sur d’autres sites

Salut Gérard,

Merci pour ton retour ! :)

il y a 59 minutes, Gérard ZITTA a dit :

Ce qui me gène le plus c'est que l'un des deux gimmicks était abîmé

Qu'est-ce qui était abimé ? Le gimmick de la pochette ou celui du feutre ?

il y a 59 minutes, Gérard ZITTA a dit :

la lecture est difficile (essayé sous plusieurs éclairages, angles, distances, etc.)

Alors ça je pense que c'est "normal" : que ce soit Parapad, The Informer ou Erazer, tu as une écriture "tons foncés sur tons foncés". Contrairement à l'Hpad qui a un rendu "tons foncés sur tons clairs".

Je trouve que ça offre malgré tout des avantages notables comme l'épaisseur acceptable. Et pour le coup il faut cet avantage pour profiter de Erazer.

il y a une heure, Gérard ZITTA a dit :

Je m'étonne aussi que personne ne mentionne le 2eme gimmick, qui lui, va nécessiter une recharge un jour ou l'autre, ou d’être bidouillé, (ou sont les instructions? Y aura t-il des recharges?)

Effectivement, je trouve que les explications ne sont pas très poussées... On nous dit ce qu'il faut pour les éléments fondamentaux (Handling, routines, subtilités de manipulation) mais on nous laisse un peu seul sur les a-côtés.

Si tu observes bien le "second gimmick" dont tu parles, tu verras que tu pourras extraire la partie rajoutée pour la mettre dans un autre "hôte" ;)

Sinon tu peux (je pense) acheter des Hpen à Ludo qui devraient faire le taf :)

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à publier
Partager sur d’autres sites

Comme je suis un grand malade, dès qu'il y a un nouvel outil à peek, c'est plus fort que moi, il faut que je l'achète 🙂
Le matériel fourni est de qualité, et l'idée est vraiment excellente. Et permet de ne pas se trimbaler avec des papiers, bloc note.
Mais au regard de l'épaisseur, l'impression est à mon gout un peut trop light pour un mot.
J'ai testé sur deux prestas et régulièrement vous vous retrouvez à faire du Jazz Mentalisme... surtout si cet ****** de spectateur écrit en petit, malgré lui avoir dit gentiment : CAPITAL, MAJUSCULE, BATON ! Bref, vous ne lirez rien !... un peu embetant pour un outil à peek.

J'ai testé en mettant une feuille paralabs, impression identique, donc la feuille fournie est de qualité, et le stylo également.

Donc pour un dessin ou un nombre, oui, c'est un excellent outil, pour un mot, il faut être joueur et aimer le risque.

A noter également, que c'est un super support pour du NW.

Modifié par J.Bapt. CLEMENT
  • J'aime 2
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à publier
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, J.Bapt. CLEMENT a dit :

Mais au regard de l'épaisseur, l'impression est à mon gout un peut trop light pour un mot.
J'ai testé sur deux prestas et régulièrement vous vous retrouvez à faire du Jazz Mentalisme... surtout si cet ****** de spectateur écrit en petit, malgré lui avoir dit gentiment : CAPITAL, MAJUSCULE, BATON ! Bref, vous ne lirez rien !... un peu embetant pour un outil à peek.

Je te rejoins, j'ai les mêmes soucis d'écriture trop light du fait de l'épaisseur très (trop ?) importante.

Comme tu dis, pour un outil à peek c'est plutôt gênant O.o

Cela-dit, je ne baisse pas les bras, j'ai regardé une troisième fois la vidéo et lorsque Pierre écrit "MARIE", la lecture montrée est très acceptable dans la vidéo, bien meilleure que ce que j'ai personnellement.

Peut-être faut-il que la pochette ait un peu vécue pour être mieux plaquée là où elle doit être plaquée ?

Bref... Pour l'instant il ne détrône pas mon fidèle Hpad. Je continue mes investigations :ph34r: Si Pierre a une écriture lisible dans la vidéo en principe il ne devrait pas y avoir de raison pour que je n'y arrive pas...

Partager ce message


Lien à publier
Partager sur d’autres sites
il y a 59 minutes, Mickaël a dit :

Cela-dit, je ne baisse pas les bras, j'ai regardé une troisième fois la vidéo et lorsque Pierre écrit "MARIE", la lecture montrée est très acceptable dans la vidéo, bien meilleure que ce que j'ai personnellement.

Peut-être faut-il que la pochette ait un peu vécue pour être mieux plaquée là où elle doit être plaquée ?

Je suis surpris de lire cela.
Un produit vendu neuf doit être irréprochable.

Quant au fait que la sienne fonctionne, c'est peut être justement parce que c'est "la sienne".

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à publier
Partager sur d’autres sites

"A priori", on serait au moins 3 à trouver la lecture de mots difficile.

Personnellement, mon problème n'est pas la qualité du gimmick mais l'épaisseur que celui-ci doit tolérer...

La pochette est vraiment belle ! Et le gimmick est connu et de bonne qualité. Mais on lui en demande beaucoup au gimmick.

J'ai (toujours pour l'instant), le même diagnostique que @J.Bapt. CLEMENT, a savoir que pour les dessins c'est parfait ! Mais pour les mots c'est trop difficile...

Une fois de plus je continue mes investigations !

Une solution serait d'accepter de lire ce qu'à écrit le spectateur en "miroir". Mais pfff...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à publier
Partager sur d’autres sites

Sur mon modèle les mots restent plus lisibles (mais comme dit il y a mieux) sauf qu'après plusieurs tests le soucis c'est que c'est parfois aléatoire selon les conditions (et le reset) il faut parfois effectivement deviner ce qui est dommage pour un produit neuf et surtout délicat en conditions pro! A mon sens l'épaisseur de l'ardoise est peut-être en cause comme le dit Mickael.

J'ai un peu l'impression de retrouver le message de The fooler... A suivre

Modifié par darlone (Michel)

Partager ce message


Lien à publier
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Créer...