Aller au contenu

Revive de Duane WILLIAMS


Recommended Posts

Revive, c'est la routine à télécharger (explications).

Revive Dust, c'est un consommable que tu peux utiliser pour fabriquer le gimmick (ce n'est pas indispensable, car tu peux le fabriquer toi-même avec des choses que tu as déjà sous la main -rien à acheter-, mais ça simplifie la vie).

  • J'aime 1
  • Merci 2

L'important, c'est que ça valide !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 16 minutes, Maroine a dit :

@Mickaël connais tu la différence entre Revive à 19$ et revive dust à 14,95$ qui est en out of stock sur le site? Merci

Salut @Maroine, :)

Alors non je ne connais(sais) pas mais notre ami @Alx nous a donné la définition ^_^

Mais du coup, "Revive Dust", c'est du RC au final ?

  • Merci 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Franck (kikix) a dit :

Pourquoi mon message a été supprimé. Je souhaite juste savoir sur quelle boutique c est téléchargeable?

Cela dit, un peu de courage et de motivation Franck!

Une simple recherche Google t’aurait permis d’avoir l’info recherchée. 

"C'est dans sa forme pure qu'un art frappe fort." [Robert Bresson]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Franck (kikix) a dit :

Pourquoi mon message a été supprimé. Je souhaite juste savoir sur quelle boutique c est téléchargeable?

Ton message n'a pas été supprimé : je l'ai déplacé dans le sujet consacré à Face Off (je croyais que c'était Face Off que tu voulais télécharger)

 

  • J'aime 1

L'important, c'est que ça valide !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 45 minutes, Alx a dit :

avec des choses que tu as déjà sous la main

A priori, sous la main, il a déjà sa souris ou son clavier.

Donc si tu rajoutes encore des trucs, ça risque d'être un sacré bordel :D.

 

il y a 33 minutes, Mickaël a dit :

Mais du coup, "Revive Dust", c'est du RC au final ?

 

il y a 30 minutes, Alx a dit :

Non, ce n'est pas du RC : c'est l'autre chose :/

D'ailleurs le nom en lui même est assez évocateur.

 

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 31/10/2018 à 12:37, Christian Girard a dit :

Je ne suis pas du tout un spécialiste de la recherche d'antériorité, je laisse ça à plus compétent que moi. Pierre Guedin, Philippe Billot, Philippe Saint-Laurent etc. sont des références dans le domaine, il y en a d'autres. Par contre je m'appuie sur leurs savoirs, c'est d'ailleurs leur but à tous que de donner des clés historiques pour pouvoir articuler correctement la source des effets magiques avec leur évolution dans le temps. 

 

Eh bien remercions Philippe Billot m'a fait parvenir le texte suivant, fort instructif comme d'habitude, un régal, j'espère qu'en plus de l'érudition vous en apprécierez l'humour :

 

« Une des premières explications connues se trouve dans le livre Chymical, Natural and Physical Magic et, tenez-vous bien, on demande au spectateur de déchirer sa carte, de la mettre dans une boite et d'en garder un morceau. Quand on ouvre ensuite la boite, la carte est reconstituée et le morceau manquant correspond bien. Ça alors ! et tout ça se passe en 1856, ce qui signifie que l'on faisait le tour AVANT qu'un vil débineur ne l'explique. Étonnant, non ?

 

Après, c'est la routine (ou plutôt LES ROUTINES) car chacun pense avoir inventé une nouvelle méthode alors qu'en fait beaucoup redécouvrent ce qu'un précédent a déjà trouvé. Époustouflant, non ?

 

Mais de temps à autre, on trouve tout de même quelques innovateurs. Par exemple un certain Russell Prunier qui, en 1937, reconstitue la carte à l'aide de ruban adhésif. Faites-moi plaisir et achetez Miracles cartomagiques (2004), édité par Fantaisium car j'ai moi-même (personnellement et de mon propre chef), traduit ce tour qui est très bon. Ne me remerciez pas, j'ai déjà été rémunéré. Intéressant, vous ne trouvez pas ?

 

Après, il faut attendre 1977 pour qu'un certain Paul Harris (ne pas confondre avec la fusée !) propose sous les yeux ébahis des autres magiciens The Ultimate Rip-off. Une destruction et une reconstitution À VUE d'une carte sans gimmick ni duplicata. C'est le dernier tour de la mort qui tue...

 

Enfin, pas vraiment le dernier car piqué au vif de par le fait que le créateur soit américain, un anglais nommé Guy Hollingworth propose en 1999 dans son livre Drawing Room Deceptions une autre méthode pour "déchirer et raccommoder une carte" dont l'explication fait pratiquement 30 pages et que Philippe Saint-Laurent aura bien du courage à traduire dans le livre Prestiges & Illusions publié en 2002. Ahurissant, n'est-il pas ?

 

Quant à Yves Doumergue, il a d'abord expliqué sa méthode dans la revue Arcane en 2001. Il l'a aussi commercialisée en anglais en 2002 dans son DVD Ripped and Restored. Et il dit s'être inspiré de la version d'Hollingworth mais comme au moins trois points ne correspondaient pas à sa façon de travailler, il a créé sa propre version. Surprenant, n'est-ce pas ? (qu'un magicien cite ses sources...)

 

[Extrait du tome 25 de Prestidigitation : Comment tirer à la ligne pour gagner beaucoup d'argent par les P & P]

 »

Modifié par Christian Girard
  • J'aime 3
  • Merci 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Merci Cher Paul pour ce mot. C'est un peu vrai oui, j'ai cotisé donc cet argent me revient de droit en ce sens que j'ai le droit de l'utiliser. Mais est-ce que je dois pour autant le faire ? ne pas l'utiliser, c'est avoir cotisé dans le vent, à perte. Donc ça incite à l'utiliser, et cela fait vivre les organismes de formation donc tourner l'économie etc etc.  Si la formation était catastrophique, je crois que le forum pullulerait d'avis négatifs ou alors j'aurais déjà reçu un déluge d'avis défavorables.   Je continue de mûrir la décision et laisse le temps travailler, car sinon j'aurais l'impression de me précipiter et d'agir compulsivement (un peu comme votre Masterclass, je me retiens de me l'offrir maintenant, mais cela viendra d'ici Noël).  Bonne nuit à vous. Paul PS : sur le forum, c'est plutôt le tutoiement ou le vouvoiement qui est de rigueur ? j'ai une tendance naturelle pour le tutoiement mais je ne voudrais froisser personne.
    • La suite est également plutôt écœurante. On sent néanmoins un peu plus de scepticisme poindre pour cette seconde invitation de major Dames. En attendant le prétendu expert en remote viewing berce d'illusions des familles dans le désarroi. Entre autres...
    • Je ne répondrai pas sur la formation, je n'y ai pas assisté je ne peux pas donner mon avis (je te laisse lire l'autre sujet où des élèves témoignent de leurs expériences), mais par contre, le CPF ce n'est pas "l'argent du contribuable" comme tu dis, c'est TON argent, c'est toi qui cotise tous les mois, donc ... Tu fais ce que tu veux de TON argent 😊😊
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8002
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sébastien ARNOUX
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      82.3k
    • Total des messages
      671.8k

×
×
  • Créer...