[Vidéo] Nouvelles Techniques Carte Ambitieuse

[Nathan BOISARD]

Coucou,

Même si j'ai rejoint le forum en août 2016, je n'ai jamais posté de messages hormis ma présentation, pourtant je viens souvent y lire des sujets. Donc je profite de ce 1er avril pour créer mon premier sujet.

J'aimerais partager avec vous 2 techniques que j'ai créé (enfin je crois) pour réaliser l'effet de la carte ambitieuse et un final bien sympathique (mais connu). Pour les 2 techniques, la réalisation n'est pas parfaite, mais l'idée est là. J'ai fait une petite vidéo privée pour vous montrer : 

J'aimerais bien avoir votre avis, sur ce que je peux améliorer et si les idées vous plaisent  

Cordialement, Nathan.

[Marc Page]

Joli exercice !

Je préfère en rester aux techniques classiques (Ld, Lt, t***) pour une ambitieuse. Les techniques que tu emplois sont intéressantes mais me semblent peu naturelles pour certaines (dans la façon de saisir les cartes, trop "contrôlée") et nécessitent parfois des couvertures trop marquées. Néanmoins, je trouve la remontée progressive finale très belle.

Pour ce qui est de la création, je ne sais pas trop. J'ai déjà vu quelque chose de très proche de la technique que tu exécutes à 0.38s réalisée et décrite par Jay Sankey qui l'utilisait comme un fo****** lors d'une conférence. De mémoire, il en attribuait la paternité à Franck Garcia.

[Woody (Philippe)]

Il y a 6 heures, Nathan B. a dit :

Même si j'ai rejoint le forum en août 2016, je n'ai jamais posté de messages

Bravo... Belle mentalité.

Il y a 6 heures, Nathan B. a dit :

Donc je profite de ce 1er avril pour créer mon premier sujet.

J'aimerais partager avec vous 2 techniques que j'ai créé (enfin je crois) pour réaliser l'effet de la carte ambitieuse et un final bien sympathique (mais connu). Pour les 2 techniques, la réalisation n'est pas parfaite, mais l'idée est là. J'ai fait une petite vidéo privée pour vous montrer

Ah c'est déjà mieux  . Merci pour le partage  .

 

[Invité]

Intéressante ton idée de faire une sorte de DL à 35".

En fait  par le geste au par avant tu détache la 1er carte du paquet, juste assez mise en avant pour récupérer et  l'as pas tout à fait introduit,  et pour le recouvrir, puis pincer les deux  pour les prendre en DL.

[Vincent CAMPANELLI]

Il y a 15 heures, Nathan B. a dit :

J'aimerais bien avoir votre avis, sur ce que je peux améliorer et si les idées vous plaisent  

Pour commencer merci pour le partage. Ensuite j'aime beaucoup (vraiment beaucoup)  la montée progressive finale. Par contre je trouve (et c'est totalement personnel) que les manipulations du début nécessite effectivement une couverture pas très naturelle. En tout cas bravo, j'ai vraiment apprécié la vidéo. 

[Nathan BOISARD]

Merci à vous ! 

Il y a 14 heures, marc page a dit :

Je préfère en rester aux techniques classiques (Ld, Lt, t***) pour une ambitieuse.

Oui je suis d’accord ces techniques sont très efficaces, d’ailleurs, dans l’ambitieuse que je fais d’habitude je n’intègre pas ‘’mes’’ 2 techniques et mon final n’est pas la remontée progressive (enfin je la fais quand même, mais pas en dernier). Les 2 techniques, c’est juste pour tester de nouvelles choses 😊

Il y a 14 heures, marc page a dit :

nécessitent parfois des couvertures trop marquées.

Il y a 2 heures, vince apprenti-magicien a dit :

nécessite effectivement une couverture pas très naturelle.

D’accord merci, je prends note ! Je vais essayer de trouver une solution à ces problèmes, je ferais une vidéo si je trouve !

Il y a 11 heures, Woody a dit :

Bravo... Belle mentalité.

Oups… Pardonnez.

Il y a 9 heures, thucydide a dit :

En fait  par le geste au par avant tu détache la 1er carte du paquet, juste assez mise en avant pour récupérer et  l'as pas tout à fait introduit,  et pour le recouvrir, puis pincer les deux  pour les prendre en DL.

La carte qui dépassait à l’avant du jeu est vraiment introduite en entier dans le jeu à 35’’ (elle est même un peu plus qu’introduite)

Il y a 14 heures, marc page a dit :

Néanmoins, je trouve la remontée progressive finale très belle.

Il y a 2 heures, vince apprenti-magicien a dit :

Ensuite j'aime beaucoup (vraiment beaucoup)  la montée progressive finale.

Merci beaucoup, ça fait (très) longtemps que je la travaille. C’est le Raise Rise de Ray Kosby.

[SébastienO]

il y a 26 minutes, Nathan B. a dit :

Merci beaucoup, ça fait (très) longtemps que je la travaille. C’est le Raise Rise de Ray Kosby.

Je veux bien te croire car c'est vraiment technique.

A noter que Xavior Spade à récemment sorti sa version de Raise Rise.

 

[Eric DUBS]

Très casse doigts les techniques de Kosby, bravo pour la réalisation.

Ce qui m'interpelle le plus dans ta vidéo, le bruit généré par ton retournement à 0.37, bruit que l'on a pas à 0.23 pour le même type de manutention.

[Woody (Philippe)]

Citation

Oups… Pardonnez.

C'était une blague, Nathan  .

[Nathan BOISARD]

Il y a 12 heures, SébastienO a dit :

A noter que Xavior Spade à récemment sorti sa version de Raise Rise.

Je ne connaissais pas, merci ! J'aime bien la subtilisé du tilt !

Il y a 10 heures, dub a dit :

Ce qui m'interpelle le plus dans ta vidéo, le bruit généré par ton retournement à 0.37, bruit que l'on a pas à 0.23 pour le même type de manutention.

Je suis d'accord, je vais essayer trouver un moyen de résoudre ce problème de bruit..

Il y a 2 heures, Woody a dit :

C'était une blague, Nathan  .

J'avais remarqué, Woody