[Vidéo] Le Magigazine 41: Irréel, Douceurs Mentales, Bill to marker, Fantastique

Antoine SALEMBIER · 11 juin 2016

Mais il y'a plein de routine pour le close-up man pro dans fantastique ! C'est en cela que j'aurais aimé avoir plus d'avis de Chakkan ! Dans le recueil sur l'horloge, y'a plein de petites bombes pour le close-up ! Et l'accaan, et Cataclysm ... Qu'est ce que tu en penses des ces routines (C'est juste pour ma gouverne comme on dit ) ! Même sur les contes, c'est facile à mettre en place et très direct, non..?

Richard CCH · 11 juin 2016

La "magie fantastique" est pour moi une façon de peindre ce que l'on veut partager, raconter.

On peut vouloir représenter du mentalisme, du close-up plus traditionnel, de la magie générale...

La "magie fantastique"est une façon d'appréhender les choses. Il serait réducteur, selon moi, de la résumer ou la caricaturer à du storytelling ou de la magie avec des accessoires sortis d'un antiquaire obscur.

Alice, Harry Potter, Néo et bien d'autres, tous partent d'univers différents pour glisser invisiblement vers une réalité différente, dissimulée, complémentaire, véritable ?...

Donner un cadre, avoir un support, s'appuyer sur quelque chose font déjà partie pour moi du cadre fantastique, et je suis sûr que beaucoup en font déjà sans le savoir, comme la prose.

On parlait d'un effet commercialisé par Jay sur un autre post, j'y ai finalement trouvé un univers, un cadre, une situation qui prend le spectateur par la main et le fait voyager avant de revenir changé. Je ne sais pas si je peux avoir la prétention de l'appeler désormais "ma" routine, mais je sais qu'elle s'inscrit dans l'univers qu'Antoine appelle fantastique sans pour autant avoir d'objets vieux ou cher, le voyage est spirituel, le spectateur sait qu'il vient de partager un moment unique, il ne se pose plus la question "comment ?" comme on peut trouver à la fin d'un tour traditionnel.

C'est pour cela qu'Antoine explique entre autres les liens avec le personnage, ce qu'on a envie de présenter, de raconter. Les choses sont justifiées, je sais que certains trouvent cela inutile et masturbatoire quand ce n'est pas un grand nom qui le dit, mais l'intrigue de départ a une raison, les procédés sont réfléchis, la fin n'apparaît pas dans le but d'en mettre encore plus dans la tête du magicien.

Je parlais de Tommy Wonder avec un pote. Il fait pour moi partie de la "magie fantastique", sa routine de carte folle est un exemple, parmi tant d'autres, qui est à la base ce que certains appellent "commercial" et dans le cadre de ce que je conçois comme "fantastique"...

Si j'étais contraint de résumer pour moi ce qu'est la magie fantastique, je dirais tout simplement "donner un sens à ce que je présente, ce que je partage".

Steve MLL (radlabo) · 11 juin 2016

Purée, la dernière fois que j'ai vu le canapé du MGZ, y avait Calix dedans, ...mais plutôt en position horizontale

Modifié 11 juin 2016 par radlabo

Calix · 11 juin 2016

Interessant Richard.

Cool que ça fasse réagir c'est enrichissant ces discussions, ça change des gueguerres...

En tout cas, Mr Salembier, Beau travail!!!

Grégory LCMBL · 11 juin 2016

La "magie fantastique" est pour moi une façon de peindre ce que l'on veut partager, raconter.
On peut vouloir représenter du mentalisme, du close-up plus traditionnel, de la magie générale...

La "magie fantastique"est une façon d'appréhender les choses. Il serait réducteur, selon moi, de la résumer ou la caricaturer à du storytelling ou de la magie avec des accessoires sortis d'un antiquaire obscur.

Alice, Harry Potter, Néo et bien d'autres, tous partent d'univers différents pour glisser invisiblement vers une réalité différente, dissimulée, complémentaire, véritable ?...

Donner un cadre, avoir un support, s'appuyer sur quelque chose font déjà partie pour moi du cadre fantastique, et je suis sûr que beaucoup en font déjà sans le savoir, comme la prose.

On parlait d'un effet commercialisé par Jay sur un autre post, j'y ai finalement trouvé un univers, un cadre, une situation qui prend le spectateur par la main et le fait voyager avant de revenir changé. Je ne sais pas si je peux avoir la prétention de l'appeler désormais "ma" routine, mais je sais qu'elle s'inscrit dans l'univers qu'Antoine appelle fantastique sans pour autant avoir d'objets vieux ou cher, le voyage est spirituel, le spectateur sait qu'il vient de partager un moment unique, il ne se pose plus la question "comment ?" comme on peut trouver à la fin d'un tour traditionnel.

C'est pour cela qu'Antoine explique entre autres les liens avec le personnage, ce qu'on a envie de présenter, de raconter. Les choses sont justifiées, je sais que certains trouvent cela inutile et masturbatoire quand ce n'est pas un grand nom qui le dit, mais l'intrigue de départ a une raison, les procédés sont réfléchis, la fin n'apparaît pas dans le but d'en mettre encore plus dans la tête du magicien.

Je parlais de Tommy Wonder avec un pote. Il fait pour moi partie de la "magie fantastique", sa routine de carte folle est un exemple, parmi tant d'autres, qui est à la base ce que certains appellent "commercial" et dans le cadre de ce que je conçois comme "fantastique"...

Si j'étais contraint de résumer pour moi ce qu'est la magie fantastique, je dirais tout simplement "donner un sens à ce que je présente, ce que je partage".

Amen

Et c'est pour cette raison que je trouve que fantastique est inspirant, au-delà de la magie bizarre en elle-même, mais également pour aller plus loin dans la "peinture" (je te cite, Richard) de la magie et du mentalisme

Nicolas GAUFRETEAU · 11 juin 2016

Mais il y'a plein de routine pour le close-up man pro dans fantastique ! C'est en cela que j'aurais aimé avoir plus d'avis de Chakkan ! Dans le recueil sur l'horloge, y'a plein de petites bombes pour le close-up ! Et l'accaan, et Cataclysm ...

Je ne suis pas pro mais je trouve que des routines comme Éphéméride, Guns et les retourneurs de temps (pour ne citer que ces trois) sont des routines parfaites et originales pour du close up.

Je ferai d'ailleurs plutôt les retourneurs de temps en close up et Zodiac en magie fantastique (même si j'essai de coupler les deux pour contourner le "cold reading" de Zodiac)

David MARSAC (Chakkan) · 11 juin 2016

Oui Antoine le boulot sur le tour de l'horloge m'a beaucoup plus c'est exact !

Je me suis même dit que ce principe méritait d'être dépoussiéré...

Pour le reste je t'avoue qu'au rythme de mes lectures je n'ai pas pu tout retenir par coeur, je retournerai voir l'ACAAN et Cataclysm pour te dire.

Mais exact, le tour de l'horloge bravo.

Comme je l'ai dit, il faudra que j'y replonge, sans avoir en tête "vite il faut tout lire pour ne pas sortir le MGz dans 6 mois". Donc la pression de la deadline que je me suis mis tout seul m'a peut être empêché de profiter de tout à sa juste valeur.

Christian CHELMAN · 11 juin 2016

Oui Antoine le boulot sur le tour de l'horloge m'a beaucoup plus c'est exact !
Je me suis même dit que ce principe méritait d'être dépoussiéré....

Tu as du louper quelques lectures... Parce qu'il est dépoussiéré depuis un sérieux moment.

David MARSAC (Chakkan) · 12 juin 2016

Si tu avais des sources à partager avec des applications que tu as trouvées sympa, ce serait plus cool que ce message gratuit.

Que je ne lise pas tout est une chose, mais à ce jour je n'en ai pas vu beaucoup d'applications qui m'aient donné envie de le reproduire.

Melvin (Jean-Claude) · 12 juin 2016

Pour répondra à ce qui est dit dans ce nouveau numéro du Magigazine :

Est-ce que le fait de savoir que tout est faux (décors, effets spéciaux utilisés...) empêche un spectateur de voyager lorsqu'il regarde un film ou une pièce de théâtre ?

Moi je pense que non.

Est-ce que pour raconter une histoire de féérie, les objets doivent "faire vieux (ancien)" ?

Moi je pense que non.

Si vous étiez réellement transportés dans un temps ancien, est-ce que les objets, les habits de ce temps seraient vieux ?

Bien-sûr que non ! Les tuniques, les objets étaient forcément neufs.

Moi je ne comprends toujours pas ce débat sur le fait que les objets doivent être vieillis. Ils doivent éventuellement avoir l'esthétique de l'ancien mais ne pas être obligatoirement vieillis.