Aller au contenu

Subtilités Psychologiques 1 de Steve BANACHEK


Recommended Posts

Je viens de le recevoir hier, pas eu le temps de le lire, juste un peu en diagonale : Ça à l'air excellentissime...

"Celui qui vise le soleil au zénith, bien qu'il soit sûr de ne jamais atteindre sa cible,

est assuré de tirer plus haut que celui qui se contente de viser un buisson"

_________________________

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis également dedans, et je n'ai qu'une chose à ajouter avant le tournage du prochain MGz :

Banachek + Jermay + Looch = WIN !

Hehe, un cocktail détonnant en effet :)

Par contre Chakkan, je me trompe peut-être mais il me semble avoir le souvenir que tu avais dit dans un "vieux" magigazine ne pas être très branché mentalisme. On dirait que la situation a quelque peu changé :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis à fond dedans également.

Je confirme, c'est vraiment génial!

En plus, l'impression sur papier glacé avec couverture épaisse et tout... ça fait longtemps que je n'avais pas eu entre les mains un bouquin aussi agréable.

Un grand merci à Ludo (et toute l'équipe de marchand de trucs) pour le super travail qu'il fait.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Damned, je suis épié ! ;)

Tu as raison, belle mémoire.

Mais c'est tout de la faute à Jermay...

Et puis de lecture en lecture, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.

Le récent "Retina" de Looch a été une claque dans ma tronche et vient parfaitement compléter cette école (voir l'équation ci-dessus) qui rend les choses plus limpides pour moi, et renforce certains effets sans tomber dans la démonstration.

Donc oui, je m'y ouvre, et après avoir pris mon plus gros kiff en présentant "Une touche de Hoy", je n'ai qu'une hâte : présenter un drawing duplication sur échange de carte de visite...

David

mnemonaute_tn.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je n’avais eu en main que la première édition anglophone de ce livre mais cette édition n’a rien à lui envier : couverture luxueuse, beau papier, belle mise en page, belles illustrations…. Une fois de plus Ludo s’est surpassé.

Sur le fond je n’ai pas encore tout lu mais cela semble assez conforme à l’original avec, non seulement une traduction mais, aussi, un véritable travail d’adaptation à la langue française qui a été réalisé par Vincent Hedan.

Un petit clin d’œil spécial à Fabien Baussian dont deux idées sont reprises (page 47 et page 153). ;)

Que dire ? … Avec la publication de ce volume (et des deux autres à venir) la boucle est bouclée : le lecteur francophone a maintenant à sa disposition tous les grands classiques du mentalisme. Tous les thèmes du mentalisme de spectacle sont couverts par cette littérature y compris dans ses aspects les plus purs et les plus psychologiques comme c’est le cas avec ce livre.

Il n’y a que du point de vue du sens profond des choses et de l’éthique qu’on est toujours autant dans la panade : page 242, l’auteur fait la promotion de la présentation du mentalisme à la sauce pseudo psychologique. Pas grand-chose de neuf sur ce plan là pour ceux qui ont lu Pur Effet de Derren Brown : mentir sur l’utilisation de la psychologie ou du langage corporel serait plus acceptable que de laisser croire à un phénomène parapsychique. Et puis c’est beaucoup plus acceptable du point de vue des sceptiques… Mais bon… N’en faites pas trop quand même… Un mensonge reste un mensonge ! mdr

Hormis ce questionnement (que je dois être le seul à avoir) ce livre représente ce qui me plait le plus dans le mentalisme et ce qui m’intéresse le plus : le mentalisme pur sans quasiment aucun accessoire et faisable n’importe où en impromptu (je n’ai pas dit n’importe comment !).

Je sais que certains jeunes mentalistes français cherchent dans ces voies (et ils ont bien raison), nul doute qu’ils trouveront ici une source d’inspiration importante.

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Comme tu le dis, Shiva, rien que la couverture fait que de ce livre un objet qui ne dépareillera pas une bibliothèque digne de ce nom. La mise en page en la traduction en font de plus un ouvrage aisément consultable, agréable à lire.

Pour le reste... vraiment dommage que ce soit accessible au public francophone, parce que c'est déjà un trésor que Banachek aurait mieux fait de garder pour lui. Mais bon... tant mieux pour moi et pour chacun d'entre nous.

Merci Ludo pour ce que tu fais pour la magie française ;)

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il n’y a que du point de vue du sens profond des choses et de l’éthique qu’on est toujours autant dans la panade : page 242, l’auteur fait la promotion de la présentation du mentalisme à la sauce pseudo psychologique. Pas grand-chose de neuf sur ce plan là pour ceux qui ont lu Pur Effet de Derren Brown : mentir sur l’utilisation de la psychologie ou du langage corporel serait plus acceptable que de laisser croire à un phénomène parapsychique. Et puis c’est beaucoup plus acceptable du point de vue des sceptiques… Mais bon… N’en faites pas trop quand même… Un mensonge reste un mensonge ! mdr

Hormis ce questionnement (que je dois être le seul à avoir) ce livre représente ce qui me plait le plus dans le mentalisme et ce qui m’intéresse le plus : le mentalisme pur sans quasiment aucun accessoire et faisable n’importe où en impromptu (je n’ai pas dit n’importe comment !).

Un mensonge reste un mensonge, en effet, et si vous mentez : faites le bien. Le prochain mentaliste / magicien que je croise et que je vois parler de synergologie© devant son public je le debunk sur-le-champ. ;)

Je ne me souviens plus combien de temps après, la suite de l'ouvrage de Jermay est arrivé (à la suite de la première partie); 9 mois ?

PS : Joyeux 2000 èmes messages Shiva. :cool:

Modifié par Dreda

#Ma_grand_mere_s_appelle_suzanne #Trex_Vaincra

14907072_10210278636069668_6619221084968507558_n.jpg.558679fdbb1ef8f551a1a1f38ef06e25.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Intéressant comment ils insistent énormément sur le fait qu'un film à été fait sur sa vie. Ils en font un argument d'autorité, alors que ce film raconte surtout comment le programme de la cia auquel se monsieur a participé a été une vaste fumisterie new age qui a pu prospéré dans un contexte de guerre froide.
    • Tomes 1 et 2 de Gerard Bakner en un seul lot. Le tome 2 est toujours sous cello, strictement neuf. Le tome 1 n'est plus sous cello, en excellent état. Prix demandé pour les 2 tomes: 70 euros fdpi avec envoi via mondial relay, règlement par paypal.    
    • A vrai dire ce qu'apporte la relativité générale sur cette question ce n'est pas que tous les référentiels se valent mais plutôt qu'aucun astre ne tourne autour d'un autre : la terre évolue en ligne droite... dans un espace courbé par la masse du soleil. Le Soleil n'exerce plus de "force" sur la Terre, c'est sur l'espace que sa masse agit. Ce qui est intéressant d'ailleurs d'ailleurs car je pense que pour beaucoup d'entre nous cette "force de gravité" est une réalité, alors que finalement on pourrait dire que c'est un "croyance" qui a été "débunké" depuis Einstein. Et aussi, à strictement parler, si on prend les lois de Newton le soleil et la terre forment un système et tournent tous les deux autour d'un même point. Et comme le Soleil est bien plus massif que la Terre ce point est très proche du centre du soleil. Donc dire que la Terre tourne autour du soleil est en fait une approximation.
    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8004
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sébastien ARNOUX
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      82.3k
    • Total des messages
      671.8k

×
×
  • Créer...