Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Matos] Fonds de Scène Portable


Invité

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

A un moment, je m'étais aussi intéressé aux différents systèmes de rideau.

Je trouve que la "vague" est quand même assez importante. Mais c'est peut être une impression renforcée par le fait que le rideau lui même ne touche pas la barre.

Par contre, les pieds de chaque côté sont pour moi rédhibitoires. C'est comme une lévitation où l'on verrait le FI, ça gâche un peu le mystère et l'ambiance ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui elle est pas si enorme que ca. Il y a une legere vague, je dirais 5cm mais le rideau est tres lourd car tres epais. J ai tester avec un autre rideau plus fin et ca ne bouge pas bcp.

Maintenant le rideau c etait a la fin du spectacle j avais deja deplacer et remis a la va vite pour faire une photo en general on voit une partie du pied mais aussi importante.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui elle est pas si enorme que ca. Il y a une legere vague, je dirais 5cm mais le rideau est tres lourd car tres epais. J ai tester avec un autre rideau plus fin et ca ne bouge pas bcp.

Maintenant le rideau c etait a la fin du spectacle j avais deja deplacer et remis a la va vite pour faire une photo en general on voit une partie du pied mais aussi importante.

si tu avais une traverse au sommet du pied, type fixation pour éclairage, tu pourrais fixer le rideau au dela de l'empattement au sol, et donc tout dissimuler.

De la même façon, tes passants sur la tringle sont pratiques, mais laissent voir la tringle:

peut être aurait il été plus classe d'avoir une fixation juste sous le haut du rideau, et que la tringle reste cachée.

sans changer grand chose a ce que tu as, si tu rabat les passants vers le bas, et que tu les coud sur le rideau, cela devrais pouvoir se rectifier sans aucun surcout... a tester...

Ce ne sont que des suggestions, bien sur.

Bon, je dis ca, mais je n'ai même pas un aussi beau fond de scéne que toi, donc... ;)

Gilbus

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Christophe, ce n'était pas le sujet de mon message relatif a l'interview de Benamran. Mais pour faire court : tu sais bien que tout cela est très complexe et occupe les réflexions de nombreux théologiens depuis des siècles, on ne sera jamais aussi précis (ou imprécis) qu'eux sur ces sujets. Il faut à chaque fois prendre des présupposés, commençons par celui de l'existence de la Vierge. De quoi ou de qui parle-t-on, d'une personne dont la réalité historique est avérée ou d'une créature inventée de toute pièce ? L'Immaculé Conception est un dogme, donc se réfère à une sorte de particularité artificielle conçue par quelques esprits (Pie IX et quelques autres sans doute) et attribuée à une personne qui peut n'être qu'un mythe. Ainsi cet attribut (ou cette qualité) a été octroyé à Marie pour l'exempter de la tache du péché originel mais toujours avec des circonvolutions qui rendent l'analyse confuse (à nos yeux). Par ailleurs, en cherchant un peu sur le Net je lis (mais sans connaître la valeur de l'article, c'est juste pour prouver que la question se pose) : « Rien dans les Évangiles n’évoque les origines familiales de la Vierge : on n’y découvre ni le nom de ses parents ni la manière dont elle fut conçue. » On y évoque ensuite des parents infertiles (donc qui ont des rapports sexuels non fructueux), un mari qui part quarante jours dans le désert et qui à son retour trouve sa femme fertile (Faut-il comprendre enceinte ?) : https://fr.aleteia.org/2017/07/24/comment-a-ete-concue-la-vierge-marie/ Ah, j'ajoute ce lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Nativité_de_Marie Je ne tiens pas à rentrer plus dans le débat car, tout en respectant les croyances de ceux à qui ces histoires parlent, il est bien évident qu'un regard de sceptique n'accorde aucune valeur de réalité à tous ces enchevêtrements de situations inconcevables.  Revenons au sujet. Quel est ton avis sur le "Dieu" non lié à une idée religieuse de Benamran et aux arguments de ce dernier ? 
    • Attends attends ! Décision papale, ça veut dire que paf, le pape a décidé un truc et c'est devenu une vérité ? Le pape a changé l'ascendance de Marie du jour au lendemain (mais elle descend de qui alors), ou bien il a révélé une vérité inconnue à ce moment là ? Et dans ton lien je vois que tu disais en 2018 après JC :  Ah mince ! En fait, non seulement Marie a conçu son fiston en restant vierge (les spermatozoïdes, ça se faufile partout ces bêtes là) mais en plus, la grand-mère non plus n'a pas eu de sexe ? Et la mère de la grand-mère ?

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8018
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jean-Baptiste CHEVALIER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      82.4k
    • Total des messages
      672.4k

🔥 Profite de toutes les créations et Bon Plan VM ici !
×
×
  • Créer...