La Magie de Mickael STUTZINGER

[jbernard13]

Ah intéressant et je suppose chez le même éditeur?...

je sais pas il faudrait demander à ludo

[Ludovic MIGNON]

mon petit doigt m'a dit peut être un peu de chance vers décembre pour noël ?

Merci qui ? Merci Tonton Bruno

Décembre 2014 oui c'est possible, mais Décembre 2013 cela m'étonnerai.

Mieux vaut demander des infos aux éditeurs qu'aux auteurs, généralement c'est plus sûr

[Woody (Philippe)]

Mieux vaut demander des infos aux éditeurs qu'aux auteurs, généralement c'est plus sûr

[Brunomagie]

remarque Cher Ludo que j'avais pas mis l'année !

[Ludovic MIGNON]

Oui mais je connais bien Mickaël, et je sais que lui à pu te dire que ce serait prêt pour Décembre 2013

[Pierre ALCATRAZ]

Merci pour ce super cr !!!

[César CHALRET (16 art)]

Merci pour le C.R. !! Effectivement, 2 approches différentes pour tout les goûts, avec des annotations pertinentes pour plus de Magie

[Xavier MARESCOT]

Le 13/10/2012 à 04:47, David MARSAC (Chakkan) a dit :

- Double prédiction : A la lecture de la description de l'effet je me dis : More is less. Prédiction, tranformation, apparition, production de carré. Comment le spectateur peut-il se remémorer ce qu'il a vécu ? Double forçage Henri Christ, il aurait été plus simple de n'en faire qu'un et de donner les 2 cartes "de coupe". Et on enchaîne sur une épellation. Ca cumule.

J'ai ajouté "Double Prediction" décrit dans l'excellent livre "Trèfle" de Mickael Stutzinger à mon répertoire car au contraire je trouve intéressant ce mélange à la fois de prédiction, transformation et apparition selon les différentes phases de la routine. 

Il est possible qu'en effet cela engendre un peu de confusion et des difficultés de re-mémorisation ultérieure par le spectateur mais j'aime bien l'originalité de cette "prédiction" justement par ce qu'elle se caractérise par deux révélations successives vraiment différentes l'une de l'autre et donc susceptibles de renouveler de l'intérêt voire de l'étonnement.

En ce qui me concerne, j'ai opté pour la variante décrite par Mickael à la fin de l'explication de la routine principale. En général, lorsqu'il s'agit d'une prédiction, c'est le magicien lui même qui pose au préalable une carte en évidence (carte de prédiction) avant de commencer sa routine.

J'ai intitulé ma version « Les indicatrices » car à mon avis il s'agit plutôt d'une révélation de deux cartes (pouvant être "choisies" librement pas un spectateur) que d'une double prédiction, ceci en utilisant 4 cartes indicatrices.

Par ailleurs (d'accord sur ce point avec le commentaire cité) je n'ai pas retenu le forçage répété pour les deux cartes (forçage d'Henry Christ) tel que décrit dans le livre mais j'ai préféré opter pour deux options très différentes.

Enfin, je ne révèle pas l'identité de la deuxième carte choisie avant de montrer que la prédiction est bonne comme cela est suggéré dans le livre. La face des deux cartes choisies reste cachée jusqu'aux révélations finales (avec mes cartes indicatrices).

 

Modifié 2 mars 2021 par Xavier MARESCOT

[David MARSAC (Chakkan)]

Le 02/03/2021 à 04:37, Xavier MARESCOT a dit :

J'ai ajouté "Double Prediction" décrit dans l'excellent livre "Trèfle" de Mickael Stutzinger à mon répertoire car au contraire je trouve intéressant ce mélange à la fois de prédiction, transformation et apparition selon les différentes phases de la routine. 

Il est possible qu'en effet cela engendre un peu de confusion et des difficultés de re-mémorisation ultérieure par le spectateur mais j'aime bien l'originalité de cette "prédiction" justement par ce qu'elle se caractérise par deux révélations successives vraiment différentes l'une de l'autre et donc susceptibles de renouveler de l'intérêt voire de l'étonnement.

En ce qui me concerne, j'ai opté pour la variante décrite par Mickael à la fin de l'explication de la routine principale. En général, lorsqu'il s'agit d'une prédiction, c'est le magicien lui même qui pose au préalable une carte en évidence (carte de prédiction) avant de commencer sa routine.

J'ai intitulé ma version « Les indicatrices » car à mon avis il s'agit plutôt d'une révélation de deux cartes (pouvant être "choisies" librement pas un spectateur) que d'une double prédiction, ceci en utilisant 4 cartes indicatrices.

Par ailleurs (d'accord sur ce point avec le commentaire cité) je n'ai pas retenu le forçage répété pour les deux cartes (forçage d'Henry Christ) tel que décrit dans le livre mais j'ai préféré opter pour deux options très différentes.

Enfin, je ne révèle pas l'identité de la deuxième carte choisie avant de montrer que la prédiction est bonne comme cela est suggéré dans le livre. La face des deux cartes choisies reste cachée jusqu'aux révélations finales (avec mes cartes indicatrices).

 

Tu as bien raison de ne pas te laisser influencer et d'aller au bout de tes idées, c'est le genre de cas où j'adore avoir tort