Aller au contenu

Expériences de Mort Imminente, "NOUVEAUX CONCEPTS" : l'interprétation dimensionnelle


Christian GIRARD

Recommended Posts

  • 4 weeks plus tard...
  • 5 months plus tard...

« DEBAT - La vie après la mort - Acermendax & Jean-Jacques Charbonier » :

Citation

La Tronche en Biais

Une part de nous survit-elle à la mort ? Comment ne pas vouloir y croire ? Des recherches scientifiques sur la question ont été menées. Nous ne sommes plus totalement ignorants sur les processus qui accompagnent la mort du corps et les états de conscience altérés, comme par exemple les Expériences de Mort Imminente. Jean-Jacques Charbonier, médecin anesthésiste, prétend détenir les "preuves" de la vie après la mort, publie des ouvrages de témoignages et organise des sessions de "transcommunication" où les participants essaient d'entrer en contact avec leurs défunts. Acermendax est sceptique, il a épluché la littérature scientifique sur le sujet dans son livre "La vie après la mort ? Une approche rationnelle". (voir ici : https://www.babelio.com/livres/Durand...) Pour comprendre le contexte du débat, voir ce petit billet d'Acermendax publié quelques heures avant : https://menace-theoriste.fr/propos-pr... NB : Le débat est organisé par ABC Talk, qui travaille régulièrement avec Jean-Jacques Charbonier.

Bonus en lien avec la TCH, ou « Trans communication hypnotique » (« une nouvelle thérapie sur le deuil ? ») :

Citation

 

Le médecin toulousain Jean-Jacques Charbonier, qui prétend aider à contacter les morts, placé en garde à vue :

https://www.ladepeche.fr/2020/02/07/le-medecin-toulousain-jean-jacques-charbonier-qui-pretend-aider-a-contacter-les-morts-place-en-garde-a-vue,8717221.php

 

 

Modifié par Christian GIRARD
  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 15 heures, Christian GIRARD a dit :

Un petit retour sur ce débat (qui préfigure un débriefing à venir) 

A 1:13:04 : "La zététique c'est plus proche de la philosophie que de la science".

Cool ! ça fait juste quelques années que je dis ça !

Du coup, on va peut être pouvoir avoir un vrai débat philosophique (et non pseudo scientifique) avec ces zététiciens qui reconnaissent, en fait, que leur discipline (ou leur approche) fait partie du champ de la philosophie.  😋🙂

  • J'aime 1

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 weeks plus tard...

Denis BIETTE. Laboratoire de Zététique, Université de Nice-Sophia Antipolis. 2005.

 

« Fortunes et infortunes d’un cas célèbre de NDE : la chaussure de Maria (1ère partie) »

Citation

Le cas Maria ou la « preuve » indubitable

http://www.unice.fr/zetetique/articles/DB_maria1/index.html

 

« La chaussure botte en touche... » ou « Fortunes et infortunes d’un cas célèbre de NDE : la chaussure de Maria (2ème partie) »

Citation

 

Certes la contre-enquête ne peut reconstituer avec certitude les véritables événements ou trancher entre plusieurs scénarios possibles, mais elle aura au moins permis d’établir un point qui sera difficilement discutable : le cas Maria, au vu des faiblesses du dossier, ne peut aucunement recevoir le label de preuve incontestable de l’existence d’une conscience en dehors du corps animé. 

[...]

il est impossible de vérifier le témoignage initial lui-même puisqu’on ne connaît même pas l’identité réelle de Maria

[...]

 Certaines personnes personnellement très impliquées dans le domaine des NDE resteront convaincues que le dossier Maria est toujours un de ces rares cas tenant lieu de preuve de l’existence d’une conscience en dehors du corps animé. Cette position, compte tenu des éléments aujourd’hui disponibles, relève plus de la foi que d’une appréciation objective de l’ensemble des données de l’affaire.

 

http://www.unice.fr/zetetique/articles/DB_maria2/index.html

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks plus tard...
  • 3 weeks plus tard...
Il y a 22 heures, SébastienO a dit :

Un film docu dispo sur Netflix.

Surviving Death

Merci SébestienO pour info.

J'ai regardé le premier épisode de la série, dès les premières minutes, dès les premières images,  j'ai senti que ça partait mal. Rien de bien intéressant à tirer de la suite, la sempiternelle litanie des témoignages, respectables et troublants, évidemment,  mais qui n'apportent finalement rien sur le fond à cause des nombreux biais qu'on a déjà évoqué çà et là dans VM. Je ne parle même pas des musiques mystérieuses, des images un peu psychédéliques ou censées être oniriques, etc. Un épisode où rien ne semble à charge, c'est donc prosélyte, orienté et non objectif. J'ai du a à croire que la suite sera différente. 

Oh, j'ai jeté un œil ici :

https://med.virginia.edu/perceptual-studies/dops-media/surviving-death-now-streaming-on-netflix/#:~:text=Surviving Death%2C based on the,experiences and past life experiences.

Allons bon, la série est inspirée d'un livre de Leslie Kean, auteure qui s'intéresse... aux OVNI ! et dont j'ai déjà parlé, notamment ici :

 

Modifié par Christian GIRARD
  • J'aime 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




×
×
  • Créer...