Tool de David STONE

[Francis TABARY]

Et pour être plus précis, David a acheté les droits à Jean-Pierre...c'est ça la confraternité !!!...lol...

Modifié 22 octobre 2012 par tabary

[Richard MASSON]

Je suis aussi d'accord SORRAS "Ce gimmick est génial"

Mais pour rendre a Cesar ce qu'il lui appartient, il a ete cree par jean pierre VALLARINO il y a plus de 10 ans sous le nom du tour "reconstitution flash" toujour en vente d'ailleur!

D'autres magiciens l'avaient déjà commercialisé sous une forme quasi similaire avant : Mark Mason avec solo, etc...

[Mycki Coste]

Petit déterrage de sujet mais c'est pas grave =).
J'ai ma petite Tool, et je me demandais j'ai dans l'idée de faire une petite routine là ou je peux présenter toutes les cartes à l'examen ET la boîte, et cela dès le début de la routine en manipulant à peine afin de cacher le gimmick (pas de change !)
Je pensais expliquer le speech par rapport au fait que j'allais utiliser la boîte par la suite, et que dans tous les cas plus tard ils vont forcement se poser la question là ou je pourrais répondre naturellement avec un coup d'avance et même préparant une deuxième partie du style "on pourrait croire que la boîte blabla, or vous avez bien pu l'observer tout comme le jeu !".

Je me demandais est ce que cela ne fait pas trop suspect de faire tout check dès le début, ou devrais-je faire pendant le tour pas forcement en même temps et au début ?? Ou tout faire examiner dès le début en prétextant que des personnes ont souvent demandé de tout vérifier alors autant tout faire dès le début avant que je "touche" quoi que ce soit.

 

Voila je me posais la question, je sais pas si j'ai été assez clair ^^.
 

[Adrien WEBER]

Il y a 9 heures, Mycki Coste a dit :

Petit déterrage de sujet mais c'est pas grave =).
J'ai ma petite Tool, et je me demandais j'ai dans l'idée de faire une petite routine là ou je peux présenter toutes les cartes à l'examen ET la boîte, et cela dès le début de la routine en manipulant à peine afin de cacher le gimmick (pas de change !)
Je pensais expliquer le speech par rapport au fait que j'allais utiliser la boîte par la suite, et que dans tous les cas plus tard ils vont forcement se poser la question là ou je pourrais répondre naturellement avec un coup d'avance et même préparant une deuxième partie du style "on pourrait croire que la boîte blabla, or vous avez bien pu l'observer tout comme le jeu !".

Je me demandais est ce que cela ne fait pas trop suspect de faire tout check dès le début, ou devrais-je faire pendant le tour pas forcement en même temps et au début ?? Ou tout faire examiner dès le début en prétextant que des personnes ont souvent demandé de tout vérifier alors autant tout faire dès le début avant que je "touche" quoi que ce soit.

 

Voila je me posais la question, je sais pas si j'ai été assez clair ^^.
 

Personnellement je trouve que ça fait trop suspect d'accorder de l'importance dès le début à la boîte.. tu sors ton jeu de la boite tu montres ton jeu tout à fait normal, ta boite est posée naturellement à côté et ça fait largement l'affaire pour ma part, j'ai très rarement utilisé Tool, mais les fois où c'était le cas, je fais des routines avec paquet et carte normal et ensuite après une transition je sort le paquet Tools et aucune question ne s'est posée.

Tu peux aussi simplement ouvrir ta routine en faisant un change style erdnase et expliquer qu'avec les mains tu change facilement une carte, et de même avec le paquet.. Si tu me comprends.

Modifié 17 août 2017 par SeeksOfSpades

[Damien DEPARPE]

Le meilleur moyen pour que ça passe inaperçu c'est de faire comme si de rien n'était. 

Si tu expliques aux gens qu'ils pourraient croire que ... tout ce que tu suggère c'est qu'il y a une possibilité de triche de ta part. Pour vouloir bien faire tu montre que la boite n'est pas truquée, que le jeu ne l'est pas non plus ... mais alors où se trouve la supercherie ? Vois tu ce que je veux dire ? Tout ce que tu fais c'est déplacer le problème. 

Et pire ... tu suggere que la boite pourrait être truquée, donc ils vont garder ça a l'esprit pour un autre tour et se dire que cette fois comme tu n'as pas fait examiner la boite, c'est qu'elle est truquée. 

 

Bref le plus simple c'est de rester simple, et d'essayer de les faire rêver, c'est tout ce qui importe. 

De plus en utilisant le jeu et la boite de manière fluide, cela sous entend que tout est normal. 

 

Personnellement j'utilise le Tool de manière détournée via une routine de Guillaume Botta dans son ouvrage Illusion. La routine s'appelle "Cluedo". Je l'ai légèrement modifier pour coller à ma façon de travailler et ajouté une deuxième utilisation indirecte du Tool.

Ce qui est intéressant avec "Cluedo" c'est que le Tool n'est absolument pas utilisé dans sa fonction première de faire disparaitre quelquechose

Pour en savoir plus ... y'a plus qu'a plonger dans Illusions de Guillaume Botta  

[Mycki Coste]

Ouai c'est bien ce que je pensais en effet ^^.
 

Je pense que je vais un peu modifier le contexte afin de faire ma routine également, sachant que un peu comme toi @3draco, je n'utilise pas Tool pour faire du flash, j'essai de trouver des moyens subtils de surprendre, et donc lors de la manipulation, absolument rien ne se passe aux yeux du spectateur, ce n'est qu'un moyen pour la suite. 

@SeeksOfSpades je vois en effet l'idée avec le change, c'est vrai qu'avec ça il sera possible de détourner le problème loiiiiiin de la boîte.

Au final je vais me pencher sur les possibilités qui permettent de la subtilité =).

 

[Cédric (srvsama)]

Salut,

Si tu souhaites vraiment qu'ils puissent contrôler la boite, tu peux le suggérer de manière indirect en demandant simplement à l'un de tes spectateurs de tenir la boite pour toi. Evidemment, à pratiquer s'il n'y a pas de table à proximité. 

Modifié 19 août 2017 par srvsama

[Michael LAFORGE]

salut à toi,

Tu peux aussi tout à fait donner le paquet de carte (avec le jeu à l'interrieur) à un spectateur et lui demander de sortir les cartes du paquet et de mélanger les cartes, pendant que tu parle de la routine.

Cela aura pour but de faire examiner le tout de manière indirecte. 

[Charles SERVAIS]

Tout dépend de la facon du tu vas utilisé le gimmick durant le tour ( facon visuelle ect.. )mais Comme le dise nos amis ci dessus évidemment que si tu accorde trop d'importance à la boite cela va attiré l'œil et les gens vont comprendre que quelque chose cloche avec la boite surtout que tu remarqueras que le cotes "gimmické" est Quand meme assez épais et qq qui a l'habitude d'avoir une boîte de carte entre les mains meme sans etre magicien va se rendre compte qu'il y a quelque chose qui ne va pas , le mieux est de faire Comme Quand ton étui est normal , et si tu est assez habile tu peux peut être enlevé le gimmick à la fin de la prestation pour éventuellement laisses la boîte à l'examen si on te la réclame évidemment , rien de plus suspect que de vouloir à tout prix faire examiner un objet qui n'est pas censé l'être...

Modifié 3 septembre 2017 par Wearz