[Vidéo] Clutch by Oz PEARLMAN

[Nicolas GUILLOTEAU]

votre avis ? l'effet a l'air bien et pour une fois filmé en continu, ce qui est plutot un bon point par rapport aux videos habituelles

[video:youtube]http://fr.youtube.com/watch?v=fmxTXBR4yB8

Modifié 10 juillet 2008 par Thomas THIÉBAUT

[Emmanuel PRAZ]

Excellent...

[Sébastien FOURIE (Spiouf)]

Très fort !!

Une version de ce type d'effets a été proposé par Philday dans la partie secrets. La méthode est forcément différente car c'est le spectateur qui remets le paquet dans la poche.

Mais en croisant 2 tours de la partie secrets (celui de philday et un autre)vous trouverez une piste pour réaliser cet effet.

Modifié 9 juillet 2008 par Spiouf

[Sébastien DEFRANCE]

Un indice ?................

[Nikola PELLETIER]

chute dit : "Un indice ?................."

Ce qui signifie ? C'est un jeu ? un casse-tête ? Une énigme ?

Rien de bien magique donc... en tout cas dans la façon de penser. C'est triste.

En tout état de cause, l'effet ne vaut certainement pas 19$95, c'est évident. La mode est à ces effets qui reposent sur une unique technique et où l'on fait monter la sauce à coups de commentaires criblés de "wonderful", "killer", "underground" et autres "fooled me" ou encore "absolutely incredible"... Cela cache dans la majorité des cas une routine pauvre et pleine de failles rendant souvent toute présentation dans des conditions réelles impossible.

Gardez donc vos 19$95 pour un autre achat plus judicieux et surtout, méfiez vous des "thebesttrickever"

[Nicolas CROUZIL]

???...

mais si mais si c'est magique

[Sébastien DEFRANCE]

chute dit : "Un indice ?................."

Ce qui signifie ? C'est un jeu ? un casse-tête ? Une énigme ?

Rien de bien magique donc... en tout cas dans la façon de penser. C'est triste.

En tout état de cause, l'effet ne vaut certainement pas 19$95, c'est évident. La mode est à ces effets qui reposent sur une unique technique et où l'on fait monter la sauce à coups de commentaires criblés de "wonderful", "killer", "underground" et autres "fooled me" ou encore "absolutely incredible"... Cela cache dans la majorité des cas une routine pauvre et pleine de failles rendant souvent toute présentation dans des conditions réelles impossible.

Gardez donc vos 19$95 pour un autre achat plus judicieux et surtout, méfiez vous des "thebesttrickever"

Mille excuse d'être curieux et de m'intéresser à ce qui se passe ici est là en magie.

Mais comment faire alors, pour progresser ? je trouve que c'est souvent en cherchant le pourquoi du comment que l'on trouve d'autre chose (techniques, effets, etc....)

Plus ça va et plus j'ai l'impression qu'en magie il y les profanes d'un côté et les pros de l'autre. Entre les deux il y la tristesse, c'est ça ?

Ce qui est triste c'est de trouver encore des personnes ayant suffisamment d'orgueil pour dire aux autres comment ils doivent penser.

Moralité, il faut soit connaître beaucoup de monde soit acheter tous ce qui existe ( donc avoir plein de tune) et il ne faut surtout pas chercher par soit même. Dire qu'il y a pas si longtemps on disait qu'il ne fallait pas que ça nous tombe tous cuit dans le bec.

[Nikola PELLETIER]

Ce n'est pas en disant "un indice ?" que l'on donne l'impression de chercher le pourquoi du comment... Cette question appelle une réponse claire, autrement formulée, elle serait "Bon, alors qui va nous dire comment ça marche sur la vidéo ?" Alors on est en droit de se demander pourquoi un artiste prend la peine de commercialiser un effet ? Pour qu'un magicien achète son produit et le fasse ensuite partager à l'ensemble de la communauté sur un forum public ? J'en doute !

Quant à : "Moralité, il faut soit connaître beaucoup de monde soit acheter tous ce qui existe ( donc avoir plein de tune)" Je n'ai rien dit de la sorte et c'est un autre débat.

Enfin : "il ne faut surtout pas chercher par soit même." C'est exactement le contraire de ce que je voulais dire ! En fait plutôt que de demander "un indice", si le tour a titillé votre sensibilité magique, la meilleure façon est bel et bien de tenter de trouver ses propres solutions.

Quant à Crutch, hélas une fois encore Oz Perlman nous sert un effet utilisant d'anciennes techniques ayant été utilisées pour réaliser ce même effet sans citer ses sources... Ce jeune garçon, pourtant j'en suis sûr plein de talent, à tendance à précipiter ses productions magiques en négligeant un certain nombre de points selon moi très importants : les sources, l'antériorité et la clarté des explications trop souvent désordonnées et confuses. J'imagine qu'il subit les pressions des producteurs qui veulent un maximum de production dans un minimum de temps (un syndrôme similaire touche Daniel Garcia par exemple).

[Isaac]

Mais comment faire alors, pour progresser ?

Moralité, il faut soit connaître beaucoup de monde soit acheter tous ce qui existe ( donc avoir plein de tune)

cela me rappelle Jean Jacques Sanvert qui disait que la meilleure façon qu un tour passe completement inapercu c'est de le publier dans un livre sans aucun dessin.

Personne ne le lira...

Mais cette reflexion date deja de plusieurs années et je crois que maintenant on peut meme prendre le risque de le publier avec des dessins, le resultat risque d etre le meme.

J'irais meme jusqu a dire que si le tour n'est pas accompagné du "teaser de la mort qui tue", l'effet va passer aux oubliettes.

Autant je peux comprendre que Bill Abbott puisse vendre Smart Ass car il y a effectivement du materiel a vendre.

Mais pour ce qui est du tour Clutch, l'artiste est certe tres talentueux mais j'ai du mal à comprendre ce qu il peut vendre.

Maintenant pour repondre a tes questions

pour progresser faut il obligatoirement connaitre beaucoup de monde ?

non pas obligatoirement

pour progresser faut il acheter tous ce qui existe ?

non surtout pas

et a la question comment faire pour progresser ?

LIRE DES LIVRES

[Winfried]

Merci Isaac C'est ce que je ne cesse de dire mais bon les dvd c'est plus fastoche à comprendre qu'y disent