Rechercher dans la communauté

Bonjour à tous je suis tout nouveau sur VM et depuis bien longtemps je m'interroge sur ce personnage étonnant . je met en lien cette vidéo qui même si je connais ces technique de mémorisation par association et image depuis longtemps (une gymnastique qui se travail mais que je ne pratique pas ) la quantité de chiffre a retenir est quand même énorme donc retenir une histoire si longue chapeau ... mais qu'en est il des numéros non communiqué

Bonjour à tous, Je me permet d'ouvrir ce sujet car je n'en ai pas trouvé de semblable sur le forum. Cela fait quelques temps maintenant que je travaille sur la magie des pendules (j'avais d'ailleurs ouvert un sujet pour en rechercher des effets). A propos des mouvements idéo-moteurs, j'ai pû observer lors d'expériences sur un volontaire ou sur moi même quelques particularités de ces mouvements et j'aimerais en discuter avec ceux qui sont intéressés. -D'abord lorsque je propose plusieurs objets à une personne tout en lui annonçant que le pendule tournera dans le sens horlogique lorsque le pendule sera au dessus de celui ci, le pendule a parfois du mal d'amorcer son mouvement. Mais si la personne qui tient le pendule en détourne le regard, le mouvement apparait plus facilement. -Lorsque l'expérience dure un peu plus longtemps, les mouvement deviennent nettement plus anarchiques et incontrôlables, peut être est-ce dû à la fatigue musculaire. J'aimerais donc savoir si d'autres magicos auraient remarquer les même choses que moi et si certaines méthodes ont pu être mises au point pour améliorer les inconvénients que j'ai décrits.

Bonjour à tous, Je voulais partager avec vous cette petite curiosité cartomagique signée Franck Garcia (j'ai bêtement écrit "Derek Dingle" dans la vidéo...). J'ai découvert ce joli effet grâce à Dominique Duvivier qui l'a partagé dans son DVD "Hors limites", mais aussi sur DOUBLE-FOND TV plus récemment. Personnellement, j'adore ! j'ai longuement travaillé la technique pour y parvenir avec autant de fluidité (loin d'être facile à faire...). J'espère que cela vous plaira ! Magicalement

Bonjour, Cela fait plusieurs fois que j'entends parler de Jazz mentalism. Je n'ai aucune idée de ce que cela peut être.... Qui pourrait m'expliquer? D'avance, merci

Bonjour magiciens aguerris ou non que vous êtes. J'essaie de m'entraîner au saut de coupe classique mais j'ai quelques difficultés (autre que la rapidité d'exécution...) Si certains peuvent éclairer la lanterne voici à quoi cela ressemble... : Merci pour vos futures réponses.

Coupe Charlier... du nom du magicien (français) qui l'a inventée. Mais voilà, où a été décrite cette technique pour la première fois ? (et celui qui me répond "dans la Bilis n°1" se prends des baffes

Bonjour. J'ai toujours eu un problème avec le mélange pharo : je n'ai jamais pu couper à coup sûr sur la 26e carte. Je songe à utiliser une carte clef que je pourrais faire remonter sur le dessus. Et la placer en 26e position à l'aide de mélanges. Existent-ils des ouvrages sur la question ? Le tout étant que le positionnement ne doit ni être trop long, ni trop visible et, dans mon cas, sans mélange sur table. Il y a bien sûr, par exemple, tout ce qui est décrit dans les Overblitz. Mais le mélange à l'américaine avec un comptage au pouce ne me convient pas. Par ailleurs, je préfère la magie sans table (mélange en main). Existe-t-il autre chose sur le marché ? Je recherche plutôt des trucs, des astuces, etc.

Bonjour toujours à la recherche de mon effet « feu » sans résidus et sans danger pouvez vous me dire comment elle fait cet effet feu instantanée , j’ai une vidéo mais c un format que n’autorise pas le forum comment puis je vous la joindre ? Merci beaucoup.

bonjour présidente d'un club de patinage à roulette nous avons parmi nos disciplines une section show qui est un numéro en patin technique sur un thème particulier mais très spectacle. Nous avions fait l'an passé un thème sur Maléfique où nous avons fait intervenir une entreprise de décor de cinéma pour certain aspects visuels. cette année notre thème impose des effet magiques en lien avec le feu mais la règlementation de notre discipline nous impose certaines contraintes, c'est pourquoi j'ai besoin de votre aide. En effet notre thème (vaudou) met en scène une sorcière attaché par des cordes à chaque poignet et nous souhaiterions que sur ces cordes il y ai une flamme qui court tel une mèche d'une bombe de dessin animé mais ce sans chaleur, sans cendre ni aucun dechet car lors de notre prestation il ne doit rien rester sur la piste et ceci avec un déclenchement rapide mais sans intervention extérieur. Un effet tel une bobine de feu de magie. Pouvez vous m'aider dans nos recherche car novices en la matière et nullement professionnel ?

Bonjour à tous ! Cela fait quelques temps que je cherche une méthode alternative au fameux mélange "Zarrow" que j'ai toujours trouvé délicat à camoufler. Je me souviens d'une performance de B.Bilis au PGCDM qui m'avait beaucoup marqué, où l'angle de la caméra n'était pas à son avantage. Du coup, j'ai essayé de trouver une solution de facilité. Il s'agit des deux premières séquences de cette vidéo : L'idée de départ était de trouver une technique plus facile à réaliser, permettant de mieux camoufler l'avant et d'avoir les mêmes avantages que le mélange Zarrow. Les deux dernières techniquent reviennent à G.Hollingworth et J.Carpenter. Ce ne sont pas des mélanges Zarrow mais je trouve leur méthode intéressante. Ceux qui utilisent le mélange Zarrow au quotidien, comment faites-vous pour le camoufler ? Avez-vous déjà eu des réflexions de spectateurs ? Ps: oui, je sais, mon jeu est usé

Bonsoir à tous !!! Suite au calendrier perpétuel et au 30 mots memorises de l'excellent Benoît Rosemont ( d'ailleurs très abordable et sympathique) et maintenant à Memoires de Benoît Campana ( extrêmement sympathique également qui nous a fais la masterclasse hier sur son effet ) , Ont m'a conseiller l'ABC de la mnemotechnie de Treborix et la memoire au music hall de manuel Vassal mais je ne trouve ces livres nulle part donc si quelqu'un les as ou sait où les trouver a un prix correct je suis vraiment preneur !!! Je sais qu'Harry Lorraine et Kingston ont sorti de bons livres et que Dominique pleissis en as également un de très complet et d'abordable Je voulais savoir quels sont vos tours ou expériences préférées de mémoire prodigieuses ? Quelles sont les références que vous conseilleriez dans le domaine ? ( méthodes, auteurs, techniques, tours ? ) A l'idéal sans gimmick évidemment pour le faire en impromptu comme les 30 mots mémorisés Mais même si il y en a avec gimmick n'hésitez pas ! Merci à tous car je recherche des références depuis quelques temps !!!

Bonsoir, On m'a offert il y a quelques temps un DVD de Pickpocket de Claudio De Negri. Le problème est que je ne trouve pas de moyen pour m'entraîner seul. Par exemple, quand je m'entraîne avec ma montre j'y arrive bien alors que quand il s'agit de le faire à quelqu'un en face c'est tout autre chose. Je voudrais donc savoir si vous connaissez des méthodes efficaces pour s'entraîner seul. Merci d'avance, Bonne fin de soirée

Bonjour à tous ! Je me souviens d'un effet vachement bien fichu pour faire découvrir un texte en ouvrant indéfiniment un papier plié. C'est Lancelot qui me l'avait montré (pas expliqué) il y a déjà pas mal d'années. Bon je vais le contacter quand même (mais je suis pas optimiste puisqu'il décide de faire un break...) Description plus détaillée : On ouvre les volets d'un petit carré de papier (volets pliés vers l'arrière) cette ouverture laisse apparaitre un autre volet que l'on ouvre, cette nouvelle ouverture laisse passer un autre volet que l'on ouvre et qui laisse apparaitre un autre volet, que l'on ouvre et qui laisse apparaitre un autre volet que l'on ouvre et qui laisse apparaitre un autre volet que l'on ouvre et qui laisse apparaitre un autre volet................ Bref, c'est à l'infini ! Quelqu'un parmi vous peut m'indiquer où trouver ce pliage ?

Salut, Je voudrais joindre la maison Ganzoni pour m'acheter les bas, mentionné par Zack, ==>Bas de contention spéciale varices "Sgivaris micro coton 2". Vous avez un contact pour l'achat? Merci!

Je ne sais pas si c’est votre cas mais il m’a toujours semblé que les explications strictement rationnelles et psychologiques de l’effet Barnum étaient partielles et passaient à côté de quelque chose d’essentiel. Comme si l’explication qu’on nous donne n’était, peut être pas la « vraie » explication ou, en tout cas, pas la seule explication. Je m’explique : l’effet Barnum est surtout connu des magiciens et des mentalistes à partir de l’expérience que le psychologue Bertram Forer a effectué sur ses étudiants en 1948. Ceux qui ne connaissent pas trouveront le récit de cette expérience ICI . En mentalisme, le champ d’application privilégié de l’effet Barnum est, bien sûr, le cold reading. Les sceptiques et autres zététiciens donnent une explication de l’effet Barnum qui est largement reprise par les magiciens et mentalistes. J’ai trouvé, par exemple, cette explication sur un site sceptique qui résume très bien les choses en une seule phrase (source) : Nous voyons cependant que l’explication de l’effet Barnum a évolué au cours du temps et que cette explication n’est pas toujours formulée de la même façon. Ci-dessous l’explication d’un autre site sceptique qui s’attache plus aux sources du phénomène et à leur psychologie (source) : D’autres explications insistent sur le fait que, pour que l’effet Barnum fonctionne, il faut que la description de personnalité soit faite par une personne à qui le sujet attribue une certaine autorité. Dans ces explications l’accent est plus mis sur la relation entre la personne qui délivre le cold reading et son sujet. Ces explications donnent donc une plus grande importance à la suggestion plutôt qu’à la validation subjective. Bref il y a beaucoup d’explications à l’effet Barnum. Certaines se complètent et d’autres sont plutôt contradictoires. En tout cas, cela montre bien la difficulté de donner une explication « scientifique » de l’effet Barnum et du pourquoi ça marche (mais bon, c’est souvent le cas en sciences humaines ). Il y a aussi le fait que l’effet Barnum peut dépasser le cadre d’une simple description de caractère et toucher des choses beaucoup plus précises et tangibles (j’ai un peu travaillé dans ces directions comme beaucoup le savent ici ). Il me semble, en tout cas, qu’il y a toute une réflexion métaphysique qui est peu développée autour de l’effet Barnum. C’est un peu normal… L’effet Barnum est surtout brandi comme une arme par les sceptiques afin de discréditer des disciplines comme la voyance, l’astrologie ou la télépathie. Par ailleurs la métaphysique ne semble pas trop être la tasse de thé des rationalistes. Cependant, il y a quelque chose d’éminemment métaphysique dans ce phénomène qui nous fait surimposer quelque chose de subjectif sur un réel objectif. Voyez, au passage que la définition que je viens de faire de l’effet Barnum diffère quelque peu de la vision classique : ce n’est pas une information vague qui est validée par ma subjectivité, c’est toute ma subjectivité qui se projette sur le monde sensible. Quelle importance se dira le lecteur non averti ? Eh bien ça change tout ! J’ai essayé de parler d’aborder un peu ces thèmes dans Télépathie Réelle – chapitre Arcane ou réflexion sur la nature véritable du secret de Télépathie réelle. Bien sûr c’est assez succinct (TR n’est pas un ouvrage de métaphysique… quoi que ! ). Ceux qui me connaissent savent que je suis pas mal influencé par les philosophies et la spiritualité orientale or la connaissance de ces processus d’illusion et de validation subjective est déjà décrite dans plusieurs textes indiens très anciens (ceux de Shankara par exemple). Cette citation d’un ouvrage de Michel Hulin (Qu’est ce que l’ignorance métaphysique (dans la pensée hindoue)) témoigne bien de ça :

Bonjour, Ma fille souhaite s'initier aux cartes, sous l'angle manipulation ; elle tombée sous le charme du trailer des cartes Butterfly avec la belle prestation de Adam Gečnuk. Auriez-vous une recommandation livre et/ou DVD-VOD pour débutant en manipulation ? Ce n'est pas mon rayon, merci.

Une autre technique redoutable, et si anodine J'aimerai une aide sur le timing et aussi, quelle est la position (pour la carte à forcer) qui est la plus sur. Merci.

Bonjour à tous, je n'ai pas trouvé de sujet sur ce sujet... Je cherche à apprendre le lapping. Auriez vous d'autres sources à me proposer à part "lap" de frisch et da ortiz ( semble til pas encore abordable pour moi), et "lapping" de vallarino ? Merci d'avance

Hello On parle de magie pour enfants mais je ne me souviens pas avoir entendu parler de magie pour personnes âgées. Vous me direz je n'ai pas utilisé la fonction recherche avant de poster je sais ce n'est pas bien Quoiqu'il en soit j'aimerai avoir votre avis sur ce sujet pour ceux d'entre vous qui ont déjà fait l'expérience. Que ce soit en close-up ou bien sur scène et d'ailleurs surtout sur scène, d'après vous quel genre d'expériences est-il bon de présenter ? J'ai beaucoup travailler pour les aînés et je trouve cela tout aussi intéressant que de travailler pour les enfants, c'est pourquoi ça m'intéresse aussi d'avoir vos avis et votre ressenti @ bientôt DRACO

Je cherche à fabriquer une boîte en bois pour réaliser des effets de change de petits papiers. Jusqu'à présent je réalisais ce numéro avec une 'amazbox' mais au final cette boîte en carton ne me semble pas assez magique, même si le mécanisme est très ingénieux. J'ai essayé de me documenter, j'ai vu que certaines boutiques vendent des urnes à forcer, j'ai également trouvé un modèle de boîte sur le livre 'mentalisme pratique' d'Annemann mais le fait de ne pas pouvoir montrer le couvercle qui renferme les papiers me gène, je souhaite que le couvercle puisse être montré aux spectateurs. Si quelqu'un a des idées qu'il souhaite partager ou m'indiquer un ouvrage approprié qui traite du sujet, je suis preneur.

Bonsoir. Est-ce qu'il y aurait des références sur la question ? Je sais que cela semble simple. Mais à mon avis, cela ne l'est pas. Avec un jeu complet j'utilise la LD de Martin Nash qui est un véritable trésor et ne nécessite pas de break. Mais avec 4 cartes, je ne suis pas satisfait. Je ne suis pas convaincu non plus par les méthodes décrites dans les tours de petits paquets que l'on achète ici ou là : avec si peu de carte, la prise de break est toujours plus visible. Et il y a un problème de rythme. Souvent, les tours avec 3 ou 4 cartes doivent être assez cadencés, avec peu ou pas de temps faibles, une grande fluidité... tout ça laisse peu de temps pour faire la faire LD (break + LD) qu'on ferait avec un jeu complet. Le plus souvent, avec 4 cartes, on pense que c'est plus facile et on prend simplement le break au pouce droit, à l'arrière de cartes. Or, avec 4 cartes, à mon avis, c'est beaucoup plus visible et casse la cadence. Bref, je n'aime pas trop. Il y a-t-il eu des réflexions sur cela ?

Bonjour, je bosse en ce momment le saut de coupe, dans la video de R. Kaufman, ya un détail qui m'echappe : pourquoi dans le "riffle pass" l'index et arqué sous le paquet alors qu'il ne l'ai pas pour le "classic pass" ? pourquoi cette subtilité ? J'ai aussi noté dans le riffle pass, qu'en fonction des différentes prises, cet index arqué reste ou ne reste pas sous le paquet ! Je ne voudrais pas prendre trop de default long a corriger donc, quel est la meilleur position pour ce "riffle pass" Merci

Bonjour à tous, Je cherche des ressources sur un sujet que je ne connais pas : les changes de jeux. - auriez vous des techniques, des ressources, des lectures, des gimmicks (idéalement à créer) à me proposer? Merci à vous et belles fêtes a tous.

Bonjour, petite question je voulais apprendre le mnemonica de Juan tamariz et je voulais savoir s'il a beaucoup de propriété pratique pour le poker ( j'ai vu que celui de aronson avais plus de propriété pour ce genre de tour ) si possible de me dire les différentes possibilités entre les deux chapelet ( différence de tours realisable ) Car beaucoup de sujet sur le forum mais aucun qui détail les différences au niveau poker je parle cordialent

En réponse au sujet sur le contrôle présentée par Rick Lax (fortement inspiré d'un contrôle d'Ernest Earick) que vous trouvez en ce moment sur le site Theory 11, voici la version d'Aaron Fisher. Cette version a le très gros avantage de n'avoir qu'un seul mauvais angle, alors que la version originale d'Ernest (tout comme la variant de Rick) ne peuvent s'effectuer que de face. C'est la raison pour laquelle je l'ai ajouté à mon répertoire depuis bientôt 10 ans. Je pense que ce contrôle va plaire à de nombreux VMistes [video:youtube]