Aller au contenu

Rechercher dans la communauté

Affichage des résultats pour les étiquettes 'Réflexion'.

  • Rechercher par étiquettes

    Saisir les étiquettes en les séparant par une virgule.
  • Rechercher par auteur

Type du contenu


Forums

  • 1. Discussions Générales
    • Cercle VM
    • Forum Général
    • Les Étagères Magiques
    • 🔒 La Chambre des Secrets
    • Conseil des Sages
    • Chemins de Traverse
    • Quizz magique
    • VM : parlons-en !
    • La Chambre à Air
  • 2. Petites Annonces
    • Vente
    • Achat
    • Échange "Y'a un troc"
    • Emploi
    • Rencontre (déplacé dans le Forum Général)
  • 3. Associations/Clubs
    • Amicale Nantaise des Illusionnistes et des Magiciens Amateurs (AnimA)
    • Les 78'Tours
    • Magic Club Belge (MCB)
    • ARH Toulouse
    • Magicos Circus Rouennais
    • Cercle Francais d'Illusion (CFI)
    • Le Lapin Noir
    • Pizzas Magicos
    • Mentalmania
    • Cercles MIAgic'S
    • Illegal Magic Club
    • Misdirection
    • GIMIC (Groupe des Inconditionnels de la Magie Implantés aux Cariatides)
    • Le rêve et l'âme agit
    • Crazy Druids

Rechercher les résultats dans…

Rechercher les résultats qui…


Date de création

  • Début

    Fin


Dernière mise à jour

  • Début

    Fin


Filtrer par nombre de…

Inscription

  • Début

    Fin


Groupe


NOM


Localisation


Biographie


Profession / Occupation


Club(s) / Association(s) / Cercle(s)...


Connaissances Utiles pour Notre Art :

  1. Disclaimer : on est là pour couper des cheveux en quatre. L'historique : j'écoute beaucoup de podcast et de vidéo chez moi pendant les "tâches ménagères" et j'ai tenté d'écouter des Penguin Live Lecture l'autre jour... avant d'être frappé par un truc : la magie c'est visuelle (oui je m'étonne d'un rien c'est l'âge ). Même avec les explications on loupe beaucoup de choses, y compris les effets. J'ai arrêté parce que je passais mon temps à revenir devant l'écran juste pour voir ce qui se passais. Si vous êtes un habitué de Rires et Chansons, c'est un souci récurrent dans le choix des sketchs, il y'a des gags qui ne passent pas car ils sont visuels, mais ça reste l'exception en humour, on peut suivre tout un spectacle actuelle juste avec le son. En magie c'est plutôt l'inverse.... imaginez ecoutez un spectacle de magie! Le problème : a quoi ressemblerait une magie non visuelle. Blague à part cela pause aussi la question de l'accessibilité de la magie. Comment faire un tour de magie (hors-mentalisme) pour une personne aveugle? La magie se base sur la vision et l'entendement (la magie mentale ou tous ce qui passe par la découverte de mots et d'informations), mais imaginons que l'on passe par les autres sens. Ça donnerait quoi en magie? A noter que je pars du postulat tacite que c'est possible... pas facile, pas parfait, pas idéale, mais pas impossible. Je sais que j'ai une définition restrictive de la magie : l'art de l'illusion temporaire, mais finalement une illusion c'est une perception qui diffère de la réalité considérée comme objective, et que des illusions basé sur d'autres sens ça existe... ce n'est pas le plus courant, mais ça existe. La magie se base donc sur des illusions mais diffèrent des illusions optiques pures, est-ce qu'on peut franchir le pas. Est-ce que ça a un intérêt? La première question : est-ce que vous avez un tour connu utilisant un autre sens? Dans l'idée il s'agit d'avoir un vrai tour, pas une curiosité comme celle des 1200 bluffs de Martin Gardener... encore qu'il est souvent drôle de voir qu'on peut changer une curiosité en tour de magie, seulement en changeant l'emballage. La deuxième question que je préfère : est-ce que vous pourriez imaginer un tour utilisant un autre sens? Ouie, odorat, toucher, gout et pour les plus aventureux l'équilibre, la proprioception, la thermoception, la douleur (sens algique)... L'exercice se heurte à un premier problème c'est l'aspect technique, beaucoup de tour fonctionne sur des techniques génériques : escamotage, dissimulation, échange, il est presque nécessaire de trouver leur équivalent avant de pouvoir avancer... ou bien faire à l'envers totalement partir de l'illusion et trouver une solution... Un exemple ou deux : Derren Brown et une boîte (à 19min) ... mais ça joue plus pour le public que la personne L'illusion de la fausse main... c'est une curiosité. Peut-on en faire un tour? Et un petit classique qui est une illusion sonore et visuelle, mais pas purement sonore! En espérant que ça vous inspirera. J'en suis au même niveau que vous... c'est vraiment un début de réflexion, et je me suis dit que c'était vraiment l'endroit idéal pour en parler.
  2. Doit-on dire "donne en second" ou en "donne en segond" ? Pourquoi écrit-on "c" alors qu'on le prononce g ? Les explications d'un fondu de la langue française, coach d'orthographe, auteur de pièces de théâtre, acteur et animateur d'une chaine YouTube sur l'orthographe. A consulter aussi l'origine du mot lapin, cet animal emblématique de notre passion commune (attention, interdit au moins de 18 ans !). On constate au travers de ces deux petites vidéos combien la langue française a évolué (et continue d'évoluer !), et ce souvent au grand dam de certains esprits chagrins. Bob
  3. Simple question. Est ce que vous vous posez des questions existentielles en ce moment ? Et si oui, lesquelles ? En rapport avec la magie ou pas d'ailleurs En ce moment, je ne sais pas pourquoi, mais j'aime observer les gens. Je ne sais pas si c'est le fait de recommencer la magie qui me pousse à observer et essayer de comprendre les gens mais c'est vraiment un passe-temps en ce moment Bon j'en vis d'ici qui vont ironiser "il passe son temps au café et il cherche des excuses" Que nenni ! J'y passe pas mes journées mais quand je me retrouve en terrasse ou même au comptoir, ça m'amuse d'écouter les gens et de les observer Je vous assure que c'est trés passionnant parfois
  4. Et celle du magicien?
  5. Au vu de certaines émissions de TV, je me pose la question suivante: où est la limite entre l'Art magique et l'escroquerie? Un téléspectateur qui paye une redevance TV a t'il le droit d'attaquer une chaine pour escroquerie? et surtout....a t'il une chance de gagner? Certaines chaines n'hésitent pas à enquêter sur les escroqueries, alors pourquoi pas un jour une émission sur celles de la TV? Je sais que c'est le pot de terre contre le pot de fer, mais......qu'en pensez vous? .... Ce débat ne vise aucune chaine bien particulière bien sûr...et reste dans l'esprit "forum"...(pour l'instant)
  6. Bonjour à toutes et à tous, je suis l’heureux et fier papa d’un petit garçon de bientôt 10 ans qui s’adonne à la magie depuis 2 ans. C’est un vrai passionné qui a débuté la magie avec YouTube. Il commence à bien maîtriser les fausses coupes, faux mélanges et levées doubles. Il lui reste à progresser dans ses routines mais il me bluffe davantage tous les jours. Je me suis inscrit sur le site en quête de conseils pour du matériel et gimmick. Il a sa malette, quelques paquets de collection et paquets truqués, des balles en mousse... Il m’a demandé de lui confectionner quelques cartes flap (j’ai le tuto, me reste plus qu’à trouver le matériel et le temps nécessaire...). Quoi lui proposer d’autre ? J’avais pensé à un jeu marqué (ultimate a l’air pas mal) + 1 bouquin de routines. J’avais également pensé à un book test (Voyages, si c’est adapté pour un enfant). J’aimerais également lui trouver un autre tour « à effet whaou » avec un reset automatique et examinable. Merci d’avance pour tous vos bons conseils !!!
  7. « Quand il y a une grève en France, plus personne ne s’en aperçoit » N.S. Ah bah, on voit qu’ils ne prennent pas souvent le métro nos hommes politiques ! Pourtant, je les aurais bien vu, moi… Nicolas Sarkozy pour son côté « Bling-bling » à la station Porte Dorée. Ségolène à Port Royal. Bayrou à Pyrénées. Besancenot à Télégraphe. DSK au métro Bourse (histoire de vider les siennes) et les Filles du Calvaire pour ses secrétaires . Jean-Louis Borloo, je l’aurai bien vu à Château d’Eau. Dominique Voynet à Chemin Vert. Roland Dumas au métro Pompe et Le Pen aux Invalides (se cacher un œil). Pantin… François Fillon. Bertrand Delanoë, Jack Lang et Roger Karoutchi au métro Gaîté (faire un geste efféminée). Dupleix… Hervé Gaymard. Philippe de Villiers à la station Europe. Dieudonné à Villejuif et Dominique de Villepin à Wagram, Iéna et Austerlitz (mettre une main au giron comme Napoléon). José Bové pour son côté gaulois, je l’aurai bien vu à Alésia. Quoiqu’il aurait été pas mal non plus au milieu de ses brebis à Mouton Duvernet. Bernard Thibault en train de se défiler entre la Bastille et République et Michel Sapin au Père Lachaise. Pour Bernard Laporte, alors là on a le choix : Porte de Choisy, Porte d’Ivry, Porte des Lilas, Porte d’Auteuil ou Porte de Vanves. Edith Cresson, je l’aurai bien vu vendre ses salades à la station Maraîchers et Christine Boutin monter à la station Abbesses, direction La Chapelle avec changements à Cardinal Lemoine et Notre-Dame pour descendre finalement à la station Rome. Bon pour Carla Bruni c’est évident, c’est La Muette. Albert de Monaco c'est Couronnes et Obama la Maison Blanche.
  8. Bonjour à tous, Voilà plusieurs années, je m'étais fait un système de notation qui m'avait permis de mieux appréhender certains concepts du chapelet, notamment le puissant concept des groupes (se référer notamment au travail d'@Isidore BUC ). Le but principal de cette notation était de décrire de manière synthétique l'état de classement d'un jeu pour aller au delà du simple classé/détruit. Ceci permet de visualiser plus facilement l'évolution du classement au cours d'un enchaînement ou celui-ci va être partiellement détruit/reconstruit pour donner cette illusion de désordre. Cela fait un long moment que tout ceci dort sur une étagère, je vous le livre ici, si certains se sentent l'envie de dépoussiérer cela. Bonne lecture. nomenclature.pdf
  9. Un excellent camarade à moi (dont le nom est évité sur les forums) m'a donné la permission de poster ce qui suit. Si vous aimez, mettez un petit "merci" à son intention. Un petit set 007. Matériel de base pour la routine "Bond Deal" et la soirée sur le thème de la tricherie. Coffret du Casino Royale et jeux du Casino d'Isthmus City (avec les dés et 3 chips), Playboy de Février 1969 (volé par 007 dans "On Her Majesty'Secret Service), Aston Martin DB5 Corgy Toys, plaque de 500000 et 1000000$, et divers petits accessoires (genre Smith et Wesson - Live and Let Die)... Les jetons originaux du coffret ont été remplacés par des valeurs de chips allant jusqu'à 100 000$. Je vous replace la vidéo de la donne finale de Texas Hold'em dans Casino Royale. [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=BF43RVaQD7o La question qui tue maintenant: Pour un vrai joueur de poker, cette main finale est-elle plausible ? Un joueur vous dira que les 4 mains sont trop belles que pour se trouver réunies en une seule donne. Néanmoins, ça n'a rien d'impossible... [video:youtube] [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=XOJkmH1nGVE&feature=related Plausible, bien plus qu'il ne paraît. Mais il faut regarder les choses différemment. Que Bond soit un bon joueur, ok, c'est important. Mais rappelons que le but de la partie est de ruiner Le Chiffre. On peut admettre que la CIA* a placé un dealer capable d'introduire un "cold deck" dans la partie. Un Cold Deck est un jeu monté de toute pièce. Un expert en technique de tricherie (et je connais un peu le sujet) est capable de mélanger le jeu dans les rêgles du casino pour donner les 4 mains: Fukutu (DP/RP), Infante (8/8 ), Le Chiffre (AT/6C) et Bond (5P/7P), suivi de la burn card, puis du Flop (AC/8P/6P), de la burn card suivante, du 4P, de la dernière burn card et de la River (AP). Une fois les cartes distribuées, Bond (qui a les nuts, c à d le jeu imbattable) n'a plus qu'à pousser Le Chiffre au all-in. Le vrai "héros" (si l'on veut) est donc le dealer (croupier) qui reçoit son salaire des mains de Bond sous la forme d'une plaque de 500000 $. Dans ce cas, la situation du film est réellement crédible. Un véritable travail d'équipe est plus efficace qu'un coup isolé, pourquoi laisser la place au risque ? . Puisque Le Chiffre introduit ses pions dans l'entourage de Bond (attitude logique chez Quantum), pourquoi pas le contraire ? Qui plus est, le génie du bluff chez Bond reste entier, car il faut forcer le Chiffre au all-in sans laisser soupçonner le montage. Ca ne diminue en rien le talent de Bond. D'ailleurs le bluff de Bond est inversé, il fait semblant d'évaluer Le Chiffre lorsqu'il a lui même les "nuts". Vu que Le Chiffre l'a coincé une première fois, il s'attend à l'avoir une seconde... Je me suis beaucoup intéressé à la crédibilité des James Bond. Qui plus est, ce que je décris est réellement faisable dans le vrai monde (c'est le thème de mon effet d'ouverture en tricherie: the Bond Deal). La technique indispensable à cet effet sera le Phantom-Z. Rappelons que la tricherie intervient souvent chez Bond (Goldfinger triche au Gin Rummy - cette tricherie est basée sur un fait réel dont la victime fut Nick the Greek Dandolos) et ensuite au golf, Kamal khan triche (très mal) au backgammon... Et la première apparition de 007 dans Dr No, est à une table de Baccara. *la CIA est plus logique que le MI-6. Car si Bond est trahi, c'est par son propre camp. Et Félix Leiter s'est fait éliminer de la partie. Un petit site sympa: http://www.jamesbondlifestyle.com/ Bon, pour lancer un peu ce sujet qui suit mon interprétation de la donne finale de Texas Hold'em dans "Casino Royale", je tâcherai de retrouver quelques liens intéressants entre le jeu et 007. Goldfinger Commençons par la partie de cartes entre Goldfinger et sa victime et la fameuse partie de gin rummy* qui est le premier contact entre Bond et son adversaire. Cette partie légendaire est inspirée d'un fait réel: en 1949, un des plus fameux joueurs de poker de l'époque, Nick "the Greek" Dandolos (67 ans) affronte un millionnaire du pétrole nommé Ray Ryan (45 ans) à une partie de Lowball poker*. La partie se joue à l'extérieur devant le "Thunderbird Casino" sur le Strip de Las Vegas. Nick the Greek a la réputation méritée d'être un excellent joueur de poker et les mises sont à 6 chiffres... Nick "the Greek" est également un redoutable joueur de gin rummy, jeu très en vogue à l'époque (et encore de nos jours). La partie dure une semaine à raison de 5/6 heures par jour et, à la fin du match, Nick "the Greek" perd 500000$. Quelques temps plus tard, Nick apprend d'un ami que Ryan a triché grâce à l'aide d'un complice possèdant des jumelles et transmettant les informations par un émetteur radio. En 1951, Nick exige le remboursement de ses pertes à Ryan, mais ne se verra remettre que la somme de 26000$ malgré que Ryan réfute le fait d'avoir triché dans cette partie, mais estime avoir gagné 15000$ à Nick the Greek dans une partie au Flamingo en 1951.. Cette histoire est arrivée aux oreilles de Ian Fleming qui l'a utilisée pour son roman en 1959. On suppose également que cet évènement a entraîné une série d'autres évènements qui ont conduit à l'explosion de la voiture de Ryan en 1977. Et la fin de ce dernier, évidemment. Nick the Greek est surtout connu pour la plus fabuleuse partie de poker de l'histoire de ce jeu de janvier à mai 1951 contre Johnny Moss au Casino Binion, ce casino est à l'origine du WSOP, le plus grand tournoi de poker au monde. C'est évidemment au cours de ce tournoi que la légende de la partie truquée contre Ryan s'est répandue. J'ai retrouvé un lien qui raconte la vie de Ray Ryan ici: http://www.haciendahotsprings.com/RayRyan.htm Un lien vers les règles du Lowball poker ici: http://en.wikipedia.org/wiki/Lowball_(poker) Un lien vers les règles de Gin Rummy ici: http://en.wikipedia.org/wiki/Gin_rummy Moonraker (le livre, pas le film)------ Dans l'ouvrage Moonraker (1955), 007 triche au bridge contre Hugo Drax en simulant l'ébriété. Cette situation se retrouve au poker dans le film l'Arnaque (the Sting-1973) de Georges Roy Hill. Détail amusant, les deux oeuvres ont une source identique, un magicien/tricheur américain du nom de John Scarne, né Orlando Carmelo Scarnecchia. Dans "the Sting" ce sont les mains de Scarne qui remplacent celle de Paul Newman dans la scène du train, lorsqu'il manipule les cartes. [video:youtube] A l'époque, ses ouvrages sont à peu près la seule source d'information accessible sur le monde parallèle des tricheurs, en dehors du livre "Expert at the card table". Bond se réfère à son livre "Scarne on cards", qui est plutôt orienté tours de cartes que tricherie. Les livres les plus intéressants de Scarne restent sa pseudo-biographie "The Odds Against Me" et "Scarne on Dice" sur les arnaques aux dés. De nos jours, les ouvrages de Scarne sont un peu dépassés mais restent d'une lecture intéressante. Les sources d'information contemporaine les plus complète restent Casino Game Protection -- A Comprehensive Guide et Poker Protection -- Cheating... and the World of Poker http://en.wikipedia.org/wiki/John_Scarne http://www.spicejar.org/asiplease/archives/000479.html Steve Forte http://www.cardcheaters.com/forte-steve.htm La liste des gambling experts me semble un peu surfaite, mais vous pouvez également jeter un coup d'oeil à Erdnase, Vernon et Turner. http://www.cardcheaters.com/erdnase-sw.htm Le livre d'Erdnase, Expert at the Card Table, reste la source n°1 d'informations technique sur la tricherie. Je dois simplement ajouter que tricher au bridge en changeant de jeu me paraît douteux. La seule façon logique de tricher est de communiquer par code avec son partenaire, pour lui signaler le contenu de sa main. Dans le cas de Moonraker, la tricherie de Bond est donc plus que discutable, mais bon. Octopussy (le Backgammon, mon jeu préféré.) Autre petite tricherie dans Octopussy. Kamal Khan triche allègrement au backgammon avec des dés truqués qu'un aveugle verrait à un km. Des dés favorisant un double six, donc valables en cas de course finale à ce jeu. Bien entendu, si KK utilsait ces dés tout le temps, le jeu serait impossible, donc il doit les changer. L'appareil le plus probable dans le cas du backgammon où le gobelet est obligatoire, est le Butterfly cup. Un gobelet truqué qui remplace des dés normaux pour des dés truqués. http://cardshark.us/museum/butterfly_cup_01.html Si vous ne tombez pas sur le bon lien, choisissez "dice cheating" et "butterfly cup" ensuite. Notez qu'il existe des tricheries bien plus fines pour le backgammon, mais celle décrite est plausible (sauf les dés truqués). Pour voir un bel équipement de tricherie aux dés conservé au Surnatéum, cliquez : http://www.surnateum.org/french/surnateum/collection/particulieres/tricheur.htm Diamonds are Forever . le Craps "Hey you handle those dice like a monkey handles coconuts" (Plenty O'toole) Pour commencer, les règles du craps sur wiki. http://fr.wikipedia.org/wiki/Craps Dans "Diamonds are forever" 007 joue au craps au casino Whyte. Lana Wood/Plenty O'toole qui joue la sangsue de casino perd une première fois lorsqu'elle se mêle de lancer les dés pour Bond. Bond sourit, relance les dés et fait 10 (5-5, hard ten, d'après le dialogue du croupier). Bond doit donc relancer, mais comme il a parié sur Hard ten (5/5), pari couvert par d'autres, comme un vrai pro, il serait bien de faire sortir une paire de 5. Le pari est normalement à du 8 contre 1. 6 chances de faire 7 (1/6, 6/1, 2/5, 5/2, 3/4, 4/3) + 2 chances de faire 10 (6/4 et 4/6) contre 1 seule de faire 5/5. (Le casino paye en général 6 ou 7 contre 1.) James Bond peut-il tricher ? Ben oui, mais il lui faut des dés truqués (estampillés au nom du Casino) qui portent uniquement les points 4/5/6 sur les faces. Ces dés sont appelés "miss-spotted" ou "tops" et ne s'utilisent en général qu'une seule fois. Ils favorisent les Hard 6, hard 8 et hard 10 en empêchant le la combinaison 7. Toutefois, le 11 et le 12 sont possible, ainsi que 6/4 et 4/6. Au lieu d'être à du 6 contre 1, le pari est en réalité à du 2 contre 1, dès le second tour du jeu. Bond doit donc changer les dés deux fois, et couvrir la possibilité des autres points. Ce qu'il fait en prenant des "insurance bets" (paris assurance). Il est néanmoins peu probable que 007 triche dans cette partie, mais bon on n'est certain de rien avec l'agent secret. Les dés ci-dessus en provenance (soi-disant) du Cesar Palace et illustrant un article du site card-shark. Je dis soi-disant car si vous examinez les deux derniers dés du trio, vous constaterez qu'ils ne sont pas identiques, le point 1 surmonte les points 5 et 3 positionnés différemment sur chaque dé. Ce qui est tout simplement impossible (sauf si ce sont effectivement des dés truqués). Qui plus est, il ne doit pas savoir que le Cesar Palace marque ses dés d'un système anti-triche repérable à l'autre bout d'une table. Comme quoi, il vaut mieux connaître son sujet quand on tient un site sur la tricherie. Les dés reviennent chez le lanceur jusqu'à ce qu'il perde. Donc il peut les changer à nouveau. Dans le cas contraire, il suffit d'avoir un partenaire à côté de lui, qui sera le joueur suivant et les récupèrera. En principe, les tables de craps actuelles ont des miroirs permettant de repérer ce genre de dés, car il est est impossible de voir plus de 3 faces d'un seul coup. Mais d'un autre côté, pour repérer ces dés, il faut être attentif tout le temps, ce qui est impossible pour un croupier. D'autre part, Bond pourrait utiliser des dés plombés (ou des flats*), mais les gains se font alors sur un longue série de paris. Les vrais dés plombés ne changent que légèrement les pourcentages et peuvent donc être utilisés sur un long terme. Les dés plombés (loaded) ou les flats sont laissés en jeu et abandonnés, de toute façon ils sont difficiles à repérer et ont largement été rentabilisé. Dans ce genre de montage, un spécialiste (the diceman) change les dés puis quitte la table. Ce sont d'autres équipes qui viennent jouer. L'arnaque se repère quand les statistiques de la table ne sont plus en accord avec celles normales du jeu. * les flats sont des dés non cubiques, mais ressemblant légèrement à une boîte d'allumettes. Deux faces opposées sont raccourcies très légèrement. Quand vous lancez une boîte d'allumettes, elle retombera généralement sur un large côté: c'est exactement comme ça que fonctionnent des flats, sauf que le pourcentage de faire apparaître certains points est légèrement plus grand que la normale. Cela favorise à long terme les paris combinant ces chiffres. Vous pourriez vous demander comment se procurer ce matériel évidemment. Rien de plus simple jusqu'en 1961 grâce au "Blue Books", les catalogues offrant aux tricheurs tout le matériel nécessaire. 1961 est la dernière année où il fut autorisé d'envoyer ce matériel par la poste. Vous avez deux de ces catalogues dans l'équipement ci-dessous (destiné à un tricheur aux armées). Note: le set de backgammon contient des petits dés spécifiques à ce jeu (ils ne sont pas visibles sur la photo, et des sets de ces mêmes dés truqués, absents également de la photo)). Aux armées, le backgammon pouvait très facilement être transformé en piste de craps, auquel cas les dés truqués ont un sens... A noter: le rôle de Ricky Jay/Gupta dans Tommorrow Never Dies Notez que James Bond est d'abord connu pour jouer au Baccara en casino. Mais ce jeu est tellement sans intérêt que je ne me sens pas l'envie de l'évoquer outre mesure. Donc pour le fun, Orson Welles joue Le Chiffre dans la première version de Casino Royale. Il joue au golf (contre Goldfinger qui triche avec l'aide de son caddie, Oddjob, ce dernier "retrouve" une balle perdue placée parfaitement pour le tir suivant). Mais 007 le coince en changeant la balle, un slazenger 1 contre une slazenger 7, d'après les règles le joueur doit conserver la même balle durant la partie. Comme il s'est "trompé", il perd. Bond joue avec une Penfold Heart. Ces tricheries rappellent celles d'un personnage haut en couleur de l'époque: Titanic Thompson (à lire: The Unsinkable Titanic Thompson de Carlton Stowers) http://www.srog.co.uk/index.html 007 joue également à une sorte de jeu vidéo contre Emilio Largo dans le remake de Thunderball, Never Say Never Again. Mais là aucune triche, il se contente de prendre des décharges électriques dans les mains. Notez également que dans le livre "Casino Royale", James Bond joue à la roulette avec un pseudo-système imbattable (aussi fictif que le personnage). Je crois me rappeler que son chiffre préféré est le 17 Noir. Et concernant les James Bond Girls, Ian Fleming les décrit ainsi. Chouette, ma copine fait une excellente béarnaise !
  10. Bonjour, J'ai remarqué que certains magiciens avaient une façon particulière de s'exprimer, une sorte de style. Comme Billy Debu avec un ton très noble et un langage un peu ancien. Ou encore @Philippe Noël dont je viens de regarder son Oil and water. Est-ce naturel ? Travaillé ? Si travaillé, comment trouver la bonne façon de s'exprimer ? J'imagine que c'est lié au personnage qu'on joue.
  11. Bonsoir ! Le site paranormalhaze a recensé les 5 formules magiques qui font de chacun de vous un magicien sans faille doté de tous les pouvoirs. Il en donne pour chacune d'elles l'origine, ça se découvre, en anglais, ICI ! Petitbonhomme
  12. Hello ! Je suis en train d'imaginer un tour fondé sur l'effet d'un texte, cependant, il me manque un mot, je sais pas lequel mais il m'en manque un bien précis. Il s'agit d'un mot qui s'apparente au monde des magiciens (avec ou sans pouvoir réel). Juste un mot, mais un mot se couple clairement au monde des magiciens (par exemple le mot "pièce" ou "bague" n'est pas assez évocateur). Si vous avez des idées n'hésitez pas. J'ai déjà pensé à ces mots, mais ils ne me conviennent malheureusement pas : baguette, pouvoir, truc, élixir, potion, tour, cartes, lapin, colombe, cape, hypnose, effet, illusion, sorcellerie, divination, oracle... bon la liste est longue mais c'est ce type de mot que je cherche, je cherche juste LE mot (s'il existe) qui pourrait me libérer : ça fait deux semaines que je le cherche et je tourne en boucle. (désolé pour mon manque de précision, je vous en dirais plus quand le tour sera finalisé, mais vous pouvez jouer le jeu quand même : toutes les idées sont bonnes)
  13. Invité

    Un artiste doit-il avoir du coeur ?

    Je m'interroge gravement sur le comportement de certains artistes, magiciens ou autres, qui , sous prétexte d'exceller dans un art ( quel qu'il soit) ou parce qu'ils sont amis avec tel ou tel grand personnage , se permettent de mépriser autrui, d'employer un langage condescendant, odieux, méchant, etc... au dépit de toute valeur humaine, ces valeurs même qui disparaissent de plus en plus de nos jours, entraînant dans ce déclin ce qui fait que l'homme est différent de l'animal : le sentiment, l'amour, etc.. (encore que les chiens ont parfois plus de coeur et d'amour que certains hommes) La question est simple : un artiste doit il avoir du coeur pour être grand, ou peut-il se permettre, après sa réussite professionnelle ou sociale, de dénigrer ceux qu'ils ne connait même pas en tant qu'être humain ? Etre "grand" signifie-t-il être "instruit", "bien placé", ou être "bon" ? Un exemple (parmi tant d'autres): pourquoi aime-t-on autant Gaetan ? Parce qu'il est un magicien hors normes, parce qu'il est d'une gentillesse hors normes, ou parce qu'il a justement le TALENT, la GRANDEUR d'allier ces deux qualités de façon hors normes? L'aimerait-on autant s'il était moins bon magicien, mais avec toute sa gentillesse? De la même façon, l'aimerait-on autant s'il était le magicien que l'on connait, mais qu'il n'était qu'un gros C*N ? ( pardonnez le terme, mais c'est pour l'exemple)... A mon sens, la valeur humaine d'un être dépasse mille fois ses talents ! Qu'en est-il de votre coté ??? Ne peut-on pas , dans ce métier sensé faire rêver, inculquer une notion de respect de l'autre ? Malgré sa différence ? Sa vision différente des choses ? Son manque de connaissance ou d'amis dans le métier ( souvent le propre des jeunes, n'ayant pas assez vécu pour justement avoir autant de connaissances ou d'amis?) Avoir autant de talent ou autant d'amis illustres vous donne-t-il le droit le maltraiter l'autre ????
  14. Ce genre de titre fera bientôt partie du passé et pourtant je trouve triste que dans l'art le DVD disparaisse.... Quel bonheur de découvrir les coffrets DVD de Michael Vincent, et d'avoir la chance de les faire dédicacer, que dire d'un beau livre de magie avec une magnifique couverture... Maintenant le VOD remplace le DVD, dernièrement le VOD de Billy DEBU 1H20 à 40 euro se vend même plus cher que le dernier DVD de Bannon 30 euro pour 2h et encore, dans certaine boutique vous n'avez même pas droit à votre MP4, juste un accès à la vidéo ! qu'elle tristesse. (Je n'ai rien contre le talentueux Billy Debu j'ai d'ailleurs ses 2 premiers DVD, et un ami m'a donné son accès pour que je puisse visionner le VOD, eh oui ) Des gens comme David Stone, Michael Ammar, Michael Vincent ont vendu des milliers de DVD, vous croyez que ces dernier vont vendre 1/10 en VOD ? pas certain, car le piratage est encore plus facile... tu peux facilement copier ou donner ton accès à un pote... Pour les livres, heureusement que nous avons encore des éditeurs passionnés comme Ludo pour sortir des magnifiques pépites... afin de "contre carrer" les E-Book impersonnels .... mais pour combien de temps ??? Alors sincèrement vous êtes un magicien de talent, vous avez des idées : sortez votre vidéo en DVD avec jaquette, menu etc... , ce sera bien plus valorisant qu'un fichier MP4 ou pire qu'un accès sur un serveur ! mes amitiés Carl Valentin
  15. De la vraie magie ? J'ouvre ce sujet pour éviter de parasiter celui lié à Viktor Vincent et dans lequel s'est ouvert un débat parallèle relatif aux capacités des humains et des animaux à interagir par télépathie. C'est l'occasion rêvée pour tous ceux qui se sentent télépathes de donner des éléments de réflexion à ce sujet et d'argumenter. Ce serait bien d'éviter de se donner des noms d'oiseau (comprendre : s'insulter ), une attitude qui braquerait tout le monde et le sujet n'avancerait guère. La bonne ambiance est de mise dans VM (ce qui n'empêche pas de rester vif et vigilant voire incisif des les propos, si ça reste respectueux de l'Autre). En tout cas il ne sera pas dit que la parole n'a pas été ouverte sur la question.
  16. bonjour Etant actuellement absorbé par le bel ouvrage de Darwin Ortiz, celui ci aborde un sujet essentiel pour les magiciens : a savoir utiliser les gimmicks ou pas . Il nous dit : "Il existe un type de magicien qui recherche perpétuellement ce qu'il pense être « la méthode parfaite ». En fait, ce qu'il veut, c'est un effet qui ne nécessite aucune méthode. Que l'effet se produise, simplement. Ceux qui font commerce d'accessoires de magie encouragent cette façon de penser en présentant des publicités qui énumèrent toutes les méthodes qu'un tour n'utilise pas : « Pas de double-face, pas de roughing fluid, pas de cartes double-dos, pas de cartes double-face. » Ce sont pourtant toutes d'excellentes méthodes, qu'on peut utiliser pour créer de véritables miracles. Pourquoi, donc, souligner que le tour ne les utilise pas ? Je pense qu'il serait trop subtil de suggérer que le tour se produit par vraie magie. En éliminant toutes les méthodes auquel le lecteur peut penser, ces encarts publicitaires sous-entendent que c'est une version qui ne nécessite aucune méthode. Elle se produit, simplement. Bien sûr qu'elle nécessite une méthode, et souvent une beaucoup moins bonne que toutes celles que l'encart exclut." puis il continue sa démonstration : "Aucun magicien n'admettrait, pas même en son for intérieur, qu'il cherche un effet qui se produit par vraie magie. Mais son comportement le trahit. Ce magicien lit la publicité d'un effet de lévitation de billet. Cela semble extrêmement magique, il l'achète donc. Il est déçu de constater que le tour nécessite un fil pour faire flotter le billet. Après tout, vous pouvez vous faire prendre en utilisant un fil si vous ne vous entraînez pas. Il voit ensuite une nouvelle publicité pour un autre effet de lévitation de billet. Celle-ci stipule : « pas de fil ». Il s'empresse de l'acheter et découvre que cette version nécessite un aimant. Supposez qu'un spectateur le surprenne à empalmer l'aimant ? Cela n'irait pas du tout. Par chance il aperçoit une publicité pour une autre version qui promet « pas de fil ni d'aimant ». Mais, lorsqu'il l'achète, il découvre qu'elle utilise secrètement du ruban adhésif. Il commence à se décourager, jusqu'au magazine de magie suivant, qui contient une publicité pour un tour de lévitation de billet qui ne nécessite « pas de fil, pas d'aimant, ni de ruban adhésif ». C'est sans aucun doute enfin la version qu'il cherche : celle qui n'exige aucune méthode ; celle dans laquelle le billet flotte vraiment, tout seul. Inutile de préciser que pareils magiciens ne trouvent jamais leur idéal. Qu'en pensez vous ?
  17. Salut tout le monde... Voila je post mon 1er message sur u ntruc qui m enerve Apres avoir fait un tour les gens vous poser generalement 2 question... "Comment vous avez fait ?" "Ou avez vous aprit a le faire ?" Que repondre a cette 2ieme question ? Leur dire que tout le monde peut aprendre a le faire a base d une simple video ? Ou inventer un truc qui tien pas la route ?
  18. A quoi sert aujourd'hui un site ? Sais pas, suis perturbé par le chômage, le covid et la rentrée. On m'en a fait un, je vous demande de critiquer : Voici en avant-première : www.otto-wessely.com Merci ! soyez dur, mais n'oubliez pas que c'est la première impression qui compte. et adieu www.ottowessely.com qui m'a accompagné pendant vingt ans...
  19. Hello à tous! J'aimerais vos avis sur un petit truc que je vais mettre en place. Au vu du nombre faramineux de tours de cartes existant et pour éviter de les oublier au fur et à mesures je m’étais fait des pense bête. Au final, ça m'a donné une idée : J'ai pris un petit bouquin faisant très "grimoire" et sur chaque page je vais mettre le nom d'un tour ainsi qu'une petit catch-phrase pour intriguer le spectateur qui la lira (l'idée étant d'attiser sa curiosité et le pousser à me demander ce tour). Ainsi, plutôt que de "d'imposer" un tour au spectateur c'est lui qui pourra choisir le tour qu'on lui fera, tout en ne sachant jamais vraiment ce qui l'attend! Le seul petit default c'est d'avoir quelques paquets prévus à l'avance en fonction des préparations nécessaire. Et comme l'idée est de lui remettre le grimoire en lui expliquant que c'est sous la forme d'un menu, je les inviterais à la fin du tour à mettre un petit commentaire sous le tour qu'ils ont choisis, un peu comme s'il commentait sur Google ou Tripadvisor, ce qui incitera encore PLUS d'autre spectateurs à voir de quoi il s'agit. Qu'en pensez-vous ? Des idées/ suggestions pour améliorer ? Je suis tout ouïe
  20. Bonjour tout le monde, (Cliquer sur les 2 images pour comprendre l'objet du débat) Ceci vient du fait les aperçus des images insérées dans les message subit un recadrage automatique pour centrer sur la "zone d'intérêt" (le tout étant de définir ce qu'est une zone d'intérêt, sujet à débat... Bien que la question soit intéressante, là n'est pas vraiment cette question). Pourquoi pas détourner ce biais pour une sortie/révélation en deux temps ou révélation multiple, voir par ex les images avec les 'b' ci-dessous: Sans doute que d'autres plateformes utilisent ce type d'algo pour effectuer les recadrages de vignettes, pour ceux que l'idée intéresserait... Bonne journée.
  21. Bonjour, Pourquoi avez-vous choisi la magie, le mentalisme, l'hypnose, etc ? Pourquoi pas la peinture, la musique ? Pourquoi avez-vous choisi la magie et pas le mentalisme ? Qu'est ce qui vous attire dans votre discipline ? Si une personne vous demande: "Qu'est ce que va m'apporter de faire de la magie ?", vous répondez quoi ? Si une personne vous demande: "Qu'est ce que va m'apporter de faire du mentalisme ?", vous répondez quoi ? Si une personne vous demande: "Qu'est ce que va m'apporter de faire de l'hypnose ?", vous répondez quoi ? Beaucoup de questions, impatient de lire vos réponses. A très vite, Djack Le Sorcier
  22. Une annonce scandaleuse ! Et si nous nous "réinventions" ( mot tres à la mode de notre gouvernement) et que nous fassions des prestations "virtuelles" , de la sono virtuelle , de l'eclairage virtuel, des spectacles virtuels . Vous pensez que je déraille , que je suis atteint du syndrome de la "réinventation" Alors lisez ce qui suit c'est réellement Hallucinant , deconcertant , et INADMISSIBLE ( d'ailleurs illégal) une demande reçue ce matin d'un CSE donc d'un syndicat :Cette année en raison du Covid 19, l'entreprise souhaite proposer un arbre de Noël entièrement numérique. Je viens donc vers vous pour savoir si vous auriez une vidéo intégrale d'un de vos spectacles de magie adapté aux enfants que nous pourrions acheter et ensuite diffuser à nos salariés. C'est illégal car deja la musique du numero n'appartiens pas à l'artiste , un depot legal du contenu de la video doit etre fait , et surtout surtout , l'artiste ne peut revendiquer un quelconque salaire pour cela donc pas d'heures pour ses droits sociaux !!!! MAIS OU VA T-ON ?!!!!
  23. J'ai souvent entendu de la part des magiciens cette réflexion (que je ne partage pas) comme quoi "il ne faut pas trop en donner aux spectateurs" car "il est préférable de leur laisser l'envie d'en voir plus" et autres remarques similaires jouant en partie sur un sentiment de "manque" qui devrait achever un show. Madona aurait-elle suivi ce conseil ? Source et détails (sous couvert d'autres infos qui expliqueraient la situation), cliquez ici : http://www.closermag.fr/content/69846/madonna-ses-fans-crient-remboursez-apres-son-concert-lolympia La réactions des "fans" (Aviez-vous déjà vu une réaction similaire du public à la suite d'un spectacle ???) Du coup, sans aller jusqu'à l'écœurement, il semble préférable de laisser le public sur un sentiment de satiété que de l'abandonner sur sa faim, non ?
  24. Un de plus qui s'y met. Je ne sais même plus quoi dire...
×
×
  • Créer...