Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres soutenant VM. Clique ici pour en savoir plus !

Boums

Membre
  • Compteur de contenus

    938
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été publié par Boums

  1. Une fois encore un très gros manque de rigueur quand t-à la construction grammaticale. En même temps avec des réponses bâclées et aussi courtes, il est difficile de comprendre ce que tu nous dit.
  2. "Ça fait beaucoup entre Nice Würzburg Munich et Kaboul" Visiblement la structure de la phrase laissait penser à une corrélation avec le groupe Etat Islamique.
  3. Ah on me dit dans l'oreillette que pour Munich, il n'y a absolument aucun lien avec le groupe Etat Islamique... Sources: http://www.liberation.fr/planete/2016/07/22/munich-absolument-aucun-lien-avec-l-etat-islamique_1468004 http://www.ouest-france.fr/europe/allemagne/fusillade-munich-la-police-privilegie-la-piste-dun-forcene-4383446 http://fr.euronews.com/2016/07/23/l-attaque-meurtriere-commise-vendredi-dans-un-centre-commercial-a-munich-n-a-pas-de-lien-avec-l-etat-islamique-selon-la-police-allemande
  4. Je ne suis absolument pas d'accord. D'une part, parce que la misère ailleurs n'a pas moins d'importance que la misère de chez nous. La misère des pays pauvres, des pays en guerre est terrible, et nous en sommes parfois responsables, de par la politique de domination économique et militaire de nos pays. Et paf une petite citation (devinez de qui) : "Le monde est dangereux à vivre non à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire" Chacun peut bien choisir d'aider ici ou ailleurs. Et d'autre part, parce que les associations comme Médecins du Monde sont dans tous les pays, y compris en France ! Ils aident les précaires, ont des centres d'accueil, de soin, aident les SDF etc. Voir sur leur site : Médecins du Monde (cliquer "Tous nos programmes") On peut remercier les médecins étrangers qui viennent aider les démunis en France ! Et je ne vois pas pourquoi on critiquerait les médecins français qui iraient éventuellement aider à l'étranger, parfois en zone de conflit au péril de leur vie. Tu fais bien de citer ce contre-exemple concernant le bouddhisme. Il est vrai que celui-ci n'a jamais appelé à la guerre, mais qu'en Birmanie il s'est passé des horreurs à cause du fanatisme de moines extrémistes. Mais il faut dire que le régime militaire au pouvoir a instrumentalisé ces moines radicaux, à ses propres fins. Sûr, c'est fou, tu parles sûrement des Bush, Rumsfeld et autres Sarkozy/Hollande, qui ont entraîné la création de Daesh, avec 1.3 millions de morts rien qu'en Irak, Afghanistan et Pakistan depuis 2001, mais c'est « une estimation basse » qui ne tient pas compte des autres pays en conflit (Yémen, Somalie, Libye, Syrie...) 1,3 million de morts: le vrai bilan de la «guerre contre le terrorisme» Bush et Sarko, des musulmans ? On m'aurait menti ? Plus sérieusement, lire : Principes élémentaires de propagande de guerre Un peu comme les bons chasseurs et les mauvais chasseurs... "L'ennemi" je ne sais pas mais le coupable du carnage de Nice commence à être identifié plus précisément, voici ce que l'on trouve actuellement comme info : Si je comprends que les divers traits dépeints par le procureur Molin démontrent que le meurtrier semble à l'antithèse des interdits et des obligations musulmanes, L'ennemi, ce seraient donc des drogués qui mangent du porc ? Ca fout la trouille ! Heureusement, contre l'AntiFrance, il y a... SuperDupont ! Facile, il suffit de relire 1984 : Crimesex : activité sexuelle pratiquée sans but de reproduction (inclut la fornication, l'adultère, l'homosexualité et la sexualité pratiquée uniquement pour le plaisir qu'elle procure). (Novlangue) Bravo ! Fine analyse. Vous saoulez, avec vos gamineries, au point qu'on a du mal à se concentrer sur les vrais messages qu'il y a autour. Comme ceux de Christian et de... If, merci pour tes récents messages qui relèvent le niveau. En effet, le nationalisme, qui vient après le patriotisme, et qui s'accompagne souvent d'autres "ismes", racisme, islamisme, intégrisme... et que dire de cyclisme, olympisme, alcoolisme, bipartisme, suivisme, désolé ?... l'instinct grégaire est dangereux... J'apprécie beaucoup ton intervention! Après pour remettre les choses dans leurs contextes, le débat se devait d'être serein et sain, mais il a vite déraper dû à des interventions a charges, des paroles malsaines déguisées, des raccourcis dignes des cafés du coin et pour finir un manque de réactivités évidentes sur des propos déplacés qui m'ont plus que choqué. Ceci étant dit, on est sur un forum et il est très difficile de maintenir un débat sur une ligne directive avec un sujet global sans dévier dudit sujet. Merci à toi pour tes arguments réfléchis!
  5. Plutôt TheMuesli13 (plus en rapport avec ton avatar de céréale-killer).
  6. Mais je suis parfaitement détendu. Par contre il faut préciser à quel "moi" tu parles....
  7. Ouffff Boum est enfin revenu! A la bonne heure! Ps: l'union fait la force, visiblement cet adage ne s'applique pour certains d'entres vous. Pour certaines, je suis sûr qu'elles étaient bien contentes de ne pas apprécier et/ou subir mes interventions et de rester en famille se grignoter la biscotte! Et BIM!!!!! Euh non Et BOUM!!!!!!!!!
  8. Attend c'est de lhumour.......... Ironie Et comme le dis si Mal Lefty: Ok c'est petit... Désolé... Mais il faut quand même détendre l'atmosphère, non?
  9. Rapport l'autre fils de p... de Dieudonné? Pour intervenir rapidement sur cette bétise, je vais devoir me mettre en mode : 2eme moi..... Je ne pense pas que tu as la capacité de comprendre la finesse de mes propos, donc quitte à descendre encore plus bas que toi et même creuser.... Je te répondrai : c’est celui qui dit qui l’est..... #tatrèsbiencompris #quenellede140 #humourtevexepas
  10. L'Afrique du Nord est historiquement berbère. Ceci dit, il y a qq centaines d'années, elle a été colonisés par les arabes (pas les arabes d'aujourd'hui, les tribus de l'époque). Du coup, ils ont été arabisé. L'islam ayant été la religion des arabes de l'époque, les deux s’intègrent au sein de la population locale. (la culture berbère, et le culte catholique que pratiquait les berbères, ayant été peu à peu assimilée d'une part et délaissée d'autre part. Pour autant, la berbérité connait un regain relatif auprès d'une partie de la population nord-africaine). La langue berbère a petit a petit été remplacé par la langue du dominant : l'arabe. N.B. : ce qu'on appelait les invasions arabes (Poitiers ...) étaient en fait des invasions berbères. (bien que les chefs étaient des arabes). Qui plus est, la colonisation arabe ne s'étant pas limité à l’Afrique du nord, les arabes ayant aussi favorisé le commerce, les sciences ... bref tout cela a fait que finalement, la langue arabe était devenu l'une des langues internationales. Je passe sur la récupération de la dominance des arabes par les turcs ottomans (empire ottoman ayant duré trois plus longtemps que les "empires arabes"). Entre temps, les tribus (car le Maghreb était surtout composé de tribus) se sont peu à peu réunis (sans pour autant être toujours unis lol). Plus tard encore, après plusieurs mécanismes (concept de peuple, de nation, d'état ...), le Maroc, l'Algérie et la Tunisie sont nés. Après cela, une autre colonisation a eu lieu. Pas asiatique cette fois mais européenne et notamment française pour l'Afrique du Nord. En arrivant en Algérie pour prendre cette exemple, les français ont qualifiés la population locale d'arabe (du fait de la langue parlé) et de musulmans (culte pratiqué). Avec le temps, ces notions se sont imprégnés de manière plus ou moins consciente et plus ou moins réductrice. Depuis les indépendances, en France, quand on parle des arabes pour qualifier soit les premières vagues d'immigration d'Afrique du Nord, soit leurs enfants, il s'agit en fait d'un abus de langage finalement. Abus de langage qui s'explique donc par une complexité historique, géographique,culturelle, linguistique ... Finalement, les arabes aujourd'hui devraient plutôt renvoyer aux habitants de la péninsule arabique, (géographiquement parlant). Les saoudiens, qataris, yéménites ... sont les "vrais arabes". Les habitants d'Afrique du nord, bien que culturellement arabo-berbère, sont géographiquement africains (et pas asiatiques !). Un élément qui entretient la confusion est le fait que tout ce petit monde pratique une foi commune. L'islam ayant pour langue de base l'arabe, la majorité des gens (les nord-africains, comme les européens) s'y perd. On se retrouve donc à considérer des enfants dont les parents sont marocains, algériens et/ou tunisiens comme des arabes car les parents parlaient cette langue (et encore, l'arabe parlé en Arabie Saoudite est très différent de celui parlé au Maghreb), et à cause d'autres éléments sus-cités alors que dans l'absolu, ces jeunes sont des citoyens français, de confession musulmane parfois, de culture franco-arabo-berbère et, il y a encore qq années, socialement pauvre. (c'est encore vrai pour beaucoup d'immigrés et d'enfants d'immigrés italiens, portugais, polonais, maghrébins ...) Une partie de cette jeunesse n'ayant pas ou peu d'outils et de codes sociaux appropriés pour décortiquer tout cela, cette jeunesse se retrouve donc aussi dans une incompréhension totale. Niant leur citoyenneté, confondant les cultures, se revendiquant d'une spiritualité qu'ils ne connaissent pas ... Bref, comme beaucoup de personnes vivant en France (citoyen ou non, immigré ou pas, athée ou pas ...), le fait de ne pas avoir une grille de lecture panoramique prenant en compte l'histoire, la culture, la langue, le fait religieux, la dimension psycho-sociale ... nous conduit à des interprétations faussées, des analyses incomplètes et des conclusions erronées. L'individu ayant en plus besoin d'un groupe auquel se référer (pyramide de Maslow), le "on" devient très ambigu et finalement très problématique car renvoyant à un tas de choses. Sommes-nous de telles pays ? de telle couleur ? de telles philosophie de vie ? de telle culture ? de telle citoyenneté ? de telle taille de pieds ? de telle génération ? ... Fondamentalement, on est tout cela à la fois. Reste plus qu'à donner à chacun tous les outils nécessaires pour harmoniser cela et enfin favoriser le bien-être de l'individu d'une part et le vivre&faire-ensemble d'autre part.
  11. J'explique au cas ou mon (mes) autre(s) moi n'auraient pas compris. Les rois mages sont trois ; moi et mes deux nègres = 3 (#trinité) Les rois mages sont aussi magiciens (like us i hope) Les rois mages avaient beaucoup d'enfants (merci à thementalist de m'avoir grillé x) Les rois mages n'ont probablement jamais existé (comme Vador, mais on est pas sûr) Les rois mages étaient rois = visiblement je thrones sur certains ici (et comme John Snow, les coups bas ne me tuent pas)
  12. Vaut mieux être le père de certains que la mère d'autres x) Thementalist13, puisses Dieu t'accorder une vaste progéniture (dixit les rois mages avec les inconnus --> J'espère que vous aurez tous compris l'allusion à mon précédent com
  13. Radlabo je suis ton père ... Mais si j'avais su que tu aillais pondre ce genre de commentaires ; je t'aurais renié Merci beaucoup pour tes remarques ! Une fois de plus (ou bien c'est la première fois ...) tu brilles, enfin tu te brules plutôt, par des interventions fines ! Malheureusement pas assez pour être transparentes ... Mais juste ce qu'il faut pour être futile à mon sens. Ton premier propos est vraiment percutant ceci dit. Poster autant de mots simplement pour exprimer que tu n'as rien à énoncer ... Même Devos n'aurait pu faire mieux en parlant de rien (dixit son sketch "parler pour ne rien dire). Du coup, tu nous rassure mais moi je m'inquiète Je suis un bon père finalement, hein fiston Tu remets en doute ma crédibilité ... En ce qui me concerne, je ne doute pas de ta sincérité, seulement de ta capacité à comprendre (comme tu le reconnais si humblement dans premier paragraphe) Ne confonds pas tes impressions avec la substance de mes propos. Si tu estimes que je fais du copié-collé : prouve-le ! Sinon, les accusations calomnieuses sont inutiles. Ensuite, je n'ai pas un mais deux personnes qui écrivent pour moi Une fois encore, tu t'es trompé. Nous sommes trois (aucun rapport avec la trinité attention ! #jesuistonpère) Blague à part, pourrais tu m'expliquer en quoi ma crédibilité est remise en cause, enfin limité ? De quel crédibilité tu pars ? Quelles seraient ses limites ? Sur quels bases sont-elles fixées ? Mes interventions ne volent pas haut ... Au moins les miennes décollent ! À quelles hauteurs les estimes-tu ? Comment les mesures-tu ? Qu'est-ce qui me prouve que tu n'es pas dominé par la jalousie dans ta réponse ? Sans fond ni forme ... maîtrisez-tu le fond ou la forme ? As-tu des preuves que tu es toi même crédible ou tout du moins légitime pour affirmer tout cela ? Mes negres te saluent quenellement Il a fallu être deux (ou + !??) pour te navrer ... À toi seul tu auras réussi à être navrant ... Fils, tu me déçois énormément ! Depuis quand es-tu passé du côté de la jalousie ? N.B : Nous sommes dans un forum de magie. Mais visiblement certains n'apprécient pas les illusions mais j'espère qu'ils apprécieront les allusions #magicmuslimfrenchhumanvadorpower
  14. Merci d'avoir remarqué les différents niveaux de langage et d'analyse ; je trouve cela plus marrant et j'ai un côté taquin aussi Votez pour ma meilleure personnalité !
  15. tes mots, tes fautes sont...beurk... . Quand même à un moment donné, je me demande comment le cerveau de certains fonctionnent face aux priorités de manière générale. D'un côté, je me retrouve face à une personne à la sensibilité accrue, qui justement se sent outrée par certains de mes mots ou de me fautes d'orthographes. (Généralement ces arguments sont des coquilles vides, car elle n'apporte absolument rien à la teneur et à la profondeur du débat!). Mais de l'autre côté, cette personne fais une totale abstraction de certains interventions plus que douteuses qui mêlent amalgame, apologie de la haine... etc... Et le plus intéressant et que, ces réactions passionnées, si elles étaient faites de manières intelligentes afin de poser le débat clairement et d'avancer sont in fine le plus souvent réaliser de telles sortes a vouloir faire preuve de condescendance et de vouloir donné un semblant de compréhension. Je pense qu'à un moment donné, quand on veut piocher il faut avoir une certaine honnêteté intellectuelle et avoir le sens des priorités sur un débat comme celui-ci qui je le précise à eu le mérite au moins de faire les soirées de certains...
  16. BOUMS, déjà rien qu'à comparer ton seul discours sur 3 pages on sent des différences...je ne comprends pas, vous êtes 2 à écrire? Tu as des analyses parfois pertinentes , posées avec un vocabulaire et une orthographe dignes d'un prof et 2 h après tu retombes dans de la gueguerre de gosses avec TM13 et tes mots, tes fautes sont...beurk.... Quel pertinence dans tes propos.... La moindre des choses est d'étayer avec des arguments que de condamner simplement... Va z'y je t'en prie, si tu as des questions ou des doutes à mon sujet, je me ferais une joie d'y répondre.... Quand t-aux différentes analyse, à un moment donné je veux bien prendre la peine de répondre avec intelligence, mais il faut savoir s'adapter à son auditoire.... n'est ce pas.... Tu peux choisir de répondre avec pertinence, de prendre le temps d'expliquer, c'est ce que je me tue à dire et qui s'appelle la RIGUEUR pour asseoir une crédibilité dans tes arguments et d'un autre côté tu peux aussi répondre de manière disons plus ..... ou moins sérieuse quand l'interlocuteur en face est un pro de la voltige.. Mais bon encore une fois je n'ai pas à me justifier auprès d'une personne qui n'a participé ni de près ni de loin au débat et qui à lui seul apporte une analyse partielle du débat.... Et je te reconfirme que je suis la même personne, mais qui n'accordera pas le même temps dans ses réponses suivant la pertinence des questions.... C'est ce qu'on appelle s'adapter... Et franchement tous les 2, mettez en application ce que vous n'avez cessé de vous dire et continuez en mp car ça soule là!!! Deuxième choses, si le débat ne te plaît (j'en conçoit... il faut de tout....), tu n'as simplement pas à y participer et même à le lire... Par contre il est vrai que ne retenir que quelques vannes et boutades sur 40 pages de dialogue et débat, c'est une sacré analyse.... Tiens j'aurais bien aimé t'entendre sur différents interventions de certains interlocuteurs... Après tout c'est un forum, et jusqu'à preuve du contraire, il est permis d'échanger même si in n'y a que des désaccords.... ou alors ignorez-vous rien de pire je vous assure, vous vous ferez encore plus enrager mutuellement, le top quoi dans vos objectifs Je te remercie de tes conseils mais je me réserve encore le choix de choisir quelle est l'attitude qui me sied le plus dans mon comportement...
  17. Si on compare nos 2 discours, je t'assure que n'importe qui peut voir la différence en tout objectivité...
  18. Tu proposes toi même de passer par mp pour éviter de polluer, mais tu n'as pas arreter de rebondir sur ce que je disait.... Tu vois je ne te répondais plus mais tu t'es senti toi même flouter et l'ignorance que j'ai eu à ton égard... ne ta pas arreter. Tu relances sans cesse des raccourcis, des débilités, ton discour est irrespectueux dans le langage.... Bref j'essaie d'apporter un peu de rigueur et toi tu casses tout...... Tu veux pas arreter et passer par mp comme tu l'as si bien demandé.... Ou même ca, c'était une parole irréfléchie...
  19. Ça fait du bien d'avoir enfin un vrai dialogue.... Je peux pas en dire autant du tien... Pour moi ces jeunes se mettent seuls à l'écart en ayant ce style de parole, Pour moi tenir le discours qu'ils tiennent c'est du racisme anti France ! Le plus marrant c'est que les 3/4 ne connaissent rien à l'histoire,à ce qui montre c'est passé pour leurs grands parents par exemple, Je ne vais pas répéter ce que j'ai déjà dit.... À la liste que ce soient les anciens qui se plaignent tu vois boums je comprendrai car je trouve qu'ils ont pas étaient très bien traités, Mais quand tu vois ces merdes de même pas 20 ans avoir un tel discours ça m'étonne pas que daesh recrute en France, Ces merdes....... Non mais voici le niveau de ton dialogue.... A un moment arrête de débattre ou change de comportement dans ton discours Et d'ailleurs si daesh arrive recruter ici, Ça confirme bien ce que je dis quand je parle de racisme anti France, La France qui est pourtant votre pays,leur pays,notre pays !!!!!!
  20. Le soucis est que pour cela ils montrent qu'ils sont français à part entière et pour ça je vais te citer un cas concret : coupe du monde 2006 la France se qualifie en quart de finale, je vois un individu typé nord-africaine, attention n'y vois la aucune offense, dire 'vive Zidane vive l'Algérie ". Quand je lui ai fait remarquer que zazou était un français d'origine algérienne il n'a pas su quoi répondre. je trouve ça dommage car je fréquente des musulmans immigrés ou issus de l'immigration à qui ça fait du tord car ils sont des exemples d'intégration et pourraient même servir d'exemple à des français "pure souche". L'exemple cité est un indicateur effectivement mais reste anecdotique je pense. D'ailleurs si cette personne a dit ceci, dans l'absolu, on peut citer dans une même phrase deux notions différentes sans nécessairement les associer. Qui plus est, le fait que toi tu les ai associer peut apparaître maladroit aussi. Exemple : "vive les mangas vive la France". Dire "les mangas ça n'est pas français" est incongru du coup. Car qui a dit que je cherchais à les associer ? Évidemment je pousse le vice volontairement pour pointer qu'un exemple, s'il peut être indicateur n'est pas forcément révélateur. Je pense aussi que le gars a voulu associer les deux et la remarque que tu as faites était une belle boutade Je rebondis aussi sur la deuxième partie. "Issue de l'immigration" est une formulation certes légitime mais maladroite je trouve. J'ai l'impression qu'on met trop souvent l'accent, et du coup on réduit, à une action des parents (immigration donc souvent étranger) plutôt qu'à l'état actuel des enfants (citoyen français de confession musulmane par exemple). Des français "pure souche" peuvent être des musulmans "pure souche". Intégration est aussi trip souvent associée à des personnes qui ne seraient pas "françaises". Or, un élève qui arrive dans une nouvelle classe doit s'intégrer, un joueur qui arrive dans une nouvelle équipe doit s'intégrer. Un français qui arrive dans une nouvelle ville doit s'intégrer ... Bref, juste pour dire sûil faut être précautionneux dans l'usage des mots et des concepts qu'ils sous-tendent. Je tenais à compléter ton propos N'hésite pas à en faire de même !
  21. Il est possible que beaucoup de jeunes tiennent les propos que tu dises. Pourtant, attention de ne pas communautariser la question sociale. Beaucoup de jeunes veulent être des français "à part entière" mais sont considérés par certains politiques et certaines attitudes comme des français "entièrement à part". Je suis français assia et pourtant, dans la vie quotidienne, je suis systématiquement renvoyé à une origine, culture, religion supposée. À la longue, c'est lourd et frustrant. Des jeunes qui n'auraient pas les outils nécessaires peuvent du coup facilement basculer dans de la haine. L'émotion qui prendrait le pas sur la raison quoi ... N.B. : expliquer le pourquoi ne revient nullement à justifier !
×
×
  • Créer...