Baraa SALEH

haha pourquoi pas ? (Je serai taxé à 75 %... Mince...)

ça brule ? (comparé au zippo j'imagine ?)

Merci, mais pas de Leclerc en Belgique malheureusement, d'autres alternatives ?

Bonsoir, Après plusieurs lectures d'avis sur VM concernant l'eau écarlate, J'ai tenté le coup aujourd'hui afin de changer le zippo (odeurs, etc.). Je viens de tester un petit coup sur un portefeuille en feu, le résultat est catastrophique, j'ai trois pistes : 1) L'ecarlate "nouvelle formule" est différent et plus adapté à nos usages. 2) Ce n'est pas le bon produit (photo en bas). 3) Je l'utilise mal, j'imbibe directement les tissus du portefeuille, faut-il juste vaporiser ? ... Merci d'avance, (;

Quel showman, franchement chapeau bas !

Le "mathématiquement impossible" est une faute, c'est vrai. Et c'est justement dans un raisonnement mathématique que ce genre d'affirmation ne serait pas exact. Pour le reste, l'accroche en soi n'est pas une erreur, car effectivement, on "vulgarise" en disant qu'il n'y a pas assez de matières dans l'univers (papier, encre...) qui permettrait d'écrire toutes les possibilités. Ce n'est pas une erreur. Pour la limite, ce sont des normes fixées arbitrairement par les différentes communautés scientifiques, ainsi en physiopathologie, beaucoup de probabilités lorsqu'elle dépasse un certain seuil (1/10^6 par exemple) sont assimilées à un risque zéro, donc impossible à se produire. Pour ta dernière question, très peu probable serait effectivement plus juste, mais pour la majorité des spectateurs dire que c'est impossible est plus marquant et donnera au final du tour un plus grand impact.

Richard pour l'année-lumière, c'est une façon de parler, tout le monde sait que c'est une unité de distance (; C'est comme si je disais, pour écrire toutes les possibilités, il n'y aura pas assez de matières dans l'univers pour le faire, c'est le genre de phrase qui peut accrocher les spectateurs. Pour l'impossibilité dans les probabilités c'est un long débat, mais on peut affirmer qu'on rentre dans le domaine de l'impossible lorsque l'on dépasse une certaine probabilité, pour 1/100000000000000000000000000000000000000000 Il est beaucoup plus sage de dire qu'il est impossible que juste dire "très peu probable". D'ailleurs, la notion d'impossible change d'un domaine à l'autre, la probabilité impossible en Biologie n'est pas la même qu'en physiologie, etc.

52 factoriel c'est égal à : 80658175170943878571660636856403766975289505440883277824000000000000 C'est juste pour que tu aies une idée (; En fait, cela correspond au nombre de permutations possible avec un jeu de cartes de 52, donc c'est juste le nombre de possibilités. Maintenant, si tu veux écrire toutes les différentes possibilités d'ordre d'un jeu de 52 cartes, il faudrait des années-lumières afin de toutes les écrire, Donc tu peux dire que c'est mathématiquement impossible d'avoir le même ordre, ceci, bien sûr, en éliminant tous les biais.

Ça ne correspondait pas à mes attentes, voila tout (;

Je tiens à préciser que j'ai reçu le livre et que je l'ai entièrement lu, Je suis entièrement d'accord avec les remarques faites par Christian concernant les fautes... Mais encore PLUS concernant l'édition et la mise en page ! Franchement, j'ai été vraiment déçu par la qualité du "livre", Aucun plaisir à l'avoir entre les mains, bien au contraire.. Surtout lorsque je compare avec les éditions CC et marchanddetrucs (je suis un habitué), Le dernier en date : subtilités psychologiques 1 de Banachek. Justement, ce dernier que j'ai payé 65 euros, est un bijou d'édition, Certes il n'y a pas de couleurs, mais ON S'EN FOUT : on a qu'une envie, C'est de ne jamais le quitter des mains tellement il est beau, parfaitement mis en page, en bon français épuré, etc. Donc ici à 60 euros : grosse déception, cela ressemble plus à un catalogue de mobilier, Avec une mise en page pas terrible et une couverture souple sans saveur aucune... À OUI mais ici, nous avons un jeu + gimmick avec ! ... Mouais, grosse déception lorsque je vois que c'est un kit, Je n'ai pas le temps, mais alors pas du tout, entre mes études, ma passion et mon travail, je n'ai pas le temps de m'amuser à bricoler pendant des heures, D'ailleurs, je ne l'ai pas fait, je l'ai laissé comme ça et tant pis ! Ah, mais on avait voté ! ... EH bien pas moi. On aurait pu avoir un jeu DÉJA monté, et seulement à partir de là, on aurait pu SI ON VEUT, en faire un autre, personnalisé etc. Je soupçonne un simple manque d'implication... Pour le contenu, c'est bien moins catastrophique, mais même ici, je ne suis pas très conquis, Ça reste que mon avis personnel, basé sur MES expériences et MES comparaisons, ce n'est pas universel : On a tout un début nous expliquant le concept, les sources etc, je ne reviendrai pas là-dessus. Et puis nous avons les routines : Rien de bien nouveau, des tout petit plus qu'on peut faire grâce à CE jeu, Mais avec un jeu Ultimate, on peut faire tout ça... Pas besoin d'un jeu "aussi truqué que ça". ICI pareil, aucune routine ne m'a provoqué un "YESSS ! ÇA, J'AIME", non... Encore une fois, avec un Ultimate en chapelet, on peut faire tout ça, et parfois mieux... ET puis nous avons quelques pages sur la façon donner une illusion de "désordre" du jeu, Bon, il y a des petites subtilités, mais rien de marquant. Donc en conclusion, MON AVIS à moi seulement, c'est qu'il y a rien de nouveau, Ou plus précisément, rien de FONDAMENTALEMENT nouveau, Des petites améliorations par-ci par-là de choses existantes, et encore... LE JEU en lui-même ne m'a pas plu du tout, je préfère un jeu "moins truqué" avec lequel je peux faire plus de choses, Certes ici, on peut "vraiment mélanger", mais il suffit de quelques faux mélanges avec un simple jeu marqué en chapelet et on obtient le même résultat... Je souhaite répéter que ce n'est que mon avis. Et bonne continuation, en espérant te servir des remarques de tout le monde, et d'utiliser une vraie maison d'édition pour les prochains. Amicalement, Baraa.

Nouveau, à peine lu. Le jeu est gimmick sont nouveau emballés. 45 euros FDPI.

! De monsieur Chelman Bien sûr, je n'oserai pas sinon... Vraiment magique...

Je suis sous le charme..

The 100th Monkey multilangue, neuf emballé : 45 euros FDPI.

Je vends deux mallettes à production transparente avec double charge, elles sont comme neuves, utilisé 3 fois chacune, Prix nouveau 220 euros chez BDLI Prix de vente 170 euros FDPI chacune. À SAISIR ! [video:youtube]

70 euros FDPI

40euros FDPI

80euros FDPI !

Entièrement d'accord avec Melvin !...

Je n'y ai vu que du feu... Heu enfin presque...

magnifique, quel comédien!

Autant je trouve ça ridicule et surtout dans ce genre d'émission, autant vous ne pouvez imaginer à quel point les gens ("moldus") y croient...

Bonsoir, je suis dans le même cas, mail reçu le 23 juin, toujours rien (;

ALI mais oui. Ça aussi c'est une valeur sûr (:

Merci pour la dédicace lol. Ça me fait plaisir de t'avoir donné un tout petit coup de pouce en espérant te voir continuer ces vidéos et de donner ton avis sur les produits, c'est effectivement "d'utilité magique". (Ça évitera entre autres, aux jeunes magiciens de tomber dans le même piège dans lequel j'étais tombé lorsqu'a 13 ans je découvre la boutique de magie de ma ville et que je mettais toutes mes économie dans des tours, souvent inutile et embellis à tord).