Aller au contenu

Elie ROSENSTEIN

Membre
  • Compteur de contenus

    726
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages publiés par Elie ROSENSTEIN

  1. Un des meilleurs tours de l'année!!!

    Une mini grande illusion.

    Je le fait après un autre effet de carte zig-zag (Mickaël Chatelain ou une version de card warp).

    Je ne comprends pas les mauvaises critique, c'est génial.

    Exactement ce qu'on voit en vidéo (devant le miroir on se bluff sois meme)

  2. Il y a 18 heures, Lionel HLMNT a dit :

    Comme 80% de ce qui sort sur le marché dans ce cas 🤣. Soit c'est usine à gaz, soit c'est une déclinaison d'un effet connu,...

    Je suis d'accord avec vous sur ce point (à part que j'aurais dit 99%) et "snow deck" en fait partie...
    Il n'apporte rien.

    Dans ce type d'effet je préfère de loin Blizzard de Dean Dill (ou une déclinaison : colossal blizzard 2) :
    Les cartes sont dans les mains des spectateurs et à la fin c'est le spectateur qui vérifie dans le paquet que toutes les cartes sont blanches!
    Le fait de tenir les cartes dans la main est un grand plus!
    Ici il s'agit d'une variation qui non seulement n'apporte rien mais fait un pas en arrière.

    Sinon si on "a peur" de faire Blizzard, et que ça ne gène pas de ne pas laisser vérifier les cartes par les spectateurs Draw a blank d'Aldo Colombini est bien mieux! (présentation, carte entière dans la main du spectateur, pas de manipulation bizarre du magicien...)

    Encore une fois ce n'est que mon avis... 

    • J'aime 5
  3. Je ne vois pas l'intérêt de ce tour, ce qu'il apporte ?
    Il y a bcp d'effets similaires, voir de meilleurs effets.

    De plus la routine telle que présentée est suspicieuse. Le spectateur (mon fils de 10 ans par exemple) a l'impression que ce n'est pas la carte blanche que le spectateur a en main qui se transforme mais celle que le magicien met dans le jeu

    Ok il n'utilise pas de R.F. et alors ?
    Le R.F. n'est pas un problème, bien au contraire c'est un outil...
    En fait c'est un tour pour magiciens.
    Pour que le tour soit intéressant il faut préciser "sans R.F." ce que je vois mal dire aux spectateurs 😉 

    Ce n'est que mon avis...
     

    • J'aime 3
  4. Il y a 2 heures, Cédric FAURY a dit :

    Je vais être vulgaire, mais quel gros C.N !

    Il commence par : Je ne vais pas manquer de respect à ce monsieur (JP Vallarino)

    Pour ensuite démonter son tour (Rebon) pendant 20 minutes, pour finir en demandant une poubelle à son fils pour y jeter violemment le jeu dedans.

    Résultat, il plagie le tour (ou au moins la procédure/principe) 2 mois plus tard avec comme argument que c'est examinable et génial alors qu'il dit tout le contraire sur Rebon. J'imagine meme pas ce qu'il aurait fait s'il lui avait manqué de respect ^^

    Le tour de Craig Petty n'a rien à voir avec le tour de JP Vallarino (me tromperai-je ??)

    L'un est examinable, l'autre non.
    L'un a un comptage fluide, l'autre non
    L'un a un nombre proposé par le spectateur plus libre que l'autre
    Le fait d'avoir une seule carte imprimée est fort pour le spectateur surtout si on le présente différemment (On peut faire un forçage à un autre spectateur avant pour désigner une carte, puis la retrouver dans l'autre jeu à la position choisie) 

    Les subtilités sont ce qui font la différence entre un bon et un mauvais tour!

  5. Il y a 5 heures, Manuel MARCOZZI a dit :

    Quand tu vois la critique de Graig Petty de Ribbon c'est à n'y rien comprendre  !! ci-dessous à 19 min 17

     

    De ce que je vois ici je suis d'accord avec Mr Petty, je mets aussi 0% (si j'ai bien compris)
    Les cartes ne sont pas examinables par le spectateur...
    Ce tour n'a aucun intérêt!

    Par contre le Quantum deck (encore une fois si j'ai bien compris le truc) a l'air intéressant!!
    Cartes examinables vite fait par un spectateur et il y a vraiment une seule carte imprimée!!!
    Je trouve que l'idée est originale et bonne (de ce que je vois, une bonne et originale utilisation du...)

    Après je doute que les magiciens à qui il a fait le tour n'aient pas d'idée de comment il fait...
    Perso j'ai une idée qui marcherait (et je pense que c'est ce qu'il fait) exactement de la même façon!
    C'est du marketing...

  6. Bonjour,

    Je suis à la rechercher d'un barman "jongleur" pour un dimanche après midi mi novembre (fête privée)
    Si vous connaissez quelqu'un merci de me mettre en contact ici ou par tel (06 32 11 84 03)

  7. Bonsoir,

    Concernant le D Deck, je trouve qu'un simple jeu invisible est bcp plus bluffant!!!

    Surtout que si tu utilises des cartes blanches il faut tout de suite donner le jeu à examiner car c'est pas naturel et les spectateurs pensent "jeu truqué" alors qu'avec un jeu invisible...
    Il y a des super routines avec jeu blanc non truqué...

    Concernant la routine de poker, si elle est si bien pkoi il n'y a pas de démo ?

    Chez Duvivier il y a du bon et du mauvais (voir du très bon et du très mauvais 😉 )

     

     

  8. Le 09/10/2017 à 14:50, youpihihi a dit :

    Bonjour à tous ,je suis allé voir le spectacle de Viktor Vincent les liens invisibles

    et quelle ne fut pas ma surprise de voir un spectacle quasi repompé sur d'autres artistes.

    Je suis allé le voir avec une amie profane mais néanmoins elle avais déja vu Viktor dans Emprise à la Gaité-Montparnasse et Luc Apers à Avignon qu'elle avait adoré .

    Je ne critiquerai donc pas la mise en scène ou son jeu car le spectacle n'a que quelques semaines et contrairement à Emprise,formidable pièce,a été joué plus de 3 ans donc difficilement comparable.

    Oui difficilement comparable quoique pour Emprise beaucoup avait dit que Viktor a tout repris de Derren Brown au texte près donc il l'a changé et heureusement car au final on a eu avec Emprise quelque chose d'originale, une ambiance et des tours de fous difficilement remontables.

    Le probleme avec les fils invisible vient des tours,et pour certains ils vous suffit juste d'aller chez un marchand de trucs et vous les aurez,encore que ça ce n'est pas grave mais venant d'un artiste comme Viktor Vincent il aurait pu les sublimer ou les utiliser indirectement,non il les a fait telles quelles comme sur la notice sortis de leurs boites.

    Ensuite la plupart de ses modus opérandi ressemble à s'y meprendre à ceux de Luc Apers,les dés pour choisir des spectateur ou des prédictions avec, au mot près, la prédiction finale de Luc Apers.

    Intéressant surtout que là ou Luc n'utilise qu'un seul dé régulier Viktor,car ne connaissant pas la méthode de Luc, est obligé d'en utiliser plusieurs...je le sais car Viktor a vu le spectacle de Luc l'année derniere...

    Et le tour finale qui est en fait le tour d'entré d'Alain Choquette ,tout y est,les seuls changement apporté par Viktor Vincent ce sont des prénoms en place des figures habituelles d'un jeu de cartes et le peps en moins, sinon le reste c'est pareil même l'emplacement de la carte choisie.

    Là où Choquette avec énergie donnait du fond et de la forme à ce tour ,là pour un tour finale Viktor n'a pas changé le fond mais la forme, c'est devenue juste un banal va et vient de cartes sans émotion.

    Maintenant vous allez me dire que ce tour n'est pas de Choquette, le tour si et la mise en scene qui va avec mais le forçage non ,Copperfield n'est pas le premier à voler mais sa mise en scene oui .

    vous avez le droit de faire les tours que vous voulez mais faite les à votre façon surtout venant de professionnels reconnus mediatiquement et dans le cercle des magiciens.

    Une petite anecdote,Choquette etait dans la troupe de Brachetti pour le comedy majik cho,où il faisait ce tour mais n'ayant pu continuer avec Arturo ,car Choquette commencait la Gaité,la production Juste Pour Rire à acheter les droits à Choquette pour faire ce tour et ainsi ne pas changer la mise en scene du spectacle et c'est Viktor Vincent ...qui a reprit ce tour dans le comedy majik cho ...au moins Juste Pour Rire à eu la delicatesse de demander à Choquette l'autorisation.Beaucoup ce sont émus lors de la diffusion de l'emission Diversion car les protagonistes ont executé des soit disant tours originaux et qui en fait n'etaient que du plagiat ...pardon reprise des tours existant.

    Eh bien! c'est la même chose ici ,en plus Viktor Vincent va participer à cette émission...moi qui avait le plus grand respect pour ce professionnel je me rends compte que ce professionnel n'a de respect pour personnes.

    Peut etre aurais je l'air d'être le grand méchant voulant absolument cassé un artiste,non juste quelqu'un de déçu par un magicien-mentaliste que j'admirais et avec un immense talent qui n'avait pas besoin de prendre aux autres,on peut s'inspirer mais pas voler ce à ce point un tour complet.

    Je vous invite quand même à aller voir le spectacle de Viktor Vincent pour vous faire votre propre idée car chacun est libre de son jugement,je vous laisse à la votre.

    Je n'ai pas vu les spectacles de Luc Apers ni de Choquette (j'aurai bien aimé) mais de toute façon il y a toujours des reprises d'idées et c'est difficile de savoir qui a "piqué" à qui (tout le monde s'inspire de ce qu'il a vu avant).
    Par contre la mise en scène est géniale et c'est le plus important pour ce type de spectacle (mentalisme)
    Ca m'étonnerait qu'il ait piqué la mise en scène ???

    Très bon spectacle!!!

    PS : les places que j'avais ont été données

×
×
  • Créer...