Aller au contenu

Alain THIRY

Membre
  • Compteur de contenus

    961
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages publiés par Alain THIRY

  1. ah ok, très bien pour le mail envoyé et reçu avant le mélange! c'est effectivement un point positif. Mais la photo du cube n'est donc pas dans le message lui-même, c'est un lien vers une photo externe.

    Bien sûr on ne dit pas qu'il a été envoyé par quelqu'un d'autre, c'est une constatation par le spectateur (je me mets à sa place).

    c'est juste pour faire le tour... de la question...  De fait, si j'achète cette appli ce serait pour l'utiliser dans une routine très différente de ce qui est proposé, je n'aurai besoin que de l'envoi automatique vers la galerie photos de mon téléphone. Donc cela a l'air d'être fonctionnel au niveau de la conception de l'application. Le problème des 'trous' pour la charge peut se régler par le démontage du dé à chaque cycle de recharge ce qui est un peu laborieux mais on ne le fait pas tous les jours.... Mais Il "reste" effectivement les problèmes pratiques de reconnaissance du dé, configuration, initialisation etc...évoqués

  2. pour les mails, si j'ai bien suivi: on demande au spectacteur son adresse mail, on la saisit sur son propre téléphone, on n'envoie rien (donc vous demandez une adresse mail pour "plus tard"?), on procède au mélange du cube PUIS le mail est envoyé (manuellement ou non) et  donc le spectateur a une notification de mail à ce moment.  Il est donc évident que ce n'est pas vous qui l'avez envoyé puisque déjà vous ne l'avez pas envoyé tout à l'heure et qu'au moment où il le reçoit vous donnez l'impression de ne pas agir sur votre téléphone. Donc le mail a certainement été envoyé "après coup"  par "quelqu'un" d'autre. Ceci se confirme par la notification après coup et l'adresse de l"expéditeur qui n'est pas la vôtre. Mais alors comment l'expéditeur qui n'est pas vous connait son adresse mail que vous seul connaissez? et d'ailleurs pourquoi demander l'adresse mail et la saisir si vous ne vous en servez pas? ceci ajouté au décalage de temps est tellement énorme que je dois me tromper quelque part...

    Si de plus le spectateur examine par la suite (car le mail reçu reste consultable sur son téléphone) et qu'une recherche basique de cette adresse sur google pointe vers la description de Rubiked, ce n'est plus énorme c'est une provocation au bon sens...

  3. Ah, merci Claude pour cette précision, ça règlerait bien le problème!  (j'espère que cette opération est facile à réaliser, je n'ai jamais désassemblé de cube). Je ne vois pas bien vu la forme des électrodes comment les connecter si le partie centrale est absente mais comme tu possèdes le cube tu sais de quoi tu parles....

    D'autant que je pensais déjà changer (si je me décide à l'acheter) les stickers pour des stickers plus traditionnels, carrés, l'idée étant de prendre un cube à l'allure la plus ordinaire et quelconque possible, pour ne pas avoir à en parler... pour ne pas en parler du tout, même!...

     

    edit:  en regardant mieux je vois que le cube ne peut pas paraitre 'ordinaire', il a des facettes à bords arrondis, quelque soient les stickers mis en place...

  4. Le 11/01/2018 à 10:25, Thomas a dit :

    Labyrinthe de Sylvain VIP et Maxime SCHUCHT est le Saint Graal du book test (le retour) pour une expérience de mnémotechnie époustouflante !

    Un nouveau book test de Sylvain VIP @Syl20vip et Maxime SCHUCHT, deux ans après la sortie d’Abyss.
    Je ne vois pas ce qu’ils pouvaient ajouter à ce book test qui est un fabuleux outil.
    Mais… ils l’ont fait !

    Découvrez le test complet de @J.Bapt. CLEMENT :

    https://www.virtualmagie.com/articles/tests/lectures/labyrinthe-sylvain-vip-maxime-schucht/

    "quelle chance nous nous ayons d’avoir un tel bijou en langue française !"

  5. Le 15/01/2018 à 08:52, 16 art a dit :

    Mon petit C.R. de ce numéro (1)3

     - JournalAK de Cervier : une routine que je ne testerai jamais. Mais toujours un plaisir de lire Cervier. Et nous forme au binaire (pour ceux qui n'ont pas sa jeunesse ;)

     

     

    Pour ceux qui ne maitrisent pas bien le binaire et qui essaient de comprendre les exemples page 11, attention il y a une erreur: 12 correspond à 8+4 et non pas 8+4+2.

  6. Je trouve le livre très intéressant et Orsay, par son principe est brillant mais pour l'avoir testé sur un public difficile, collègue à la rationalité très développé et un membre de ma famille ayant une bonne culture artistique, le résultat n'a pas été aussi extraordinaire que cela. Pour les deux victimes suivantes, elles ont pu envisagé une solution très nettement dans leur esprit, solutions trop proches de la vérité pour être vraiment bluffées.

    Pour moi, le poisson n'est pas assez noyé, il y a quelques subtilités et quelques cartes à rajouter pour avoir un effet ravageur A CHAQUE FOIS, le but étant que la routine fonctionne même avec des esprits difficiles.

    Je travaille donc en ce sens.

    effectivement il est pour moi aussi nécessaire également de repenser les 'dialogues' proposés. Mais on peut positiver en disant que c'est une démarche intéressante, qui poursuit une bonne idée de départ.... d'ailleurs ce pourrait être partagé... je n'arrive pas pour l'instant à avoir de réponse pour m'inscrire au groupe facebook bien que j'aie envoyé le message demandé mais peut-être pas à la bonne personne.

×
×
  • Créer...