Pomalo

Si on va dans ce sens, est-ce que ce n'est pas choquant de faire mettre sa main à un spectateur dans une guillotine qui a pendant tout le tour le doute. Est-ce que ce n'est pas une forme de sévices moral ? Je pense que la chaise électrique est loin d'être le seul tour qui puisse faire polémique ! Est-ce que tous les tours où le magicien se met en danger et provoque un sentiment d'angoisse chez le spectateur sont politiquement corrects ? Un tour comme thread n'est finalement pas si magique et très révulsant... Je n'ai pas de réponses à ces questions, mais ce n'est pas forcément facile de tirer un trait net en disant de ce côté là, y'a la chaise électrique et c'est maaaaaaaaaaal, et de l'autre, il y a le reste, et c'est bien ! Je pratique régulièrement l'improvisation théatrale, et on se rend vite compte que faire ressentir des choses au public n'est pas toujours chose aisée. C'est facile de le faire rire, mais l'émouvoir, le mettre mal à l'aise, le choquer, sont des émotions qu'il est moins facile d'atteindre. Doit-on ne faire ressentir que de "bonnes" émotions dans le cadre d'un spectacle ? Je n'en suis pas certain. En effet, le "talent" est indispensable pour mettre le public mal à l'aise tout en gardant un spectacle de qualité

J'avais personnellement trouvé que l'utilisation de la chaise électrique avait été plutôt bien faite dans Tout est Ecrit, parce que c'est juste un gag, et que ça n'arrive qu'une fois, sans insister dessus...

Koi ?? Mé lé jeu jone ça roxxx ! G vu ça sur street magik TV !

Tu as oublié deux conseils essentiels => penser à écrire un livre et faire un dvd ! (avec la mention vol1., le vol2. sera bien entendu consacré aux élastiques)

M'étant vaguement intéressé au sujet à une époque, j'ai pu constater qu'il y avait finalement assez peu de sources ! Il y a eu un post sur le transformisme avec quelques sources citées par ci par là... Je chercherai à l'occasion ! Bon courage dans ta recherche !

Pour moi, de deux choses l'une : - soit tu es payé, et la meilleure idée serait de décliner l'offre. - soit tu es bénévol, et tu peux te permettre de faire un spectacle peut être moins travaillé et abouti, plus informel disons. Je sais que je risque d'avoir des réactions négatives à ça, mais il y a quand même une différence entre pro et bénévole. Pour ce qui est des effets, j'ai toujours fuit les enfants, et je n'ai aucune expérience dans les handicaps, mais peut-être qu'orienter ta magie vers des choses très très visuelles, sans forcément une histoire, juste de la poésie visuelle ?

J'ai un numéro que je présentais très régulièrement sur scène : l'origamagique, comercialisé par france magie je crois... Un excellent numéro qui permettait de faire vivre un compte à l'aide d'une simple feuille de papier pour finir par retrouver une carte dans une histoire bien ficelée ! Sinon, il y a un livre intitulé "paper magic" de Houdini.

Autant, j'ai trouvé le reste du texte très intéressant, autant, je suis profondément en désaccord avec cette partie... Je pense que ça dépend énormément du style du magicien, mais d'une manière générale, nous avons plutôt tendance à faire apparaître comme miraculeux des choses qui ont des explications simples voir faciles. Ca dépend certes des tours, mais en général, nous avons tendance à grossir la difficulté d'un tour ! On peut même affiner en disant que ce que nous faisons souvent, c'est déplacer la difficulté. Nous tentons de masquer le fait que les techniques nous font mal au doigt, mais grossissons la difficulté et l'impossibilité de nos démonstrations. Cependant, ça ne change rien au reste du propos qui est très pertinent ! Et pour en rajouter un peu, la magie apporte au spectateur un sentiment et des sensations qu'on ne retrouve que très rarement dans les autres arts, à savoir la surprise et le sentiment d'impossibilité, quand les sens crient "nooooooooooooooooon". On peut trouver de l'esthétisme dans tous les arts, de la créativité, des chocs visuels et/ou moraux. Mais l'incohérence entre l'esprit et les sens est propre à la magie.

Merci bien pour les pistes... Je connaissais effectivement le bouquin de mayne, que je comptais me procurer ! Je vais me plonger dans le bouquin de Devant !

Merci pour vos idées ! Mais j'avoue que j'aimerai bien avoir visuellement sur scène quelqu'un qui passe au travers d'une vitre. En fait, je ne cherche pas à illustrer des tours de magie par un texte ou un thème sur les super héros. Mon but est de monter une pièce de "théatre" mettant en scène des super héros qui se découvrent. Du coup, il faut des choses "utiles" qu'un super héros aurait pu faire.

exactement =)

Et je pensais à des traversées directes, mais pas brutales, comme celle de Blain :

Bonjour à tous ! Je suis en train de réfléchir à une idée pour un nouveau spectacle dont le thème serait Heroes, qui mettrait en scène plusieurs personnages qui se découvrent des super-pouvoirs. J'ai déjà commencé à me faire une petite liste des "super héros" et des pouvoirs (tours/effets) qu'on pourrait leur associer... Il y a un type d'effet qui rentrerait bien dans cet univers, il s'agit des effets où le magicien traverse une surface solide. Je pense à des effets de traversée de miroirs ou autres objets solides (razorwire de mayne par exemple) ou encore d'autres effets dont je n'ai pas les sources comme la main au travers de la vitre qu'on a pu voir effectuée par David Blain ou par un magicien japonais... Je viens donc consulter votre sagacité et culture magique. Si vous pouviez me donner des sources pour ce type d'effet, et si vous connaissez des effets dans le genre qui m'ont échappé...

Dans le spectacle que j'ai monté, il y a 1/3 de magie, 1/3 de jonglage, 1/3 de théâtre. Les spectateurs m'ont confié avoir été happés par l'histoire autant que par le reste... La difficulté étant de trouver des gens aux talents multiples, en effet, la plus part des magiciens de cette troupe font également partie d'une troupe d'improvisation théâtrale, mais les jongleurs ont eu plus de mal à jouer. Je croyais orgueilleusement que j'étais un des premier à avoir poussé aussi loin la fusion, mais absolument pas, les premières "pièces de magie" datent du début du siècle ! Je l'ai découvert ensuite... Je ne vois pas tellement comment on pourrait juger que ces arts sont trop complets, et pas d'autres. On peut mélanger énormément d'arts, et c'est ce qui donne la créativité et l'unicité de chaque spectacle. Prend Bereta qui mélange danse et magie, Manuel Muerte et bien d'autres qui allient humour et magie, mais on peut citer également des mélanges de jonglage et magie, clownerie et magie, sculpture de ballon et magie (n'est ce pas Mr Tivoli ?), et encore bien d'autres choses ! Ce serait trop dommage de se fixer des limites dans un art qui consiste justement à les repousser !

J'avoue que je n'étais pas très d'accord à ton premier post, mais ce dernier est très convainquant... Le principal problème vient aussi du fait que la magie est un domaine dans lequel il y a beaucoup d'interprètes et pas beaucoup de compositeurs. Et à part les quelques personnes qui créent réellement des choses nouvelles en magie, nous autres interprètes et compositeurs du dimanche ne sommes bons qu'à reproduire ce que nous livre les DVDs que nous dévorons... Comment créer dans un cadre aussi restrictif ? J'en suis arrivé à la conclusion que je ne pourrais pas apporter grand chose ni à la magie ni au public en me limitant à la magie, et qu'il me faudrait le mélanger à autre chose. Théâtre, humour, danse, musique (?), ... Ainsi, je n'ai pas regardé ce numéro avec un oeil aussi dur, car il y a eu un certain travail sur l'esthétisme et la chorégraphie, certes bien peu original, mais plus que beaucoup d'autres numéros. Je pense que raconter une histoire n'est pas forcément le seul moyen de rendre un numéro cohérent, c'est peut être même le moyen le plus facile. Mais nous restons fascinés par d'autres spectacles qui ne racontent pas forcément une histoire claire, il faut parfois laisser la place au spectateur pour qu'il se la raconte lui même (musique, peinture, et autres arts ont cette place pour l'interprétation). Mais il faut certainement beaucoup de fibre artistique pour créer ce genre de spectacles, et il me semble qu'il est plus facile et accessible de raconter une histoire au final... La réflexion est particulièrement intéressante en tout cas !

C'est un peu vague... Qu'est-ce que tu veux faire comme genre d'effets ? Combien de balles ? Tu peux trouver des choses sur les World Class Manipulation de McBride. Tim Wright a un DVD sur les balles excelsiors...

Je n'étais pas le seul, mais il me semble que la citation vient de moi. Quand je parlais du thème, c'était le thème du texte du tour. Le principe était pour moi le "truc". Mais à y regarder de plus près, je pense que l'avantage de la magie, c'est que TOUT est possible, il suffit de trouver la bonne idée, et d'arrondir les "conditions". C'est juste que certaines idées sont plus faciles à trouver que d'autres...

Je ne suis vraiment pas un expert en mentalisme, mais les effets m'ont l'air relativement classiques et pas forcément très novateurs. Sans doute bien pour débuter. En revanche, je n'ai vraiment pas accroché à la présentation de M. Arkhane. C'est toujours une question de gout et de couleur, mais on dirait un peu un close-up man qui fait du mentalisme, avec des blagues, avec des "regardez, c'est clean, c'est propre". Pas de plongée totale dans l'univers du mentalisme, pas de subtilités fines de présentation, ce qui, je pense est une des force du mentalisme. Mais bon, peut-être que la conf d'Yves Doumergue m'a rendu exigeant... Et je vous conseille de regarder les explications en accéléré (x1.5), parce que le rythme n'est pas très soutenu...

Je l'ai commandé hier également, et ça ne semblait pas être une blague ! Les 200 exemplaires ont du partir !

Effectivement !

Il faut regarder la page de côté (dessin en bas)

Il existe un DVD qui s'appelle torn & restored news papper, qui réunis un ensemble de routines sur le sujet qui permet d'avoir un aperçu de différentes techniques... Mais je connais assez mal le sujet, donc je ne sais pas à quel point c'est représentatif. J'ai trouvé des choses satisfaisantes dedans du bas de ma maigre expérience !

Ca m'est déjà arrivé d'être confronté à cette pensée, mais malgré tout, je vais rejoindre ce qui a été dit par d'autres : Dans ce genre d'instants, je me dis : bon, c'est pas très fort, mais, finalement, ce n'est pas l'impact en lui même qui est important, c'est le spectacle, c'est que les gens aient passé un bon moment, et peut être que l'effet en lui même n'est pas très fort, mais la blague du début est vraiment bien, le texte est plutôt sympa, la surprise et le gag final apportent aussi quelque chose, et finalement, même si l'effet n'est pas très fort, les gens ont passé un bon moment, et c'est sans doute ça le plus important...

A une époque, je faisais mon tour_d'entrée en close up avec un bout de papier flash => balle en mousse. Mais je demandais en général à ce que des bougies soient installées sur les tables, ce qui est relativement contraignant... Mais qui permet de faire une entrée en matière assez directe...

Ouais renvoyons les étrangers dans leurs pays, ils viennent manger notre pain !! Dans notre assiette !! Ce message contient du 2nd degré