Matthieu MOREAU

Oui voilà ! A+

Non mais je dis pas ça méchamment, mais tout le monde le constate : par exemple le seul prof de la fac qui s'habille en mousquetaire, c'est mon prof d'algèbre ! La plupart des autres sont comme dans les films : grande barbe blanche et cheveux longs et blancs...ils ne parlent que de maths, même au self, dans les couloirs... C'est assez marrant. Tout le monde à des anecdotes sur les profs de maths...c'est pas moi qui l'invente quand même ! Mais encore une fois, je sens que tu l'as mal pris, alors que ce n'était pas une critique, mais juste une remarque "pour rire". C'est la réputation des profs de Maths. Mais je sais bien, ces gens sont intelligents et tout ce que tu voudras, là n'est pas la question. A+

Oui, ce sont des chercheurs, quasiment tous docteurs d'ailleurs, et c'est bien ça le pb : ce sont des malades, et je reviendrais pas la dessus ! Non mais sérieusement, en général les mecs à fond dans les maths, ils sont toujours un peu spéciaux...ce n'est pas toi qui me dira le contraire Mais bon, je suis sauvé, le département de physique est à l'étage en dessous dans ma fac...je n'ai que quelques interférences de temps en temps, mais rien de bien grave :) A+

En fait, c'est la condition essentielle pour être prof de Maths : être cinglé ! Pour ceux qui trouvaient déjà leurs profs de maths de collèges ou lycées complétement fous, je vous déconseille de mêtre les pieds en fac de Maths...là c'est la classe mondial... ! A+

100% ok avec spiouf ! Il y a de la belle magie, de l'émotion, une super musique, c'est très bien fait, etc... PS rassure toi, tu n'es pas le seul à re re regarder ! A+

Il en fait pour tous les styles ! :grin: A+

Bon allez, je donne mon avis (ooooooh...). Je suis assez d'accord avec vous, au fond. Il faut donner une âme à un numéro. Mais je rajouterais ceci : la magie, c'est quand même des apparitions, disparitions, lévitations...et pas une pièce de théatre. Ce que je veux c'est qu'on voit du plus en plus dans les championnat où autre, des gens qui, pendant 10 min de numéro, on raconté une bien jolie histoire, mais à part s'amuser avec des D'lites, et bien ils n'ont pas fait grand choses de "réellement" magique, excusez moi. Maintenant, pour faire de la magie, il faut avant tout faire autre chose (danse, théatre, jonglage, etc...) et op, pourquoi pas, si possible et si on peut, un effet magique...et bien je trouve ça domage. L'inverse est tout aussi mauvais : j'ai vu en live DC et DL : bilan : même si dans le shows de DL il n'y avait que 5 "vrais" effets, et dans celui de DL 25000, et bien la encore c'est la qualité qui a primée Je pense donc qu'il faut trouver un juste milieu : bien sûr, c'est bien plus beau avec une histoire, un personnage, un bon jeu de comédien, et la ya pas photo. Mais il ne faut pas oublier que l'on fait de la magie. Il faut un minimum d'effets. PS : au sujet de DC : moi j'adore. Et même si c'est vrai qu'il y a beaucoup de baratin avant et après, au moins l'effet réalisé vaut le coup d'attendre. Dans ce cas oui, vive les mise en scène à ralonge. A+

En gros, une émission QUE de magie (laissez les soit disant "arts annexes" de coté), sans parler de trucs. Par contre, un mélange de tous les genres (d'arstiste et de magie) avec une participation active du public (notament en close-up et magie de scène) serait fortement recommandé. Pas besoins d'aller chercher trop loin. Aucuns "vrai" débinage évidement Et surtout, ne pas ridiculiser la magie, ni la faire passer pour une simple amuserie. Elle souffre déjà suffisement d'une image ringarde. Voila ce que j'en pense : ce serait pour moi une bonne émission. Bien sur, il y a surement plein d'autres moyens d'en faire une bonne. A+

Remarquez, c'est presque pareil pour tous les débats : chacun repart avec ce qu'il avait déjà en tête...mais bon, quand quelqu'un relance le débat, c'est comme ça, on ne peut s'empècher de dire ce qu'on en pense, même si tout le monde s'en fou A

Oui, mais si les gens savent comment les magiciens font, on perd un peu le concept de "magie". Justement, si les gens connaissent beaucoup de ces tehcniques, quand ils regardent un magicien, là ils assistent à une démonstration de ces techniques, non ? Alors que s'ils n'en connaissent pas, ils ne peuvent que réver, ou, plus modestement, imaginer, etc... Bien sur, sur cette question, les avis sont partager, alors je vais arrêter ma plaidoirie, je pense que tout le monde à compris ce que j'en pensais. A+

Oui, mais pour la GI, (ce que les profanes voient le plus, à la télé en particulier), là une fois qu'on t'a expliqué le truc, ya pas grand chose à remonter quand même. Même si le truc ne suffit pas bien sur, mais pour les gens, ça va pas plus loin. Pareil pour le mentalisme : les trucs sont souvent hyper simples, mais y a beaucoup de boulo pour les enrober et le travail à coté est largement plus important que le truc lui même. Mais pour les spectateur, une fois qu'ils savent juste le truc, pour eux c'est "ah, c'est tout ?", et tout est foutu. Pour le close-up, c'est sur que c'est moins grave, car il y a une infinité de "trucs", et si on manipule bien, on a aucun risque. Mais dans les domaines où il ne semble n'y avoir que le truc.... Un exemple : le flying : quand les gens savent, la réaction est souvent "ah ouai, c'est tout, ba c'est pas dur, je le fais demain", alors qu'en réalité, il s'uffit d'avoir le matos, pour que l'illusion soit totale, il y a un vrai travail de chorégraphie, etc... Enfin bon, il est vrai qu'il ne faut pas non plus exagérer, mais si la magie existe, c'est bien en partie grace au secret, sinon, c'est simplement du spectacle. A+

Oui mais le pb c'est que tous le monde n'est pas comme toi, et je pense que d'essayer, ne serait-ce que par principe, de préserver les secrets, c'est très important. Et puis comme tu le dis, quelqu'un qui veut trouver peut, et il n'est pas necessaire de tout livrer sur un plateau. Les vrais passionnés cherchent, les autres passent leur chemin, mais s'il tombe sur un forum (très facil d'accès) et que tout se dit...je trouve ça un peu domage. Enfin, c'est mon avis. Il y a déjà assez de débinage comme ça. A+

Surement parcequ'on ne la pas vu du tout (à part dans la présentation), je ne vois donc pas ce qu'on pourrait on dire, à par qu'elle est très jolie, "la fille". A+

Alala, encore une émission où il faut avant tout avoir un physique pour passer... c'est honteux ! Je plaisante biens sur. Par contre, le concept est vraiment pas mal je trouve, mais c'est vrai qu'il faudrait bien plus de magie. Mais bon, comme l'a dit je ne sais plus qui, maintenant que l'idée est lancé, ça va surement s'améliorer ! A+

Oui, c'est vrai que si on est pas fan d'avance du mentalisme, on peut s'ennuyer un peu, c'est le pb. Mais bon, relativision : l'émission d'avant (caméra caché/magie) n'était pas tellement mieux non plus : niveau magie, on reste un peu sur notre faim A+