Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Jean-Jacques SANVERT

Membre
  • Compteur de contenus

    497
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Trophée

    2

Messages publiés par Jean-Jacques SANVERT

  1. J'ajoute que j'utilise aussi (pour ceux qui connaissent) pour cette routine la Peregrine Pass lorsque je suis assis et que j'ai un tapis - ce qui est rarement le cas dans mes conditions de travail (je suis en général debout). Je le dis car je ne l'ai pas mentionné dans le dvd. Cela dit la technique que j'explique dans le dvd fonctionne aussi parfaitement lorsque je suis assis.

  2. Merci pour vos retours. Sur l'ACAAN, je vous donne ma parole que c'est la version que j'utilise pour les profanes, et que c'est super efficace. Mais bien sûr, ça n'est pas fait pour tromper les magiciens. Par contre, et contrairement à la plupart des ACAAN: le jeu est normal, le jeu est mélangé par le spectateur, la carte est vraiment pensée, et le nombre est vraiment pensé. Je l'ai encore présenté il y a 6 jours à des spectateurs qui n'en croyaient pas leurs yeux, je le garantis. Après, il faut savoir si vous cherchez un "worker", ou une routine que vous ne comprenez pas, mais que vous ne ferez sans doute jamais en condition réelle. Les fausses donnes ont ceci de particulier qu'elles vous permettent de vous adapter à n'importe quelle situation et de vous adapter en improvisant - c'est le cas dans cette routine.

    • J'aime 3
  3. Merci pour vos éclaircissements.

    Le "swipe" du pouce gauche auquel vous faites allusion est très antérieur à Richard Turner. D'autre part vous noterez que je ne fais que le mentionner dans l'article, je ne décris pas en détail la 2nd de Richard Turner. Enfin, je mentionne son nom, pour que les personnes qui sont précisément intéressées par sa technique puissent la consulter. D'ailleurs je décris cela dans l'article sur les donnes frappées, et non pas sur les donnes poussées: j'y décris les techniques permettant de renforcer l'illusion que l'on donne la carte du dessus - et non pas la donne en 2nd poussée spécifique de Richard Turner.

    Par conséquent, non seulement je ne trahis aucun secret, mais je fais de la publicité pour Turner en mentionnant cette technique sans entrer dans les détails (qui font toute la différence dans ce style de sujet). Vous noterez enfin que je mentionne que je n'aime pas cette technique qui à mon avis n'est pas naturelle (cela n'engage que moi, et je peux me tromper). Quant à Jason, je ne trahis aucun secret, puisque ses films sur ces deux donnes ne font que reprendre les techniques très classiques déjà décrites mille fois. Je me garderai bien par contre de décrire sans son autorisation sa technique de Donne Grecque (hors de notre sujet) qui lui est originale et que j'aime beaucoup.

    J'espère avoir répondu à vos inquiétudes et je vous remercie pour l'intérêt que vous portez à ce dvd.

    • J'aime 6
    • Merci 2
  4. Il y a 17 heures, Steve FRIBOULET a dit :

    Je serais bien curieux de voir la qualité des explications.

    Je n’ai rien contre sanvert, mais dans une des revues de la ffap, La second deal push off, et deux trois chose m’on quand même étonnée.

    Je doute que tout ce qui est dit dedans soit autorisé  par certaine personne.

    Quand j’aurai compris à quoi vous faites allusion, je répondrai à votre message. 

  5. Je voulais juste vous signaler une petite bombe qui va sortir au congrès d’Arcachon. Benoît Rosemont sort un almanach-booktest d’un genre complètement nouveau, et d’une ingéniosité rare. Si vous connaissez « Chronos » de Philippe Socrate, c’est le même genre d’effet – mais sous stéroïdes. Vous pouvez donner l’année choisie par un spectateur, la date de Pâques, l’année similaire d’un autre siècle, le texte que le spectateur a sous les yeux, etc, etc, avec très peu de travail de mémoire (Benoît est capable de réaliser ces effets en mémoire pure !). L’ingéniosité par laquelle ce système permet d’avoir toutes ces informations m’a vraiment bluffé.

    Mais ça n’est pas tout. Vous pouvez à la fin laisser l’almanach en souvenir à votre client, car il est en vente pour le grand public ! Votre client pourra également le trouver sur internet et l’acheter lui-même s’il le désire. Sur scène en salon ou en close-up, vous avez 10 à 15 minutes de mentalisme vraiment original et absolument indétectable pour les spectateurs. Cerise sur le gâteau : c’est le spectateur lui-même qui va vous fournir toutes les informations dont vous avez besoin et alors que vous avez le dos tourné.

    Les illustrations sont superbes, les deux  livres sont magnifiques, le système est multifonctionnel et diabolique. Que demander de plus ? Vraiment recommandé.

    Rosemond Almanach.jpg

    • J'aime 5
    • Merci 6
  6. Oui, il y a beaucoup d'autres règles à respecter, car tel quel le challenge est trop facile. Voici celles que je me suis imposé dans le film que j'ai fait:

    1- Wash + RRSRC + Coupe sur une carte de coupe.

    2- La coupe finale doit se faire avec le jeu lâché et posé sur table, d'une seule main, et sur une carte de coupe.

    3- 10 joueurs.

    4- Le joueur gagnant est annoncé à l'avance (par exemple le 7ème joueur).

    5- Le joueur gagnant obtient un flush royal.

    6- La vitesse de distribution doit être régulière, sans temps d'arrêt, et sans bruit suspect. On doit avoir une vision normale du dessus du jeu pendant la distribution.

    7- Les cartes doivent être distribuées avec le pitch, c'est-à-dire en les envoyant aux joueurs, et non pas seulement en les posant.

    8- Les mélanges doivent être exécutés sans à-coup.

    9- Il ne doit pas y avoir de désimbrication apparente des cartes pendant les mélanges, même en regardant le film image par image (du type Strip-out ou Push-Through).

    10- On ne doit pas voir d'étalement du dessus des cartes pendant les mélanges, typique pendant les mauvais Zarrows.

    11- Les cartes du flop doivent être distribuées conformément aux règles des casinos US: faces vers le croupier en 1er, puis posées sur la table.

    12- La caméra doit se trouver en face, à hauteur des yeux d'un joueur opposé (et donc ni au plafond, ni sur la gauche). Le film doit être en HD pour qu'on ait une image nette.

    13- Il ne doit pas y avoir de gros bloc de cartes apparent non mélangé pendant les mélanges.

    14- Enfin, il faut qu'un autre joueur soit également très bien servi (Double Duke), sinon tout ceci ne sert à rien.

     

    J'ajoute que ceci est ridicule dans les conditions réelles de triche (puisque c'est bien l'objet initial de la demande) car aucun tricheur au monde ne serait assez stupide pour tenter de se donner un flush royal ou quoi que ce soit d'autre d'aussi "voyant". Les joueurs qui "jouent avec un avantage" procèdent par petites touches, avec des moyens très nombreux et très variés, et qui leur procurent une marge gagnante en fin de partie - qui va durer des heures. Ici, il est demandé de faire UNE démonstration avec un résultat spectaculaire, ce qui est l'exacte antithèse de ce qui se fait dans le monde réel. Bien sûr une démonstration des techniques vraiment utilisées ne donnerait pas de résultat spectaculaire - mais procurerait un avantage certain. Y compris en championnat bien sûr. J'ai déjà eu cette conversation avec l'auteur de ce message il y a quelques années. En vain. Je me souviens avoir dit un jour à Steve Forte "Mais enfin, il y a très peu de tricheries maintenant dans les casinos n'est-ce pas?" et à mon grand étonnement, il m'a répondu "Pas du tout! Il y en a tous les jours beaucoup, et dans tous les casinos ici!" Ce que certains ici ne veulent pas comprendre (ou font semblant de ne pas vouloir comprendre), c'est que les quelques joueurs qui se font prendre en train de tricher ne constituent pas la totalité de ceux qui trichent - loin de là. Ce sont les plus mauvais qui se font prendre, et il en a beaucoup. Le défi qui a été lancé est intéressant en ce sens qu'il constitue une "routine de tricherie" qui aura du sens pour les joueurs. Mais ça ne prouvera rien encore une fois, sur les techniques exactes utilisées par les vrais spécialistes. Enfin, n'oubliez pas une chose: il n'y a pas meilleur pigeon que celui qui pense ne pas pouvoir être pigeonné. Faire preuve de modestie est souvent une attitude gagnante.

    • J'aime 6
    • Merci 6
  7. Pour être complet, voici la bande annonce incriminée:

     

    ...avec les compliments de Steve Forte, Doc, Jack Farrell, David Malek, et Jason England (sur le forum Magic Café). Voici les tables des matières de ces 2 films:

    DONNES EN SECOND

    Généralités

    Donnes en second frappées

    Donne en second poussée 1ère méthode

    Donne en second poussée 2ème méthode

    Donne en second stud 1ère méthode

    Donne en second stud 2ème méthode

    Donne en second stud frappée

    Donne en second stud ciseaux

    Donne en second stud du croupier

    Donne en second stud Stanley James

    Donne en second d’une main Dai Vernon

    Donne en second d’une main du croupier

    Donne en second stud d’une main

    Donne en second d’une main Derek Dingle

    Donne en second d’une main Carmen d’Amico

    Donne en second Full Grip

    Applications de base de la donne en second

    ACAAN

    Pseudo donne du milieu (Martin Gardner)

    Tromperie aux As  (George Pittman)

    Pseudo donne du milieu face en l’air

    Techniques d’entrainement

    Le prisme

     

    DONNES DU DESSOUS

    Généralités

    Détails techniques

    Donne du dessous stud 1ère méthode

    Donne du dessous stud 2ème méthode

    TNT (Larry Jennings)

    Couverture pour la donne du dessous (Gene Maze)

    Forçage en stud

    Forçage à la donne d’une main

    Donne du dessous au cigare (Ed Marlo)

    Donne du dessous en Full Grip (Ed Marlo)

    Donne du dessous d’une main (Ed Marlo)

    Donne du dessous immédiate (Ed Marlo)

    Donne du dessous en Full Grip (Fred Robinson)

    Donne du dessous stud en Full Grip

    Donne de poker

    Double Duke

    ACAAN (Laurie Ireland et Gene Maze)

    Le tour perdu des 4 As (Jack Merlin)

    Production des 4 As

    Techniques d’entrainement

     

    J'ajoute que les films ne sortiront qu'en septembre - inutile de polémiquer là-dessus non plus, je n'y suis strictement pour rien.

    • Merci 1
  8. Je viens d'avoir connaissance de ce message aujourd'hui, et j'avoue que je suis étonné, pour les raisons suivantes:

    1- Etant finement mis en cause par son auteur, comment se fait-il qu'il ne m'ait pas contacté directement (par exemple en intervenant sur mon message)?

    2- Pourquoi me critiquer en disant que "plus personne ne joue au poker sans carte de coupe, et donc quel est l'intérêt de faire un film sur des donnes du dessous?"

    Ben l'intérêt, c'est qu'on m'a demandé de faire ces 2 films, que beaucoup de parties privées se font sans carte de coupe, et que je n'ai jamais prétendu faire 2 films sur la triche, mais sur les donnes en 2nd et du dessous, à l'usage des magiciens - ça fait 3 raisons suffisantes.

    3- Les donnes du dessous sont un arsenal sous-employé des magiciens, et peu de descriptions relativement complètes existent en français.

    4- L'auteur du message me critique en outre sur le fait que ma bande annonce est muette. Oui, elle l'est, puisque c'est une bande annonce. je vous garantis que les bruits des donnes sont entendus dans les 2 films, que je parle en même temps que je les exécute, et qu'il y a même un chapitre sur le problème du bruit dans les donnes du dessous. Non seulement ça, mais je connais un tricheur qui publie depuis des années de films sur les donnes du dessous et sans aucun son contrairement à moi, ses films sont toujours complètement muets. Vous pouvez voir mes films sur ma chaine Youtube  - avec le bruit. Là encore, la critique est assez inexplicable.

    5- Venons-en au fait: les procédures de casino ne sont pas respectées à la lettre, et ce même individu voudrait une démo filmée respectant strictement la procédure Wash + RRSRC + Cut Card. C'est complètement contradictoire: s'il y a des procédures très strictes durant une partie (et c'est le cas durant les championnats), il est bien évident que si des tricheurs doivent agir, il ne pourront rien faire de spectaculaire - ce que demande notre critique. Est-ce que cela interdit pour autant une tricherie? Bien sûr que non. Je pourrais énumérer des dizaines de méthodes permettant d'avoir UN AVANTAGE (donc de tricher) et qui aboutiront au bout de quelques heures à une victoire statistiquement probables de ceux qui l'ont fait. Mais demander une démo spectaculaire de magicien en respectant les règles les plus strictes du poker est tout simplement une contradiction.

    6- Enfin dernier point. Il est vain de chercher à tout prix de respecter absolument et le plus strictement possible les règles les plus strictes du poker si on veut vraiment tricher au jeu. En tricheries TOUT FONCTIONNE. TOUT. Ce que vous faites dépend uniquement du degré de procédure à la table, et de qui se trouve en face de vous (et dans quel état). TOUT FONCTIONNE. Donc, assez avec cette lubie des règles strictes du poker.

    Maintenant, sur le plan intellectuel, le challenge est intéressant. Le pari de 1000 € tient-il toujours? Et les règles ne vont-elles pas encore changer au grès de la frustration de certains? On a bien dit "Salade + RRSRC + Carte de coupe + Lancer les cartes aux joueurs + 10 joueurs + donner à un partenaire et non pas à soi"?

    Soyons précis.

     

    • J'aime 8
    • Merci 4
×
×
  • Créer...