Aurélien B. (TanMai)

Mort avant instagram...

J'y vois trois raisons: 1. Faire du clic, de la gloire, de la notif en cascade, le téléphone qui vibre sans arrêt... bref de la dopamine en hectolitres. 2. Sinon dans l'inconscient collectif, faire tourner un cube résolu fait toujours un peu peur car on est à peu près sûr de ne pas être capable de le reconstruire la merveille même après 3 rotations. Ici on montre qu'en le cassant "intelligemment" il est possible de basculer dans un état apparemment mélangé et néanmoins de revenir automatiquement à un état classé. 3. Les gens ne savent pas que certaines combinaisons "simples" avec un rubikcube ont une certaine périodicité qui fait qu'après un certain nombre de répétitions, le cube revient dans son état d'origine. C'est vrai que c'est curieux et amusant de constater ça. Attention je ne dis pas que ce type de vidéo est le summum du génial hein, niveau intérêt on est d'accord que c'est loin derrière une vidéo d'un panda qui se pette la gueule... Mais bon.

La maîtrise du participe passé / infinitif, c'est pas mal non plus.

(un peu décousu tout ça mais bon... )

De même qu'il y fait un temps de chiotte. Ça n'a aucun rapport mais il vaut quand même mieux le rappeler.

Pour donner un ordre d'idée: - droits de douane: un peu compliqué, mais si le produit coûte - de 150€, pas de droit de douanes. Ce sera la seule bonne nouvelle de la liste. - entre 12€ et 25€ de frais de dossier (variable en fonction du transporteur qui peut parfois se faire un petit plaisir...) - 20% de TVA. Les 20% s'appliquent sur le prix total, c'est-à-dire commande + frais de port. Parfois on gagne, parfois on perd... une source fiable un simulateur moins fiable mais concret

Oui, mais ça c'était le monde d'avant Newton. Le monde d'après est devenu sérieux et responsable.

On va commencer basique: Combien? Et où peut-on donner notre argent ?

Comme je regrette de ne pas avoir poser la question plus tôt! Merci à @Mickaël MCD d'avoir demandé, et gros merci à @Alx pour avoir répondu à l'une des dernières grandes questions des temps modernes.

Mélangez tous les points d'exclamation utilisés depuis la création du forum, vérifiez bien qu'ils ne sont pas truqués, choisissez-en un au hasard et souvenez-vous en bien... Il y a de grandes chances pour qu'il vienne de l'un de ses nombreux messages... Un style reconnaissable !!!!!!!!!!

Au moins ce débat aura permis de faire remonter une histoire intéressante (je ne connaissais pas):

L'histoire le dira, mais l'instantané de Twitter a retenu ceci hier soir. Mais rien n'est joué.

Quand on connaît la position ultra pro-nucléaire (et très argumentée) de Jancovici, j'ai été surpris du relai qu'il a fait du diagnostic du ShiftProject concernant cette question des "meilleurs" programmes écologiques. Je trouve ça intéressant qu'un fervent et pertinent défenseur du nucléaire (pour des raisons écologiques) en vienne à mettre en avant un programme pourtant orienté pour le démantèlement du nucléaire. Preuve que la question nucléaire n'est pas si simple quand on l'intègre dans une globalité.

Tout à fait @Alx , Colin Powell et moi-même sommes parfaitement raccord avec ton interprétation, désolé si mon message a été mal interprété. Que ceci ne nous fasse pas oublier l'essence de ce sujet, Hidalgo étant au-dessous du prix l'un litre de sans plomb. (poum tchack poum tchack)

Sauf dans le cas des guerres préventives. Fort heureusement, dans ces situations nous faisons des guerres propres à base de frappes chirurgicales permettant de promouvoir la démocratie...

A l'évidence je ne dois pas connaître le principe car je ne vois pas d'apparente impossibilité dans la configuration présentée dans le tour. Vu ton message, ça me fait dire qu'il faudrait donc que j'aie le matériel en main pour constater qu'effectivement, c'est "impossible" à libérer. Ceci dit, la construction habituelle d'un tour de magie consiste à ce que le côté impossible de la chose saute aux yeux où à l'esprit. Immédiatement. Si on doit passer par une phase d'analyse (*) pour diagnostiquer une impossibilité, c'est un tue-la-magie à mon sens. Ou alors ça devient un concept qui peut être intéressant, mais il doit être accompagné d'une présentation considérant pleinement ce critère (ce qui n'est visiblement pas le cas ici). (*): à ne pas confondre avec l'examen du matériel qui lui, consiste à valider que l'impossibilité déjà constatée n'est pas explicable par un matériel truqué.