Aller au contenu

Patrick DESSI

Cercle VM o
  • Compteur de contenus

    198
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages publiés par Patrick DESSI

  1. Effectivement, le problème des changements de qualité est récurrent et rend nécessaire de tester d’autres modèles, par la force des choses. 

    Pour autant, je reste agréablement surpris par les atouts qu’offrent les «Suprême » au regard de leur prix ! C’est là, un paramètre suffisamment rare pour être relevé. 

    Je n’ai pas perçu leur détérioration en fonction des conditions environnementales, mais je vis dans une région où l’hygrométrie varie peu.  
    Quoi qu’il en soit, il est clair qu’un modèle donné ne peut convenir à tous. 

    (Au passage, il est dommage que la qualité des Bee, soit rarement retrouvée sur des jeux a bordure blanche. Je ne possède qu’un modèle de ce type, sans doute une série limitée, que je conserve à titre anecdotique)

    Pour revenir aux « Supreme Line », je persiste à penser qu’il est intéressant de les essayer. Cela faisait bien longtemps que je n’avais travaillé avec un modèle qui réuni autant de qualités à un pareil prix.  Une phase d’adaptation s’avère nécessaire comme toujours. 
    Je les ai adoptées.  Pour combien de temps…? L’histoire nous dira !

    Très Amicalement. 

    • J'aime 3
    • Merci 1
  2. Il y a quelques années, des discussions portant sur les Bicycle "Supreme Line" s'étaient déroulées sur ce Forum. Je n'avais pas vraiment testé ce modèle.

     C'est chose faite ! Après plusieurs semaines d'utilisation comparée avec d'autres jeux  dont " Bicycle Rider Back", " Bicycle Mandolin", "Tally-Ho", " Aviator format Poker", "Bee Casino Quality", "Stud" "Phoenix", "1001 Aladdin", "Cohort Classics", "Monarchs" et "Jerry Nugget (nouvelle version), portant sur des techniques identiques (levées doubles, contrôles, faux mélanges sur table et en mains, empalmages, forçages, comptages, fausses donnes, fioritures), mes impressions sont les suivantes :

    - Les "Supreme Line" sont d'une finition très soignée. Elles sont fabriquées à partir d'un papier différent de ceux des autres cartes de USPCC; le Crushed Stock . Elles sont spécifiquement destinées aux magiciens et aux adeptes de Cadistry. Livrées avec 3 cartes spéciales (double dos, face blanche et cartes à points regroupés), plus fines que les "Rider Back", elles possèdent des atouts indéniables pour la cartomagie.

    - Leur toucher est très agréable. On peut le qualifier de soyeux. Elles rivalisent avec la douceur des "Bee Casino Quality".

    - Leur flexibilité est optimale et très facilitante d'un point de vue technique. À titre d'exemple, la désimbrication, lors d'un Mélange Zarrow, s'avère plus douce et moins bruyante, une caractéristique qu'on pouvait reconnaitre aux "Aviator" format poker. 

    - Leur coupe "traditionnelle" rend le mélange Faro aisé, y compris dans sa variante à une main et de manière plus optimale qu'avec des "Mandolin" pourtant réputées pour cela. 

    - Après un empalmage, leur déformation résiduelle est modérée et le retour à la forme initiale est rapide. Elles peuvent rappeler, en ce sens, une des caractéristiques des "Stud" devenues difficiles à trouver aujourd'hui.

    - Leur glisse est très appréciable, mais n'est pas abusive, limitant grandement les échappées intempestives. De fait, le temps de rodage est très réduit. Il est possible de desceller un paquet et de l'utiliser quasi immédiatement.

    - En corollaire de leur finesse, l'épaisseur totale du paquet est moindre. Nombre de techniques, à l'instar des donnes du dessous, sont  beaucoup plus aisées à réaliser.

    - Leur finesse et leur flexibilité me rendaient sceptique quant à leur résistance dans le temps. Il n'en est rien. Les "Supreme Line" conservent leurs propriétés autant - si ce n'est plus - que d'autres marques, peut-être, plus prestigieuses.  

    - Enfin, et ce n'est pas là leur moindre qualité, leur prix reste très abordable, au vu des qualités cumulées qui les caractérisent.

     

    Au total : Les "Supreme Line" apparaissent comme très intéressantes et méritent, à mon sens, d'être essayées. 

    Très magicalement vôtre.

    Patrick Dessi

     

    • Merci 9
  3. Merci, une fois encore, à toi Melvin pour tes commentaires si précis et argumentés et pour tout dire, bien agréables pour moi.

    Le problème du complice est , dans un effet aussi fort qu'un ACAAN, le facteur limitant qu'on se doit de contourner. L'affabulation et la méthodologie que j'ai adoptées furent motivées par cela comme tu le soulignes.

    Bonjour Marc,

    Les méthodes que j'utilise dans cet ACAAN sont effectivement adaptables au Mnemonica comme à tous les CH, absolument tous, sans avoir à modifier quoi que ce soit. Il en va de même avec deux paquets neufs.

    Je crains d'en avoir trop dit...

    Mes amitiés à vous deux.

  4. Un grand merci, Melvin, pour votre post qui me touche beaucoup et traduit, pleinement, les buts que je souhaitais atteindre.

    Effectivement, en travaillant sur cet effet et en créant cette version, j'avais pour cahier des charges :

    - L'utilisation de deux paquets pour permettre une révélation autonome par un des deux spectateurs sur un jeu toujours visible et jamais manipulé

    - Le libre choix, du paquet, par le spectateur

    - Un minimum de techniques : DC, LD (le FM initial est facultatif)

    - La totale intégrité, en fin d'effet, du paquet choisi au début, afin de pouvoir enchaîner sur d'autres routines spécifiques.

    Encore un grand merci

    Très amicalement.

  5. Une magnifique initiative.

    Chers amis,

    Marc Serin est un Chirurgien Ophtalmologiste et un magicien émérite.

    Depuis 10 ans, il organise un festival de magie pour une noble cause...je ne vous en dis pas plus, le programme parle de lui-même.

    Au plaisir de vous y retrouver.

    Le détail dans l'agenda :

    http://www.virtualmagie.com/event/10e-festival-international-de-magie-de-carcassonne-11/

    12691.jpg.b5f20e478f59a1de5af8b6fc1ec62d89.jpg

    12692.jpg.a44a88dfef0fafcba57c8b71a96382bb.jpg

  6. Cher tous,

    J 'ai appris, le 3 novembre dernier, qu'un classement identique au C-PAP avait été décrit par John Russel Duck (Rusduck) en 1952 dans le numéro 255 de la revue Phoenix. Un extrait de l'article m 'a été adressé.

    Il semble que Al Baker ait proposé ce principe dès les années 30.

    Je vais tenter de savoir si des applications particulières ont été publiées.

    Très amicalement.

  7. Bonjour à tous,

    Fire est un gimmick particulièrement discret et ingénieux. Ses intérêts sont multiples mais le plus remarquable est de pouvoir être intégré à de très nombreuses routines pour lesquelles vous souhaitez produire une (ou deux) boule de feu.

    Les explications vidéos fournies avec le produit (code de visualisation indiqué) sont particulièrement claires et probantes notamment pour charger puis se débarrasser du gimmik.

    De quoi redonner un coup de jeune à de nombreux effets et en créer de nouveaux.

    Très amicalement.

  8. Félicitations à tous les deux mais j'avoue que la méthode d'Isidore est particulièrement rapide. Claude Saloni (Claude Mage) en a une également rapide nécessitant, comme celle de LittleZombie, la maîtrise du mélange Faro. Aurélien d'Ignazio se débrouille également très bien pour monter le C-PAP en un temps minimum.

    En d'autres termes, Bravo à vous tous.

    Très amicalement.

×
×
  • Créer...