Yannick OLLVR

pascal de clermont n'est pas un vrai mentaliste comme il le prétend...... il fait aussi de la magie générale et de la magie pour enfants et même pour des super contrats........ il a cependant le mérite d'avoir été l'un des seuls à s'etre intéressé au mentalisme en france il y a quelques années au moment ou kreskin, maven , banachek, marc salem etc.... (dont il s'est d'ailleurs bien inspiré) commençaient a se faire connaitre de l'autre coté de l'atlantique. Son positionnement ethique est par contre plus que contestable !!!!! Il sait s'adapter a ses interloccuteurs ! Mais aller jusqu'à prétendre avoir des pouvoirs paranormaux c'est aller trop loin !!!! il y a quelques années il a voulu tenter le test proposé par l'association quebec sceptique concernant l'évaluation de ses prétendus pouvoirs paranormaux mais il s'est vite défilé quand il a pris conscience du sérieux des controles qui allaient etre mis en place....

jean paul tu sais nous aurons peut etre un jour le plaisir de voir mr de clermont à la fism !!!!!!! Mais en magie pour enfants !!!!!! oui , oui t'as bien lu, il en fait aussi !!!!! Véridique !!!! Comme quoi magie et mentalisme......

j'ai des passages vidéos ou mc solaar fait des manipulations de cigarettes (C'était dans un petit reportage sur la magie diffusé sur m6 il y a quelques années avec bilis et garcimore). Il existe aussi un film intitulé "chavez idole de la boxe" ou on voit mohammed ali faire des appartitions/ disparitions de foulards.

j'ai une k7 qui s'appelle magic of france éditée par stevens magic emporium dans sa collection greater magic. Dans celle-ci , il y a un tour de ce magicien. A part ça , je ne connais rien d'autre sur lui.

juste une petite modif par rapport à ce que j'ai pu lire à droite ou à gauche : sa conférence aura lieu le 18 juin à bordeaux et non en mai. a part ça, quelqu'un sait t'il s'il a des choses de nouvelles dans sa conférence par rapport à ce qu'il a sorti dans ses dernières k7 et dvd ? Quelqu'un a t'il eu des échos sur ses précédentes conférences ?

Sur le forum américain magic cafe, il y a une rubrique money. A l'intérieur, il y a un sujet sur mikey silver et dedans il y a un lien vers son site (tout nouveau).

merci beaucoup pour l'info. Ce site anglais est super ! merci encore

retenez bien ce nom : MICKEY SILVER ! jE pense qu'il va faire parler de lui dans les jours qui viennent. Il fait de la magie avec des pièces. Ses routines ne sont certainement pas aussi structureés que celles de curtis kam, david roth, chris korn etc.... mais il à un arme imparable à son arc : un faux dépot à retention de toute beauté ! On y croit vraiment ! En 10 ans de magie j'ai jamais vu ça. C'est une passe phénoménale , peu comme la passe de pièce de sylvester the jester ou celle de john cornélius mais là c'est encore plus fort et ça m'a l'air assez difficile. J'ai beau visionner et revisionner sa vidéo (il n'explique pas) , je ne comprends pas tout. En tout cas , quand son dvd ou livre va sortir , précipitez vous dessus !

Quelqu'un sait-il ou est-ce qu'on peut trouver des dés de casino (à coins en angle droit). J'en recherche de plusieurs couleurs et de tailles différentes. J'ai fait des recherches sur google et j'ai trouvé certaines choses mais jamais rien qui propose un large éventail de choix. Si quelqu'un pourrait m'aider, je lui serait fort reconnaissant.

Si tu accepteS de payer quelques euros de plus tu peux aussi payer avec un mandat que tu feras dans ton bureau de poste le plus proche....

il y a les videos de jeff mac bride sur les manipulations (dés, pièces etc...), le magicien hollandais flip a aussi publié des trucs la dessus de même que steve beam et plein d'autres

personnellement, je suis tout à fait d'accord avec l'avis de mr delaure. Petite remarque : on peut être un tres bon mentaliste sans pour autant faire croire au public qu'on a des pouvoirs paranormaux; steve shaw banachek, par exemple commence ses spectacles de mentalisme en disant aux spectateurs que tout ce qu'ils vont voir ne sera le résultat que d'une habile manipulation de leur esprit grace à divers procédés qui relèvent de la psychologie...

J'ai une vidéo en conférence si ça t'intéresse

Personnellement j'ai deux K7 vidéos de steve dacri. Il y fait des effets qui sont des grands classiques, il n'y met aucune originalité mais par contre il les exécute à la perfection. Il parait aussi être un très bon pédagogue.

passionné sur les ombres chinoises , je recherche de la documentation sur l'aspect technique (je parle du matériel : lumières, écran) pour les mettre en place. Existe t'il un livre sur le sujet ? J'ai déjà pas mal de bouquins en français et en anglais sur les ombres mais ils abordent principalement la manière de former les ombres avec les doigts. Si quelqu'un a des infos sur le sujet : livres, sites internet, adresses intéressantes etc;;;JE le remercie d'avance.

Hier soir en regardant tmc magic comme tous les soirs , j'ai eu la désagréable surprise de voir que l'émission diffusée était une rediiffusion. Cela fait pourtant très peu de temps que celle ci a commencé. Est-ce le début de la"fin" ? Quelqu'un a t'il des infos sur la durée de vie de l'émission ?

Petites précisions : la PNL n'a aucune valeur scientifique à ce jour quoiqu'on en dise. Elle ne repose sur absolumment rien de valable et de concret. Autre chose : Si les "adeptes" de la PNL prennent noam chomsky en référence c'est bien malgrès lui. Celui-ci est en effet un fervent défenseur du la méthode scientifique qu'il essaie d'appliquer de son mieux aux sciences humaines. Il a d'ailleurs publié plusieurs articles (en langue anglaise seulement hélas à ma connaissance) condamnant vivement la PNL. Pour tous ceux qui veulent se faire une idée précise sur le sujet, je les renvoie au livre suivant : -christian balico (les méthodes d'évaluation en ressources humaines) il y a aussi les cahiers de l'afis (revue de vulgarisation scientifique dénonçant les fausses sciences) dont plusieurs numéros ont abordé le sujet

Jules dhotel a écrit un livre intitulé "deux conférences sur la prestidigitation" dans lequel il présente des points de vue sceptiques dans les différents domaines couverts par le paranormal.

juste une info : martin gardner, persi diaconis, andrew mayne, james randi, joe nickell, gerard majax, steve shaw banachek, harry houdini, robert houdin, klingsor, carl hanson, walter gibson, milbourne christopher, jamy ian swiss, ben harris, karl fulves, gary ouellet, raynaly, pierre brahma, jules dhotel (contrairement à ce quii a été dit précédemment), mystag, pr rex, dickson, billy mac comb, david berglas, ray hyman, mark wilson, etc...... TOUS ONT affirmé leur scepticisme vis à vis du paranormal !

Le tout nouveau numéro d'enquête Z vient de paraître. Le thème : "illusionisme et paranormal". On peut le commander sur le site : http://www.zetetique.ldh.org [ 17 Février 2003, 23:44: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

POur info ce tour remonte au moins à robert houdin

Quelqu'un saurait t'il s'il existe un magazine dans le genre de swami et mantra ? DE quelqu'un sait t'il ou trouver les aiguilles nécessaires pour faire le tour des aiguilles dans l'oeil ? merci d'avance

Je n'ai pas pu voir cette émission. L'hypothèse mnémotechnique semble la plus probable. Le rubik's cube de daryl et doug henning serait difficilement utilisable dans cette situation car il est truqué (pas beaucoup mais un peu quand même). Cependant, on peut remarquer que ce type d'émission peut laisser la place à des démonstrations truqées. Souvenez vous de l'émission Incroyable mais vrai de jacques martin ou de nombreux illusionnistes ont pu se produire en faisant passer leurs illusions pour des réalités. Je n'ai pu voir qu'une ou deux fois l'émission des records de la 1ère chaine mais je me souviens d'un hollandais qui s'est fait enfermer dans de la glace pendant un long moment: son miracle était truqué !!! Le procédé est utilisé par de nombreux fakirs ou hypnotiseurs. Un français assez connu pour ses interventions de démystification dans l'émission mystères est même à l'origine du procédé le plus souvent employé.

Petite précision : quand une expérience est menée dans le domaine du paranormal elle n'a jamais pour but de prouver que le phénomène n'existe pas. Si l'expérience est menée, les chercheurs ne doivent avoir aucun a priori. Ils considèrent leur expérience comme un test . Le résultat du test donnera la réponse quand à savoir s'il y a phénomène paranormal ou pas. Si le résultat s'avère négatif (ce qui a toujours été jusqu'à présent) . Celà signifie simplement que l'on a pas pu vérifier le bien fondé d'une hypothèse paranormale. On ne cherche pas à prouver l'inexistence d'un phénomène dont l'existence même n'est pas prouvée. Au contraire, en cas de succès d'une expérience de ce type, il est certain que le responsable des recherches va en tirer des effets forts bénéfiques . Il sera à l'origine d'une avancée scientifique sans précédent. Petit exemple : Un sourcier prétend être capable de trouver de l'eau grâce à sa baguette magique. POur les tester , les chercheurs vont imaginer ceci (par exemple): Sur un terrain ou il n'y a pas de source d'eau souterraine (ou alors trop profondémént)(après vérification)trois tuyau vont être disposés sous terre. Chacun sera numéroté. De l'eau sera envoyé dans l'un des tuyau sans que le sourcier ne sache dans lequel.Celui ci devra trouver dans lequel passe l'eau. Après de très nombreux essais , on vérifie son taux de réussite. S'il est supérieur à ce que le simple hasard aurait donné l'expérience est jugée concluante. SInon c'est un échec. Dans le domaine du paranormal toutes les expériences sérieuses n'ont abouties qu'à des échecs. Le problème ne se pose que de cette façon. On ne cherche pas à prouver qu'un phénomène n'existe pas. Si je dis qu'il y a un éléphant rose qui vole dans l'espace personne ne pourrait prouver que c'est faux. Si la précognition ou la télépathie pouvaient être prouvées ce serait merveilleux car cela boulverserait touS les acquis scientifiques de notre temps et surtout ouvrirait des voies à des pistes de recherches nouvelles. Nul doute, que cela apporterait de nombreux effets bénéfiques. Malheureusement, au jour d'aujourd'hui, tout ce qui touche au paranormal ne peut être considéré qu'en tant que croyance à défaut de preuves sérieuses. Le livre dont parle pascal de clermont est vraiment excellent ; Il est épuisé mais je pense qu'on a des chances de le trouver sur chapitre .com

rappel : contrairement à ce qui a été dit précédemment la télépathie et la précognition n'ont jamais été prouvés par la science. Les expériences décrites dans le livre de radin n'ont jamais pu être reproduites . Les protocoles d'expérience n'offrent pas la rigueur nécessaire .