Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres soutenant VM. Clique ici pour en savoir plus !

snorg

Membre
  • Compteur de contenus

    313
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été publié par snorg

  1. Coup de coeur 2005 : La magie sans artifice, cultural xchange, IntimisteS de Duvivier Coup de gueule : les gens qui parlent à d'autres gens gratuitement :mad:alors que nous les pros de la parole on est payé pour causer aux gens fatigués, déprimés, et on lutte pour continuer à l'être dans un monde rempli de faux psys que même qu'ils sont pas gentils ces amateurs... (au fait, un vrai pickpocket pro ça finit en prison non ?, j'veux dire ça simplifie le travail des flics si tu leur montres une carte professionnelle où y a marqué que tu piques des portefeuilles non ? :grin:) Bon, c'est pas vrai, j'ai pas vraiment de coup de gueule... Amicalement Snorg
  2. bananiers à tous :grin: :grin: Snorg
  3. "Allez bonnes fêtes …et souvient toi que l'arbre qui tombe fait toujours plus de bruit que la foret que pousse.." Est-ce que l'arbre qui tombe dans la forêt fait du bruit quand personne n'est là pour l'entendre ? et d'ailleurs... Quel est le son que fait une seule main qui applaudit ? Joyeuses fêtes à tous. Snorg
  4. UK Derren Brown, ou Luke Jermay (plus spécialisés mentalisme) Japon les spéciales de Cyril Takayama, US David Blaine, Criss Angel, et cet été T.H.E.M (Totally Hidden Extrem Magic : un vrai bijou de camérascachés, gags et pranks par de vrais pros...) A noter que les télés étrangères ont compris que l'intéret de la magie réside dans l'intéractivité avec le public, la rencontre, même si parfois c'est un peu exagéré au montage, la magie des réactions du public, le décalage entre le montré et le ressenti. Tout ce que ne fait pas Paris Première... Mais nous on a le PGCM (bon on a aussi Patrick Sébastien... mais quand même, vive le cabaret ! :grin:) Snorg
  5. Désolé, je ne vais pas être constructif mais... je me suis fait ch... pas d'émotion, pas de rire, même pas peur, rien... il y avait promotion sur les épées et les streamers ? de belles boites, un clone de Lance Burton à ses débuts... un petit jeune habile il est vrai et une bonne idée (le flic et le rappeur) la belle Scali victime du cadrage moyen... pas de recherche où est la philosophie de l'instant magique ? où est le rêve ? où est la pèche ? le bonheur communicatif d'entrainer son public dans le chemin magique ? J'échangerais volontier une heure et demi de championnat de france... contre 30 secondes de Stone ou de Vaquera, une poignée de main de Duvivier ou un sourire de Mimosa...(en même temps, ça ce serait magique ) Je vous avais dit que je ne serais pas constructif mais je suis fort déçuuuuuuuuuuu. Bouh. :( Snorg
  6. Très cher Vhed, désolé de t'avoir choqué par mes propos, j'ai revisionné la vidéo et effectivement suis incapable de reconnaitre le coréen du japonais. Merci de tes précisions. Désolé d'avoir insulté les débiles légers, ça doit être une forme de jalousie de débile profond, mes excuses aussi aux Coréens et aux Japonais, et aussi aux... non pas aux américains de LL publishing. Ceci dit j'aime bien Cyril (il est américain non ?) :grin:
  7. J'adooooooooore le six de careau et surtout les réactions de coréennes... encore mieux que celles des débiles légers de LL publishing ! Mais ça n'enlève rien au talent de Cyril.
  8. superbe ! est-ce que tu le provoques maintenant ? tu viens de créer (où réinventer) un détournement d'attention basé sur le temps et le tour précédent, qui utilise la personnalité du magicien, le côté dépassé par la magie, tu as transformé un "tour" en démonstration magique ! je dis chapeau (à lapin) ! :grin: Snorg
  9. un peu cher mais rigolo pour transpercer des melons d'eau à distance... http://www.iwantoneofthose.com/search.do?productCode=PLACAR :grin:
  10. toute mes amitiés et courage Dominique
  11. non, vraiment c'est réparable, et d'ailleurs ça casse tout le temps... on va pas payer un nouvel ITR à chaque fois que le FI casse, d'ailleurs si on a toujours peur de briser le fil, peu de chance que le geste soit naturel non ? Ceci dit je préfère les loops... Snorg
  12. Tout à fait d'accord et merci encore Mimosa de ce CR. Juste une question, on peut le voir où Mimosa quand on vit ni au Japon ni en Corée ? (faire son show, pas juste présenter les copains) ça et un avis sur son bouquin, que je vais sans doute me cadeaudenoeliser de toute façons... A+ Snorg
  13. un : un peu de wax à l'extrémité du fi, tu le fixes sur la bobine. deux : Positionne les élastiques sans les torsader, je rajoute du blue tack ou de la pate à modeler pour qu'ils ne sautent pas. trois : fait tourner la bobine dans le sens ou elle tourne quand tu prends du fil (procède par essais erreurs tu devrais trouver, je sais que mes explications sont confuses mais si en plus je rajoute une phrase parasite ça ne va pas s'arranger... quatre : récupère ton extrémité de FI et colle la sur le corps de l'ITR (en passant par le demi trou. cinq : remet la deuxième moitié de l'ITR voilou ça te permets aussi de régler la tension du fil. Snorg
  14. fais une recherche avec "water suspension" c'est un classique (facile à fabriquer si tu sais percer le verre)
  15. snorg

    [Humour] véridique

    Désolé Thomas, j'ai raté les actualités de juin.
  16. snorg

    [Humour] véridique

    :grin:pour les anglophones, un vrai bijou... Pour les autres, un type a attaqué Blaine et Copperfield en justice parce qu'il est persuadé qu'ils n'ont pas de "trucs" mais utilisent des pouvoirs surnaturels volés aux Dieux, et comme lui en est un, il est pas content... :grin: "WATCH WHILE I PULL A RABBIT OUT OF THIS HAT by Randy Cassingham Professional magicians mystify us and entertain us. From Houdini to Henning to who knows who is up-and-coming, we marvel at their sleight of hand and wonder how they did it. Christopher Roller of Burnsville, Minnesota, wonders too. He wonders so much that he has sued two of the best-known names in magic demanding that they reveal their secrets to him: David Blaine and David Copperfield. Roller says that if Blaine and Copperfield show him their tricks "with scientific principals [sic] that don't defy laws of physics" -- and allow him to "imitate/copy in slow motion" as they do it -- and, if in his judgement there is a "worldly" explanation for their tricks, he will drop the suits. But he's fairly confident that they cannot do the tricks with mere worldly power, because they are surely using "godly" powers to do their tricks. And that, he says, is the basis for his suits, filed in U.S. District Court for the District of Minnesota this summer. How's that? Roller argues, with apparent seriousness, that if the magicians' powers are godly, then they stole that power from him. Um, how's THAT? "I am deity," he says, "a messenger of god." And since the magicians are using, in Roller's opinion, godly powers to perform tricks, that's coming through his special channel to god (er, I guess that would be some god higher than himself) -- and they don't have his permission to do that. Thus, he says, he deserves 10 percent of their earnings because their magical ability was taken from him. "I am the guy responsible for his powers," he says, not specifying which magician he's referring to. So is Roller saying Blaine and Copperfield somehow saw him perform tricks somewhere, and stole them? Nope: Roller says he's not a magician himself, and does not perform. "I am a programmer and a writer," he admits. "I have my own Internet software I sell." But he's serious about the lawsuits. "I would not go to federal court just to pull somebody's leg," he insists. No, but he would go to federal court to pull someone's portefeuille: the suit against Blaine, for instance, asks for "over $2,000,000" because somehow, "David Blaine has been using my godly powers to perform his magic." Apparently Copperfield has made more money from Roller's god-powers. A lot more: Roller wants $50 million from him. In the Copperfield suit, which is similarly brief, Roller notes--- well, let me simply quote it in its entirety: David Copperfield has been using my godly powers to perform his magic. This is a labor dispute in accordance with Minn Statute 179.06 for past/future commission compensation. [My web site] explains my life and my journey to godliness. I believe David Copperfield has been using my godly powers to perform his magic. We've all seen clips of UFO videos. They dance around in the sky at the speed of thought. So we know that godly powers can coexist on planet Earth. Godly powers means using thought to control actions/results, usually defying explanation and laws of physics. I believe magicians have also been granted godly powers by me somehow, but they have been keeping it a secret and keeping the credits from me. If David has godly powers, then he must be using my powers. That, or I need detailed explanation (in person) of how he does his tricks, performed/explained in the courtroom (complete confidentiality), and I will leave him alone if I'm wrong - i.e. tricks/illusions are done conventionally. I've politely asked David, via email, to show me how his tricks are done, with no response. If godly, I want back-pay compensation - 10% past/future career earnings. Estimating 10% of past career earnings of over $50,000,000. That's the entire lawsuit. (Can you tell he wrote it himself without the aid of an attorney?) It cost Roller "like $250" to file it in Federal court, but at least he didn't do it until he "politely asked" "David" to reveal his trade secrets to a complete stranger, and didn't get a reply. If Roller is so godly and Blaine and Copperfield are using his powers to perform magic, then how come he doesn't already know how to do the tricks? Unfortunately, there's no room for common sense in his argument. Some of Copperfield's lawyers' response to the court is worthy of quotation too: Seeing as how Roller has never worked for Copperfield in any capacity anywhere ever and has no relation to Copperfield whatsoever, he has no claim currently nor could he ever have any employment or labor claim against Copperfield. Plaintiff's Complaint is best described as a claim for usurpation of Godly powers, which as this Court is aware, is beyond the jurisdiction of this Court or any court of this earth. (Keep going: it gets even better.) Defendant respectfully urges the Court to visit Plaintiff's website.... Therein Plaintiff makes the following claims including: * Plaintiff is running for President of the United States in 2008 with Bill Gates as his running mate. * Plaintiff claims he is Jesus Christ. * Plaintiff claims he is God. * Plaintiff claims that [NBC news host] Katie Couric and [singer] Celine Dion are his wives and are going to have his children. * Plaintiff claims there is a movie coming out soon about his life that stars Tom Hanks. * Plaintiff claims he has killed all of his enemies. * Plaintiff claims he will father 1,000,000 babies. While most people would simply call Roller a nutball and roll their eyes, that Just Won't Do in a court of law. Rather, they just point out a few facts and let the judge come to his own conclusion. But the formal response is indeed the time and place to ask the judge to dismiss the suit, and they do: "Accordingly," Copperfield's response concludes, "dismissal with prejudice is warranted." ("With prejudice" means Roller would be enjoined from refiling the suit again, even if he amends it.) In federal courts, there is a procedural rule about frivolous lawsuits and motions -- Rule 11. When that rule is invoked, the judge can award damages against the frivolous action. No doubt wanting to get the suit over with as soon as possible, Copperfield's attorneys have not asked for such damages, but there's a clear warning to Roller in the response: Without waiving its right to later do so, it should be noted that Defendant has not brought a Rule 11 motion at this time despite ample grounds to do so. Obviously, to the extent Plaintiff were to continue to pursue his "claim" herein, Defendant may be forced to seek sanctions under Rule 11 in order to deter Plaintiff from the repetition of such conduct. (The five-page response is interesting reading in its entirety; see the link to Source #3 below to read it on the TSA web site.) Yes, on the one hand the whole thing is funny, but on the other hand it's also awfully sad. The victims of the suits are reasonably rich men, and they can afford to hire good attorneys to fight back. But what if the defendant were, say, YOU? Then YOU would have to hire an attorney (or two, like Copperfield) to fight back, and you may not be a rich celebrity with the money to do that. You might have to take out a second mortgage on your house to afford it, and take time off work to brief the attorney on what's going on so he can protect you. Copperfield's attorney didn't demand "Rule 11" compensation to pay the magician back for the money spent fighting this junk, but why should that be necessary? When cases are this ridiculous, it should simply happen anyway in a sort of court- ordered magic trick. And Presto! Maybe that would have stopped Roller from filing the second suit ...or maybe even the first one. SOURCES: 1) "'God's Messenger' Sues for a Big Piece on Earth", Minneapolis Star Tribune, 14 June 2005 (this article no longer available on the newspaper's web site) 2) Lawsuit filing against David Copperfield (quoted above), date unclear. 3) "Defendant's Memorandum in Support of its Motion to Dismiss", Court Filing, 15 June 2005 (PDF document) http://StellaAwards.com/cases/copperfield-response.pdf"
  17. "La richesse symbolique et représentative du tarot (notamment le tarot de marseille), à la fois complexe et évidente, est un beau piège : on y voit tout, et tout peut y être relié en un sens ou un autre" Ce n'est pas un beau piège, c'est le seul intéret du tarot de Marseille... idem pour la numérologie, l'astrologie et consoeurs... :grin:
  18. En même temps les plus fervents spectateurs de magie sont souvent les magiciens amateurs... non ? Où alors ce serait pour piquer un bout de routine ou une idée à un "bien aimé" confrère ? Le problème du magicien masqué est surtout de réduire la magie à ces illusions ringardes mal présentées qui ne représentent qu'un challenge imbécile à des spectateurs vissés à leur siège par un alzheimer précoce... pas la moindre part de rève ni d'illusion. Et puis moi je l'aime bien Gilles Arthur, il me fait penser à Tintin. Snorg
  19. [Quand je pense à ce que j'ai dépensé en lectures, en temps et en argent à l'époque pour apprendre " CE GENRE " d'effet.....certains mentalistes doivent se retourner dans leurs tombes...!!] En même temps, ça c'est un super truc de se retourner dans sa tombe ! Houdini a consacré une partie de sa vie à chercher un mentaliste mort capable de faire ça. OK, je sors... Snorg
  20. Limit VR non ? Pas très sympa pour le créateur.
  21. Lis l'excellent bouquin de Peter Din. Lis l'excellent bouquin de Peter Din. Relis l'excellent bouquin de Peter Din. Et bosse et rebosse ton scénario, ton texte et ton personnage, n'oublie pas que tu seras peut être le premier vrai "pestacle" des bambins : interdiction de se planter. ah oui, j'oubliais, lis l'excellent bouquin de Peter Din. :grin: Snorg (qui a aimé l'excellent bouquin de Peter Din, et pourtant ne le connais pas (Peter, pas le bouquin(qui est excellent l'ai-je déjà dit ?)))
  22. Commencé la magie il y a une dizaine d'année. Pestacles pour enfants et kids shows en Louisane cinq ans plus tard, plus quelques close up en restau et bars et des hostos comme bénévole. Mais c'est bien plus facile là bas : quand on veut travailler, on travaille... pas 36 mille paperasses, seule la déclaration d'impot à la fin de l'année nécessite de payer un pro pour la remplir... Depuis le retour en France, plus rien : j'ai un métier, un salaire et pas besoin de prendre la place d'un pro au noir. J'écris depuis un an trois "pestacles" pour enfants(un peu lent le gars non ?), très spécifiques et liés à des ages précis (merci Peter Din pour ton superbe livre) Je pense donc être prêt à bruler les planches d'ici... où là... au moins deux trois ans encore... :grin: Sinon j'aime la question "l'expérience et le temps mesure-t-elle l'aptitude à travailler en tant que magicien ?", bien sur que non ! par contre l'expérience et le temps peut mesurer l'aptitude à travailler en tant que bon magicien Les surdoués sont rares... Snorg
  23. Il reste encore aussi beaucoup "d'artistes maudits" qui font de la m..., habillée sous un concept moderne incompris d'un public ignare ! Il doit également y avoir des artistes de croisières de qualité, des artistes consensuels. L'intermitence permet de vivre, de survivre le temps de se faire des contacts réguliers et de se créer un carnet d'adresse de clients fidèles alors vive l'intermitence, et tant pis si quelques rats en profitent et en abusent. Il faut bien du courage ou de l'inconscience pour se lancer dans une carrière artistique, dans les deux cas toute aide est bienvenue... L'art c'est 90%de travail et 10% de talent, mais sans les 10%...l'énorme travail est juste une sale manie... Quand je lis les compte rendus des spectacles des Brunophils, de la volaille au double fond et autres, j'ai vraiment envie d'y aller parce que je présens beaucoup de talent, quand je dois me cogner "les ringardos" et leur belle soeur coupée en deux... j'applaudis et je rentre chez moi pleurer... Mais je suis content que tous puissent tenter leur chance grace à cette exception culturelle française qu'est le statut d'intermittent... D'ailleurs, ils vont peut être finir par passer au "plus grand magiciens du monde" les ringardos avec leur boite à paillette (ils y sont pas déjà passé en fait ???) Voila, c'est mon avis sur un sujet que je ne maitrise absolument pas...je devrais me mettre aux conférences moi... OK je sors. Snorg
×
×
  • Créer...