Didier CHANTÔME

Je respecte les choix artistiques et je suis conscient -hélas- de l'évolution du public et de l'appauvrissement culturel et linguistique ... Ta présentation est dynamique et enthousiaste, très en phase avec ton public, comme je l'ai indiqué. J'ai bien suivi tout ce que tu as dit et fait (*), y compris dans tes relations avec les assistants, c'est une question de choix artistique .... De mon côté, je ne suis pas quelqu'un que le public va spontanément tutoyer ! Tous les mentalistes sont "auto-proclamés", de Dunninger et Kreskin à Derren Brown et son armée de clones. Avec la mode "du stand up", on va hélas de plus en plus vers des spectacles de plus en plus uniformes, c'est bien triste. Après, ce n'est pas parce qu'on dit au public d'être sceptique sur ce qu'il va voir qu'il l'est ... Tu le sais bien ... Le public croit ce qu'on lui montre et non ce qu'on lui dit.... L'expérience où tu retrouves les 3 cartes en est une bonne illustration. Je regrette quand même que tu dises au public : "ne faites pas de formation de mentaliste", je pense que c'est du parti pris sur des domaines que tu ne maitrises pas complètement, comme ton attitude fermée et méprisante vis à vis des voyants... Corroborée par une prestation Youtube dont je me souviens avec un beau jeu de tarot marqué... Quoi qu'il en soit, le dinosaure que je suis est venu te voir, c'est déjà un point très positif. !!! I y a éric antoine qui passe au Havre aussi, je n'en dirai pas ce que je pense, je risquerai de me faire virer du forum .... Moi j'a un spectacle de magie demain au havre et de mentalisme en avril ou mai 2022... Il y aura moins de monde, je passe dans un tout petit théâtre ! (*) : ça fait plus de 35 ans que j'en vends... je connais un peu le sujet ...

Vu le spectacle hier au Havre. Beaucoup de monde ... Un public jeune, je dirais 20/30 ans .... Et une présentation dynamique et enthousiaste très en phase avec ce public. Des effets relativement classiques très habillés à la sauce "Lie to mie", cumberlandisme et autres simulations de de décodage non verbal, mais bien amenés. Ce que j'aime un peu moins : des lenteurs dans la routine sur les décimales de Pi et dans la mise en place des spectateurs pour l'effet final. Ce que j'aime moins : les vannes à 2 balles "excuse-moi de te réveiller" à un spectateur qui levait la main, le focus sur une spectatrice qui allait faire pipi, le tutoiement généralisé, mais bon, on dira que j'ai une vision "old school" .... Il y a des moments où le rapport entre "expériences" et "bons mots" est à surveiller. Ce que j'aime encore moins, dire qu'il n'y a pas de définition du mentaliste ( ce qui est vrai) et mettre en avant sa vision contre ceux qui pensent un mentalisme radicalement différent de celui présenté dans ce spectacle. C'est d'autant plus hypocrite que ce spectacle repose dur de "fausses explications" en sciences cognitives. Pour 35€, c'était efficace mais -à mon humble avis- ça manquait d'élégance.... mais je parle certeinement d'un concept dépassé...

Oui, j'aimerais que tous les éléves de 6ème lisent déjà le premier livre... Mais faire lire les jeunes, ce n'est pas simple ! et c'est un autre sujet !

Un petit complément pour la riute .... Supposons que vous ayez appris une signification divinatoire pour chacune des 52 cartes d'un jeu. Dans un tour, un spectateur choisit un deux de coeur, et aussitôt vous vient l'image de l'union, du couple, généralement associée à cette carte.... Si vous délivrez cette information au spectateur, à votre avis, va-t-il s'intéresser plus à votre tour ou plus à la perspective d'union que vous lui présentez ? D'expérience, c'est le second choix qui sera majoritairement choisi ! Les gens adorent qu'on leur dise ce qu'ils ont envie d'entendre... Vous le savez. et dans tout ça, on oublie complètement votre tour, aussi intéressant, distrayant, poétique, magique qu'il soit .... et tous les efforts que vous avez faits pour l'apprendre et le présenter .... N'oublions pas ce que disait le regretté Eugene Burger : "faites de vos tours des miracles" Dans le même ordre d'idée, si vous utilisez un tarot ou un oracle Belline pour vos effets de mentalisme, si vous ne savez pas interpréter votre support divinatoire, vous passerez trrrrrès vite pour un blaireau ! Encore un "fondamental" : votre spectacle n'est ni "tout ce que vous savez faire", ni "tout ce qui vous fait plaisir". C'es VOUS le spectacle. A vous de mettre en scène un numéro, même pour un clozup de 5 minutes, avec un début, une progression et final cohérents avec VOTRE PERSONNAGE et le message que vous voulez faire passer.... Je profite de l'occasion pour vous signaler un autre livre bien intéressant ... just my 2 cents ...

Je viens de survoler le sujet... Beaucoup de digressions sur le paranormal en général et les différentes approches du sujet ça me rappelle John Riggs qui écrivait dans "The Messiah process" que les scepticals et les believers avaient chacun la même approche dogmatique, en gros, l'autre a tort ! J'ai l'impression de lire toujours la même chose depuis la création de vm. Il peut être intéressant de revenir aux fondamentaux, même (et surtout) si depuis ces dernières années on voit beaucoup de travail bâclé... En magie, où des prestations à 50 balles net n'offrent que peu d'intérêt, comme en voyance, où la concurrence est violente sur un marché très concurrentiel où l'appât du gain est une triste réalité. Lorsqu'on fait des tours de cartes, je suppose qu'il arrive encore que des spectateurs demandent : "tirez-vous les cartes ?" Ici bien sur, le choix est simple et c'est le vôtre. En général : Non, vous ne faites QUE votre travail d'illusionniste, et j'espère que vous faites de votre mieux. Oui, vous vous voyez comme un praticien en arts divinatoires et vous faites un autre travail (cartes, tarots, etc.) en faisant de votre mieux pour offrir à votre consultant des perspectives qui le motiveront. Oui, votre conscience vous invite à puiser dans les ressources du mentalisme et vous faites un reading si bien réalisé que le consultant ne verra pas la différence avec un voyant ! Pour les tarifs, c'est vous qui voyez ... Je cite encore une fois John Riggs qui écrivait :"There is no market for a fake psychic". J'invite chaque personne intéressée, comme d'habitude, à lire attentivement la préface d'Omninancy, dans le remarquable "Mind, Myth and Magic de T.A. Waters, qui traite le sujet "magie et voyance" avec une acuité que je n'ai pas revue depuis. Dans votre public, vous n'éviterez pas d'avoir une partie des spectateurs qui pensent que nous ne sommes que des corps destinés à disparaitre et puis voila ! A l'opposé, vous aurez une autre partie qui croit à tout ... Ils passent leurs vacances dans la zone 51 avec les reptiliens, les illuminati et un pyrokinétique qui allume le feu pour faire griller les chamallows .... Entre les deux, vous avez un vaste choix entre la spiritualité, les religions, l'hypothèse d'une conscience qui survit au corps, etc ... Nous nous situons tous quelque part sur cette échelle, que ce soit par influence, conditionnement, ressenti, expérience ou autre ... Les illusionnistes sont, à mon humble avis, majoritairement dans le clan des sceptiques. Toutefois, je reste attaché au RESPECT des croyances de chacun. Il me parait inutile de se battre contre la voyance, vous ne gagnerez pas .... Plus les temps sont troublés, plus les gens ont besoin d'écoute et de réconfort, vous aussi, moi aussi ... Et en ce moment, on est servis !!! N'oublions pas que sous nos latitudes, et encore dans beaucoup d'endroits, le devin avait, et a encore, une fonction sociale, reprise depuis par les psychiatres et les psychologues... et je passe sur les nouvelles thérapies, EFT, EMDR et le reste ... Soyez respectueux de chacun, et faites de votre mieux .... Un livre à conseiller à chacun, sceptique ou non, pour y trouver des concepts simples et profitables à tous : Les quatre accords toltèques, de Don Miguel Ruiz.

l'OM (Otis Manning) switching box décrite dans Practical Mental Magic est très efficace. Le public ne regarde pas là où il suppose qu'il n'y a rien à voir. Il existe des boites plus sophistiquées comme le Chameleon Chest de Larry Becker et Lee Earle, mais difficiles à trouver .... Sinon il serait intéressant de voir si un SAC ne conviendrait pas à ces besoins d'échange de papier ...

Oui Jean, on l'a lu c'est en première page du sujet .... Après, la suspension d'incrédulité, c'est comme les licornes, on en parle beaucoup mais on n'en voit pas souvent.... Tiens, pour la route, une manière de pratiquer qui pourrait sembler désuète à certains... mais moi j'aime bien, alors je partage...

lol Il est vrai que toi aussi tu connais bien le sujet, même si parfois ton clavier t'emmène dans de longs développements de ta pensée... On peut très bien faire un mentalisme de spectacle intéressant et agréable, à condition d'en faire l'effort. On peut très bien faire un autre mentalisme, basé sur le développement personnel, tel qu'il était décrit à l'époque de la New Thought, ou sur le principe hermétique décrit dans le Kybalion et ailleurs... On peut à mon avis tout faire, à condition de le faire avec intelligence et respect.

Un avertissement du public avant un effet ou un spectacle s'appelle un disclaimer (avertissement, démenti, ...) L'absence de disclaimer, c'est à dire "je fais ce que je veux et le public en pense ce qu'il veut", n'est pas une nouvelle tendance, elle était prônée par Bob Cassidy (entre autres) depuis bien longtemps. Expliquer en commençant qu'on est qu'un illusionniste (et seulement un illusionniste), c'est pour un mentaliste scier la branche sur laquelle il est assis. Répéter ad nauseam "cinq sens qui donnent l'illusion d'un sixième" ne fait plus recette, on n'y croit plus... (à propos, cette phrase n'est pas de Banachek !) La différence entre un illusionniste et un mentaliste, c'est pour le second, qu'on pourrait croire (ou qu'on croit) que c'est autre chose que de l'illusionnisme. point. Regardez bien ce que font Max Maven et Derren Brown. "On peut y croire" Les grands noms de la magie mentale que sont Ted Lesley, Larry Becker et lee Earle ont deux points communs : l'excellence et la créativité. Ils présentent LEURS expériences ORIGINALES, PARFAITEMENT réalisées. Par ailleurs ils n'utilisent pas de disclaimers et n'ont pas honte d'avoir fait de grandes carrières d'excellents illusionnistes. C'est d'abord la culture de base qui manque aux mentalistes français. Pas assez de travail sur Annemann, Waters, Maven (Prism) et autres écrits "classiques" (Fogel, Jaks, Corinda, etc) pour créer des expériences originales. Pas assez de connaissance de leur art, depuis les médiums de la fin du 19e siècle, pour comprendre comment le mentalisme se présente et créer un personnage et des expériences qui ont du sens. Malheureusement, sur ce forum, je vois des prestidigitateurs qui ont "pris le virage" du mentalisme, sans savoir de quoi ils parlent, sans références, sans sources à citer, sans expérience, mais avec un aplomb et des a priori qui forcent l'admiration ! De vrais experts de forum ! Je ne vous parle même pas des tonnes d'expériences mal conçues ou incohérentes ni de la gestion lamentable des cartes à jouer, Le mentalisme de spectacle est hélas en train de suivre le mauvais chemin de l'illusionnisme : celui qui travaille le plus est celui qui sait le mieux se vendre... Et non celui qui a le plus de talent. Force est de constater qu'aujourd'hui le "stand up mentalism" qu'on nous montre ne ressemble à rien... Des p'tits gars bien agités dans leur plus beau jean et leurs plus belles baskets, avec une veste pour les poches, des plaisanteries de seconde zone ... et qui font tous plus ou moins la même chose.... ça donne de moins en moins envie d'acheter .... c'est difficile de se remettre en question, de chercher quelque chose d'original... tout le monde n'est pas capable comme C Chelman de créer une sorte de monde parallèle et d'y faire entrer des spectateurs... Alors au lieu de faire des discussions sans fin sur le bien fondé de la zététique, ce qui n'apporte rien au débat, ou sur les sciences cognitives, que vous n'utilisez pas, revenez aux fondamentaux du mentalisme, cherchez les textes les plus anciens, lisez, relisez, travaillez votre anglais car les sources en français restent insuffisantes, Soyez différents. Sur ce, comme j'ai dû choquer toute une génération qui se demande qui est ce vieux croûton qui ramène sa fraise, je vous laisse causer entre experts, je retourne me confiner dans ma grotte....

le débinage, c'est de l'art ?

on a un nouveau James Randi !! lol

Bonjour, je cherche un Mystic Wallet de Roni Shachnaey Merci de vos offres en MP svp.

J'ai essayé la méthode suggérée par Didier, mais cela ne fonctionne pas non plus. Plus précisément, avec une bombe de fixatif, l'encre tient globalement sur mon papier photo, mais dès que je passe un ongle (ou que le paquet se retrouve avec des pièces, des clefs, etc), l'encre se décolle... --------------- on peut utiliser du film adhesif transparent https://www.amazon.fr/Herma-recouvrir-autocollant-incolore-5mx40cm/dp/B0007OEAR8/ref=sr_1_1?keywords=film+adhesif+transparent&qid=1552584470&s=gateway&sr=8-1 mais c'est brillant.... un card case est assez sympa pour protéger un étui fragile... https://www.amazon.com/Magic-Makers-Deck-Defender-Card/dp/B071SH3572/ref=pd_day0_hl_21_7?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B071SH3572&pd_rd_r=b4da004e-467e-11e9-b348-9be844d440ac&pd_rd_w=FUWyv&pd_rd_wg=5NXaT&pf_rd_p=ad07871c-e646-4161-82c7-5ed0d4c85b07&pf_rd_r=RQ7A823XXPH9B4YRNZ00&psc=1&refRID=RQ7A823XXPH9B4YRNZ00

et l'excellente routine de Ken Brooke, avec un sac Malini. http://magicbypauline.com/index.php?id_category=19&controller=category Pour ceux qui ne connaissent pas (encore) la routine de Johnny Thompson, elle est ici : https://www.magicana.com/video/johnny-thompson-egg-bag-0 C'est une grande leçon de prestidigitation.

http://www.ee0r.com/boxes/ choisir son gabarit, le copier dans un logiciel qui permet de coller des images, le décorer, puis imprimer. Utiliser une bombe de fixatif plastifiant mat ou brillant https://www.1001aerosols.com/fr/aerosols/vehicules/pour-le-moteur/1196-plastifiant-pour-documents-cartes-papiers-400-ml.html Plier et coller l'étui. --