Frédéric HÔ

Un compliment sans animosité te connaissant de mémoire.. Ça m'a fait rire ceci pourtant Ludo. C'est l'occasion de remercier Theo pour sa video car je ne l'avais pas fait auparavant. Un contenu instructif. Ça manque.

T'achetes absolument tout toi de ce qui sort dans l'univers. Un impulsif de l'extrême. Pourquoi tu aurais aujourd'hui des réticences avec seulement ceci? Des barres.

- Bonjour Docteur, que pouvez vous faire pour que je puisse ressembler à Monica Bellucci ? - Lui casser la g.ueule.

C'est peut être le moment alors d'expliquer en quoi: - Pensez au nombre 27 et un autre truc. Puis 3 minutes plus tard dire: - Finalement ne pensez pas à l'autre truc. Est assorti d'une véritable décoration florale

Elle s'y trouve pourtant. Et c'est ce fameux easter egg ( visuel ici)

Commencer un cours sur les probabilités conditionnelles @Jean-Luc THIEFIN devrait toujours commencer par cette citation de Benny Hill himself: Le risque qu’il y ait une bombe dans un avion est de un sur un million. Le risque qu’il y ait deux bombes dans un avion est de un sur cent milliards. La prochaine fois que vous prendrez l’avion, diminuez les risques, emmenez votre bombe ! Joyeuses Pâques avec un easter egg

Tu as bien trop augmenté artificiellement la difficulté ici JL.. Pourquoi faire? Vouloir être dans un cas 'idéal' ne te préservera pas d'un cas simple et insoluble. Peux tu m'en dire plus?

Ça semble être ceci effectivement cher JL. Je n'ai pas looké ton pb à vrai dire, je le regarderai ce we

Et personne n'a feedé le troll?! Chapeau bas.

Pourquoi de suite parler <d' infini> Bob? Vulgariser les nombres, vulgariser la grandeur des nombres, c'est très gentil. Ça ne me viendrait pas à l'idée par exemple certes après avoir appris qu'il existe do ré mi fa sol la si, de faire ensuite un contenu de cours de guitare. Pourquoi toutefois ne pas mettre sur le tapis de grands nombres, de très grands nombres même, de fantastiques nombres surtout. Et y mettre du sens déjà. Malgré le dépassement d'entendement manifeste depuis la pièce de 2€ demandé par le SDF du coin et ce jusqu' à l'infini. Et tout ceci sans faire le coq à jouer avec la notion d'infini qui est à géométrie variable déjà et surtout avec laquel beaucoup pensent être en capacité de l'utiliser ici ou ailleurs avec désinvolture modulo l'aide d'une grosse expérience universitaire qui leur donne au mieux seulement des définitions. Ça reste mignon. Quoiqu'il en soit. Dans le désordre, ordre de grandeur de nombre, je dis bien de nombre: - Pognon de Bernard Arnault - Gogol - Diamètre de la Voie Lactée - Nombre d'atomes dans l'univers - Arrangement de 52 cartes - Taux de dilution de granules d'homéopathie dans certains cas - Gogolplex - Nombre de Graham - Nombre de Shannon Le reste est une autre histoire.

Une vraie bonne gestion du public du cosmos passe comme ici semble t il par une assurance intime à chaque instant que le spectateur ne s'intéressera à rien d'autre pour essayer de comprendre. En direct ou par la suite. Je salue une telle gestion qui frise le fantasme.

Époustouflant!

Dans les milieux autorisés il est dit que Vladimir Poutine l'appellerait Patron .

Question concernant la demoiselle de 16 ans dans la vidéo qui prépare ce cursus: Au bout d'un an elle peut prétendre également à ce diplôme Bac + 2? Ce serait très fort

Une présentation de pseudo hypnose en expliquant que le spectateur est capable d'altérer des mots clés sur une page quelconque wiki pour produire quelquechose ( la révélation) pour conclure que ce n'est pas vraiment possible et que finalement c'est le spectateur qui a une altération de perception (en revenant à la page classique wiki. Il peut revenir en arrière, recommencer tout ceci n'existe plus. C'est gonflé certes

Merci François Deux craintes alors: - le spectateur se rappelle du premier mot, retourne sur wiki et diable ne trouve pas en lien cette fois le 2ème mot. - à la fin des 20 secondes et d'une nouvelle action réalisée, puis le spectateur décide de revenir en arrière en appuyant sur la petite touche qui va bien.

Y a qu'une porte pour réussir à se faire Chuck Norrisser à distance

Merci Thomas. C'est très intéressant comme idée. Bravo. Ça semble toutefois easypeasy de comprendre du moins qu'il y a un artifice du Pérou en moonwalkant les 4 mots sur son tel chez lui ou juste après ceci, non?

Geste sublime Christian. À la pétanque c'est un carreau cochonnet à 12-12!

Sur un message antérieur à celui ci ( si @Christian GIRARD passe par ici, lit ceci et arrive à le retrouver..), j'avais écrit @Philippe SACCOMANO dans les grandes largeurs à ce propos: Nous avons affaire ici à un spectateur américain, je suis formel

Merci Patrick pour le retour.

Ma blague est toute mouillée là. Je voyais plutôt Perec l'utilisait dans 'La Disparition' et je me marrais tout seul en imaginant le côté dramatique à la dire..

Imagine que cette formule soit écrite initialement qu'avec la voyelle 'e': ebrecedebre. Et pourquoi pas? Mais imagine maintenant que ce soit George Perec qui l'utilise Christian. Le cirque toi..

Alors un premier indice se trouve ici Guy me semble t il pour la compo: