-
Compteur de contenus
1779 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Trophée
24
Messages publiés par Frédéric HÔ
-
-
Le 25/03/2024 à 12:00, Frédéric HÔ a dit :
Pourquoi de suite parler <d' infini> Bob?
Vulgariser les nombres, vulgariser la grandeur des nombres, c'est très gentil. Ça ne me viendrait pas à l'idée par exemple certes après avoir appris qu'il existe do ré mi fa sol la si, de faire ensuite un contenu de cours de guitare.
Pourquoi toutefois ne pas mettre sur le tapis de grands nombres, de très grands nombres même, de fantastiques nombres surtout. Et y mettre du sens déjà. Malgré le dépassement d'entendement manifeste depuis la pièce de 2€ demandé par le SDF du coin et ce jusqu' à l'infini.
Et tout ceci sans faire le coq à jouer avec la notion d'infini qui est à géométrie variable déjà et surtout avec laquel beaucoup pensent être en capacité de l'utiliser ici ou ailleurs avec désinvolture modulo l'aide d'une grosse expérience universitaire qui leur donne au mieux seulement des définitions. Ça reste mignon.
Quoiqu'il en soit. Dans le désordre, ordre de grandeur de nombre, je dis bien de nombre:
- Pognon de Bernard Arnault
- Gogol
- Diamètre de la Voie Lactée
- Nombre d'atomes dans l'univers
- Arrangement de 52 cartes
- Taux de dilution de granules d'homéopathie dans certains cas
- Gogolplex
- Nombre de Graham
- Nombre de Shannon
Le reste est une autre histoire.
Et personne n'a feedé le troll?! Chapeau bas.
-
Pourquoi de suite parler <d' infini> Bob?
Vulgariser les nombres, vulgariser la grandeur des nombres, c'est très gentil. Ça ne me viendrait pas à l'idée par exemple certes après avoir appris qu'il existe do ré mi fa sol la si, de faire ensuite un contenu de cours de guitare.
Pourquoi toutefois ne pas mettre sur le tapis de grands nombres, de très grands nombres même, de fantastiques nombres surtout. Et y mettre du sens déjà. Malgré le dépassement d'entendement manifeste depuis la pièce de 2€ demandé par le SDF du coin et ce jusqu' à l'infini.
Et tout ceci sans faire le coq à jouer avec la notion d'infini qui est à géométrie variable déjà et surtout avec laquel beaucoup pensent être en capacité de l'utiliser ici ou ailleurs avec désinvolture modulo l'aide d'une grosse expérience universitaire qui leur donne au mieux seulement des définitions. Ça reste mignon.
Quoiqu'il en soit. Dans le désordre, ordre de grandeur de nombre, je dis bien de nombre:
- Pognon de Bernard Arnault
- Gogol
- Diamètre de la Voie Lactée
- Nombre d'atomes dans l'univers
- Arrangement de 52 cartes
- Taux de dilution de granules d'homéopathie dans certains cas
- Gogolplex
- Nombre de Graham
- Nombre de Shannon
Le reste est une autre histoire.
-
Le 23/03/2024 à 20:16, Charles MALINCONI a dit :
Depuis que je le fait je n'ai jamais eu le cas d'un spectateur qui revient sur wikipedia pour essayer de comprendre, car l'effet est construit de tel sorte à prouver que nous sommes sur le vrai site wikipedia. Merci @Yves DOUMERGUE pour ce superbe effet !!!!!
Une vraie bonne gestion du public du cosmos passe comme ici semble t il par une assurance intime à chaque instant que le spectateur ne s'intéressera à rien d'autre pour essayer de comprendre. En direct ou par la suite. Je salue une telle gestion qui frise le fantasme.
- 1
-
Époustouflant!
-
-
Question concernant la demoiselle de 16 ans dans la vidéo qui prépare ce cursus:
Au bout d'un an elle peut prétendre également à ce diplôme Bac + 2?
Ce serait très fort
- 1
- 1
-
il y a une heure, Maroine (Magic Liwi) a dit :
c'est effectivement la grosse limite a cette application. autant le climax et formidable et vu que justement il est trop fort que forcement les spectateurs voudront a posteriori refaire le cheminement de chaque mot et ils verront que ce n'est plus possible.
avec la meilleur gestion du public, je ne vois pas comment y remédier.
Une présentation de pseudo hypnose en expliquant que le spectateur est capable d'altérer des mots clés sur une page quelconque wiki pour produire quelquechose ( la révélation) pour conclure que ce n'est pas vraiment possible et que finalement c'est le spectateur qui a une altération de perception (en revenant à la page classique wiki. Il peut revenir en arrière, recommencer tout ceci n'existe plus. C'est gonflé certes
-
Il y a 7 heures, François SLH a dit :
à priori après 20 secondes sur la dernière page, toute action mènera à une redirection vers le veritable site
Merci François
Deux craintes alors:
- le spectateur se rappelle du premier mot, retourne sur wiki et diable ne trouve pas en lien cette fois le 2ème mot.
- à la fin des 20 secondes et d'une nouvelle action réalisée, puis le spectateur décide de revenir en arrière en appuyant sur la petite touche qui va bien.
- 1
-
Le 14/03/2024 à 13:45, Christian GIRARD a dit :
une méthode pour faire bouger (sans trucage) une porte à distance :
Y a qu'une porte pour réussir à se faire Chuck Norrisser à distance
- 1
-
il y a 11 minutes, Thomas a dit :
David JARRE s'en est servie lors d'un passage chez Drucker.
Merci Thomas. C'est très intéressant comme idée. Bravo.
Ça semble toutefois easypeasy de comprendre du moins qu'il y a un artifice du Pérou en moonwalkant les 4 mots sur son tel chez lui ou juste après ceci, non?
- 1
-
Et concrètement elle sert à quoi cette appli?
- 1
- 1
-
il y a 32 minutes, Christian GIRARD a dit :
Il y a eu plusieurs sujets contenant des liens relatifs à des animaux confrontés à de la magie (chiens, singes, …). Celui que tu cherches est celui-ci et ton message figure en page 2 :
Geste sublime Christian. À la pétanque c'est un carreau cochonnet à 12-12!
-
Sur un message antérieur à celui ci ( si @Christian GIRARD passe par ici, lit ceci et arrive à le retrouver..), j'avais écrit @Philippe SACCOMANO dans les grandes largeurs à ce propos:
Nous avons affaire ici à un spectateur américain, je suis formel
- 1
-
Merci Patrick pour le retour.
- 1
-
Ma blague est toute mouillée là. Je voyais plutôt Perec l'utilisait dans 'La Disparition' et je me marrais tout seul en imaginant le côté dramatique à la dire..
-
Imagine que cette formule soit écrite initialement qu'avec la voyelle 'e': ebrecedebre. Et pourquoi pas?
Mais imagine maintenant que ce soit George Perec qui l'utilise Christian. Le cirque toi..
- 1
-
Alors un premier indice se trouve ici Guy me semble t il pour la compo:
- 1
-
Bonjour Guy,
techniquement y a:
Du Fl.. Co.. de Hamman en intensif ici couplé avec 4 ( sûr 4 ?) cartes panachées en terme de particularité. Le tout avec un montage et une chorégraphie précis. Que te manque t il concrètement?
Au niveau de la présentation, elle est inexistante, tout au plus linéaire et démonstrative.
- 1
-
-
DV a pris un abonnement ' très passe' sur VM.
- 2
-
Le 10/02/2024 à 12:22, Michael VESSEREAU a dit :
Salut Michaël, je n'ai pas répondu avant car je te laissais le temps de découvrir cette application que je n'ai pas installée. Qu'en penses tu aujourd'hui?
-
Je respecte profondément FABIEN ton travail. Peut être que dans quelques années modulo l'expérience intensive que j'aurais acquise, je saurais prendre cette mesure. Dans mon logiciel actuel, que j'affectionne car il me sert très bien, ça reste peu pertinent
Affaire de sensibilité et d'expérience voilà tout
Edit: tavu (scuse pour l'intuitif du tel)
Il y a 16 heures, Fabien ARCOLE a dit :"Progressive Spirit" est une routine très astucieuse (comme souvent avec le travail de Leo Boudreau... à ajouter à la liste des mentalistes qui mériteraient davantage de reconnaissance) mais qui présente une ENORME différence avec le CMR : tu imposes tes objets ! Pour ma part je ne me promène jamais avec une sculpture en cristal ou un cylindre métalique (entre autres) dans la poche.
Oui! Mais il est possible de ne pas rester figé sur ces paramètres.
Bref.
- 2
-
De manière brute, c'est bien le cas pour la routine que j'ai citée. Elle etait très astucieuse à l'époque (encore aujourd'hui) car elle ne joue pas sur une pêche aux lettres sans âme.
- 1
-
J'ajoute, non pas pour alimenter un débat stérile, chacun fait bien comme il veut et chacun choisit les outils en présence;
Fabien semble être plein de reculs ( c'est rhétorique n'est ce pas..) sur ces questions versus ma petite expérience de rookie. Néanmoins:
Choisir un truc brumeux avec un haut degré de fifoutude tel qu'est le CMR ou autre pour réussir une expérience reunissant ces paramètres, alors que très souvent elle peut être menée à bien avec d'autres outils plus basiques.
Comme exemple ceux déployés par Boudreau dans son Skulldugerry, routine 'Progressive spirit', qui propose une méthode quasi infaillaible pour faire ce genre de choses:
Il y a 8 heures, Fabien ARCOLE a dit :Ce livret aborde de nombreux points-clés tels que :
- Le choix du participant,
- Des conseils sur les objets à utiliser,
- Des consignes à donner sur la cachette,
- Le changement éventuel de participant en cours de partie,
- Les avantages et inconvénients de porter un bandeau,
Certes, le travail n'est pas sur le même plan, quoique, la routine de Boudreau demande d'avoir un ton très spécifique dans la présentation pour ne pas tomber dans l'écueil classique des anagrammes progressifs actuels..
Vouloir écraser un moustique avec un tank, pourquoi pas mais c'est disproportionné. Si en plus on a pas encore commandé le tank, c'est périlleux..
- 1
- 1
-
Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - 15 membres, 0 anonyme, 87 invités Afficher la liste
Les possibilités de votre jeu de 52 cartes
dans Forum Général
Publié le
Ça semble être ceci effectivement cher JL.
Je n'ai pas looké ton pb à vrai dire, je le regarderai ce we