Aller au contenu

Frédéric HÔ

Cercle VM **
  • Compteur de contenus

    1779
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Trophée

    24

Messages publiés par Frédéric HÔ

  1. il y a 5 minutes, Jean-Luc THIEFIN a dit :

    En français on doit traduire par "soupçonné la provocation"? ou "senti la polémique qui s'en suivra"? ou autre chose?

    Merci Fred de me préciser.🫠
    Au fait quel est ton choix sur le petit problème de probabilité que j'ai posté plus haut?

    Ça semble être ceci effectivement cher JL.

    Je n'ai pas looké ton pb à vrai dire, je le regarderai ce we

  2. Le 25/03/2024 à 12:00, Frédéric HÔ a dit :

    Pourquoi de suite parler <d' infini> Bob?

    Vulgariser les nombres, vulgariser la grandeur des nombres, c'est très gentil. Ça ne me viendrait pas à l'idée par exemple certes après avoir appris qu'il existe do ré mi fa sol la si, de faire ensuite un contenu de cours de guitare.

    Pourquoi toutefois ne pas mettre sur le tapis de grands nombres, de très grands nombres même, de fantastiques nombres surtout. Et y mettre du sens déjà. Malgré le dépassement d'entendement manifeste depuis la pièce de 2€ demandé par le SDF du coin et ce jusqu' à l'infini.

    Et tout ceci sans faire le coq à jouer avec la notion d'infini qui est à géométrie variable déjà et surtout avec laquel beaucoup pensent être en capacité de l'utiliser ici ou ailleurs avec désinvolture modulo l'aide d'une grosse expérience universitaire qui leur donne au mieux seulement des définitions. Ça reste mignon.

    Quoiqu'il en soit. Dans le désordre, ordre de grandeur de nombre, je dis bien de nombre:

    - Pognon de Bernard Arnault

    - Gogol

    - Diamètre de la Voie Lactée

    - Nombre d'atomes dans l'univers

    - Arrangement de 52 cartes

    - Taux de dilution de granules d'homéopathie dans certains cas

    - Gogolplex

    - Nombre de Graham

    - Nombre de Shannon

    Le reste est une autre histoire.

     

    Et personne n'a feedé le troll?! Chapeau bas.

  3. Pourquoi de suite parler <d' infini> Bob?

    Vulgariser les nombres, vulgariser la grandeur des nombres, c'est très gentil. Ça ne me viendrait pas à l'idée par exemple certes après avoir appris qu'il existe do ré mi fa sol la si, de faire ensuite un contenu de cours de guitare.

    Pourquoi toutefois ne pas mettre sur le tapis de grands nombres, de très grands nombres même, de fantastiques nombres surtout. Et y mettre du sens déjà. Malgré le dépassement d'entendement manifeste depuis la pièce de 2€ demandé par le SDF du coin et ce jusqu' à l'infini.

    Et tout ceci sans faire le coq à jouer avec la notion d'infini qui est à géométrie variable déjà et surtout avec laquel beaucoup pensent être en capacité de l'utiliser ici ou ailleurs avec désinvolture modulo l'aide d'une grosse expérience universitaire qui leur donne au mieux seulement des définitions. Ça reste mignon.

    Quoiqu'il en soit. Dans le désordre, ordre de grandeur de nombre, je dis bien de nombre:

    - Pognon de Bernard Arnault

    - Gogol

    - Diamètre de la Voie Lactée

    - Nombre d'atomes dans l'univers

    - Arrangement de 52 cartes

    - Taux de dilution de granules d'homéopathie dans certains cas

    - Gogolplex

    - Nombre de Graham

    - Nombre de Shannon

    Le reste est une autre histoire.

     

  4. Le 23/03/2024 à 20:16, Charles MALINCONI a dit :

     Depuis que je le fait  je n'ai jamais eu le cas d'un spectateur qui revient sur wikipedia pour essayer de comprendre, car l'effet est construit de tel sorte à prouver que nous sommes sur le vrai site wikipedia. Merci @Yves DOUMERGUE pour ce superbe effet !!!!!

    Une vraie bonne gestion du public du cosmos passe comme ici semble t il par une assurance intime à chaque instant que le spectateur ne s'intéressera à rien d'autre pour essayer de comprendre. En direct ou par la suite. Je salue une telle gestion qui frise le fantasme.

    • J'aime 1
  5. il y a une heure, Maroine (Magic Liwi) a dit :

    c'est effectivement la grosse limite a cette application. autant le climax et formidable et vu que justement il est trop fort que forcement les spectateurs voudront a posteriori refaire le cheminement de chaque mot et ils verront que ce n'est plus possible.

    avec la meilleur gestion du public, je ne vois pas comment y remédier. 

    Une présentation de pseudo hypnose en expliquant que le spectateur est capable d'altérer des mots clés sur une page quelconque wiki pour produire quelquechose ( la révélation) pour conclure que ce n'est pas vraiment possible et que finalement c'est le spectateur qui a une altération de perception (en revenant à la page classique wiki. Il peut revenir en arrière, recommencer tout ceci n'existe plus. C'est gonflé certes

  6. Il y a 7 heures, François SLH a dit :

    à priori après 20 secondes sur la dernière page, toute action mènera à une redirection vers le veritable site

    Merci François

    Deux craintes alors:

    - le spectateur se rappelle du premier mot, retourne sur wiki et diable ne trouve pas en lien cette fois le 2ème mot.

    - à la fin des 20 secondes et d'une nouvelle action réalisée, puis le spectateur décide de revenir en arrière en appuyant sur la petite touche qui va bien.

    • J'aime 1
  7. il y a 11 minutes, Thomas a dit :

    David JARRE s'en est servie lors d'un passage chez Drucker. 

    Merci Thomas. C'est très intéressant comme idée. Bravo.

    Ça semble toutefois easypeasy de comprendre du moins qu'il y a un artifice du Pérou en moonwalkant les 4 mots sur son tel chez lui ou juste après ceci, non?

    • J'aime 1
  8. il y a 32 minutes, Christian GIRARD a dit :

    Il y a eu plusieurs sujets contenant des liens relatifs à des animaux confrontés à de la magie (chiens, singes, …). Celui que tu cherches est celui-ci et ton message figure en page 2

     

     

    Geste sublime Christian. À la pétanque c'est un carreau cochonnet à 12-12!

  9. Bonjour Guy,

    techniquement y a:

    Du Fl.. Co.. de Hamman en intensif ici couplé avec 4 ( sûr 4 ?) cartes panachées en terme de particularité. Le tout avec un montage et une chorégraphie précis. Que te manque t il concrètement?

    Au niveau de la présentation, elle est inexistante, tout au plus  linéaire et démonstrative.

    • J'aime 1
  10. Je respecte profondément FABIEN ton travail. Peut être que dans quelques années modulo l'expérience intensive que j'aurais acquise, je saurais prendre cette mesure. Dans mon logiciel actuel, que j'affectionne car il me sert très bien, ça reste peu pertinent😉

    Affaire de sensibilité et d'expérience voilà tout

    Edit: tavu (scuse pour l'intuitif du tel)

    Il y a 16 heures, Fabien ARCOLE a dit :

    "Progressive Spirit" est une routine très astucieuse (comme souvent avec le travail de Leo Boudreau... à ajouter à la liste des mentalistes qui mériteraient davantage de reconnaissance) mais qui présente une ENORME différence avec le CMR : tu imposes tes objets ! Pour ma part je ne me promène jamais avec une sculpture en cristal ou un cylindre métalique (entre autres) dans la poche.

    Oui! Mais il est possible de ne pas rester figé sur ces paramètres.

    Bref.

    • J'aime 2
  11. J'ajoute, non pas pour alimenter un débat stérile, chacun fait bien comme il veut et chacun choisit les outils en présence;

    Fabien semble être plein de reculs ( c'est rhétorique n'est ce pas..😁) sur ces questions versus ma petite expérience de rookie. Néanmoins:

    Choisir un truc brumeux avec un haut degré de fifoutude tel qu'est le CMR ou autre pour réussir une expérience reunissant ces paramètres, alors que très souvent elle peut être menée à bien avec d'autres outils plus basiques.

    Comme exemple ceux déployés par Boudreau dans son Skulldugerry, routine 'Progressive spirit', qui propose une méthode quasi infaillaible pour faire ce genre de choses:

    Il y a 8 heures, Fabien ARCOLE a dit :

    Ce livret aborde de nombreux points-clés tels que :

    • Le choix du participant,
    • Des conseils sur les objets à utiliser,
    • Des consignes à donner sur la cachette,
    • Le changement éventuel de participant en cours de partie,
    • Les avantages et inconvénients de porter un bandeau,

    Certes, le travail n'est pas sur le même plan, quoique, la routine de Boudreau demande d'avoir un ton très spécifique dans la présentation pour ne pas tomber dans l'écueil classique des anagrammes progressifs actuels..

    Vouloir écraser un moustique avec un tank, pourquoi pas mais c'est disproportionné. Si en plus on a pas encore commandé le tank, c'est périlleux..

     

     

    • J'aime 1
    • Merci 1
×
×
  • Créer...