Frédéric NOWACKI
-
Compteur de contenus
1260 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Trophée
17
Messages publiés par Frédéric NOWACKI
-
-
Le 21/11/2024 à 16:12, Vincent CAZE a dit :
Bonjour,
Après avoir vu un VM Live avec @Philippe MOLINA (disponible ici), je me suis mis à apprendre le Mnemonica !
Je cherche des livres qui explorent ce chapelet.
J'ai vu le "very best of de Simon Aronson"
et le "Mnemonica " de Tamariz.
Est-ce que cela pourrait me convenir sachant que je suis plutôt débutant en magie.
Merci de vos conseils
Il faut savoir que il y a deux types de routines liées à un Chapelet, celle du réservoir comme les appelle @Isidore BUC et celles qui sont indépendantes du Chapelet.
Ce qui fait que la littérature intéressante pour toi va se trouver éparpillée dans différentes sources, soit sur le chapelet en général, soit sur des trouvailles relatives au chapelet lui-même par différents auteurs.
Les sources que l'on t'a citées plus haut sont toutes bonnes. Je suis assez d'accord sur le côté peu accessible pour un débutant du livre Mnemonica (ça reste quand même une grosse référence).
Je pense également que l'on recherche/utilise pas forcément les mêmes choses en phase de découverte du Chapelet, et en phase un peu plus avancée.
On peut rajouter à la liste des livres celui de Patrick Redford (ainsi que son Penguin Live associé) Totally Out of Order, il y a de très bonnes idées/routines dans ce livre bien qu'il soit orienté sur Si Stebbins / Redford.
A découvrir un peu plus tard peut-être mais surtout à ne pas oublier
Dernier point, je trouve que les démos vidéos sont aussi assez inspirantes pour prendre la mesure du potentiel et des temps d'avance pris avec un chapelet.
Donc Session with Simon vol. 3, Notes de Conférences et la série Stratège 2 de @Philippe MOLINA (disponible en Bon Plan VM ici) sont des bons supports.
Acheter Stratège 2 chez nos partenaires : 
Découvrir l'offre-
2
-
-
@Paul PICHARD (PaulMagie) a donné cette conférence au Monswiller Magic Club mardi soir et c'était un régal à tous les points.
Paul est adorable, créatif, généreux, et j'en passe !
Ça faisait longtemps que je n'avais vu une si bonne conférence !
-
2
-
2
-
-
Il y a 16 heures, Karl DELLIS a dit :
Je vais donc prendre les 28 premières cartes. Mais je vais compter les 4 premières cartes sans les distribuer (car 32-28 fait 4) et distribuer les 24 autres cartes (le spectateur ne remarque pas la différence de procédé).
Donc donc 28 cartes dont la 4ième à partir de dessous est la carte choisie par le spectateur.
J'ai du mal à croire que le spectateur ne remarque pas la différence de procédure
Il y a 16 heures, Karl DELLIS a dit :Mais si je fais comme sur la vidéo (avec un outjog d'une carte sur deux), ça ne fonctionne pas...
La procédure de Pit Hartling avec les antifaros fonctionne très bien. Il suffit par exemple de contrôler la carte en 28 (sous le dessous du paquet et pas sur le dessus) et de procéder comme pour sa routine. La procédure est décrite dans son livre In Order To Amaze.
C'est d'ailleurs une idée de révélation sympa de faire piocher 3 ou 4 cartes, faire la somme, prendre le nombre de cartes correspondant et faire la révélation. Merci pour le partage. -
Il y a 2 heures, Frédéric NOWACKI a dit :
Enfin @Isidore BUC combine dans sa routine Cartes chance, le principe du Tantalizer avec le Undo-Influence de Simon Aronson pour une routine vraiment très forte. Je pense que c'est sur le forum mais je ne me souviens plus où pour l'instant.
Dans tous les cas, c'est avant tout le boniment qui rendra la routine intéressante et pas procédurale.C'est retrouvé ( @Isidore BUC m'a rafraichi la mémoire ), la routine Cartes chance se trouve ici:
-
1
-
-
Ca s'appelle la donne australienne. C'est surtout utile pour les petits paquets donc
pas long et ennuyeux et jamais utilisé sur tout un jeu puisque beaucoup trop long, notamment
à cause du replacement sous le jeu et l'égalisation qu'il faut faire.
Sur le jeu entier, Denis Behr (The Tantalizer) procède avec des donnes, une carte pour le spectateur une carte pour soi. Ca va "relativement" plus vite ( 26 puis 13, puis 7, puis 3 puis 2) car il n'y pas le temps perdu pour le replacement sous le paquet d'une carte sur deux.
Pour contrôler n'importe quelle position, on peut aussi faire comme Pit Harling dans The Core.
Là encore, on procède par élimination de 26 puis 13, etc ... par des antifaros:
Enfin @Isidore BUC combine dans sa routine de cartes chances, le principe du Tantalizer avec le Undo-Influence de Simon Aronson pour une routine vraiment très forte. Je pense que c'est sur le forum mais je ne me souviens plus où pour l'instant.
Dans tous les cas, c'est avant tout le boniment qui rendra la routine intéressante et pas procédurale.-
2
-
1
-
-
Il y a 6 heures, Karl DELLIS a dit :
Il ne faut pas spécialement de table, etc.
Sauf que ce sera un effet que tu ne feras qu'une fois sur ta prestation (à moins de pouvoir reclasser le jeu à un moment où un autre ou d'avoir plusieurs jeux préparés dans ta valise).
Le chapelet permet des effets très puissants. ça peut valoir la peine d'un avoir un pour produire un effet de fou à l'une ou l'autre personne. Un ACAAN par exemple.
Un autre exemple, sans table:
-
2
-
-
Il y a 4 heures, Bertrand MARTINI a dit :
Par curiosité est ce que des magiciens utilisent un jeu avec chapelet dans des situations professionnelles classiques comme des cocktails ou table en table en événementiel ?
J'ai l'impression que c'est plus adapté à une magie faite autour d'une table ou les gens sont assis et vous regardent tranquillement (comme dans les vidéos de Molina par ex), donc des situations peu fréquentes.
En événementiel le spectateur peut demander à mélanger le jeu, il ne faut pas trop traîner, il peut y avoir du bruit, pas toujours de support etc etc..
Oui bien sûr, c'est un outil polyvalent qui sert dans toutes les circonstances. Au delà des routines, on 'contrôle' toute carte choisie voire nommée sans avoir à contrôler et avoir un temps d'avance. Enuite, on peut faire tout le répertoire classique, biddle,petits paquets, As Henri Christ, en conservant son arrangement. On peut aussi donner le jeu à mélanger, le remonter par des routines, et finir en jeu classé.
Ça peut se faire bien sûr debout, et je reposte David Blaine :
Toutes ces diverses possibilités sont décrites dans le pdf d' @Isidore BUC sur le site.
-
1
-
1
-
-
Il y a 2 heures, Thomas a dit :
Un espagnol
Je n'ai pas saisi son nom. Si vous l'avez.
Ca ressemble un peu à la triple coïncidences de Juan TAMARIZ ?
C'est une présentation originale de la routine de Colombini " Jumbo Coincidence".
-
1
-
-
Il y a 17 heures, Michael VESSEREAU a dit :
Très bonnes d'ailleurs. Je te les avais acheté il y a quelques temps....j'ai personnellement trié par paires qui font 13. Ça permet de montrer le jeu ....
Oui. Tu peux aussi le monter Mnemonica ou ton stack préféré. Ca te permet de mélanger le jeu mais de connaître toute carte choisie. Un effet comme Vindicator de Ben Blau (illustré dans la première conf. @Régis STANISLAWSKI/ @Philippe MOLINA) devient encore plus fort. Ou encore l'effet Photographic Memory de Denis Behr, avec un principe génial qui permet de reconstruire l'ordre initial d'un jeu entièrement mélangé.
Pour rappel, Vindicator, (j'ai calé la vidéo sur l'effet):Acheter Conf. Philippe & Régis 2020 chez nos partenaires : Découvrir l'offre-
1
-
-
Bill Flash de Mickael Chatelain correspond à ça.
-
Il y a 11 heures, Michael VESSEREAU a dit :
Bonjour, il semble que pit hartling ai contribué au développement jeu multieffet mais je n'arrive pas trouver des sources de son travail. Pourriez vous m'éclairer ?
Tu vas trouver pas mal de sources sur le jeu Multieffet sur Conjuring Archives:
https://www.conjuringarchive.com/list/category/1486
Il n'y a qu'une entrée sur Pit Hartling, Cupid. Denis Behr a aussi un effet très bon effect qu'il dit avoir pensé avec Pit Hartling dans son Handcrafted Card Magic — Volume 3 qui s'intitule Photographic Memory.-
2
-
-
il y a une heure, Olivier NICOLEAU a dit :
Ca fait plaisir de voir que les messages sont lus car c'est ma première suggestion.
En parlant du petit magicien, ils ne font plus les unboxing ça fait 6 semaines qu'il n'y en plus eu.
C'est juste qu'il faut relancer une production car je pense que c'est de l'impression 3D
Bien sûr qu'on lit tes messages !
Effectivement, ça a l'air de l'impression 3D, j'espère qu'ils vont en refaire, je trouve ça très sympa également. -
Il y a 7 heures, Ali NOUIRA a dit :
@Michael VESSEREAU je te conseil un petit outil vendu dans la boutique à SANARY du nom de « la matrice » perso j’aime beaucoup
Malheureusement en rupture.
-
il y a une heure, Thierry SCHERER (Zarcanum) a dit :
Tu peux décrire le Zarrow Rosetta?
Tu le vois ici dans la seconde routine vers 2mn50. C'est assez efficace ...
-
2
-
-
Il y a 7 heures, César CHALRET (16 art) a dit :
J'ai bien créé 2 chapelet perso oui.
J'avais une forte estime pour le mnemonica. Isidore m'a apporté un second prisme sur le chapelet qui m'a intimidé.
Je ne pouvais pas développer ma créativité tellement je me sentais écrasé par tant de génie avec ce que je lisais.
En prenant du recul sur ces premières émotions, j'ai remarqué que des effets ou arrangements que j'utilisais pouvaient être "figés" dans une philosophie Chapelet.
Le temps m'a montré que la première bouture était ce dont j'avais besoin sur le papier. Mais pas fluide en public.
J'ai donc corrigé pour développer le potentiel magique souhaité avec un ordre de carte corrigé par l'expérimentation.
Merci pour les précisions.
-
Il y a 12 heures, César CHALRET (16 art) a dit :
J'ai dans un premier temps travaillé (avec) le mnemonica.
Puis j'ai rencontré Vincent Hedan. En plus de sa fluidité son travail avec son chapelet, c'est sa philosophie qui m'a fait me questionner.
A cette époque, CCEdition propose Chaos de Joyal. Puis j'entends parler d'Isis, qui me procure une nouvelle claque ! De la forme, du fond, un artiste généreux.
De là, ma question n'a plus été Quel chapelet vais-je utiliser.
Mais Si je dois mémoriser un ordre de carte, lequel peut me permettre de remplir le cahier de charge de mes "effets plaisirs" . De là une étude de mes besoins, une feuille Excel, de l'aspirine et 1 bouture mémorisée puis oublié pour celui que j'ai actuellement.
Je ne t'invite donc pas à lacher le mnemonica ! Je te souhaite tout le plaisir des saveurs de ta nouvelle lecture.
Et peut-être revoir le chapelet sous un référentiel plus personnel si tu veux t'y investir à long terme
Je ne suis pas sûr d'avoir compris. Tu n'utilises pas ISIS mais tu as défini ton propre chapelet , c'est ça ?
Si oui, qu'est ce qu'il a que tu ne pouvais pas faire avec ISIS ?
-
Le 19/05/2024 à 16:05, Pierre VLT a dit :
Dans le tour de la prédiction aux nombres, même en connaissant l'astuce je ne comprends pas comment David Jarre peut donner quatre plaquettes au lieu de trois aux spectateurs alors qu'il ne connait pas encore le nombre de six chiffres donnés par la personne qui est sur scène, cela ne me semble pas possible, à moins de connaître dès le départ le résultat de l'addition.
Toutes les réponses ici (et non il n'y a pas besoin de complice concernant les plaquettes).
https://virtualmagie.com/forum/topic/85610-un-calcul-incroyable-effectué-par-un-spectateur/
-
2
-
-
Il y a 12 heures, Bertrand MARTINI a dit :
J'adore présenter ce tour en spectacle. Il fait partie de mon spectacle de salon. Toujours un très bon impact. Il s'agit d'hypno numbers de Jan forster, un mentaliste allemand pour ceux que ça intéresse.
Par contre le final je comprends pas comment c'est possible.
Oui mais pour le spectateur, c'est proposer un anti-climax: si on connait les 4 chiffres du départ et donc leur somme, et si on connait la date de naissance du spectateur c'est normal d'avoir fait la bonne prédiction pour obtenir le nombre de jours depuis la date de naissance. Bien que ça ne soit pas cela qui se passe on est d'accord.
-
Le 17/04/2024 à 18:48, Isidore BUC a dit :
Petit retour aux sources.
Merci à Tony Corgann pour les photos.
Superbe ! Ca donne envie !!!
(En plus y a plein de bûches en fond sur la dernière photo ... ) -
Je n'ai pas encore eu le livre encore entre les mains non plus, mais je connais assez
bien Red Nist, il nous a impressionnés lors d'un passage à une réunion au Cercle Magique d'Alsace récemment.
Cartomane averti, ses influences sont celles de Dani Da Ortiz mais également de Markobi dont il est ami proche, notamment dans les aspects de forçage psychologique. Il est en ce moment en tournée en France dans plusieurs villes, une occasion de le découvrir et être séduit par son enthousiasme et son univers.-
2
-
-
à l’instant, Frédéric NOWACKI a dit :
Autant pour moi, je voulais dire 1 milliard d'années qui est le cycle de temps utilisé et qui correspond à (3.15).10**16 s
C'est d'ailleurs le chiffre utilisé sur blog cité.
-
Il y a 1 heure, bob (Patrice) a dit :
Je ne sais pas si ça vient de là, mais ...
1 année = 60 secondes * 60 minutes * 24 heures * 365 jours = 31536000 (et non 3.10**16 s)
Bob
Au temps pour moi, je voulais dire 1 milliard d'années qui est le cycle de temps utilisé et qui correspond à (3.15).10**16 s et qui est d'ailleurs donné sur le blog.
-
Il y a 2 heures, bob (Patrice) a dit :
Notre ami Franz traite également du sujet, en citant ce même calcul, et cite cette vidéo en référence :
A noter également que certains ont étudié les conditions d'un "bon mélange". C'est ici. Extrait :
Diaconis a pu ainsi démontrer et vérifier qu’un jeu de 52 cartes est bien mélangé, c’est-à-dire mélangé de façon parfaitement aléatoire, après 7 mélanges américains successifs (voir Diaconis, 1992). En revanche, après seulement 2 ou 3 mélanges, il reste généralement dans le paquet final quelques suites de cartes ayant appartenu au paquet initial, ce qui suffit à un magicien imaginatif pour monter un tour ou à un tricheur pour forcer une distribution de carte avec une très forte probabilité de succès !
Bob
Ca commence à faire beaucoup de personnes qui reprennent ce blog et ce qui est un peu affolant c'est que tout le monde reprend le même exemple sans vérifier les chiffres (simple multiplication pour voir l'ordre de grandeur) et sans s'apercevoir que ça dépasse 52! ...
Ca reste un détail mais quand même. Il suffit de s'arrêter à la pile de feuille de la terre à la lune et on y est, on est à 10**67.
-
1
-
-
il y a une heure, Frédéric NOWACKI a dit :
Quelqu'un a vérifié les chiffres (pour le fun) ?
Parce que je dépasse 52! avec les exemples donnés :
En arrondissant
1 année : 3.10**16 s
circonférence: 40.10**6 m
océan pacifique: (1.41). 10**25 gouttes
distance terre-soleil: (7.45).10**18 feuilles ( j'ai pris 5cm pour une ramette de 500 feuilles)
ou alors je me suis planté quelque part ce qui n'est pas non plus impossible ...Les chiffres du blog sont les mêmes que les trois premiers que j'indique mais
J'ai trouvé une erreur dans mon calcul des feuilles, y en a 5 fois moins cad
(1.5).10**18 , ce qui fait de l'ordre de 52! quand on multiplie tout ensemble (5 10**67)
ce qui est déjà pas mal .
- Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
-
Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - 0 membre, 0 anonyme, 69 invités Afficher la liste
- Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
-
-
Faux Billets en Euro : où en trouver
dans Les Étagères Magiques
Publié le · Modifié par Frédéric NOWACKI
J'ai fait un rapide comparatif avec des euros de chez PlayMovieMoney. Il y a des nuances de couleurs, et il faut voir ce que ça donne quand on mélange vrais/faux. Mon idée serait de faire la partie Gimmick d'un extreme burn par exemple.