[Faux Mélange pour Chapelet | références]

Je l'ai posté sur la première page de ce sujet (Green)  et dans Sessions with Simon volume 3 (Aronson) , @Vincent HEDAN   l'utilise 2 fois dans sa conférence Penguin (Il l'a appris en regardant la vidéo de Green, et moi en regardant Vincent ).

[Forçages d'une Pièce d'une Maison sur un Plan]

il y a 41 minutes, Eric DUBS a dit :

Très bon!

J'étais surpris que tu ne l'aies pas cité. On est encore en 2023 !!!

[Forçages d'une Pièce d'une Maison sur un Plan]

Code Konami. Dans l'article du Jerx, tu as l'explication de base de Blomberg:

https://www.thejerx.com/blog/2015/11/5/xd5x6br73lhsr3z9xyjtldhmu46dnb

[Dollar Kennedy 1964 en Argent]

C'est une question de goût et ça dépend des pièces. La patine faite main permet de faire  ressortir les reliefs et permet d'avoir un aspect sympa (si on aime). En général, la patine peut s'estomper
avec la manipulation et la sueur. Pour les  dollars kennedy argent , j'avais essayé d'en patiner quelques unes mais je ne trouve pas que ça rende bien (au contraire des Walking Liberty ou certaines autres pièces).

 

[Drop de Thomas BADAR]

Le 20/09/2023 à 17:25, Olivier NICOLEAU a dit :

Le retournement n'est pas logique... Pour qui ? Les magiciens ?

Magicien ou pas, je ne connais pas d'autres routines où ça se passe, donc effectivement ça ne me paraît pas très logique, mais bon ...
 

Le 20/09/2023 à 17:25, Olivier NICOLEAU a dit :

Si les magiciens à Blackpool se sont arrachés ce produit, il y a sans doute une raison. A moins qu'ils ne soient tous stupides, ce que j'ai du mal à croire.

Sans parler de stupidité, ça serait pas la première fois qu'il y ait un emballement pour un produit, à cause d'un battage commercial et/ou un effet de masse. Les gens vont aussi dans les congrès pour acheter des trucs. Je n'ai rien contre, je l'ai fait aussi  mais il arrive que ça se dégonfle beaucoup au cours du temps. Combien de fois on lit de choses dithyrambiques sur un produit qui est revendu dans les PA deux mois à six après ? "The secret" a produit une cinquantaine de pages enthousiastes sur le forum en 2 mois, je serais curieux de connaître le pourcentage de ceux qui le pratiquent encore.
Ensuite, pour être franc, je trouve Drop plutôt sympa. Je ne l'achèterai pas parce que je ne vois pas comment l'intégrer avec ce que je fais mais nul doute que si ça convient à ceux qui l'ont acheté, parfait.
 

[Drop de Thomas BADAR]

Il y a 1 heure, Mickaël MCD a dit :

Alors en fait, il y a un savant montage dès le début et des astuces qui permettent de faire la première partie de la routine de Drop sans impacter pour autant le reste du jeu !

• C'est vraiment très bien pensé
• Du coup, en vrai, les 5 cartes cartes de la quinte flush royale ne se regroupent pas vraiment toutes seules...
• Mais chuuuut, c'est un secret hein

  Révéler le contenu masqué

Rho la la... Le relou qui comprend pas le second degré

 

Carrément !

Indéniablement, c'est un succès fou ce tour

Et pour l'avoir, pour l'avoir refait en dos bleus et pour m'en servir très souvent, je confirme bien qu'à l'usage, c'est une petite bombinette !

Donc en fait, si avoir un temps d'avance avec un montage  t'intéresse aussi, alors regarde également du côté du chapelet, tu trouveras ton bonheur. @Eric DUBS a pondu un chapelet avec 15 temps d'avance, jeu mélangé par le spectateur, 4 ou 5 routines  et une quinte flush tout aussi royale en final par exemple.

[Drop de Thomas BADAR]

il y a 6 minutes, Eric DUBS a dit :

Pour qui connait le principe des cartes clefs, le modus est relativement clair.
Par contre je n'arrive pas à m'expliquer comment les 5 cartes de la quinte flush ont fait pour se grouper au même endroit...

T'as rien compris, c'est une démo de tricherie !

[Drop de Thomas BADAR]

Il y a 6 heures, Rémi HBRT a dit :

Les goûts et les couleurs... Je suppose que c'est le petit plus esthétique qu'apporte la cascade dans la routine de Drop que tu apprécies particulièrement.

Mais pour moi, il n'y a pas photo entre les deux routines.

Dans la routine de Thomas Badar, le magicien place lui-même la carte choisie et les cartes sandwich dans le jeu. Pour un spectateur magicien, le tour n'est fort que parce que le magicien n'a conservé aucune bris*re, durant l'opération.

Dans la routine de Jason Ladanye, il n'a pas de gim**ck et le spectateur mélange lui même les cartes, et place lui-même les cartes sandwich à deux endroits différents du paquet,  avant de remettre celui-ci au magicien qui parvient, par un simple mélange en queue d'aronde, à faire imbriquer la carte choisie dans les cartes sandwich. Pour un cartomane aguerri, l'effet est sans doute facile à remonter. 

Le spectateur profane sera, quant à lui, sans doute autant impressionné dans les deux routines, à une différence près. Dans l'hypothèse de Drop, le spectateur se demandera l'utilité de l'effet (le sens du tour) et se dira probablement que le magicien ne sait faire que ça (mais le fait très bien).

Dans l'hypothèse d'Arcane control, puisque le spectateur a eu plus de liberté durant l'opération, il se dira que le magicien est capable de faire bien plus. Il verra le potentiel du tour qui signifie que le magicien est capable, grâce à son habileté et sa précision spectaculaire, à contrôler un jeu de cartes, et a en tirer profit dans le cadre d'une partie de jeu de hasard.

L'autre différence, c'est, sur le plan pratique, du point de vue du magicien. Pour la routine de Badar, il va falloir utiliser un, voire deux gim**ck(s), qui, s'ils ne sont pas examinables, risquent de perturber les tours suivants. Pour la routine de Ladanye, on peut facilement enchaîner avec autre chose.

En fait, j'ai l'image de deux archers très habiles. L'un va présenter son plus grand exploit: décocher une flèche en l'air et, attendre qu'elle redescende pour la rattraper avec la main. C'est impressionnant et ça sort de l'ordinaire. Ca va plaire aux autres archers qui sont en quête d'originalité. Mais ça n'a aucun sens...

L'autre va présenter quelque chose de plus classique, il va demander à ce qu'on lui bande les yeux et qu'on déplace une cible. Malgré ces conditions, il va réussir à viser dans le mille. Les autres archers vont bailler pendant que la foule sera abasourdie devant le talent de ce jeune guerrier 

Le rendu des 2 routines est assez différent.
Personnellement, je suis plutôt d'accord avec @Rémi HBRT, pour la routine de Jason Ladanye on a un jeu emprunté sans gimmick. La routine est impromptue, bien pensée (merci d'ailleurs pour la découverte).

Pour apporter un peu de contradiction à @Mickaël MCD
Drop, c'est quand même à chaque phase (2 fois donc), une insertion de cartes où l'on est obligé de retourner le jeu face en l'air puis face en bas, de manière totalement illogique la première fois, suspicieuse la seconde.

Après, les goûts et les couleurs ...

Et puisqu'il a été mentionné Hard Target, voici la version de @Régis STANISLAWSKI
(les Valets de cette version peuvent être replacés à la cascade comme dans Drop)

NdTT: la vidéo de Régis est disponible en Bon Plan VM ici https://www.virtualmagie.com/boutique/videos-magie/tours-de-magie-videos-magie/web-serie-philippe-molina/

[David JARRE dans Vivement Dimanche sur France 3 le 170923]

C'est dommage, on part d'une très très bonne routine mais personnellement je ne suis pas convaincu par les versions comme celle-ci. Plus c'est gros, moins ça passe. Là où ça coince ici je trouve, c'est que plus c'est gros moins y a de suspense, d'ailleurs c'est ce qui se passe pour la révélation finale où les 2 spectateurs ne croient pas une seconde à une erreur pour le 5 de coeur. Y a des versions postées sur le forum, qui sont beaucoup plus subtiles.

[America's Got Talent 2023]

Il y a 4 heures, Frédéric NOWACKI a dit :

Mon dieu quels enchainements de mauvais goût. La carte juste sortie de la bouche tendue à Heidi Klum qui a vraiment l'air dégoutée,  la carte extirpée à pleine main du  gâteau (pourquoi ne pas découper une part au couteau ?)  et pour finir, elle propose avec insistance la carte à Simon qui est intolérant au lactose. Un cauchemar je trouve.

Pas Simon, Howie pardon.

[America's Got Talent 2023]

Mon dieu quels enchainements de mauvais goût. La carte juste sortie de la bouche tendue à Heidi Klum qui a vraiment l'air dégoutée,  la carte extirpée à pleine main du  gâteau (pourquoi ne pas découper une part au couteau ?)  et pour finir, elle propose avec insistance la carte à Simon qui est intolérant au lactose. Un cauchemar je trouve.

[Truffle Shuffle 2.0 de Karl HEIN]

Oui oui je vois très bien. La version 2.0 est un peu plus difficile à mon sens pour bien la maitriser et obtenir un joli pont comme le fait Karl Hein. Je me souviens d'un message sur VM de @Aurélien B. (TanMai) allant dans ce sens.  Je préfère visuellement cette version mais celle de Del Gaudio (Truffle Shuffle) est un peu plus facile à mon sens. En particulier la pression du pouce ne se fait pas au même endroit, elle se fait sur le coin en bas, en face de l'autre pouce.

[Truffle Shuffle 2.0 de Karl HEIN]

il y a 14 minutes, Thierry SCHERER (Zarcanum) a dit :

D'ailleurs puisqu'on en parle. Arrivez-vous à manier le Truffle Shuffle? Je galère depuis pas mal de temps. Quelques conseils?

Il faut avant tout avoir un grip sûr et efficace pour un Riffle Shuffle classique, ensuite s'entraîner avec des cartes pas trop rigides, et pas trop neuves (tout du moins au début), voire s'entraîner avec 3/4 de jeu pour bien gérer la tension des cartes lors du pont. A partir de là, il faut aussi bien veiller à bien remonter les poignets  pour que la gravité aide à ce que les cartes ne partent pas trop n'importe où ( ainsi que de contrôler les 2 paquets avec les index).
Tu travailles à partir de quelle vidéo ?

[Enrouleur, Retracteur & Barillet (non ITR) | références]

De mémoire, Michael Ammar a cité dans la première conférence "At the table" (qui était gratuite) le barillet qu'il utilise lors de son passage chez Letterman:

C'est la Rolls des barillets d'après lui.

Edit: c'est un barillet El Duco, je ne l'ai pas retrouvé sur leur site. Ammar parle de 150 Euros, il y a une dizaine d'années.

[Votre Triomphe Préféré]

Il y a 6 heures, Etienne HRBT a dit :

Pour simplifier la technique, et aussi quand je n'ai pas de table, je pratique souvent le tour qu'on appelle "mélanges du monde" qui est en fait un triomphe : des cartes faces en l'air et en bas avec finalement toutes les cartes qui se remettent dans le même sens sauf celle qui est choisie.

Ah oui. Ça me fait penser aussi à Back in Time, version Jay Sankey ou version Joshua Jay. Dans les mélanges du monde à proprement parler, le triomphe est surtout souvent le climax d'un ensemble de mélanges.

[Faux Mélange pour Chapelet | références]

Une démonstration du faux mélange sur table de Lennart Green/Aronson/Hedan

 

 

[Faux Mélange pour Chapelet | références]

Il y a plein de faux mélanges, ça dépend dy type de routine et du contexte (debout, assis, table ?) que tu y mets. Ca peut aller du simple au compliqué.
Effectivement le faux mélange Charlier combine simplicité et efficacité.
Patrick Redford a une vidéo dédiée aux faux mélanges où tu peux apprendre des choses simples, dont  un très bon faux mélange à la française,  un faux mélange à l'américaine sur table ainsi que pas mal de fausses coupes, simples également. Ca vaut le coup pour 10$. Plus technique, il y a également le Truffle Shuffle (2.0) qui est celui essentiellement utilisé par Philippe Molina (et enseigné par lui dans diverses videos sur le chapelet).
 

 

Pour finir Aronson a un mélange sur Table très bluffant (probablement inspiré de Green), qui montre les dos et les faces, et que Vincent Hédan utilise très souvent en introduction de son set avec arrangement. C'est là aussi assez simple, il suffit de mémoriser une série de gestes, en quelques heures c'est fait.

[Votre Triomphe Préféré]

Il y a 3 heures, Etienne HRBT a dit :

Je me souviens d'avoir vu Bebel cette année faire un triomphe vraiment très bien : la carte retournée n'était pas celle choisie mais sa valeur indiquait le nombre de cartes à compter pour trouver la carte choisie.Je ne sais pas si une vidéo existe. 

j'étais bouillant dans ma tête, tout était vraiment bien dans cette routine. 

C'est celui avec 6/4/2 et 2 paquets ?

[Votre Triomphe Préféré]

J'aime bien celui de Adrian Guerra dans Euphoria, très simple mais qui est un starship de première génération, dans la classification de Twins



 

[Bicycle Ultimate Rainbow Deck]

Il y a 1 heure, Frédéric HÔ a dit :

C'est une base de Rainbow panachée avec le color stunner de David Williamson ?

Oui, on peut le dire ! Au départ, je ne connaissais que la version de Einhorn mais l'érudit et Chelmanophile  @Eric DUBS m'a fait remarquer la similitude entre les deux versions.

[Bicycle Ultimate Rainbow Deck]

Au delà du jeu lui-même, une des meilleures versions avec un jeu rainbow de ce type (type PRISM Deck de Joshua JAY), c'est celle de Nick EINHORN dans son At The Table Live, qui est en fait une version de la routine Capharnaüm  de @Christian CHELMAN de Légendes Urbaines.

 

[Grandma's Miracle de TCC]

Il y a 4 heures, Eric DUBS a dit :

Pour allier le translucide et l'historique.

https://www.thebeadchest.com/collections/recycled-glass-beads

Pas mal. Ils  font la même chose en petite voiture de Tamariz ?

[Compter 4 Cartes comme 5 | références]

Le 15/08/2023 à 11:14, Karl DELLIS a dit :

ça ressemble très fort à la version de Armstrong. La version de Bebel a-t-elle été décrite quelque part ?

Non pas à ma connaissance. La vidéo est assez explicite et on peut apprécier les petites subtilités utilisées par Bebel, notamment lors du mouvement de Biddle. Il  en parle dans sa récente conférence avec @Philippe MOLINA.

[Compter 4 Cartes comme 5 | références]

Ma version préférée est celle de Bebel. Avec une modification minimale, on garde le chapelet intact (si on en utilise un).

[Onmyodo de Isidore et Albert BUC]

Une des routines du livret, présentée dans un autre contexte: