Frédéric NOWACKI

Oui oui je vois très bien. La version 2.0 est un peu plus difficile à mon sens pour bien la maitriser et obtenir un joli pont comme le fait Karl Hein. Je me souviens d'un message sur VM de @Aurélien B. (TanMai) allant dans ce sens. Je préfère visuellement cette version mais celle de Del Gaudio (Truffle Shuffle) est un peu plus facile à mon sens. En particulier la pression du pouce ne se fait pas au même endroit, elle se fait sur le coin en bas, en face de l'autre pouce.

Il faut avant tout avoir un grip sûr et efficace pour un Riffle Shuffle classique, ensuite s'entraîner avec des cartes pas trop rigides, et pas trop neuves (tout du moins au début), voire s'entraîner avec 3/4 de jeu pour bien gérer la tension des cartes lors du pont. A partir de là, il faut aussi bien veiller à bien remonter les poignets pour que la gravité aide à ce que les cartes ne partent pas trop n'importe où ( ainsi que de contrôler les 2 paquets avec les index). Tu travailles à partir de quelle vidéo ?

De mémoire, Michael Ammar a cité dans la première conférence "At the table" (qui était gratuite) le barillet qu'il utilise lors de son passage chez Letterman: C'est la Rolls des barillets d'après lui. Edit: c'est un barillet El Duco, je ne l'ai pas retrouvé sur leur site. Ammar parle de 150 Euros, il y a une dizaine d'années.

Ah oui. Ça me fait penser aussi à Back in Time, version Jay Sankey ou version Joshua Jay. Dans les mélanges du monde à proprement parler, le triomphe est surtout souvent le climax d'un ensemble de mélanges.

Une démonstration du faux mélange sur table de Lennart Green/Aronson/Hedan

Il y a plein de faux mélanges, ça dépend dy type de routine et du contexte (debout, assis, table ?) que tu y mets. Ca peut aller du simple au compliqué. Effectivement le faux mélange Charlier combine simplicité et efficacité. Patrick Redford a une vidéo dédiée aux faux mélanges où tu peux apprendre des choses simples, dont un très bon faux mélange à la française, un faux mélange à l'américaine sur table ainsi que pas mal de fausses coupes, simples également. Ca vaut le coup pour 10$. Plus technique, il y a également le Truffle Shuffle (2.0) qui est celui essentiellement utilisé par Philippe Molina (et enseigné par lui dans diverses videos sur le chapelet). Pour finir Aronson a un mélange sur Table très bluffant (probablement inspiré de Green), qui montre les dos et les faces, et que Vincent Hédan utilise très souvent en introduction de son set avec arrangement. C'est là aussi assez simple, il suffit de mémoriser une série de gestes, en quelques heures c'est fait.

C'est celui avec 6/4/2 et 2 paquets ?

J'aime bien celui de Adrian Guerra dans Euphoria, très simple mais qui est un starship de première génération, dans la classification de Twins

Oui, on peut le dire ! Au départ, je ne connaissais que la version de Einhorn mais l'érudit et Chelmanophile @Eric DUBS m'a fait remarquer la similitude entre les deux versions.

Au delà du jeu lui-même, une des meilleures versions avec un jeu rainbow de ce type (type PRISM Deck de Joshua JAY), c'est celle de Nick EINHORN dans son At The Table Live, qui est en fait une version de la routine Capharnaüm de @Christian CHELMAN de Légendes Urbaines.

Pas mal. Ils font la même chose en petite voiture de Tamariz ?

Non pas à ma connaissance. La vidéo est assez explicite et on peut apprécier les petites subtilités utilisées par Bebel, notamment lors du mouvement de Biddle. Il en parle dans sa récente conférence avec @Philippe MOLINA.

Ma version préférée est celle de Bebel. Avec une modification minimale, on garde le chapelet intact (si on en utilise un).

Une des routines du livret, présentée dans un autre contexte:

Le paradoxe quand tu débutes le faro, c'est que ton geste n'est pas optimal, tu vas abîmer rapidement les cartes qu'elles soient de bonne qualité ou pas. Alors que par la suite, lorsque ton geste est affirmé, sans forcer, le jeu se fait à ton geste et presque tous les jeux conviennent. J'ai travaillé beaucoup le faro depuis 2-3 ans et maintenant le jeu (neuf) importe peu, au bout de 100 ou 200 faros, le jeu s'est fait à mon geste de manière optimale. Ceci étant dit, malgré tout certains jeux permettent de travailler son geste plus facilement en début d'apprentissage: je pense par exemple aux COPAG 310 qui ont un biseau des deux côtés en principe et qui permettent de bien faciliter le geste. Les Bicycle Supreme line sont bien aussi car assez fines. Plus la carte va être fine, moins le jeu va durer dans le temps par contre. Les Phoenix sont aussi un très bon compromis. Je conseillerais aussi de travailler avec 3/4 de jeu au départ, c'est un peu plus facile pour sentir le geste puis passer rapidement à 52 cartes car ça sera la référence. J'ai travaillé mon geste à partir de la vidéo de @Philippe MOLINA dans l'ABC des cartes (par le haut les dos du jeu) mais il y aussi d'autres tenues comme Vollmer /Bilis (par le bas et la face du jeu). Dans un second temps, ce qu'il me semble important aussi, ça n'est pas la vitesse mais c'est d'essayer de réaliser le faro avec le moins d'ajustement possible sans se reprendre pour laisser l'impression d'un mélange comme un autre (ou alors justifier en parlant de mélange parfait, une carte sur deux et qu'on ne peut pas mieux mélanger).

Oui l'émission est faite de plusieurs séquences et les invités changent entre les coupures de pub.

Statège 1 et Stratège 2 sont assez différents mais tous les deux plutôt d'un niveau intermédiaire au minimum. Stratège 1 et Stratège 2 proposent avant tout un enchaînement de routines construit. Pour Statège 1, les routines peuvent être réalisées telles quelles, hors de l'enchainement. Statège 2 porte sur le jeu mémorisé et c'est la cohérence de l'enchainement qui est important. Cela dit, les routines peuvent également être réalisées isolemment (et parfois sans utiliser la mémorisation).

Bonjour, c'est surprenant, @Sébastien MACAK (Splitter) est très réactif et efficace, notamment sur la page Facebook de l'application. Par quel canal as-tu essayé de le joindre ?

Effectivement, c'est du Ackermann. un peu plus technique et surtout très malin. Comme le dit @Alx (et Ackermann en fin de vidéo) on laisse au spectateur un sentiment de choix libre. Et pas d'équivoque non plus pour le choix de jeux On peut au passage savourer le naturel de son Ultimate Gesture Cut en retirant les jokers.

D'accord. Je ne sais pas si cela a un nom particulier. Cela fait partie de diverses cartes gaffs que l'on peut trouver pour ce genre de routines. Pas sûr qu'il y ait un créateur bien identifié non plus. Il y a des séries de cartes vendues de la sorte. J'ai le souvenir il y a assez longtemps qu' Ellusionist avait sorti un jeu entier de ce type. Il y a du avoir de nouvelles versions depuis.

Qu'est ce que tu appelles fusionnée ? Sur la même face ou sur 2 faces différentes ?

Puisqu'on parle de "Catch me if you can" dans un autre sujet, voici la version d'Allan Ackerman avec une carte nommée et deux cartes choisies, toutes les trois par le spectateur:

Sur les épingles, tu peux demander à @Philippe MOLINA ou Dan Garret ou @Gaëtan BLOOM ce qu'ils en pensent Pour répondre à ta question, le livre de David Stone "Close-up" aborde ce sujet (pas exclusivement).

Bienvenue ici Cyprien, c'est un très bon endroit pour échanger, trouver de la motivation, des conseils, des retours et bien sûr énormément d'information. Au plaisir de te croiser sur le forum

On peut en savoir un peu plus sur le contenu du livre ? J'ai adoré le contenu de la série de DVD produite par Philippe Molina qui reprenait pas mal de choses écrites. Est-ce dans la même veine ?