Jump to content
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Alexandre OSMONT

Membre
  • Content Count

    195
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by Alexandre OSMONT

  1. Bonjour à tous ! Je ne sais pas si mon message est approprié, car c'est la première fois que je poste dans cette catégorie, mais j'avais envie de partager quelque chose que je trouvais sympa ! C'est le travail d'une personne qui reprend les éléments de la pop culture que ce soit de films, musiques, livres, on va sur du Goldorak, Shinning, Alien, Tortues ninjas, Mcdo, Avengers et j'en passe en les transformant en enluminures style médiéval. Il fait un crownfunding pour faire un livre regroupant son travail et plus encore qui n'est disponible que dans son livre, vous pouvez même a
  2. Comme partout, il y aura toujours des personnes, peu importe où ils sont seront toujours des guerriers avec qui se battre. C'est simplement que par expérience où j'avais fait plusieurs tours identiques entre des personnes françaises, américaines et asiatiques, eh bien les derniers s'exécutent s'en se poser de questions, profite du moment magique et l'ambiance agréable. J'ai eu 2 expériences, même si ce n'est pas représentatif, mais ça m'a marqué, où en faisant disparaitre un paquet de cartes, la personne à choper mon bras directement (je m'y attendais pas) pour voir si le paquet éta
  3. Je pense souvent qu'il y aura une suspicion quoi qu'on fasse, surtout en France où les gens cherchent à rationnaliser les choses, donc même sans forcément se diriger sur le portefeuille, se diront qu'il y a un truc. Combien de fois (même si c'est à moi aussi de me remettre en question) un spectateur a été bluffé, en ne comprenant pas comment c'est possible, n'arrive pas à saisir à quel moment cela a pu arriver, mais se dise qu'il y a quelque chose sans forcément comprendre ce qu'est la chose. Donc il est évident que peu importe ce qu'on fera, si un spectateur par du postulat qu'il y
  4. C'est aussi mon ressenti, mais le plus important c'est que chacun trouve chaussure à son pied. Cela fait très longtemps que j'attends un portefeuille de tous les jours, j'ai le Viper que j'adore, mais je voulais quelque chose pouvant me permettre d'avoir mes cartes, voir des cartes que j'utiliserai pour des tours, en plus le fait d'avoir un porte-carte en plus est parfait, cela permet justement de se désolidariser du portefeuille si par exemple on a p**ker une fois dans le portefeuille pour ensuite le faire avec le porte-carte et ainsi enlever la suspicion qui se rapporte au portefeuille.
  5. Non, mais oui, je disais ça pour l'ensemble du fil et non pour toi directement haha (je voulais pas que ça donne l'impression de te pointer du doigt)
  6. Comme j'ai pu le dire, bien sûr qu'il ne conviendra pas à tous, c'est même une certitude. Mais c'est juste que lorsqu'on lit les éléments mis en avant dans ce fil, la seule chose qu'on peut y lire en gros, c'est qu'il y a trop d'effets, donc pas forcément d'intérêt, mais cela ne dit pas si les options du portefeuille le font bien ou autre. Donc bien sûr qu'on peut se demander son intérêt, mais en tout cas, quand on lit le fil, cela ne ressemble pas à une demande, mais une certitude, je vais dans un extrême, mais imaginez que quelqu'un ne fait pas de magie des pièces, donc cette perso
  7. C'est simplement que j'ai l'impression (et je peux me tromper) que certains ont des attentes qui vont au-delà du portefeuille. Le portefeuille comme d'autres produits ne reste qu'un outil et il ne va pas créer la magie en lui-même, mais la façon qu'on l'exploite, oui. C'est pour ça que je trouve dommage qu'il se fasse "critiquer" sur ce principe, même si j'entends certains arguments. Après, comme toute chose, il conviendra à certain et pour d'autres non. A mon avis, ce serait mieux d'attendre que les gens reçoivent le portefeuille, l'exploite et pose un retour dessu
  8. Je suis totalement d'accord, ça revient au principe qu'il est important de connaître différentes méthodes, c'est pour ça que j'en reviens au fait, que le portefeuille est un outil, mais pas une fin en soi, c'est important d'avoir assez de méthodes, pour éviter de tomber dans une facilité où le jour où ce ne sera pas possible de faire la méthode d'être bloqué. C'est pour ça qu'à mon avis, l'idée n'est pas de rester bloquer sur le portefeuille, mais que si un jour, le timing, la justification..etc, sont de mise, de pouvoir l'exploiter
  9. Non, mais je suis d'accord que la démarche d'avoir quelques effets qui fonctionnent parfaitement est beaucoup mieux qu'une pluralité qui fonctionnent moyennement, voir pas. Mais au vu des retours que ce soit du créateur ou de tiers, l'idée n'est pas d'utiliser le portefeuille comme tour de magie en lui-même, mais comme un outil, donc quelqu'un qui se met en tête de faire toutes les options du portefeuille en une prestation, ce n'est pas forcément la meilleure démarche. (à voir si la personne détourne le regard dessus) Dans l'idée, s'il répond au cahier des charges, ça permet clairement
  10. Si vous avez la carte de fidélité ça descend encore plus le prix (j'essaie de faire relativiser haha) Je sais qu'il y a des portefeuilles qui coutent moins cher, mais avec toutes les fonctionnalités que propose le Signature Wallet en terme de possibilité et de qualité même du portefeuille, on peut je pense considérer que le prix est en adéquation. (surtout qu'on a une vidéo de plusieurs heures sur le portefeuille, routines...etc) Si vous deviez cumuler plusieurs portefeuilles/portes cartes pour avoir l'ensemble des options, vous tomberez sur le double, voir le triple du prix. Enfi
  11. Bonjour, Savez vous quelle portée maximale il y a entre le bouchon et la télécommande pour déclencher l'effet directement ?
  12. Je ne connais pas le procédé de la routine, est-ce vraiment utile d'avoir 2 jeux alors qu'ils sont normaux ? Est-ce que ça ne fait pas partie de la routine ? Parce qu'en demandant à quelqu'un de nommer une carte, puis un nombre, est-ce qu'on arriverait pas à la même chose ? Voir faire un p**k de ces informations ? Mais il semble que si cela fait partie du descriptif du tour, c'est qu'il doit y avoir un intérêt quelque part ?
  13. Et je suis bien d'accord, clairement, ça donne une impression de fixité, mais c'est plutôt la justification qui à mon sens devrait être différente. Je ne sais pas si c'est une meilleure idée, sachant que je ne connais pas le procédé, donc il est possible que ça ne puisse pas être possible, mais de tout simplement mettre le jeu dans une poche de manteau, en montrant votre poche pour dire qu'il y a une prédiction ici (cela évite de penser qu'on a plusieurs sorties même si dans l'absolu, ça serait compliqué) et disons de justifier d'un peu fouiller pour prendre le jeu ? Après ce n'est qu'
  14. Je trouve que ça fait une belle routine, avec des impossibilités et des choix libres qui selon comment on l'amène peut vraiment être impactant Mais 2 choses me concernant (donc ça reste personnel) : - C'est que je ne ressens pas cette routine comme un ACAAN, je ne sais pas si c'est le timing, l'agencement, sachant qu'il y a plusieurs façons de présenter un ACAAN et que dans l'idée une carte est choisie et elle se trouve à l'emplacement nommé (donc oui on peut appeler ça un ACAAN dans l'absolu) - Le deuxième c'est de dire qu'il va placer la carte au nombre dit, mais il sort un paquet
  15. Donc ça souligne bien ce que je disais sur la similitude de l'effet et donc il n'y aurait pas eu l'approbation d'une des sources de l'effet... Je trouve ça assez étonnant, surtout que l'effet a été "démocratisé" par @Gabriel WERLEN et qu'il y a la réédition du livre en ce moment de sortir cet effet, comme s'il n'y avait pas eu se travaille avant. Espérons que cela pourra s'éclaircir et que les choses pourront se régler.
  16. Tant mieux alors, au moins on voit de quoi on part et si aucunes sources n'a trouvé cela problématique, c'est que cela doit être valide. C'est juste que quand je vois la première routine, je vois la routine dans le Green Neck System (et je suis prêt à croire qu'il y a autre chose de différent que le choix des sachets) Pour la dernière démo, sans besoin de préciser, car ce n'est pas le but, en ayant le Green Neck System, face à la situation finale, on a 5 informations connues. Mais clairement si c'est différent au-delà d'un changement de routine, mais sur la méthode, c'est super,
  17. Alors, je viens de voir et je peux me tromper, mais si on compile la routine des gobelets avec la méthode d'inversion, si on a déjà déterminé où est l'un des objets avec une couleur en vu on peut basculer sur la suite pour savoir le reste. [vmprod p=564] Mais je peux me tromper sur ce coup. C'est juste que je me demande si les sources sont créditées pour Switch Révolution, car pour au moins la première démo, il n'y a pas de différence notable avec la routine des gobelets du Green Neck System.
  18. C'est exactement ça Oui, je comprends mieux !
  19. Non, même sans se retourner on sait déjà où est le billet. (la routine est techniquement faisable par téléphone, donc on ne voit rien pendant ce moment) C'est exactement la même configuration, sauf que là, au lieu de savoir quel gobelet on déplace (en étant retourné), c'est la couleur du sachet qu'on connait. Comme je l'ai dit j'ai refait la même chose en mémorisant chaque sachets et j'ai su à la fin où était le billet. Dans la routine du Green Neck System, c'est la forme que j'apprécie le plus, car personnellement, j'invite quelqu'un à mettre son billet sous un gobelet, alors q
  20. J'ai vu juste la première démo, à moins que je manque d'une subtilité, c'est la même routine que les gobelets dans le Green Neck System, sauf qu'au lieu de gobelets, ce sont des sacs de couleurs ? Parce qu'en employant la méthode du Green Neck System, je savais où était le billet à chaque fois.
  21. Pareil, j'en possède un, le principe reste ingénieux concernant la position de l'UF, qui est à la fois pas encombrant est permet de le faire manche courte, et de l'avoir sur soi, sans être gêné dans les actions de tous les jours. Tout est bien expliqué, si ça casse, c'est très facile de le réparer, la vidéo des routines est claire. Vraiment, si vous aimez ce que vous voyez sur la vidéo de bande-annonce, vous ne serez pas déçu.
  22. Il est clair qu'en vidéo, il est parfois plus difficile de ne rien montrer, sauf avec des coupures, mais dans ce cas, j'ai directement senti que quelque chose n'était pas clair avec le billet (quand le billet se transforme en un autre et qu'il le déplie pour le montrer des deux côtés), même si ça n'enlève rien à l'aspect visuel, à l'intérêt et au possibilité que le gimmick offre.
  23. L'idée me semble intéressante, mais ça flash à plusieurs moments (je sais qu'on peut y pallier en procédant autrement), mais dans une BA, quand ça flash facilement, ce n'est pas vendeur.
  24. Pardon, c'est vrai qu'à l'écrit ça ne se voit pas trop, mais je le disais de façon un peu extrême, évidemment que ce n'est pas partout, ce qui peut être souligné, c'est que je puisse voir leur pub sur différents supports en quelques jours.
×
×
  • Create New...