Aller au contenu

Mickaël MCD

Membre
  • Compteur de contenus

    3244
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Trophée

    88

Messages publiés par Mickaël MCD

  1. Salut Christian, 🙂

    il y a 1 minute, Christian MACH a dit :

    pourquoi dis-tu :

    il y a 35 minutes, Mickaël MCD a dit :

    Et contrairement à ce que tu soulignes, il n'est pas si facile que ça de capturer, ni pratique

    Avec mon logiciel, je trouve que c'est à la fois facile et pratique de capturer une vidéo. On lance la capture, on attend que ça se termine, et on sauvegarde. Voilou, c'est tout.

    Oui, avec ton logiciel 😉 🙂

    Tu n'imagines pas l'importance de la fracture numérique dans notre pays !

    Et même sans la fracture numérique, il y a tellement de différences de compétences en informatique d'un individu à un autre.

    • Moi aussi j'ai pléthore de moyens de capturer des vidéos, c'est même natif sur iPhone ! Directement inclus dans iOS 😎
    • De plus j'ai fait des études informatiques, je suis plutôt à l'aise globalement avec tous ces outils.

    Mais je ne limite pas mon constat à mes capacités personnelles.

    D'ailleurs, à te lire, tu as été toi-même en difficulté à un moment donné avant d'avoir ton logiciel...

    • "il m'est même arrivé une fois de filmer au camescope une vidéo, quand je n'avais pas encore de logiciel de capture vidéo"
    il y a 6 minutes, Christian MACH a dit :

    Tu dis aussi :

    il y a 39 minutes, Mickaël MCD a dit :

    et encore moins de diffuser sans laisser de traces

    Bien sûr ! 🙃

    Ce n'est pas à la portée de tout le monde que de mettre à disposition un lien sans ne laisser aucune trace.

    Cela prouve bien que ça devient compliqué pour un internaute qui chercherait à partager un contenu qu'il a dû capturer ou télécharger de le mettre à disposition.

    • Donc, malheureusement, encore un point de plus en faveur du blocage du téléchargement.
    il y a 9 minutes, Christian MACH a dit :

    En ce qui me concerne, quand je capture des vidéos, ce sont des vidéos que j'ai achetées et qui ne sont pas en téléchargement. Et dans ce cas, pour moi, il est plus que nécessaire de les capturer, car, comme je le dis, si le site Internet disparaît, t'as plus rien. Mais chacun fait comme il veut.

    Et je précise que ce n'est pas pour les diffuser à d'autres.

    Bien évidemment !

    Perso, que ce soit en téléchargement ou pas, si je sens que la vidéo a une utilité dans le temps, je vais me la sauvegarder.

    • Réflexe d'informaticien certainement, mais j'aime tout sauvegarder !

    Et concernant les DvD, j'aime autant les convertir en fichiers vidéos lisible plus facilement...

    Les PC d'aujourd'hui sont majoritairement sans lecteur CD/DvD. (je ne parle pas des PC Gaming)

    il y a 21 minutes, Christian MACH a dit :

    c'est à la fois facile et pratique de capturer une vidéo

    Pas pour tout le monde !

    Et même pas pour toi il y a quelques temps puisque tu as dû filmer au caméscope : pour les plus jeunes d'entre-nous, c'est comme un smartphone qui n'aurait que la fonction de filmer ! Pas de téléphone, pas de web, pas de Candy Crush, pas Tinder, pas de TwitterHamster, pas de mail, même pas de photo ! Juste une caméra de la taille d'un grille-pain. 😁

    Blocage des téléchargement

    Je ne fais que donner mon interprétation du "pourquoi du comment"... 🙂

    Ce n'est pas mon petit avis perso qui va changer la face du monde 😉

    • Il se trouve que beaucoup de tours de magie sont aujourd'hui vendus sans avoir l'option de proposée de télécharger la vidéo.
    • Si les éditeurs font ce choix, c'est que c'est le fruit d'une réflexion puis d'un choix.

    Si tu penses que l'argument ne tient pas et que ça reste facile à télécharger, ce n'est pas ce qu'en pensent les éditeurs à priori.

    • Comme de toutes façons, on n'a pas le choix, il vaut mieux faire contre mauvaise fortune, bon cœur 😉 🙂
  2. il y a 32 minutes, Christian MACH a dit :

    L'argument consistant à dire que des vidéos ne sont pas téléchargeables par peur du piratage ne tient pas

    Et pourtant... Il tient ! 🙂

    • On peut même dire qu'il a la dent dure cet argument 😁
    il y a 32 minutes, Christian MACH a dit :

    Et il m'est même arrivé une fois de filmer au camescope une vidéo, quand je n'avais pas encore de logiciel de capture vidéo.

    Certes, la qualité des vidéos capturées au moyen d'un logiciel (en tout cas celui que j'utilise (Flashback Express) est moindre que celle des téléchargements (encore que, quand je regarde certains téléchargements récents où la qualité est médiocre malgré les moyens actuels...), mais elle est suffisante pour nos besoins.

    A une époque où se lever pour changer de DvD n'est même plus concevable car trop long et fatiguant comparé à un Netflix ou un Amazon Prime où tout est dispo avec la même télécommande et ce, sans bouger ; y a pas beaucoup d'utilisateurs qui vont prendre le temps de filmer (même en capture vidéo d'écran) juste pour partager à un copain.

    Il y a au moins 2 types de pirates

    Les "pros"

    Les pirates qui en font un commerce, qui volent honteusement le travail des professionnels pour les revendre quelques euros (parfois 2 ou 3 euros pour un effet à plus de 100 euros), font du mal et sont difficiles à arrêter... Notamment du fait d'hébergement dans des pays où li est difficile d'intervenir.

    Les amateurs

    C'est le copinage délétère qui veut qu'on achète un effet et qu'on envoie la vidéo à tous ses copains.

    • Le blocage de la possibilité de télécharger est là pour contre eux.

    Je pense que c'est ce copinage là qui fait davantage de mal que les sites de téléchargements illégaux.

    Et contrairement à ce que tu soulignes, il n'est pas si facile que ça de capturer, ni pratique, et encore moins de diffuser sans laisser de traces.

    J'en suis le premier chagriné et perso, comme j'ai les outils et le savoir-faire pour récupérer mes vidéos, je les récupères quand je juge que c'est nécessaire.

    Mais c'est compréhensible et j'accepte volontiers l'interdiction du téléchargement pour le bien commun.

    • J'aime 1
    • Merci 1
  3. Il y a 23 heures, Lionel HLMNT a dit :

    Simplicité, practicité en presta toutes conditions: Inferno, sans hésiter.

    En contexte plus intime, plus posé style autour d'une table avec petit groupe: Héritage (et Inferno)

    Presta de salon/scène ou conditions super calme et intime: Heirloom Emily's revenge...ou Héritage.

     

    Inferno est le plus polyvalent et direct pour le public (je trouve)

    Héritage (et Heirloom qui est un grand frère faut pas l'oublier) sont des effets qui demande la pose d'un cadre et d'une ambiance pour que l'impact fonctionne 😉

     

    Merci Lionel ! Je n'avais pas pensé aux conditions dans lesquelles l'un pourrait être mieux adaptés que l'autre selon l'environnement ! C'est bon à savoir avant partir tête baissée pour présenter ce type d'effet😀

    D'autant plus que j'ai vraiment des situations très variées

    Il y a 23 heures, Michel DARLONE a dit :

    Héritage est très sympa mais j’ai un peu modifié avec une enveloppe 4 S et je donne la carte en souvenir.

    Oui pareil, que ce soit pour Inferno ou Héritage, je compte adapter légèrement les sorties.

    • J'ai des enveloppes en Tyvek et de type Himber de Alan WONG, ça me parait parfait.
    Il y a 11 heures, Frédéric NOWACKI a dit :

    En complément, de bon fils  de dicussion sur Inferno ici (très bonne équivoque de @Patricia )

    Merci Frédéric, je vais scruter ça de près 🤗

    Il y a 9 heures, Alx a dit :

    A un détail près ! 😉

    Dans Kolossal Killer, l'écart de 1 fait partie de la méthode, mais aussi de l'effet : c'est ce "à un près" qui constitue le climax.

    A l'inverse, dans Héritage, le résultat est également "à 1 près", mais cet écart ne vient pas renforcer l'effet : il est justifié par le texte, mais il n'y a pas la révélation colossale qui donne son nom au tour.

    Donc je dirais que la méthode de Héritage est un mélange des principes utilisés dans Inferno et dans Kolossal Killer, mais je trouve que l'effet reste très différent, du point de vue du spectateur.

    Merci Alx 😀

    Je me suis posé la question du bienfondé de me procurer Kolossal Killer ayant déjà Inferno et Héritage...

    Est-ce que tu penses que ça pourrait apporter une plus-value intéressante ?

    @Lionel HLMNT, @Michel DARLONE, @Frédéric NOWACKI, @Alx, merci beaucoup pour vos réponses ! 🤗 😃

    Ça m'aide bien à mettre le pied à l'étriller, je pense que je vais dans un premier temps bien travailler Inferno et quand j'aurai bien les principes en tête et que j'aurai pu l'éprouver un peu sur des spectateurs, j'attaquerai Héritage 🙂

    • Encore un grand merci 🤩😃
    • J'aime 1
  4. Salut les amis !

    Je me suis procuré Inferno de Joshua JAY et Héritage de Gabriel WERLEN. Depuis un moment en fait...

    • Et j'ai un peu de mal à me lancer...
    • Peur je pense de ne pas amener le spectateur sur la bonne carte ou que ça paraisse trop forcé.

    J'ai parcouru tous les messages de ces sorties dans les étagères magiques 🙂

    Pour ceux qui connaissent les deux, pourriez-vous me dire :

    • Lequel vous semble avoir le plus d'impact au niveau du scénario ?
      • Je ne parle pas des techniques en jeu.
      • Ni de la façon de révéler la carte à la fin.
      • Juste quel scénario vous semble le plus facile à mettre en œuvre, le plus simple à appliquer ?
    • Et chacun des deux reposant sur des subtilités psychologiques et des subtilités de langage particulièrement bien étudiées :
      • Laquelle vous semblerait la plus pertinente ?
    • Et enfin, avec du recul, lequel faites-vous aujourd'hui quand vous voulez faire un effet du type KK, Inferno ou Héritage ?

    Grand merci d'avance 😀

    J'ai lu sur le forum Héritage que "plus ou moins" :

    • Héritage = Kolossal Killer + Inferno

    Ça voudrait dire que Héritage combine 2 grandes forces que l'on retrouve chacune l'un des deux autres ?

  5. il y a 6 minutes, Olivier PIPARD a dit :

    Il faudrait donc éviter de tourner le paquet entre les deux cascades pour ne pas flasher les faces imprimées : comment procéder ?

    Salut Olivier 🙂

    C'est un peu compliqué de décrire ça sans en dire trop sur Drop, du coup je suis passé en chambre des secrets pour la réponse 😉

    C'est à cette adresse :

     

     

    • Triste 1
  6. Une idée m'est venue il y a quelques jours.

    • Refaire les gimmicks de Drop en blanc avec un jeu blanc !

    Je n'ai pas encore de scénario mais l'idée murit tout doucement...

    Le principe serait plus ou moins celui-ci

    • Sur la table :
      • 2 jokers faces en l'air exposés sur le tapis côte à côte
      • Un jeu (blanc avec les gimmicks de Drop en blancs) posé sur le tapis à côté des jokers et faces en bas
    • Montrer le jeu complétement blanc en faisant un ruban faces en l'air de la même manière que lorsque l'on masque la quinte flush royale.
    • Reprendre le jeu en main.
    • Balancer les 2 jokers en faisant des cascades
    • Les jokers ont imprimés les cartes de notre souhait entre les deux jokers
      • Par exemple 4 As
      • Et on enchaine sur Twisting the aces (au hasard 😁) ou un "Où sont les rouges, où sont les noires"

    Avec un boniment à creuser du type, ça ne sert à rien d'avoir des cartes imprimées avec les 52 cartes :

    • Quand on veut une carte, il suffit d'y penser très fort et de les faire apparaître dans un jeu blanc avec nos "jokers assistants".

    Les jeux blancs

    J'aime beaucoup le travail avec des jeux blancs, Drop pourrait être un bel outil pour ça 🙂

    • J'aime 4
  7. Il y a 19 heures, Miguel (Makito) a dit :

    Merci Mickaël, mais ces ballons ne sont pas transperçable. Il me faut des ballons que je puisse transpercer et qui n'éclatent pas bien sur.

    Je ne sais pas quelles sont vraiment tes contraintes mais au cas où, tu peux utiliser des pastilles de scellement ou des morceaux de scotch, a voir en faisant des tests...

    • Avec un morceau de scotch en principe on peut transpercer un ballon.
      • L'idée c'est d'avoir un morceau de scotch fiable : sans déchirure
      • Et discret : circulaire et petit

    Je poste l'image, sait-on jamais 🙂

    Pastilles.png.73346f7f8bf44d88ec67d4cecb1b956b.png

    • J'aime 1
    • Merci 2
  8. Il y a 9 heures, Miguel (Makito) a dit :

    Coucou tout le monde.

    Je recherche des ballons transparents qu'on peut transpercer, mais d'une taille de 60 cm (24 pouces). on en trouve facilement en 30 cm (11 pouces), mais je n'arrive pas à trouver les grandes tailles en 60 cm. Pour l'utilité que j'en ai, il me faut absolument au-moins des 60 cm.

    Sur la photos, le petit ballon est celui vendu dans la plupart des boutiques de magie pour le tour transballon et le grand et celui que je recherche pour être transpercé avec quelque chose de plus gros.

    Si quelqu'un a une piste où je pourrais trouver cette taille, ça serait génial 🙂.

    Merci.

    ballons.jpg

    Hello Miguel 🙂

    Tu as des 24 pouces / 60 cm ici :

    • Pour 8 euros les 10 ballons
    • Sur Amazon France

    Tu as des 36 pouces / 90 cm ici :

    • 16 euros les 5 ballons
    • Sur Amazon France également

    J'ai trouvé différentes couleurs, les liens que je t'ai donnés sont des ballons blancs 🙂

    Je ne sais pas si une fois gonflés il seront transparents ou pas par contre...

    Bon courage dans tes recherches 🙂

    • J'aime 1
  9. Le 19/10/2023 à 20:49, Ludovic EPTING a dit :

    Bonjour,

    Voici un p'tit tuto que j'avais fait il y a (très ) longtemps ... Ca me rajeuni pas ! 🥲

    Pas super technique ... Et ça fait son effet ! 🙂

    La fleur.

    Ludo.

    Wahou !

    Elle est super ta fleur 🤩

    Ton tuto est super clair, bien détaillé, j'ai tout de suite trouvé les réponses à mes questionnements (pour fixer le ballon central par exemple).

    Merci Ludo, super sympa ton partage ! 🤗 😎

    • Je me permets de poster une capture de ton tuto pour montrer la fleur 😉 🙂

    Fleur.png.bb4fde9d9b79692ecf06987a2b696b51.png

    • J'aime 1
    • Merci 1
  10. Bon, à force de faire joujou avec la Reel Watch, j'ai trouvé une "combine" pour quand même pouvoir faire le Hover Ring du Tarantula de Yigall Mesika ! 🤩

    • Alors la solution n'est pas acceptable et je déconseillerais de le faire comme ça...
    • La Reel Watch a de vrais atout qui me plaisent beaucoup, mais pas celui de pouvoir faire le Hover Ring dans de bonnes conditions.

    Le solution de secours c'est sortir un petit mètre de fil avant de fixer les élastiques du barillet dans la montre.

    • Du coup, le fil va pendouiller d'un mètre au repos hors tension 🤪
    • Suffit de l'enrouler autour du poignet comme on ferait avec des loops...

    Ce n'est pas sécure du tout du tout, un coup à casser sans même s'en rendre compte quand on est au repos...

    Mais du coup il y a bien une solution pour faire le Hover Ring 🤗

    Et petit retour d'expérience de la Reel Watch en live

    • Testé hier soir au restaurant en public, j'ai fait The Fly de Jean Xueref à la Reel Watch avec le ticket de carte bleue.
    • Gros succès, c'est passé impecc' ! 😀
    • Merci 2
  11. Salut Adrien,

    Tu as 3 pages d'avis à cette adresse sur le Magic Café 😉

    Tu peux faire traduire la page entière page Google bien sûr.

    En anglais

    https://www.themagiccafe.com/forums/viewtopic.php?sujet=756977&forum=218

    En français

    https://www-themagiccafe-com.translate.goog/forums/viewtopic.php?sujet=756977&forum=218&_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp

    Et tu as un test complet en vidéo à cette adresse :

    Tu peux également activer les sous-titres via YouTube 😉 🙂

    Et une autre vidéo ici :

    • Enjoy ! 😎
    • Merci 2
  12. il y a 3 minutes, Julien LOSA a dit :

    Nope, y'a aucun souci pour le stack ! Comme j'ai dit plus haut, chacun a ses propres préférences, sinon tout le monde ferait toujours pareil, les mêmes tours, les mêmes techniques etc... Heureusement que c'est pas le cas...!....... 🤔🤪😏 (damn, trop de sarcasme là... 😄 )
    Mon seul problème avec le stack ce sont les stacks "gimmickés" (ce qui fait qu'il faut en fait garder deux stacks... un gimmické, l'autre...pour rechargé le gimmické... 😄 ) sinon, yep, ca peut être pratique, mais ce n'est juste pas ma préférence 🤗

    Merci pour ton partage de point de vue Julien ! 😀

    En fait ce peek me colle mieux que n'importe quel autre peek ! Pourtant j'en ai travaillé d'autres très bons pendant des années, comme le Hpad ou le T-Rex par exemple.

    Mais j'ai un feeling de fou avec le peek de In plain sight. Comme si c'était aussi naturel que de parler.

    • Et je pense que d'avoir un aussi bon feeling avec ce peek le rend très naturel et imperceptible quand je le fais.
    • Plus le magicien y croit, plus le spectateur est enclin à se faire emporter par le magicien je pense.

    Et à l'inverse, je n'ai jamais eu de bon feeling avec les peeks de type portefeuille ou porte-cartes...

    Comme tu le soulignes très justement, on a tous des approches différentes et c'est tant mieux ! 🤗 😎

    • J'aime 1
  13. il y a 47 minutes, Julien LOSA a dit :

    Je... ne vois pas le rapport?... 😅

    C'est que quand je fais un T-Rex en général je suis à table avec des personnes autour de la table et j'ai ma pile de cartes sur la table 🙂

    Mais je suppose que tu fais ça plutôt debout et que tu sors simplement une carte de ta poche ?

    il y a 49 minutes, Julien LOSA a dit :

    Mais je commence à me demander si tous les deux vous parlez de la même chose... On parle bien de la nécessité d'avoir un stack paquet en main pour peeker, right ? (parce que du coup T Rex, je n'ai besoin que d'UNE carte... 😄 )

     

    il y a 41 minutes, Michaël THELLIEZ a dit :

    @Julien LOSAmoi, je parle bien de cela: la nécessité d'avoir un paquet de cartes de visite en main. Effectivement, rien à voir avec le T-rex qui est un center tear

    Effectivement j'ai dévié du fait d'utiliser un paquet de cartes pour mon T-Rex... Même si le paquet de cartes reste sur la table.

    Mais qu'importe la conversation tourne en rond et ne mène nul part, j'aime (j'adore !!!) simplement le peek de In plain sight.

    • Et je ne vois pas le souci avec ça ! 🤗 😀
    • J'aime 1
  14. Il y a 3 heures, Michaël THELLIEZ a dit :

    J'y reviendrai peut-être un jour mais j'aimerai lire le point de vue de @Calix ou encore de @Julien LOSA, @Pierre ONFROY (Féodor), @Taha MANSOURou encore de @Franck MALFANT et tant d'autres sur la question...

    On pourra avoir tous les retours du monde...

    • Moi j'aime les stacks de cartes 🙂
    • Et toi tu n'aimes pas

    Ce n'est ni bien ni mal c'est factuel...

    • Si tout le monde que tu as appelé dit que c'est nul bah j'aimerais quand même mes stacks de cartes.
    • Et si tout le monde dit que c'est correct et valide d'utiliser des stacks de cartes, tu ne changeras pourtant pas d'avis 🙂

    C'est ce que je disais plus haut, les goûts et les couleurs ça ne se dispute discute pas ! 😀 😎

  15. il y a 13 minutes, Thierry SCHERER (Zarcanum) a dit :

    Mickaël, le "magasin que tu cites" 😅 vend “In Plain Sight” visiblement prévu pour les carrés magiques et non The Peek “In Plain Sight”. Sais-tu si le principe est le même pour les deux produits ou si ils sont dédiés à des routines différentes?

    Hello Thierry ! 🙂

    C'est normal, In plain sight de Matt Johnson n'est pas un peek 😉

    • Il s'agit d'un carré magique.
    • Plus précisément, il s'agit d'une antisèche qui permet de réaliser un carré magique sans rien avoir à retenir.
    • Et cette antisèche est à la vue de tous, d'où le nom "In plain sight".

    Mais le fonctionnement d'un carré magique en dehors d'une salle de classe de mathématiques et plus précisément en contexte de magie, implique que l'on peek le nombre du spectateur pour faire le carré magique.

    Dans ce contexte, Matt Johnson ne nous laisse pas à poil ! Bien au contraire :

    • Il nous propose 3 peeks (en tout cas des variantes).
    • L'un de ces peeks est LE peek que je défends tant ! 😎

    Voilà, donc c'est bien un carré magique mais qui comprends le peek que je réalise avec un paquet de Bicycle à faces blanches et à dos rouges.

  16. Il y a 10 heures, Thierry SCHERER (Zarcanum) a dit :

    Sais-tu où le trouver encore? Même le site de 6shadows fait une erreur de base de donnée lorsqu'on veut le commander... 😅

    Salut Thierry,

    Oui tu peux le trouver chez Magic Dream par exemple 😉 🙂

    Il y a 9 heures, Michaël THELLIEZ a dit :

    Ce à quoi le spectateur m'a répondu: "oui mais...on sait bien que les magiciens peuvent faire ce genre de choses" (il connaissait mon passé de magicien).

    Nan mais Michaël, ne me dis pas que tu as arrêté les cartes parce qu'un jour un spectateur (que tu connais qui plus est !) t'as dit que les magiciens peuvent manipuler des cartes ?! 🤪

    • Déjà, la quasi totalité des spectateurs de plus de 15 ans savent qu'il y a un truc. Il faut juste se laisser porter, comme quand on regarde un film : la suspension du refus de croire.

    C'est plutôt de la gestion du spectateur le souci, bien plus que d'avoir un paquet de cartes dans les mains.

    Et je comprends, je sais bien que ce n'est pas facile de gérer un spectateur qui nous connait.

    • Mais de là à arrêter les cartes... Ne serait-ce qu'en mentalisme... C'est dommage Oo'
    Il y a 9 heures, Michaël THELLIEZ a dit :

    Les spectateurs sont quand même plus intelligents qu'on ne le pense...

    Hum...

    Ça mériterait un sujet à part entière cette question ! 😄

    • Mais globalement j'ai envie de simplement raccourcir en disant que c'est le magicien qui guide le spectateur.

    On peut l'emmener où on veut le spectateur. Globalement il ne demande qu'à rêver le spectateur.

    • Alors on peut citer son beau-frère qui un jour à dit qu'il connaissait la levée double et qu'il savait tout faire mieux que tout le monde.
    • On peut citer le parent récalcitrant qui n'aime pas la magie mais qui emmène son enfant à un spectacle de magie.
    • On peut citer tout un tas de situations où le spectateur a été un mufle.

    Il n'en reste pas moins que dans l'écrasante majorité les spectateurs son bienveillants, prêts à se laisser emporter, envouter, prêt à rêver.

    Et nous, en tant que magicien, on doit faire en sorte que tout se passe bien pour la majorité. Un peu comme quand un prof a deux élèves au fond de la classe qui foutent le bordel... On doit faire en sorte non pas de s'adapter à ces 2 là mais de faire en sorte que ça se déroule comme on le souhaitait à la base pour les 30 autres élèves.

    Il y a 9 heures, Michaël THELLIEZ a dit :

    Oui, mais à te lire, on a l'impression que l'on peut mêler magie et mentalisme tout en étant crédible... Je ne le crois pas

    Ça je n'en sais rien, je suis un piètre mentalisme.

    Mais clairement je le fais. Je ne me prive pas d'effets de mentalisme, de peeks, de Super Lemon, de Hpad, de The secret, de divination de dessin avec une histoire troublante type magie bizarre...

    • Je mélange allégrement tout ça et ça marche nickel ! Vraiment !

    Par contre je suis sur une ligne de magicien, pas de pur mentaliste.

    • Si on est magicien au sens large, on peut les mêler les deux.
    • SI on n'est que mentaliste, à te lire ça semble plus difficile.

    Quel but on recherche

    Perso, ce peek (In plain sight) coche bien plus que les cases de mon cahier des charges.

    • Voir le dernier message de la page 3 de ce sujet pour lire la liste de tous les incroyables avantages de ce peek.

    Alors imagions que ça commencerait à me gêner d'utiliser des cartes pour un peek...

    Je devrais peser le pour et le contre dans la balance.

    Et j'aurais bien plus de désagrément à abandonner ce peek que de simplement me dire "ça fait davantage mentaliste si je n'ai pas de cartes".

    • Calix et toi semblez exécrer ce type de peek.
    • Je peux comprendre sans problème, je ne remets pas en cause 😉  🙂

    Mais quand tu dis que c'est incompatible que ce n'est pas crédible, que le spectateur va penser ci ou ça...

    Bah là non, le spectateur va penser ce que tu l'amènes à penser.

    Fous un stack de cartes à Tamariz et crois moi, il sera crédible 🤗 😀

  17. il y a 29 minutes, Olivier NICOLEAU a dit :

    Mais je te l'accorde, naviguer sur un site et ne voir que des produits en rupture c'est frustrant.

    C'est encore plus frustrant de ne le trouver nul part ^^'

    • Là au moins tu sais que tu peux arrêter de chercher, tu l'as trouvé et le stock est à zéro.
    • Tu as même l'avantage de pouvoir accéder à la description en français et les images & vidéo de démo.
    • C'est nécessaire (comme tu le disais) pour le référencement Internet et faire venir le chaland.
    • Et puis, ça m'est arrivé un GRAND nombre de fois de tomber sur un article épuisé et de contacter le vendeur pour demander s'il y a un réassort de prévu :
      • souvent c'est une voie sans issue
      • mais parfois il arrive aussi que le taulier de la boutique le commande exprès suites à ma demande (si si, plusieurs boutiques m'ont fait cette faveur !)
      • il m'est même déjà arrivé que le produit soit affiché épuisé alors qu'il est en stock !
        • car il y a parfois des décalages entre le stock affiché et le stock réel

    Bref, c'est frustrant mais c'est mieux que de ne plus l'afficher je trouve.

    Et puis Ludo est une vraie mère poule, s'il a une solution, il fera ce qu'il faut pour nous aider 🙂 🤗 😎

  18. il y a 1 minute, Alexis DUDZIAK a dit :

    Je pense que tout est affaires de présentation. Que le mentaliste soit à l'aise avec son peek et que tout paresse naturel!

    Oui je suis bien d'accord avec ça 🙂

    Faut trouver un peek "qui nous va bien" 🤗

    il y a 2 minutes, Alexis DUDZIAK a dit :

    J'ai beaucoup de mal avec les portefeuilles à peek

    Pareil, je n'ai jamais utilisé sérieusement le peek mon Hwallet par exemple.

    Et j'ai un peu de mal aussi avec la justification des center tears... Pourquoi écrire sur un papier si c'est pour le déchirer juste après ? A ce moment-là, pourquoi ne pas demander simplement au spectateur de penser au mot qu'il souhaite ?

    • Alors j'ai les réponses hein... Toutes faites d'ailleurs.
    • Mais c'est probablement parce que, comme je l'ai assez souligné, je ne suis pas mentaliste. J'ai plus de difficulté à rendre crédibles des explications de mentalistes.

    Alors qu'avec Hpad ou In plain sight, pour moi (cartomane, magicien généraliste), eh bah c'est super justifié d'écrire et de garder l'écrit pour prouver à la fin que ça correspond bien et pour le montrer aux autres spectateurs.

    • J'aime 1
  19. il y a une heure, Michaël THELLIEZ a dit :

    Oui mais....plus on est incohérent, plus on éveille les soupçons et puis....la grande différence entre ce que tu aimes faire et ce que ce que déteste @Calix, c'est que les piles de cartes de visite, ça fait penser à de la cartomagie. Donc, dans l'esprit du spectateur, tu n'es pas mentaliste, tu es magicien et ça change tout !

    Je n'ai rien contre l'emploi de cartes en mentalisme mais....il faut vraiment choisir ce qui est approprié ou pas

    Oui c'est ce que je disais, moi je suis cartomane mais pas mentaliste.

    Et je suis très à l'aise avec des cartes. Surtout format Bicycle !

    • Je ne performe pas avec des cartes de visites.
    • Je performe avec un jeu Bicycle blanc à dos rouges.

    Il faut aussi introduire son matériel.

    L'idéal c'est de commencer par une routine d'introduction, par exemple une routine de cartes du style trouver les 4 AS de façon magique et terminer par un jeu blanc. Ça a toujours un énorme impact de révéler un jeu blanc en final.

    Du coup on peut partir sur un peek au jeu blanc juste après une routine de ce type.

    • Je ne dis pas que c'est mieux ni que c'est moins bien que d'autres peeks. C'est simplement terriblement bien adapté à mon cas de figure ! 🤩 😎
    • (au passage, en fait si, je dis que c'est mieux, mais vous n'êtes pas obligé de me croire 😁)

    J'en profite, puisque c'est le sujet ici (références des peeks en mentalisme), pour détailler et même défendre mon peek favoris 😃

    In plain sight

    Je ne connais pas le nom de cette technique mais il s'agit de l'un des 3 peeks enseignés dans la routine de carré magique In plain sight de Matt Johnson.

    Pour info, je possède l'Acidus, le T-Rex, le Hpad, le Hwallet, l'Erazer et In plain sight pour les principaux. J'ai testé beaucoup de choses avant de trouver ce qui me convenait le mieux.

    • Mes 3 préférés sont In plain sight, le Hpad et le T-Rex.

    Alors si In plain sight me convient aussi bien, c'est surtout parce que :

    • Je ne suis pas mentaliste, je suis bien davantage cartomane.
    • J'ai la chance de choisir mes conditions d'environnement.
      • Souvent assis
      • Jamais personne derrière
      • J'ai le temps d'installer des routines avant, j'ai le temps de bien présenter mes effets.
      • ...
    • Tout est construit pour que ça passe bien dans la version de Matt Johnson.

    Je voudrais aussi souligner les énormes avantages d'In plain sight et ses points forts 😎

    Avantages avec In plain sight

    • La surface d'écriture et de lecture après coup c'est l'intégralité de la carte !!!
      • La surface est absolument énorme comparée à l'Hpad et encore plus aux center tears comme le T-Rex !
    • La liberté de regarder le peek avec les yeux directement braqués sur le peek alors même que le spectateur nous observe !
      • On lit le peek en toute impunité, franchement je ne connais pas une aussi belle liberté de lecture dans aucun autre cas.
      • Imaginez ouvrir un livre et lire une phrase ouvertement devant tout le monde sans que personne ne s'imagine que vous être en train de peeker, c'est juste énorme !
    • Le temps de lecture est impressionnant !
      • Si vous voulez rester 30 secondes à le lire, vous pouvez.
      • En fait, pendant que l'on est en train de lire, on est aussi en train de dessiner quasiment sur le peek, juste à côté en fait. Du coup on a tout le temps de lire, vraiment !
    • On garde une trace du mot écrit.
      • Pour moi c'est important, une fois de plus, je ne suis pas dans le mentalisme mais dans la magie plus générale.
      • Perso, je ne veux pas laisser une impression de flottement ou de doute.
      • Je veux une preuve à la fin ! Et qu'on ne puisse pas contester quoi que ce soit. Ni faire le malin.
    • Ce n'est pas un outil mais une méthode.
      • Ça veut dire qu'il n'y a pas de gimmick, pas de matos à remplacer autre que les cartes et le Sharpie mais pratiquement n'importe quelle carte de visite ou n'importe quel stylo irait.
    • Fonctionne avec tout !
      • Mot
      • Phrase
      • Nombre
      • Dessin
      • On n'a pas de limite, on n'a pas de consigne à donner sur là où il faut écrire, on a tout le temps de lecture et le confort de lecture donc on peut même partir sur des choses assez complexes.
    • Ça ne coûte pas cher.
      • Pas d'aimant, pas de feutre compatible spécifique... Un Sharpie c'est parfait !
      • Juste des cartes blanches.
    • C'est examinable.
      • On peut tout examiner avant et après.
    • C'est complétement safe !
      • Le spectateur n'a jamais aucun outil truqué dans les mains !
      • Au début avec le Hpad, lors des premiers peeks, je stressais un peu, normal et je ne dois pas être le seul. C'est bien que le spectateur "pourrait" griller quelque chose.
      • Avec In plain sight, rien à griller... Rien n'est truqué, tout est safe.
    • La méthode est justifiée !
      • Quand on peek, on est en train d'écrire quelque chose, il est donc légitime, si on le souhaite et qu'on a des personnes derrière nous, de se cacher pour écrire ce que l'on veut à la vue de personne.
      • Le stack de cartes est utile, voire nécessaire pour avoir un appui pour permettre d'écrire dessus confortablement, pour pouvoir perdre la carte du spectateur, pour pouvoir aller puiser une nouvelle carte pour autre chose si besoin comme pour un carré magique, un dessin dupliqué, une association et cætera...
      • La méthode nous permet de justifier chaque phase, la méthode couvre même d'éventuelles soupçons que le spectateur pourrait avoir. Par exemple, pendant que le spectateur écrit et range sa carte dans le jeu, on a le dos tourné.
      • Il est même prévu le placement faussement perdu au milieu du jeu de la carte sur laquelle le spectateur a écrit ce que l'on a peeké. Comme ça, quand à la fin on ressort sa carte, on va la chercher en plein milieu du jeu ce qui rend encore plus le peek impossible.

    Voilà, ça fait des années maintenant que je travaille avec In plain sight.

    • Et ça fait des années que j'en vante les mérites sur Virtual Magie dès que j'en ai l'occasion.
    • Par rapport à ma magie, je n'y vois que des avantages, c'est un peek extraordinaire trop méconnu.

    Si vous connaissez un peek avec une surface de lecture aussi grande, un temps et une tranquillité de lecture qui peuvent atteindre les 30 secondes devant les spectateurs, qui ne coute rien, complétement safe et qui n'éveille pas les soupçons, je suis preneur 😃 😎

    Révélation

    Note pour moi pour plus tard :

    Tester de prendre un jeu blanc et se faire les gimmicks de Drop en blanc pour contrôler des cartes dans un jeu blanc 🤩

     

    • J'aime 1
×
×
  • Créer...