Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Mickaël MCD

Membre
  • Compteur de contenus

    3329
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Trophée

    96

Messages publiés par Mickaël MCD

  1. Le 20/08/2023 à 21:45, César CHALRET (16 art) a dit :

    Les vendeurs sont-ils obligés de mettre en avant l’efficacité du produit pour qu’il soit acheté ?

    Les consommateurs ont-ils besoin d’une assurance pour acheter ?

    Faut-il fuir un produit s’il est vendu d’une façon que l’on ne trouve pas étique ?

    Est-ce raisonnable de n’acheter que ce qui a fait ses preuves ?

    Que dire d’un vendeur qui ne parle pas du produit mais de sa valeur ?

    D'un point de vue général et pour poursuivre les très bons retours de Michel et de Mickaël, je dirais que l'on n'achète pas de façon raisonnée en magie. Dans la masse en tout cas.

    • On est séduit par le dernier teaser qu'on voit partout.
    • On nous promet de devenir LE magicien, LE souvenir fort pour tous nos futurs spectateurs.
    • On nous montre des gens qui rient, qui sont émus, qui nous admirent dans les spots vidéos.
    • On a l'impression que c'est LE tour ou LE gimmick qu'on a attendu toute notre vie et qui, par miracle, est enfin là, disponible, à portée de clic !!! 🤩

    Alors on est fébrile, on attend son colis, et dès qu'il n'a pas au moins 2 jours d'avance on le considère comme étant outrageusement en retard !

    Et là : bim ! C'est la douche froide... Même si le gimmick est bon hein.

    On ouvre sa petite boite avec une carte à flap, un foulard avec une poche ou encore un vieux crayon de bois pas taillé (coucou Heartbeat LoL 😄)...

    • Des tours qui ont changé ma vie de magicien il y en a eu.
    • Mais alors très peu ! Je pourrais facilement les compter sur les doigts d'une seule main.

    Les argumentaires de vente aujourd'hui ont des moyens technologiques, psychologiques et financiers qui ne nous laissent que peu de chances...

    C'est finalement avec l'expérience, les ratés et les déceptions qu'on sait mieux analyser une offre commerciale en magie.

    Le 20/08/2023 à 21:45, César CHALRET (16 art) a dit :

    Que dire d’un vendeur qui ne parle pas du produit mais de sa valeur ?

    Que c'est un bon vendeur mais pas un bon ami 🙂

    Les plus grandes marques ne nous disent plus vraiment ce que fait un produit mais plutôt à quel rang il nous élève dans la société.

    • J'aime 5
  2. Ça m'a l'air compliqué de trouver un acquéreur pour vendre son scénario.

    • La magie est déjà un marché de niche mais là c'est une niche dans la niche 😄
    • Ensuite, pour avoir écrit également quelques pestaques (oui, on dit plus volontiers pestaque que spectacle en petite enfance 😎), c'est quelque chose que je pense être très personnel.
      • On peut plus ou moins facilement écrire pour soi.
      • Voire écrire pour quelqu'un que l'on connait bien.
      • Mais écrire sans penser à personne en particulier me semble plus difficile en terme d’appropriation.

    Quand je me suis intéressé de près à la magie des tout petits, j'ai longuement étudié Kidshow de Dan Garrett et je me suis vite rendu compte qu'il ne convenait pas à mon personnage de magicien à l'époque en phase de construction / création.

    • Mais j'avais malgré tout des effets très adaptés et très impactants pour la cible.

    Ce qui m'amène à cette question :

    Qu'est-ce qui est inclus dans ton scénario ? 🙂

    • Uniquement le scénario ?
    • Y a-t-il des effets de proposés ?
      • S'il y a des effets, leur explication est-elle fournie ?
    • Les enchainements et liens logiques ?
    • Les astuces de mises en œuvre ?
      • Comme de profiter de tel moment pour se charger pour le tour qui arrive dans 2 routines...
      • Les éventuelles répliques et conversations avec le public, les spectateurs qui montent sur la scène...

    Commercialiser

    Je pense que nombreux sont les magiciens qui écrivent pour eux-mêmes...

    Après tu pourrais trouver des collaborations :

    • Pourquoi pas ici même sur Virtual Magie 😄
    • Il y a une rubrique de petites annonces qui semble bien fonctionner.

    Pour un public francophone je pense que là où tu toucheras le plus de monde c'est ici finalement 🙂

    Mais, à mon humble avis, dès lors que tu souhaites monétiser ce travail, il faudrait préciser l'offre et ce qu'elle comprend.

    • Uniquement le script me parait un peu compliqué.
    • Un bon exemple de commercialisation de spectacle, j'y reviens, mais c'est Dan Garrett
      • Kidshow de Dan Garrett
      • Close-up Cabaret de Dan Garrett
      • Close-up Confidentiel de Dan Garrett

    Perso, mon tout premier spectacle m'a demandé un peu plus de 100 heures d'écriture pour une presta de 20 minutes.

    Tout y était calculé, chaque décharge d'un élément, chaque charge secrète, à quel moment et cætera...

    Le 25/07/2023 à 19:33, Benjamin FAIVRE a dit :

    L'exercice d'écriture m'as beaucoup plus et je compte recommencer pour plusieurs spectacles que j'ai en tête.

    Oui c'est énergivore mais tellement sympa quand ça commence à tenir debout, à se construire et encore plus quand on peaufine les derniers détails. 😄 

    • J'aime 1
  3. il y a 5 minutes, Teddy REX a dit :

    EH les p'tis gars on s'égare , on s'égare 😂😂 nous sommes sur un forum de magie et la première question posée  était "y-a-t-il un consultant magie au puy du fou"

    Oui et je pense qu'on y a laaaargement répondu 😄

    Après tu sais comment on est, on aime bien débattre, soutenir, critiquer, partager nos expériences & nos points de vue 😄 🙂 😎

    • Haha 3
  4. il y a une heure, Michel DARLONE a dit :

    La contreverse porte en fait sur le terme "génocide", qui est impropre puisqu'il n'y a pas eu de volonté délibéré d'exterminer tous les vendéens parce qu'ils étaient vendéens, certains d'ailleurs étaient "pro révolution". Il y  a eu cependant ce que l'on nommerait aujourd'hui des crimes de guerre, des deux côtés d'ailleurs, car les armés vendéennes ont massacrés également des prisonniers mais sur l'échelle de l'horreur, les femmes et les enfants victimes sont plus de l'autre côté.  L'époque était violente.

    Alors le parc et son créateur, présente un côté manichéen, les gentils vendéens catholiques contre les méchants révolutionnaires, s'arrogeant des libertés  avec l'histoire certes mais comme c'est trop souvent le cas partout. Il est intéressant de voir la version officielle des livres turques du génocide arménien. Ou même ici en France l'évolution de l'histoire officielle sur la collaboration, la guerre d'Algérie...

    Pour revenir et appuyer ce qui s'est dit sur ce fil : Je pense également qu'il faut faire la part des choses et qu'effectivement, il ne faut pas perdre de vue que nous parlons d'un parc d'attractions... Ou parc à thème.

    • Le but premier est d'être rentable, tout simplement pour continuer de vivre.
    • A ce titre là, je ne pourrais pas leur en vouloir de chercher à augmenter l'attractivité au détriment de l'exactitude précise des faits.
    • Perso je trouve que c'est un bon compromis qui a le mérite d'intéresser la jeunesse à des notions qui auraient pu "manquer de fun" dans une salle de classe avec Mademoiselle Eichouette (Flavie de son prénom), enseignante proche de la retraite aigrie par la génération smartphone et RS.

    Et concernant l'exactitude historique des faits...

    ...

    ...

    ...

    C'est dans le principe même de l'Histoire que de juger la plus forte probabilité d'un passé plus ou moins lointain.

    • L'histoire subit de fortes et violentes variations en fonction du temps et de l'espace.
      • Car d'un côté, tous les pays n'ont pas le même point de vue ou la même analyse d'un même évènement.
      • Et d'un autre côté, les découvertes de demain nous feront modifier nos croyances d'aujourd'hui.

    Même si, dans le cas qui nous intéresse, il ne s'agit bien entendu pas de révisionnistes ou de sceptiques mais bien d'un travail pour rendre attractif, ludique et distrayant une attraction qui se veut tout de même vecteur de patrimoine culturel.

    • J'aime 1
    • Merci 1
  5. Il y a 2 heures, Alx a dit :

    Pour moi, l'étalement Ascanio est particulièrement indiqué ici, à ceci près que je me contenterais de séparer les cartes.

    C'est peut-être une différence entre :

    • Afficher un naturel et un geste banal insoupçonnable.
    • Et : Proposer une présentation plus acrobatique, artistique avec des fioritures au bénéfice du visuel mais au détriment de la crédibilité.

    Perso j'aime bien les moves un peu zôlis comme ça. 🙂

    Aux antipodes d'un Lennart Green 😄

  6. il y a 18 minutes, Alx a dit :

    J'aime beaucoup le concept de "réplique authentique" 😜

    Ca me rappelle le porte-bonheur de Brice de Nice

    Oui ça me fait marrer aussi ! C'est pour ça que je l'utilise dans mon texte 😉

    Personne n'a jamais ni tiqué, ni rigolé, ni quoi que ce soit !

    • Du coup à chaque fois que je présente cette routine, je me fais une private joke de moi à moi 😃
    • Mais du coup je suis content que tu l'aies noté ! 😄 😎
    • J'aime 2
    • Haha 2
  7. Disons que si la démarche est un brin différente, on l'emploie ici pour la même finalité ; dénombrer les cartes.

    Sur un si petit volume (4 cartes à afficher), montrer a plat quatre cartes ou les compter une à une revient à la même finalité à savoir, faire rentrer l'information dans l'esprit du spectateur qu'il (n')y a (que) 4 cartes.

  8. Le 29/07/2023 à 06:41, Christian DELAMORINIERE a dit :

    Continuer à utiliser Google à l'ancienne face à la rapidité de ChatGPT n'est qu'une question de génération.

    Au niveau qui nous concerne ici sur VM, je dirais que c'est un problème de communication certain de répondre plus que fréquemment avec un copié / collé de ChatGPT.

    Ce que l'on aime dans les échanges humains, c'est aussi la spontanéité, le point de vue toujours très personnel que l'on peut avoir les uns et les autres sur différents sujets !

    Notre personnalité et nos convictions forgées par nos expériences, notre vécu, notre parcours.

    • D'avoir un copié / collé d'une intelligence artificielle qui restitue des savoirs stockés dans des bases de données lorsque l'on échange nos points de vue ; ça va juste nous mener à une bataille de sources au lieu d'une confrontation d'idées.
    • J'aime 1
  9. il y a 24 minutes, Cédric ELEKTROZIP a dit :

    Merci à toi pour tes feedback très pertinent au vu de tes recherches sur les racines de ce tour.

    Avec plaisir 😄

    Alors je ne suis ni chercheur ni historien, tout le mérite revient à Pierre Guedin, Philippe Billot (les P & P) et Christian (notre bienveillante mémoire magique !).

    Moi je ne fais que relayer la bonne parole de Pierre en page 2 et de Retour aux sources (RAS pour les intimes) 😉 🙂

    il y a 24 minutes, Cédric ELEKTROZIP a dit :

    Quand j'exprime ne vous leurrez pas, c'est dans le sens, c'est une réédition & ce n'est pas une invention, tout simplement 🙂

    J'avais déjà ces 2 tours & je connais leurs impacts. Ce n'est plus ma magie aujourd'hui bien que très sympa.

    Yes, je comprends, merci pour ces précisions 🙂

    N'empêche, je pense qu'on est un cran au-dessus aujourd'hui, ne serait-ce que parce qu'il n'y a pas de reset. Mais aussi, de ce que j'ai compris des anciens principes, la version TCC est non seulement plus fluide à mettre en place (devant même le spectateur !) mais aussi davantage impossible. La version de Harlan me parait bof bof dans la vidéo promotionnelle, on doit lâcher un côté puis faire glisser les perles le long de la corde.

    Bon bref, je pense qu'on semble être en accord sur le sujet de toutes façons 😄

    • Mais en gros, il est bien rare de créer un nouveau principe je pense.
      • Tout au plus une amélioration innovante sur un principe ancien.
    • Mais là, pour le coup, il "semblerait" que TCC ait apporté une nouveauté qui n'avait pas été commercialisée jusque-là.
      • Et qui, pour le coup (pour le coût aussi ^^'), change considérablement la donne.

    Je l'ai encore pratiqué 5 fois depuis ce matin !

    Révélation

    @Woody (Philippe), je sais que c'est difficile, t'as une bonne douzaine de jeux de mots à l'esprit en ce moment même ! 😄

    L'impact est vraiment bon ; les spectateurs ont la sensation que la corde est passée à travers leur main !

    Et plus je le pratique, plus j'affine mon texte de présentation et mieux ça impacte mes victimes 😎

    il y a 24 minutes, Cédric ELEKTROZIP a dit :

    & pour le reset, je n'ai pas vu l'explication de TCC, alors pourquoi pas instant reset contrairement aux précédant gimmick que je possédais.

    Si l'effet te plaisait quand tu le pratiquais, tu pourrais bien être séduit à nouveau par le concept grâce à TCC 😉

    • J'aime 2
    • Haha 1
  10. Histoire de rebondir sur le sujet "comment un moldus, profane ou spectateur lambda" compterait les cartes.

    • Bah en fait, nous, on n'est pas un spectateur ! 😄
    • C'est ce qui nous permet toutes les audaces d'ailleurs.

    Je ne connais pas le nom mais il y a une technique pour présenter les 4 as quand on est sensé n'avoir que les 4 as alors qu'on a une 5ème carte cachée. En gros on présente le paquet de "4 cartes pour 5" faces en l'air et on tire, voire on glisse les cartes une par une par en dessous pour les sortir toutes les 4.

    • C'est tout sauf naturel mais c'est super zôli à voir.
    • Les spectateurs ne remettent pas en cause le bienfondé de la méthode, ce sont des fioritures de magiciens qui paraissent normales.

    @Eric DUBS Va savoir ? 😄

    • J'aime 1
    • Haha 1
  11. Il y a 1 heure, Jean-Jacques MEYER (Edler) a dit :

    Quant aux droits d'auteur, cela ne me concerne pas, j'imagine que TCC a dû faire le nécessaire

    A priori, la première description que l'on trouve de cet effet est "dans le Prévost et dans le Scot dès 1584", c'est à dire il y a 439 ans 😄 (voir page 2, le message de Pierre (grand merci à lui) pas gravé dans la roche ? 😃).

    Du coup, même Harlan n'a pas eu de droits à payer en principe pour avoir repris ce tour.

    Comme Drop de Thomas Badar, je ne suis pas certain qu'il soit utile de créditer les premiers à avoir utilisé des cartes clé.

    • Merci pour ton retour, je vois que je ne suis pas le seul fan ! 😎
    • J'aime 3
    • Merci 1
  12. Citation

    Les Signes de l'Existence du Diable

    Quelqu'un a pensé à regarder dans les détails ?

    Si ça s'trouve, sur Terre on peut trouver, en cherchant bien, ici et là, de subtiles pistes qui pourraient nous mettre sur la voie pour peu qu'on soit attentif aux détails parfois à peine perceptibles... 😄

    405526368_01Terre-Feu.jpg.cf0f5b4310adc6a235a156ddb8aa28d7.jpg

    02-Covid.jpg.3dd3a13daa4fe9d3026a82e6f53b5499.jpg

    03-Guerre.jpg.d8b59e94288caadf45b3809ab0a920be.jpg

    04-Orthographe.jpg.497542bb3b9e566c53c815189ff1e7bd.jpg

    05-Plastique.jpg.b58ca18aba79e19f10290a61ed030541.jpg

    06-Plastique.jpg.348ce11a0f9da8123b631b17080f202b.jpg

    • Merci 1
  13. Le 19/08/2003 à 13:06, Ombre a dit :

    J'aimerai connaître les motivations de chacun en ce qui concerne l'illusionnisme.

    Pour quelles raisons avez vous décidé de vous mettre à l'illusionnisme?

    Qu'est ce qui vous attire dans l'illusionnisme?

    Et pourquoi avez vous décidé de passer de spectateur à illusionniste?

    Ouf, j'ai failli répondre avec 20 ans de retard ! A 3 jours près on y était ! 😅

    Personnellement, il y a vraiment beaucoup de raisons qui font qu'aujourd'hui je suis magicien et je continue de l'être. Probablement qu'en tête de liste figure aujourd'hui cette histoire d'amour avec le public. Que l'on retrouve chez les comédiens de théâtres, les humoristes de scène ou encore les musiciens de concerts.

    Mais à la toute base, ce qui m'a décidé :

    C'est mon émerveillement personnel.

    Un peu comme la cuisine, tu prends des œufs, de la farine, du lait et c'est magique, tu obtiens des crêpes. Et je suis sérieux hein, je trouve ça réellement miraculeux.

    C'est pareil pour la magie ; suivre à la lettre la recette en y mettant les bons ingrédients et on obtient de véritables miracles apparents !

    C'est naturellement que je me suis mis à la magie pour mon plaisir personnel et pour m'émerveiller des possibilités inépuisables de la magie.

    • Je suis probablement moi-même mon premier spectateur.
    • J'aime 3
  14. Le 13/08/2023 à 18:58, Cédric ELEKTROZIP a dit :

    Pwop pwop pwop!

    C'est celui là le tour d'origine ( enfin je pense, avec tout les plagiats... )

    Du coup TTC rachète les droits? Je vois beaucoup de tour de chez eux remis au goût "luxe".

    & ritual de Dan harlan était vendu avec de petites perles & le matériel était beaucoup plus convaincant, c'est difficile à comprendre en vidéos, de prêt c'est super 🙂 Bref, tout ça à déjà plus de 10 ans... Ne vous leurrer pas, ce n'est pas tout neuf^^

     

    Le 14/08/2023 à 12:42, Cédric ELEKTROZIP a dit :

    Concernant les 2 tours la préparation est la même & pour le recharger, ça va être chiant. Il va falloir vous planquer dans un coin à l'abri des regards indiscrets, donc pas du tout pratique à ce niveau là.

    Salut Cédric, 🙂

    Pow Pow Pow...

    On a déjà eu des reproches du même type sur des sorties telles que Hearbeat de Juan Colàs se demandant s'il ne s'agissait pas là d'une manière honteuse de faire des boulinettes avec d'anciens tours ressortis d'outre-tombe.

    Personnellement je trouve qu'il n'y a pas de mal, bien au contraire, on devrait s'en féliciter 😉 😄

    • Ça permet de sortir un principe de sa confidentialité.
    • De lui donner une nouvelle vie.
    • Souvent même, de l'améliorer en l'encrant davantage dans notre époque. Comme Pokémonté qui a remis au gout du jour une technique de cartes ancienne avec des Pokémon ! 😎

    Pour en revenir à nos moutons de grands-mères, je pense sincèrement (pour ceux qui en douteraient, relisez mon test 😅) que l'on ne se fera pas leurrer en achetant Grandma's Miracle de chez TCC.

    • Perso je ne connaissais pas et j'adore ! Je me suis investit dans ce tour.
    • Et ce tour me le rend bien, très bien même ! 😄

    Antériorités // Améliorations

    Je ne connais pas toutes les antériorités, mais au-delà du fait de ressortir un principe ancien pour faire de la thune (ce qui est très louable mais ça c'est un débat sans fin), dans le cas précis de Grandma's Miracle, je pense que tu fais fausse route 🙂

    Le tour a bénéficié d'un travail sur le matériel, même si ça va faire grincer des dents pour certains qui vont trouver que l'acrylique manque de naturel. Ce que je comprends mais tout le monde l'aura compris, ce n'est pas mon cas, j'aime le matos fournis ; affaire de goût donc.

    Les gimmicks sont propres, invisibles et facilitent le tour comme jamais ça n'a été le cas dans les versions précédentes je pense...

    • Les versions que tu proposes semblent d'après tes dires nécessiter une préparation qui doit, qui plus est, se faire à l'abri des regards.
    • La version de TCC :
      • Ne nécessite aucune préparation.
      • Est "instant reset".
      • Propose un visuel que je trouve encore plus impossible (au détriment d'un côté plus "authentique" donc...) avec ses perles transparentes.

    Refaire le gimmick ?!

    Une fois qu'on a la version TCC, il est facile de se refaire le gimmick pour pas cher et en plus "authentique".

    Et je ne suis pas le dernier à bricoler en magie ! J'apprends même le travail du cuir depuis 2 ans rien que pour améliorer ma magie 😄

    Mais là honnêtement, je n'ai pas envie de me refaire le gimmick ou le tour, je le trouve parfait tel qu'il est ! Y compris au niveau du visuel.

    • Les goûts et les couleurs de toutes façons, c'est le ressenti de chacun 😉 🙂
    • J'aime 2
    • Merci 1
  15. il y a 4 minutes, Thomas a dit :

    C'est peut être parce que le terme complet est rétension VISUELLE.

    Le fait que la pièce soit vue jusqu'au dernier moment voire même encore au travers des doigts qui se referment, permet d'illusionner le cerveau qui la voit véritablement à cette endroit pendant encore quelques secondes.

    Ahhhh ça marche merci Thomas, j'ai bien compris ce coup-ci 😄

    Mais du coup, je suis encore trop novice en pièces pour en apprécier à sa juste valeur ce petit supplément de crédibilité auprès des spectateurs.

  16. il y a 17 minutes, Karl DELLIS a dit :

    C'est un faux-dépôt avec la particularité qu'on a visuellement l'impression de voir la pièce abandonnée dans la main qui se referme.

    Contre exemple : la pièce est sur les doigts de la main droite. Dans le mouvement vers la main gauche, la main droite pivote pour se retrouver +/- paume en bas. Le pouce de la main  droite bloque la pièce. La main droite touche la paume de la main  gauche qui se referme lorsque le faux-dépôt est réalisé. La main droite repart.

    Là, tu as un faux dépôt sans rétention. la rétention est un phénomène oculaire.

    Exemple ici :

    Mais cela se pratique avec des objets assez brillant et de la taille d'un dollar...

    Merci pour ces explications Karl ! 😄

    Alors du coup désolé mais je ne suis pas en mesure de t'aider 🙂

    A vrai dire, j'ai du mal à saisir précisément la nuance entre faux-dépôt et faux-dépôt avec rétention.

    • De mon point de vue de novice en pièce, j'ai le sentiment que la seule différence c'est que l'on voit la pièce un peu plus longtemps quand on parle de rétention.

    En revanche j'ai l'habitude de travailler avec des bagues, le faux-dépôt est vraiment très facile. Et avec gimmick, Ignite de Urbain est prodigieux 😉 🙂

    • Merci 1
  17. Il y a 12 heures, Karl DELLIS a dit :

    Bonsoir. Existerait une technique particulièrement adaptée à une bague  ?

    En général les disparitions à rétention utilisent de grande pièce d'un dolar pour leur brillance et leur taille. On dit que c'est ça qui favorise la rétention.

    J'aimerais utiliser ce genre de technique avec une bague.  Mais la taille est beaucoup plus petite. Et comme il ne s'agit que d'un anneau, la brillance est moindre.

    Cela a-t-il un sens avec une bague ?

    Merci.

    Hello Karl, 🙂

    Est-ce que tu parles d'un faux-dépôt ?

    Si oui tu as ce type de technique :

    Ça marche particulièrement bien avec des bague que l'on peut enfiler sur le bout du majeur.

    Sinon à titre perso, j'utilise une technique probablement très ancienne mais que j'ai apprise grâce à Édouard Boulanger.

    Dans RED, Édouard Boulanger utilise une technique de faux-dépôt de balle mousse avec laquelle j'ai un feeling particulièrement bon.

    Et bien quand je n'ai pas d'accessoire sur moi pour faire disparaître une bague (aller, au hasard : Ignite de Urbain), j'utilise tout simplement ce faux-dépôt.

    Quand j'ai commencé à travailler les faux-dépôts, il y a un bon moment maintenant ^^' ce qui me bloquait le plus c'était que je n'étais pas à l'aise.

    Et avec les années, je me suis rendu compte que le "naturel" est encore plus important que la technique en elle-même.

    • Faut avoir un sans gêne effronté avec une assurance insolente et la moitié du travail est déjà fait ! 😄
    • J'aime 2
  18. Il y a 16 heures, Yves MARTIN (HREJ) a dit :

    Et la suspension d'incrédulité dans tout ça ? 😉

    Bah le truc, c'est qu'elle ne se décrète pas ! 😄

    On arrive à rentrer dedans ou pas...

    Et quand le refus de croire est trop important, on n'arrive pas à le suspendre 😉

    Prenons un exemple concret :

    Le film The night of the living bread ou en français : La nuit des toasts vivants.

    Il s'agit d'un court métrage qui parodie le célèbre : La nuit des morts vivants, le premier en noir et blanc.

    Voici le film dans son intégralité (à priori) 8 min 27.

    Typiquement, je pense que l'écrasante majorité d'entre nous aura du mal à suspendre son incrédulité 😁

    • Haha 2
  19. Il y a 13 heures, Michael VESSEREAU a dit :

    Il me semble que bacon fire soit plus abordable que psychobands. Ceci du, à mon sens, aux quelques moments de préparations nécessaires VS l'impromptu de bacon... 

    Salut Michael 🙂

    Oui tu as raison sur le côté impromptu.

    En revanche, je considère Psychobands comme un programme d'apprentissage complet qui va du très simple jusqu'à un niveau expérimenté.

    Un peu comme la Magie des cartes Volume 1 de Bernard Bilis 😄

    • Le None Pop est d'une facilité hallucinante pour un rendu très fort et tout ça quasiment sans aucun travail, suffit d'avoir vu la vidéo et on peut performer.
    • Ensuite tu as un pas mal d'effets à la difficulté croissante.
    • Et enfin tu as une merveille, un effet fou, l'effet boomerang qui demande beaucoup plus de travail mais on est motivé par :
      • Les progrès déjà faits avec les autres effets.
      • Le rendu incroyable de l'effet boomerang qui motive fortement. (qui veut la fin veut les moyens)

    Si je mélange tous les effets confondus de Band on fire 3 et de Psychobands, l'effet le plus facile ça reste le None Pop. Et Psychobands est aussi plus complet.

    • Du coup je pense que Psychobands reste un meilleur choix pour démarrer 🙂
  20. Il y a 23 heures, Eric DUBS a dit :

    Va savoir... (bis)

    Je suis principalement magicien pour enfants, alors même si des effets comme Grandma's Miracle ne sont pas fait pour eux, je suis habitué à avoir des accessoires qui font accessoires de magicien, c'est même un avantage dans la magie pour enfants.

    Ça doit contribuer au fait que je suis à l'aise avec du matériel comme celui-ci et des perles en acrylique 😄

    En même temps, si le magicien est à l'aise, le public l'accepte mieux. Je pense.

    Il y a 23 heures, Eric DUBS a dit :

    Ca se défend. 🙂

    Pour moi l'impossibilité est un moyen, pas un but.
    Au même titre que l'histoire plausible et le matériel crédible. 😉

    Va savoir...

     

    Il y a 22 heures, Christian GIRARD a dit :

    Il y en a six pages sur le sujet ! avec des tas d'idées qui vont certainement te passionner. Il y est évoqué également « Les cordons du fakir » de Nourdine (un classique mais à sa sauce avec deux grandes cordes passées dans les manches d'une veste, des objets qui s'évadent et des cordes qui traversent finalement la matière), que j'avais décrite par le menu en 2013 dans feu Arcane n° 153 page 2. 

    Oui j'ai vu ça dès que je suis rentré hier soir ! 😄

    Le principe de fonctionnement de TCC est même décrit page 50 ! On le voit figure 12 et encore mieux figure 13 de cette même page.

    Mais TCC a rajouté un gimmick qui permet d'être encore plus clean 🙂

     

    Histoire de pallier autant que faire se peut le manque de transportabilité, j'ai dégoté cette petite bourse en cuir histoire de transporter plus facilement la routine Grandma's Miracle 😄

    Ça fait son petit effet et donne un petit cachet supplémentaire au matériel 🙂

    GMM-01.jpg.8bccebe375c6c2fe30934fc3dfdc1d5c.jpg

    GMM-02.jpg.d7ce10ab7dc820dbdbdfaf4b00cf3255.jpg

    GMM-03.thumb.jpg.805fe03340c407f296e6fca1bc953b4b.jpg

    GMM-04.jpg.6efd9a785b5decb2520608690bccb112.jpg

    GMM-05.jpg.33cf6eca6cd1d7fc36336ca7888acd76.jpg

    GMM-06.jpg.6683290a835a8561a1b80950a76b02e3.jpg

    GMM-07.jpg.5de3efd047424a2a5a933964d3d517b2.jpg

    • J'aime 6
    • Haha 1
  21. il y a 15 minutes, Yohan TISON a dit :

    Tour très sympa et ayant un impact très fort sur le public, le peu de fois où je l'ai fait il a bien fonctionné. 

    Bon à savoir, Dan Harlan a sortit sa propre version avec Ritual, et je trouve les objets qu'il utilise (un collier et 3 perles en gros) beaucoup plus facile à transporter et à justifier. 

     

    Merci Yohan !

    Grâce à Pierre et toi ça me fait 3 versions de ce tour que je ne connaissais même pas il y a un mois ^^'

    Je mets le trailer ici :

    Bon alors en revanche, entre la coupure qui cache la manipulation et le fait de libérer l'une des 2 mains, je trouve ça nettement moins fou que la version de TCC à voir comme ça.

    On a simplement l'impression que l'on "désenfile" les perles des fils sur lesquels elles sont enfilées.

  22. il y a 19 minutes, Pierre GUEDIN a dit :

    J’apprécie également les comptes - rendus de Mickaël MCD

    Merci beaucoup pour ce retour Pierre, ça me fait très plaisir 😄

    il y a 19 minutes, Pierre GUEDIN a dit :

    Vous le savez sans doute, ce tour appelé « le chapelet de grand- mère » ,

    -          est décrit dans le Prévost et dans le Scot dès 1584, puis dans de nombreux ouvrages

    -          est facile à fabriquer pour quelques centimes d’euros à partir de trois perles en bois (Foir'fouille, Action, Gifi, Centrakor) et de deux bouts de ficelles

    Il est expliqué et commenté page 49 du livre Retour aux sources (2021)

    Et merci également pour ce partage !

    J'ai Retour aux sources depuis avril dernier mais j'en suis encore à picorer ici et là les articles dans le désordre et du coup je suis passé à côté de ce chapitre pour l'instant !

    • Il faut dire que cette œuvre est tellement fournie, volumineuse et variée qu'il faut pas mal de temps pour en apprécier le contenu dans son ensemble.

    Je regarde ça dès que je rentre chez moi ! Grand merci 😃

    il y a 23 minutes, Pierre GUEDIN a dit :

    décrit dans le Prévost et dans le Scot dès 1584

    Ah bah cette information m'arrange bien pour le coup ! Marie Laveau aurait complétement pu réaliser cet effet du coup 😎

    • J'aime 1
×
×
  • Créer...