Aller au contenu

Mickaël MCD

Membre
  • Compteur de contenus

    3260
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Trophée

    89

Messages publiés par Mickaël MCD

  1. Il y a 1 heure, Frédéric NAUD a dit :

    Alors toute nouveauté, sous prétexte qu'elle demandera un apprentissage aux non initiés, est à proscrire. Pourquoi ne pas se parler uniquement avec des "groumpf" ou des "ouga ouga" ?

    • Tous les chats sont mortels.
    • Socrate est mortel.
    • Donc Socrate est un chat.
    Il y a 1 heure, Frédéric NAUD a dit :

    Et ben, ça suffit pas ?

    Bah en vrai, non. Enfin je ne livre que mon point de vue.

    En réalité, comme je le disais plus haut, l'écriture inclusive n'est pas vraiment un "sujet" pour moi. C'est juste que j'aime le débat 😄

    • Et parfois même, le débat m'ouvre les yeux sur mes erreurs, c'est toujours intéressant de débattre je trouve 🤗

    Alors concernant l'écriture inclusive avec pour but une cause féministe donc : non je trouve que ça ne se justifie pas par ce chemin-là.

    Gain / Perte

    Sans comparaison avec la médecine bien sûr ; on a ce qu'on appelle, avec les médicaments, le rapport risque / bénéfice.

    Eh bien avec l'écriture inclusive, on peut envisager de jauger le rapport gain / perte.

    • Gain : mener un combat féministe. Au service des femmes (?).
    • Perte : creuser le fossé qui grandit chaque année avec une population de plus en plus en délicatesse avec le français.

    Le rapport est plutôt défavorable je trouve.

    Et puis je ne vois pas ce que les femmes ont à y gagner 🙃

    36.15 ta vie

    Il y a près de 20 ans, j'avais un Directeur, une femme, qui refusait qu'on l'appelle Directrice ! Je l'entends encore avec son accent auvergnat. "Non Mickaël, je ne suis pas une Directrice, c'est à l'école une Directrice, je suis ton Directeur."

    Aujourd'hui en 2023, mon Directeur est une femme (pas la même), qui signe ses mails "Directeur" et qui se présente comme Directeur et pas Directrice.

    Et c'est amusant que tu parles justement de portes avec écrit "Conseiller•es" ; j'en vois tous les jours à mon boulot 😄

    Alors chez nous on a pris le parti d'adapter à ce que chacun voulait au détriment de l'homogénéité.

    • Des femmes ont choisi Conseillère.
    • D'autres femmes ont choisi Conseiller.
    • Et les hommes ont tous choisi Conseiller.

    En revanche [choisir expression A, B ou C] n'a choisi d'écriture inclusive.

    • A : aucun
    • B : aucune
    • C : aucun·e

    Bah tant qu'à être inclusif, faudrait inclure aussi ceux qui n'ont pas fait le choix de l'écriture inclusive 😉 🙂

    • Inclure les non-inclusifs 😎

    Mais bref, je ne sens seulement qu'une volonté de quelques uns (et pas très très nombreux à priori) à vouloir utiliser voire imposer dans certains cas l'écriture inclusive.

    Mais de mon expérience de tous les jours, ça ne se démocratise pas, ça ne perce pas... Ça ne prend pas chez les gens.

    • En résumé, ce n'est pas du tout du tout quelque chose qui se met en place dans la vraie vie.

    Et je crois (sans jugement ni enthousiasme) que ça ne risque pas de se développer au-delà d'une utilisation marginale de quelques uns.

    Enfin, interroge 1.000 femmes sur les combats à mener pour l'égalité homme / femme et leurs souffrances au quotidien. Je ne suis pas certain qu'il n'y en ait ne serait-ce qu'une seule qui te mette l'écriture inclusive dans sont top 3.

    il y a 40 minutes, Etienne HRBT a dit :

    Je ne veux forcer personne à l'utiliser, mais je pense que si en lire laisse pousser de l'urticaire ou si certaines personnes éprouvent le besoin de faire des tribunes dans des journaux pour s'offusquer de cette "décadence" , ce "faux combat" bah c'est pas vraiment malin.

    Je ne connais pas tes motivations dans ta démarche d'écriture inclusive, mais c'est déjà top si tu n'es pas pour l'imposer ! 🙂 ce n'est pas le cas de tous les adeptes ^^

    Perso je ne chope pas d'urticaire, j'ai la chance de savoir la lire. Mais ce n'est pas le cas de tout le monde.

  2. il y a 4 minutes, Frédéric NAUD a dit :

    J'apprécie l'intervention d'Etienne HRBT car elle fait preuve d'intelligence : elle ne positionne pas que d'un seul "côté". Elle voit ce qui est bon dans les mouvances de notre époque et ne s'appuie pas sur un exemple ou contre-exemple alambiqué ou tiré de je ne sais qu'elle dérive ou  tendance trop radicale. Tirer en bloc sur l'écriture inclusive est aussi totalitaire que vouloir l'imposer à tout bout de champ. L'article du Figaro se met d'entrée une belle balle dans le pied : la photo montrant une plaque utilisant l'écriture "conseiller•e•s" me paraît être un parfait exemple de situation où l'écriture inclusive est bienvenue : à l'écrit et dans un contexte politique et sociétal solennel où la reconnaissance de l'égalité dans la considération des femmes et des hommes est salutaire. 

    Oui, c'est qu'est-ce que je disais, au mieux ça sera employé dans la paperasserie administrative 🙂

  3. il y a 19 minutes, Etienne HRBT a dit :

    De fait, la langue française est sexiste : les règles furent fixées par des hommes à une époque où l'égalité homme femme n'était pas vraiment dans les mœurs.

    Probablement, mais ce n'est plus du tout le cas. Ce n'est qu'un héritage 🙂

    il y a 19 minutes, Etienne HRBT a dit :

    Voir l'écriture inclusive comme une dérive d'un féminisme hors de contrôle ça me fait bien rire.

    Heureux de te faire rire, c'est déjà ça 😄

    Mais oui, comme je le disais plus haut, je m'interroge sur le but recherché.

    il y a 21 minutes, Etienne HRBT a dit :

    On avait le même type de discours de panique contre le droit de vote des femmes

    Oh, my god! 😱

    Nan mais faut pas comparer ça au droit de vote quand même !

    il y a 22 minutes, Etienne HRBT a dit :

    Et puis j'aime bien parfois utiliser l'écriture inclusive, juste pour énerver ceux que ça dérangent.

    Moi je trouve ça ridicule en fait comme écriture. C'est illisible, c'est clivant, c'est élitiste et ça laisse sur le carreau bon nombre de personnes en souffrance avec le français.

    • Mais ça ne m’énerve pas.
    • J'ai même posté à l'instant Le corbeau et le renard en (pseudo) inclusif.
    il y a 25 minutes, Etienne HRBT a dit :

    Par exemple, si à chaque fois j'écris "chers copains", je n'aime pas parce que j'ai aussi des copines. j'ai envie de m'adresser à elles. 

    Bah plutôt que de mettre en place ou de soutenir des systèmes d'écriture élitistes qui s'adressent à des intellectuels féministes, il serait préférable de dire :

    • Mes chers copains, mes chères copines.

    On a déjà tout ce qu'il faut dans la langue française pour les problèmes que tu évoques je pense.

    Là c'est surtout, à mes yeux, un acte féministe pour ne pas que le masculin l'emporte sur le féminin.

    Au prix d'une écriture disgracieuse, élitiste et politisée.

    il y a 29 minutes, Etienne HRBT a dit :

    Et "iels" et "celleux" ce n'est pas que pour les genderfluid, en fait c'est pour dire "les hommes et les femmes". Des journaux écrivent comme cela (Arrêt sur images par exemple) et c'est très lisible.

    Oui pour toi certainement. Je peux t'assurer que je côtoie au quotidien des gens en difficulté avec le français. Il y en a beaucoup plus qu'on ne pourrait le croire.

    L'écriture inclusive

    Honnêtement, je m'en fiche, de l'écriture inclusive, c'est de toutes façons, à mes yeux, voué à l'échec je pense. Mais véritablement, je ne mène pas de combat anti écriture inclusive.

    • Mais quel est le but ? Autre que féministe.
    • A quoi bon vouloir, selon tes dires, "énerver" ceux qui n'aiment pas ?
    • Toujours selon tes dires, parfois "ça fait moche". Bah ne l'utilise pas 🙂
      • Je me répète mais je pense que la langue française est déjà très riche et en capacité de contourner ces problèmes. Si le problème c'est "Nan c'est pas bien que le masculin l'emporte sur le féminin" bah... On ne va pas pouvoir y faire grand chose, notre langage s'est construit comme cela depuis des siècles.
    • Merci 1
  4. Je profite de la remontée de ce fil pour vous annoncer que le GAN 14 MagLev (option UV Coated) est sorti ! 😎 🤩

    Perso je vais attendre plus de retours, j'ai trouvé le GAN 13 moins agréable que le GAN 12. D'ailleurs j'utilise toujours mon GAN 12 et mon GAN 13 prend la poussière.

    • Si on est dans le même cas de figure que le GAN 13.
    • Alors on doit être à 88 aimants dans le cube.
      • Sur le noyau, le cœur de la bête.
      • Sur les pièces autour pour un alignement PARFAIT.
      • Et des aimants qui se repoussent pour annihiler les frottements.

    Et pour les rares adeptes de cubing qui ne seraient pas encore passé aux GAN MagLev, prenez au moins un petit GAN 12, il ne coûte plus très cher en neuf et reste un cube extraordinaire !

  5. il y a 5 minutes, Christian GIRARD a dit :

    Résoudre un Rubik's Cube lors d'une chute libre, vraiment trop fastoche ?...

    ... alors autant le monter le niveau avec une résolution le corps en flammes :

     

     

    Ils sont fous ces romains 😱

    Révélation

    Enfin si j'ai tout compris... Le gars qui saute avec un parachute encore en flammes, il s'appelle bien Romain ?

     

    • Haha 1
  6. il y a 3 minutes, Christian GIRARD a dit :

    … mais force est de constater qu’à l’oral je suis en mode clignotant ; néanmoins je tends de plus en plus à utiliser le masculin auprès de mes interlocuteurs (terme qui englobe les femmes tout autant que les hommes ou autres) car, tu as raison, bien plus ancré dans le français parlé du quotidien (un peu comme « le final » 😉). 

    Oui on a presque l'impression que ça sonne faux quand on entend "la covid" à la télé par exemple.

    Moi perso je n'ai pas de parti pris ; je pense être la bienheureuse victime d'un phénomène de masse. Autour de moi tout le monde dit "le covid", par mimétisme et maintenant par habitude, je dis plus volontiers "le covid" du coup 😉 🙂

    Mais ça illustre bien ce que je disais plus haut, c'est-à-dire que si la règle vient d'en haut et non pas des usages de tous les jours, du langage véhiculé par les citoyens dans leur quotidien, ça ne marche pas.

    • Vain combat que celui de l'écriture inclusive.
    • Au mieux (pour les défenseurs de "ça"), ce sera imposé dans les documents administratifs.

    Point final ? -> · <-

    Pour les fans d'écriture inclusive comme moi, ne mettez plus des "." mais des "·" s'il vous plait ! 😄

    C'est déjà pénible à lire l'écriture inclusive alors ne rajoutons pas des erreurs de ponctuation !

    • Alt + 0183
    • Merci 😄 😎

    Le corbeau·elle et le renard·elle

    • Maître·sse Corbeau·elle, sur un·e arbre·e perché·e,
    • Tenait en son bec·que un·e fromage·ette.
    • Maître·sse Renard·elle, par l’odeur·e alléché·e,
    • Lui tint à peu près ce langage·e :
    • Et bonjour, Monsieur·Madame du Corbeau·elle,
    • Que vous êtes joli·e ! Que vous me semblez beau·elle !
    • Sans mentir, si votre ramage·e
    • Se rapporte à votre plumage·e,
    • Vous êtes le·la phénix·ette des hôtes·sses de ces bois·sses·
    • À ces mots, le·la Corbeau·elle ne se sent pas de joie·e ;
    • Et pour montrer son·sa belle voix·e,
    • Il·elle ouvre un·e large bec·que, laisse tomber son·sa proie·e.
    • Le·la Renard·elle s’en saisit et dit : Mon·ma bon·ne Monsieur·Madame,
    • Apprenez que tout·e flatteur·se
    • Vit aux dépens de celui·celle qui l’écoute
    • Cet·tte leçon·e vaut bien un·e fromage·ette, sans doute,
    • Le Corbeau·elle, honteux·se et confus·e,
    • Jura, mais un peu tard, qu’on ne l’y prendrait plus.

    Jean·ne de la Fontaine·e

    • Merci 1
  7. Le 31/08/2023 à 23:32, Hugo CASZAR a dit :

    J'ai racheté un set de pièces Vegas Dream, chez Magic Dream.

    Déception, par rapport aux pièces originalement produites (il m'en reste deux), celles de MD sont plus petites, plus fines, moins lourdes, les jetons de casino moins élégants, et le set est vendu sans stickers de rechange.

    Mauvais point, MD.

    Hello Hugo 🙂

    Mauvais point Magic Dream, éventuellement dans le sens ou c'est un produit phare de Magic Dream bien mis en avant.

    En revanche, Magic Dream a simplement une exclu' dessus, je ne pense pas qu'ils décident vraiment de tout là-dessus (pas comme Chantal) dans le sens où ils ne le produisent pas.

    • Donc plutôt mauvais point Vegas Dream que Magic Dream je dirais 😄

    Stickers

    Le sticker, c'est un consommable quoi qu'il arrive avec Vegas Dream. Je ne trouve pas ça bien méchant s'ils ne mettent plus de rechange en vrai... Puisque même s'ils mettent des stickers de rechange, ça ne suffira pas sur le moyen et le long terme.

    Je te conseille ce site :

    • zazzle[.]fr

    J'ai testé et commandé plusieurs séries de stickers. On peut les personnaliser, mettre les textes que l'on veut dessus, il y a des tas de design déjà fait et prêts à l'emploi. C'est top, pas cher et assez rapide à arriver pour des stickers fabriqués à la commande et envoyés depuis les States.

    Vegas Dream

    C'est vraiment un très bel outil ! La routine est magnifique et facile à faire. Le matos est correct pour le prix.

    Et avant, je ne voyais aucun souci réel à ce set. Suffisait d'accompagner un peu les pièces pour qu'elles s'alignent facilement.

    Et puis...

    • Et puis j'étais tellement fan de Vegas Dream que j'ai voulu m'acheter un second set Vegas Dream.

    J'ai fait mes petits calculs et je me suis dit que claquer 140 boulinettes pour 2 sets Vegas Dream, c'était dommage... Il devait y avoir mieux à faire.

    J'ai eu la chance de pouvoir avoir un set Split Coin, et là je dois dire qu'on est un bon gros cran au-dessus !

    En résumé, si tu as l'occasion d'accéder à un set un peu mieux calibré comme Split Coin, je te conseille d'aller plutôt vers ce type de produit 🙂 Si tu fais tes calculs, pour 2 set Vegas Dream, tu as quasiment un set Split Coin.

    • Merci 1
  8. Je viens d'aller voir le trailer, beau joujou ! 😎 🤩

    Dans mes conditions personnelles, ça ne servirait que dans un cadre amis / famille.

    • J'imagine que pour des pros ça doit être utilisé façon Dominique Duvivier dans son antre au Double Fond ?
    • On voit parfois à la télé aussi des effets de close-up filmés de près façon Shim Lim.

    Sinon je ne vois pas trop pour quels types de prestas on utilise ça.

    • J'aime 2
  9. Il y a 15 heures, Patricia a dit :

    Sur le sujet, je vous mets ci-dessous la lettre ouverte de Hélène CARRÈRE d’ENCAUSSE .

    Pas de polémique, pas de politique, de la culture, de la maîtrise et de l'intelligence. 


    Lettre ouverte sur l'écriture inclusive
     

    Au moment où la lutte contre les discriminations sexistes implique des combats portant notamment sur les violences conjugales, les disparités salariales et les phénomènes de harcèlement, l’écriture inclusive, si elle semble participer de ce mouvement, est non seulement contre-productive pour cette cause même, mais nuisible à la pratique et à l’intelligibilité de la langue française.

    Une langue procède d’une combinaison séculaire de l’histoire et de la pratique, ce que Lévi-Strauss et Dumézil définissaient comme « un équilibre subtil né de l’usage ». En prônant une réforme immédiate et totalisante de la graphie, les promoteurs de l’écriture inclusive violentent les rythmes d’évolution du langage selon une injonction brutale, arbitraire et non concertée, qui méconnaît l’écologie du verbe.

    Un corset doctrinal prétend ainsi régir la pratique des scripteurs, mutilant les respirations et la logique de la langue. En posant qu’il existerait par principe une corrélation entre le genre des vocables et le sexe de leur référent, les propagateurs de l’écriture inclusive méconnaissent naïvement les règles du genre grammatical, où masculin et féminin ne correspondent pas systématiquement à des catégories sexuées. Ainsi dit-on « une échelle » mais « un escabeau », et dans l’armée « une sentinelle, une ordonnance » ou « une estafette », un marqueur féminin désignant ici des fonctions historiquement masculines.

    L’écriture inclusive offusque la démocratie du langage. Outre que la correspondance avec l’oralité est impraticable, elle a pour effet d’installer une langue seconde dont la complexité pénalise les personnes affectées d’un handicap cognitif, notamment la dyslexie, la dysphasie ou l’apraxie. Une apparente pétition de justice a pour effet concret d’aggraver des inégalités.

    L’écriture inclusive trouble les pratiques d’apprentissage et de transmission de la langue française, déjà complexes, en ouvrant un champ d’incertitude qui crispe le débat sur des incantations graphiques. En focalisant l’attention sur l’obsession du genre, elle restreint le rapport à la langue en inhibant une expression plus ample de la pensée. Bien loin de susciter l’adhésion d’une majorité de contemporains, elle apparaît comme le domaine réservé d’une élite, inconsciente des difficultés rencontrées au quotidien par les pédagogues et les usagers du système scolaire.

    L’écriture inclusive installe ainsi un débat de l’entre-soi cantonné à un périmètre limité, au préjudice des étrangers désireux d’apprendre notre langue telle qu’elle leur est souvent transmise par de grands textes patrimoniaux. Dans un monde où la francophonie, principalement sur le continent africain, est appelée à un développement exponentiel, ce mode d’écriture dissuasif est susceptible de renforcer l’anglais comme langue véhiculaire.

     

    Hélène CARRÈRE d’ENCAUSSE                                                                     Marc LAMBRON

    Secrétaire perpétuel                                                                                     Directeur en exercice
    de l’Académie française                                                                               de l’Académie française

    Eh bah ! Merci pour ce partage Patricia 🙂

    Fort intéressant, d'autant plus quand ça émane de l'Académie française.

    Je connais peu le sujet mais je suis assez choqué de cette pratique de l'écriture inclusive.

    A une époque où l'on cherche plutôt à simplifier les règles pour limiter les décrochages et probablement mieux coller aux usages dans la vie courante, je ne comprends pas pourquoi l'écriture inclusive essaie, tant bien que mal, de se frayer un chemin.

    • Mais surtout, je ne comprends pas le but.

    J'ose espérer que ça ne se limite pas à un étrange combat féministe. On a bien d'autres combats à mener dans ce domaine avant de titiller sur le genre d'un mot.

    Et pis... En principe les règles de français s'adaptent à la langue telle qu'on la véhicule. Et pas l'inverse, on ne va pas adapter notre langage de tous les jours à cause de nouvelles règles. D'ailleurs quand ça arrive, on ne le fait pas, pas dans la masse en tout cas. Personnellement je n'entends personne dire La covid alors que c'est ce qui a été retenu.

    • Merci 1
  10. il y a 31 minutes, Christian GIRARD a dit :

    Bien sûr. Je faisais juste allusion aux deux humoristes auxquels tu as fait référence et qui (hélas pour moi) ne me font pas rire. Je n’ai pas non plus d’appétence pour la bière ou les huîtres, c’est comme ça… 

    Au temps pour moi, je pensais que tu parlais du Passé en règle générale 😉 🙂

    Perso je ne suis pas fan de Gerra ou de Canteloup mais j'aime beaucoup Alévêque, Guillon et Caverivière.

    Comme tu le soulignes, affaire de goût 😄

    Révélation

    Brrrrr, ça doit pas être terrible les huitres à la bière 🙃 😅

     

    • Haha 1
  11. il y a 7 minutes, Mathieu a dit :

    Oui ou parfois, encore une fois, c'est peut-être partie de la mise en scène. Ex : ce que font Christophe ALEVEQUE ou Stéphane GUILLON.

    Lorsqu'ils font une revue de presse, ils lisent leur papier. C'est moins choquant (encore que...)... En fait, comme c'est du spectacle, j'ai été habitué à ce que l'artiste "apprenne" son texte. Alors, c'est peut-être une autre façon de faire du spectacle. Auquel cas, ok... Mais cela me surprend tout de même...

     

    J'ai bien peur que tu ne parles d'un temps que les moins de vingt ans ne pourront plus connaître 😉 🙂

    • Au théâtre ce serait choquant bien sûr.
    • J'aime 1
  12. il y a 2 minutes, Mathieu a dit :

    Merci  @Mickaël MCD pour ta réponse.

    Que l'on fasse ça à la radio, me choque beaucoup moins. Le média en lui même, historiquement, non filmé, fait que cette façon de faire passe inaperçue (à mes yeux).

    En réfléchissant à l'idée, il apparaît également que certains humoristes télé lisent un prompteur (et rien n'est choquant la dedans non plus finalement). Pablo Mira à Quotidien, Nicolas Bedos chez Ruquier ou chez FOG... Mais cela apparaissait comme des chroniques...

    Je ne sais pas... Peut-être est-ce le fait de la voir lire ses feuilles à la télé qui me surprend...

    Oui je vois bien ce que tu veux dire et il y a bien un côté gênant à cela, surtout quand les humoristes en question ont des auteurs qui écrivent leurs textes. Ce qui est très largement répandu.

    Mais disons que l'on s'habitue à beaucoup de choses et moi ça ne me choque plus.

    Il y a fort à parier que, psychologiquement, les humoristes qui lisent leurs notes, voient moins le mal bien que ce soit filmé parce que depuis des dizaines d'années c'est leur quotidien à la radio vu que ce n'était pas filmé. Et maintenant on a juste rajouté des caméras.

    • Et comme ils commencent à le faire à la radio en étant filmé, bah ça les a peut-être conduit à accepter de faire ça aussi à la télé.

    Bon perso j'y suis habitué et ça ne me dérange pas du moment que la chronique est saisissante comme celles de Philippe Caveriviere. 😎

     

  13. Il y a 8 heures, Patricia a dit :

    Est-ce que quelqu'un a déjà entendu parlé de ce problème ? Avez-vous cette panne ou d'autre avec ce gimmick ?

     

    il y a 2 minutes, Michel DARLONE a dit :

    OUi sur le réseau le fil qui casse, les difficultés de changement du fil et le bruit anormal après et régulièrement évoqué.

    Je ne possède pas Leviosa, je trouve que c'est trop peu polyvalent, contraignant, fragile et encombrant en gros, je lui préfère de très loin le Gravity Reel 🙂

    Mais du coup, d'après ce que j'ai lu, c'est le matos du Gravity Reel à l'intérieur du Leviosa.

    Et sur le Gravity Reel :

    • Pas de bruit, c'est complétement silencieux.
    • Le fil ne casse jamais ou quasiment jamais on va dire. En tout cas ce n'est pas le matériel qui fait casser le fil mais plutôt si on l'utilise mal (pour le Gravity Reel donc).
    Il y a 8 heures, Patricia a dit :

    la b----e tourne sans s'arrêter dans un bruit d'enfer dès qu'on met sur "on"

    Alors là il y a une douille non ? Le moteur ne tourne pas normalement.

    • Il s'enroule.
    • Ou se déroule.
      • Mais uniquement quand on a besoin d'enrouler ou de dérouler une longueur de fil.

    Mais en principe le moteur ne tourne pas si le fil est setup ?

    • Merci 1
  14. il y a 18 minutes, Mathieu a dit :

    Bonjour à tous,

    Je suis un peu surpris...

     

    Lorsqu'on regarde la vidéo, avec tout le talent que je reconnais à Laurent GERRA... Mais il LIT son sketch !!! Et sans s'en cacher...

    Alors ça y est du coup, on a quelques dizaines d'années de carrière, on est reconnu, on ne prend même plus le temps d'apprendre ses textes ??

    Cela me surprend un peu... Et je crois savoir que c'est pas le premier à faire ça... Attention... je ne parle pas de lire les textes lorsque cela fait partie de la mise en scène (voir les lectures de Luchini par exemple). Là, j'ai plus l'impression qu'il a écrit ça à la va vite, en dernier recours et qu'il a pas eu le temps de l'apprendre...

    Je suis un peu déçu du coup...

     

    Salut Mathieu, 🙂

    En fait c'est devenu de plus en plus courant ^^

    • Beaucoup font ça.
    • En particulier à la radio.

    Laurent Gerra a fait pas mal de radio, et à la radio c'est plus ou moins commun de lire son texte. Surtout quand on enregistre à 6 ou 7 heures du mat 🙃

    Laurent Gerra ou Philippe Caverivière le font tout le temps. Nicolas Canteloup aussi de mémoire.

    • Peut-être que c'est parce qu'ils ont longtemps eu l'habitude de le faire en radio sans que ce ne soit filmé.

    Maintenant la radio est filmée et on voit les chroniqueurs continuer à lire leurs chroniques.

    Personnellement ça ne me gêne pas, ce qui compte c'est davantage la qualité d'écriture et de narration 😄 

    • J'aime 2
  15. il y a 12 minutes, Bernard BARBIER (Rahzul) a dit :

    Un peu à ce propos (mais pas trop), je cherche des cartes à l'apparence des bicycles classiques (Rider Back par exemple), mais plus fines pour les utiliser pour des pliages plus aisés.

    Salut Bernard, 🙂

    Je ne sais pas si ça pourrait t'aider mais à priori tu as :

    • Phoenix Double-Deckers / Single Decker
    Citation

    Phoenix Double-Deckers

    Welcome to a revolution in card-magic.

    For the first time ever you can get a deck containing 104 cards that matches perfectly a professionally produced card deck. This allows new effects never possible before. Because a spectator will never expect that underneath the first 52 cards (54 with Jokers) is waiting another complete deck of playing cards.

    Ça semble correspondre à ce que tu recherches 😉 🙂

    Mais vérifie avant d'acheter si ça te convient bien.

    • C'est visiblement dispo chez Card Shark.

    Tu as déjà un fil de discussion là-dessus sur le forum, ça pourrait t'aider 😄

    C'est ici :

     

    • J'aime 1
    • Merci 1
  16. Hey les amis !

    Je suis tombé sur cette sortie fort alléchante, le Bicycle Ultimate Rainbow Deck.

    Je suis déjà un grand fan du « Jeu arc-en-ciel » ou « Rainbow Deck », ce jeu à usage unique qui permet de retrouver 2 cartes de prédiction dans un jeu à dos arc-en-ciel. On montre depuis le début les dos arc-en-ciel mais pas les faces.

    • Le spectateur retrouve lui-même les paires des 2 prédictions.
    • Et en final grandiose, toutes les autres faces sont identiques 😄
    • Le spectateur a donc choisi à l'aveugle les 2 seules paires qui pouvaient correspondre à la prédiction !

    J’aime tellement cet effet que je l’ai avec 6 jeux différents pour pouvoir le refaire plus facilement.

    • Alors quand j’ai vu LA version Ultimate, j’ai foncé ! 😃

    « Préparez-vous à émerveiller votre public avec les routines spectaculaires utilisant l'Ultimate Rainbow Deck. La routine principale de l'Ultimate Rainbow Deck est par ailleurs l'un des effets de cartes les plus visuellement stupéfiants de la magie ! ».

    Bicycle Ultimate Rainbow Deck

    Avec le Bicycle Ultimate Rainbow Deck, c’est la promesse d’avoir 6 routines avec un seul jeu (enfin, chouette !) et d’avoir, je cite : « L’un des effets de cartes les plus visuellement stupéfiants de la magie ! ».

    • Allez, venez avec moi, je vous emmène pendant quelques minutes faire un tour à « dos d'arc-en-ciel » ! 🤩

    La vidéo

    Tout est en anglais, pas d’effort de traduction. Pas d’effort de fun non plus… Deux magiciens sont à une table et nous parlent pour nous expliquer tout ce qu’il faut savoir, cartes en mains.

    Le chapitrage est plutôt bien foutu, tout est bien enseigné mais ça manque de fun.

    On a aussi droit à des plans répétés des mêmes actions pour bien apprendre et comprendre les mouvements 😊

    Pas de mouvements ou de techniques compliqués mais tout n’est pas faisable facilement dans toutes les conditions.

    • Oubliez la magie verticale et le table à table.

    Installez-vous confortablement à votre table avec vos invités autour de cette dernière.

    On va dire qu’à par la barrière de la langue, ça passe à peu près.

    Le matos

    On reçoit 56 cartes.

    Comparé au jeu classique du « Rainbow Deck » toutes les faces aussi sont différentes en plus des dos !

    Dans le lot quelques cartes spéciales un peu différentes pour certains des 6 effets proposés.

    Les cartes sont de très belle qualité, à priori c’est de la qualité Bicycle.

    Mais il va falloir rajouter au moins 1 jeu en plus de celui fourni pour performer l’ensemble des 6 routines.

    Concernant le matos, ma seule petite déception, c’est qu’on ne reçoit pas tout le nécessaire pour faire les 6 routines.

    • Il aurait fallu éventuellement un jeu en plus.
    • Et la petite enveloppe utilisée dans « Rainbow Hot rod » aurait été un « + » appréciable à la réception de la commande.

    Mais je chipote un peu 😄

    Les routines

    01 Routine d’origine de Frank Garcia

    • On mélange un jeu faces visibles en montrant de temps en temps un dos. Toujours un dos Bicycle bleu dans l’exemple donné.
    • On étale le jeu en un ruban faces visibles.
    • Le spectateur sort une carte du ruban.
    • On montre qu’elle a un dos différent de celui des autres. Et que même, tous les dos sont désormais différents.

    Rhaaaa, c’est mauvais.

    Si le mélange du départ était convainquant, je ne dis pas… Peut-être que ça aurait été un peu mieux… Et encore.

    Alors visuellement c’est plutôt zôli, on a des belles couleurs et quelque chose que la plupart des spectateurs n’a jamais vu, donc c’est assez original côté visuel.

    Mais il ne se passe rien je trouve.

    02 Rainbow variation

    • On reprend peu ou prou la même formule que la routine d’origine.
    • Le mélange est différent, ça offre une variation mais je trouve qu’il n’est absolument pas naturel…
    • On fait entrer en jeu 3 cartes, c’est futé et bienvenu !
      • En revanche, cette belle idée est complétement détruite par le mélange qui, s’il permet un meilleur contrôle de 3 cartes à la fois, vient complétement ruiner l’effet.

    03 Rainbow Joker Variation

    Ahhh, alors là on commence à arriver sur quelque chose d’un peu mieux ! 😊

    Avec un contexte que j’aime beaucoup et, je pense que la plupart des magiciens aiment beaucoup : la fausse erreur. Ce principe qui peut faire jubiler certains spectateurs ou les mettre mal à l’aise quand on se rend compte que le magicien s’est trompé ! Alors qu’au final c’est pour encore mieux rebondir et montrer que depuis le début tout était prévu.

    • Le problème c’est le forçage de cette carte, c’est d’une lourdeur pas possible…
      • Le spectateur ne comprendra peut-être pas comment on a fait.
      • Mais ça revient quasiment à lui dire : pioche cette carte là que je te montre de dos.
      • Et pour le coup je pense qu’il va comprendre sans l’ombre d’un doute qu’on lui a forcé une carte précise.
    • Ajoutons à cela que pour cette routine, il faudra rajouter un jeu complet à soi en plus du jeu que l’on reçoit avec cette sortie.

    Si j’aime effectivement la subtilité finale qui utilise une carte spéciale et offre un final super sympa, je n’aime pas la routine ni les techniques employées.

    04 Rise, rise, rise

    J’ai été surpris de voir cette « routine » dans la liste. Il ne s’agit en fait que d’une technique.

    Je ne sais pas s’il s’agit d'un Card Vanish ou d’un Top Change, mais l’idée c’est de faire disparaitre la carte du dessus pour montrer un dos différent avant d’étaler le jeu et de montrer qu’on a changé le dos de toutes les cartes du jeu.

    Si la technique est chouette, elle n’est pas pratique du tout du tout du tout.

    C’est facile à faire et ça a un bon rendu mais il faut :

    • Être assit à une table.
    • Aucun spectateur derrière, et aucun spectateur soit à droite soit à gauche. Selon qu’on est gaucher ou droitier.
      • Bien trop anguleux donc.

    Bon de toutes façons, ça n’est pas une routine, plutôt une alternative de révélation finale de l’effet de base.

    05 Rainbow Hot rod

    • On aligne 6 cartes du 1 au 6 de pic sur la carte.
    • On donne un dé 6 au spectateur.
      • Pas con déjà ! 😄 (et je suis sérieux : ce qui se comprend facilement s'énonce facilement)
      • On a 6 cartes du 1 au 6
      • Et on a un dé à 6 faces
      • Ça c’est une mécanique limpide, on comprend d’instinct le déroulé !
    • Depuis le début, une enveloppe (avec une seule et unique carte) sur la table.
      • La prédiction révélée correspond au jet de dé.
      • Son dos aussi.
      • Et tous les autres dos des 5 autres cartes sont différents.

    Très très belle routine !

    • Mais infaisable en l’état 😅

    Quand j’ai vu la démo j’ai eu la faiblesse de penser qu’il y avait peut-être une pépite en or cachée sous le charbon.

    • Mais non.

    Auto-censure

    • J'ai hésité à décrire le processus, et je me suis censuré, ça aurait été du débinage...
    • Mais sachez simplement que l'on va devoir utiliser 5 fois sur 6 des « subtilités pas subtiles » pour utiliser un autre chiffre que celui donné par le dé.

    Pffffff.

    Quand on a 6 cartes numérotées de 1 à 6 et qu’on donne un dé 6 au spectateur, on n’a pas le droit de faire ça !

    De plus, je n’ai pas eu la chance d’avoir les cartes nécessaires de fournies.

    • Pourtant il n’y a que 7 cartes à utiliser hein !
    • Mais non… Va falloir (encore) sortir les cartes d’un autre jeu qu’on devra fournir.
    • Et se procurer également une enveloppe.

    06 Jack Ro Bats

    Il s’agit d’une variation de Twisting the Aces de Dai Vernon.

    Le final est super chouette car on montre les 4 dos différents alors qu’on n’en a vu qu’une seul depuis le début ! Ça c’est plutôt sympa. 😎

    En revanche, tout ce qu’il y a avant le final est plutôt moyen…

    • Et pas moyen « + » hein, plutôt moyen « - ».
    • Et bien sûr, on ne peut pas montrer honnêtement les cartes après la routine.

    Je ne sais pas pourquoi il y a tant de variantes de Twisting the Aces.

    J’en ai testé quelques-unes et à mes yeux, la meilleure est de loin la version d’origine de Dai Vernon.

    • Et pourtant avec des cartes normales ! Ce qui est fou.

    Techniques et difficulté

    Alors on y apprend quelques techniques assez chouettes de manipulation de cartes :

    • Mais qui, dans ce programme, n’ont pas grand intérêt.
    • Et qui sont connues de tous les magiciens qui ont au moins une petite année de pratique.

    Au-delà de ça, la difficulté globale est ultra accessible à part la technique de « Rise, rise, rise » qui n’est pas difficile mais contraignante en termes d’angles à cacher.

    Le prix

    C’est pas cher ?

    Seulement 19,90 euros…

    Bah en fait si, c’est cher !

    20 boulinettes pour montrer des jolis dos de cartes ?

    Mouais…

    • Disons qu'un bon tour qui immobilise 1 jeu pour 20 euros ça me va sans problème.
    • Mais si on n'utilise pas le jeu ; ça fait 20 euros de perte sèche.

    Les –

    • Les routines ne sont pas folles en termes d’impact, même si elles sont bien performées.
    • Des routines « bouche trou » qui n’ont rien à faire là.
    • Des procédés grillés à des kilomètres qui ne font pas rêver.
    • Les dos arc-en-ciel ne sont pas vraiment bien exploités, c’est simplement un visuel joli à regarder quand on étale le ruban.
    • On n’a pas tout le matos pour faire les 6 effets dans les 56 cartes que l’on reçoit.
      • Faut rajouter soit un jeu complet en plus.
      • Soit quelques cartes d’un autre jeu en plus.
      • Soit une enveloppe de prédiction en plus.
    • Tout est en anglais.

    Les +

    • Le visuel arc-en-ciel des dos est du plus bel effet.
    • Quelques techniques de cartes enseignées ici et là.
    • Le chapitrage de la vidéo est le bienvenu.
    • Deux idées de routines sympas mais à développer soi-même avec d’autres techniques.
      • Rainbow Hot rod
      • & Rainbow Jocker Variation

    Bilan

    Les dos arc-en-ciel ne sont pratiquement pas exploités. C’est décevant déjà ça.

    Mais surtout, les routines sont :

    • soit mauvaises,
    • soit pas réalistes avec les techniques et le matos proposés.

    Je reprends l’argument du début : « l'un des effets de cartes les plus visuellement stupéfiants de la magie ! ».

    • C’pas faux finalement… Je suis stupéfait.

    Si le design vous plait (à moi il me plait vraiment beaucoup !), je vous conseillerais plus volontiers le classique « Rainbow Deck » qui est une pépite qui fait mouche à chaque présentation plutôt que cette version « Ultimate » qui aura moins d’impact qu’une plume s’écrasant sur un bloc d’acier !

    Plume.thumb.jpg.6403067eb4222837fc7f9c231e71b9b5.jpg

    • J'aime 1
    • Merci 5
  17. Il y a 2 heures, Christian GIRARD a dit :

    C'est plus compliqué que ça. Je vais plutôt renvoyer Mickaël à un livre dont je tairai le nom mais qu'il possède, cf. pages 63, 64, 120 et 218.

    En effet !

    Merci pour les réf 🙂

    Il y a 2 heures, Christian GIRARD a dit :

    Non.

    Hum...

    1951 par par Richard Bruce ou alors en 1952 Par Biddle ? Sur une technique de Biddle de 1947 ?

    C'pas toujours facile dis donc de retracer l'histoire d'un effet ou d'une routine !

    • Haha 1
  18. il y a 54 minutes, Clément D'UZER a dit :

    J'illustre : c'est quand même dommage de se pâmer devant Aya Nakamura et passer à côté de Bach ou Beethoven (qu'on aime ou pas le style, on peut savoir reconnaître un vrai travail musical). C'est dommage d'avoir transformé la gastronomie française en une collection de fast-foods le long des routes : entre un boeuf bourguignon et un BigMac, la comparaison est quand même douloureuse ! Sauf que le commercial a bien fait son boulot pour vendre son produit, peu importe sa valeur.

    C'est pareil avec la magie : à force de vendre des trucs de plus en plus stéréotypés, demandant de moins en moins de travail et n'apprenant pas les bases de l'art, on va arriver à une magie fast-food : le spectateur lambda se contentera du mauvais magicien, celui qui lui refait, dans ses mains, le dernier truc aperçu à la télé. Et, ce qui est tout aussi embêtant, il ne saura plus goûter au travail du passionné. C'est un nivellement par le bas qui ne me rassure pas.

    Il y a plusieurs cibles, plusieurs publics 🙂

    La France reste un pays de gastronomie 😉

    Perso, mon domaine de prédilection c'est l'enfance et la petite enfance, toutes ces considérations sont différentes avec les tout petits.

    Mais globalement, et au-delà des réseaux sociaux, je trouve au contraire que le public (adulte) est de plus en plus exigeant et difficile à surprendre.

    • On se laisse moins facilement impressionner avec tout ce que l'on voit.
    • On doit se renouveler plus souvent.
    • ...

    Dans mon cercle amical, familiale et professionnel, je dois être le seul magicien.

    Je n'ai pas le sentiment qu'à mon taf, chez mes amis, ma famille ou dans mon entourage, on soit victime de ça. J'ai une fille au collège et un fils au lycée, pareil, pas de magiciens connus ni d'ados qui pratiquent.

    C'est bien dommage d'ailleurs ^^

    il y a 54 minutes, Clément D'UZER a dit :

    C'est un nivellement par le bas qui ne me rassure pas.

    Je m'émerveille au contraire des avancées extraordinaires de ces 10 dernières années.

    • On a fait des progrès extraordinaires dans le fil invisible.
      • Que ce soit le matériel avec des Spiderpen X, Gravity Reel, Venom et compagnie...
      • Ou que ce soit les techniques, les setups et les routines de plus en plus folles sans le côté usine à gaz qu'on avait dans les années 2000.
      • Et que dire du "détressage" qui n'est plus qu'un vieux souvenir (douloureux).
    • En magie des élastiques on a aussi sacrément monté le niveau avec des créateurs comme Cyril Thomas ou Joe Rindfleisch.
    • En magie des book-tests, on est arrivé à un niveau dingue avec des livres en français, là aussi, ça évolue dans le bon sens.

    Et avec donc un net nivellement de la magie plutôt par le haut je trouve 😃

    Les effets qu'on va présenter sans expérience, sur la base d'un simple gimmick n'arriveront jamais à concurrencer un CUBT ou un Abyss travaillé de longue date.

    il y a 54 minutes, Clément D'UZER a dit :

    Là nos points de vue divergent :

    Oui, on devrait faire la différence entre un passionné, créatif, travailleur et talentueux et un autre qui teste en live le gimmick de la veille. Sauf que ce n'est pas ce qui se passe en réalité : la culture s'acquiert, elle a besoin de passer par une éducation. Je pense qu'il y a une éducation au beau, mais la cancel-culture actuelle fonctionne très bien

    On a peut-être pas les mêmes expériences au quotidien, ou peut-être que lorsque l'on est magicien, on regarde beaucoup plus que la moyenne des vidéos de magie sur les RS et que du coup, on a l'impression que ça pullule sur le Net alors que le grand public n'y prête peut-être pas attention 🙂

    il y a 28 minutes, Frédéric HÔ a dit :

    La buvette est ouverte tout le week-end les gars.

    Ça me fait penser à Stephane de Groodt, tu connais son livre L'ivre de mots ? 😄 

    DeGroodt.thumb.jpg.0999613709c42c77946743b6e3cdea05.jpg

    • J'aime 1
  19. Il y a 5 heures, Christian DELAMORINIERE a dit :

    Au 25 août 2023, il ne reste plus que 4 de ces hommes en vie :

    • Buzz Aldrin (89 ans)
    • John Young (92 ans)
    • Charles Duke (84 ans)
    • Eugene Cernan (89 ans)
      (source : Bard)

    Arf y a une douille quelque part...

    Selon cette source sur Eugene Cernan "Il meurt le 16 janvier 2017 à l'âge de 82 ans.".

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Eugene_Cernan

    C'est amusant ça :

    Il est décrit comme 11ème et dernier marcheur lunaire !

    Ce qui devrait signifier que :

    • Eugene Cernan est allé sur la Lune, en tant que 11ème homme.
    • Harrison Schmitt est arrivé juste derrière et donc le 12ème.
    • Mais Harrison Schmitt est rentré avant Eugene Cernan.

    Ce qui devrait expliquer qu'il est à la fois le 11ème et quand même le dernier sur 12 ! 🙃 🙂

    Citation

    Eugene Andrew Cernan, dit Gene Cernan (prononcé en anglais : [ˈʤiːn ˈsər.nən]), est un astronaute américain né le 14 mars 1934 à Chicago (Illinois) et mort le 16 janvier 2017 à Houston (Texas). Il est le 11e marcheur lunaire et reste, à ce jour, le dernier homme à avoir foulé le sol lunaire (il a réintégré le LEM après son coéquipier Harrison Schmitt avant leur retour sur Terre).

    Bon, en revanche, aucune explication pour savoir comment il peut être décédé en 2017 tout en étant l'un des 4 astronautes encore en vie en 2023 😅

    • J'aime 2
  20. Il y a 22 heures, Yann CPN a dit :

    Ben oui, mais ce n'est pas du tout ce que vend Ellusionnist avec ses kits.

    Je parlais surtout d'Unreal Card Magic 😉 🙂

    Il y a 22 heures, Yann CPN a dit :

    Ce qu'ils vendent, c'est la promesse de passer pour un vrai magicien pro sans travail.

    Peut-être qu'avec le temps, j'ai accepté le concept... A tort certainement.

    On a tellement l'habitude de nous faire un argumentaire nous vantant des mérites extraordinaires qui vont accroitre notre réputation instantanément et faire de nous le prochain Harry Potter, qu'on finit par lire entre les lignes les descriptifs de vente.

    Il y a 22 heures, Yann CPN a dit :

    il est rare que le public soit capable de faire la distinction entre un magicien talentueux et passionné qui travaille, innove, etc. et un nullos avide d'attention qui se contente de faire des tours à gimmicks achetés la veille

    Pour ce coup-ci, je ne trouve pas 🙂

    Heureusement qu'en étant passionné, créatif, travailleur et talentueux de surcroit, on fait tout de même la différence avec quelqu'un qui teste en live un gimmick acheté la veille 😉 😄

    Sinon, à quoi bon travailler 🙃 😅

    Il y a 22 heures, Yann CPN a dit :

    Et je parlais des jeunes, mais même chez les "magiciens" plus âgés, on retrouve cette tendance : il y a beaucoup de hobbyistes qui veulent juste de nouveaux tours à présenter, si possible avec un gimmick qui fait tout le travail pour eux.)

    Donc là, Ellusionnist semble une fois de plus vendre une potion miracle pour passer pour un "vrai" magicien, un peu à la manière d'un charlatan. Ce qui me fait rire, c'est le passage où ils s'adressent aux pros sur leur kickstarter. On comprend bien que le seul but est que les gamins/débutants qui vont acheter ça se disent que c'est également destiné aux pros (oui, oui... et la marmotte...).

    Je trouve ce marketing assez moche (mais je me répète).

    Après, ce n'est pas une excuse mais, toutes les boutiques font un peu ça je trouve. Ne serait-ce que parce que :

    • Elles sont tributaires des argumentaires de vente du fournisseur (enfin je pense).
    • Elles doivent bien sûr proposer tous les derniers trucs tendance qui marchent et qui sortent... Si elles ne proposent pas un catalogue assez complet, c'est plus difficile de fidéliser ou d'attirer de nouveaux prospects.
    • Et puis c'est le jeu ; après c'est probablement une histoire de curseur.

    Je ne connais pas bien le catalogue d'Ellusionnist, j'ai juste eu quelques expériences d'achat chez eux qui ont été satisfaisantes.

    Si ça se trouve ce sont des Sansmind bis ? Qui abusent trop entre la promesse de vente et la réalité des faits ?

     

    Le 25/08/2023 à 16:16, SébastienO a dit :

    Quelques références supplémentaires de chez Conjuring Archive.

    Elmer Biddle

    Super, merci Sébastien ! 😄

    1975 le Biddle Trick😎

    • J'aime 1
  21. Question du jour.

    Combien d'hommes parmi les 12 qui ont marché sur la Lune sont encore en vie ? 😄

    Ça fait plus de 50 ans qu'on n'a pas marché sur la Lune !

    • Le premier, Neil Armstrong, ça on connait tous 🙂
    • Mais le dernier ? A priori il s'agit de Eugene Cernan, en décembre 1972.

    Depuis bientôt 51 ans, plus rien.

    Bon ça c'était pour recontextualiser un peu...

    Mais par hasard, je suis tombé sur une info dans une vidéo de vulgarisation.

    Et j'ai trouvé l'info intéressante. Je la partage ici.

    Révélation

    Eh bien à l'heure ou j'écris ces lignes, il ne reste plus que 4 hommes encore en vie qui aient marché sur la Lune !

    • Pfiou. Ce chiffre m'a donné le vertige en vrai.

    Je savais qu'il n'y avait que 12 hommes à avoir marché sur la Lune. Et bizarrement j'étais plutôt fier de l'humanité d'avoir envoyé pas 1, pas 2 ni même 3 mais carrément 12 hommes !

    Ça me parait, encore aujourd'hui, complétement fou !

    • Mais paradoxalement, de me dire : "Mince, il n'y a plus que 4 hommes encore en vie.".

    Bah là pour le coup, ça fiche le vertige. L'impression que c'est une page d'histoire qui se tourne.

    Il ne reste plus que 4 êtres humains sur 8 milliards qui peuvent nous dire ce qu'ils ont vu de leurs yeux.

    Abyssal.

     

  22. il y a 4 minutes, Frédéric HÔ a dit :

    Qui n'est autre que le tour du Biddle.

    Merci Frédéric ! 😄

    Je ne connaissais pas son nom d'origine 😅 Seulement le nom que Bernard Bilis lui donne dans sa cassette La magie des cartes volume 1.

    Si tu as une autre info sympa sur ce tour ça m'intéresse beaucoup !

    Comme le créateur ou l'année où cette pépite a été révélée au grand public.

    Apparemment il n'y a pas que Bilis qui l'appelle La carte fantôme, Bébél aussi 🙂

     

    • J'aime 2
×
×
  • Créer...