Aller au contenu

Mickaël MCD

Membre
  • Compteur de contenus

    3188
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Trophée

    87

Messages publiés par Mickaël MCD

  1. Il y a 15 heures, Frédéric NOWACKI a dit :

    Pour apporter un peu de contradiction à @Mickaël MCD 😉
    Drop, c'est quand même à chaque phase (2 fois donc), une insertion de cartes où l'on est obligé de retourner le jeu face en l'air puis face en bas, de manière totalement illogique la première fois, suspicieuse la seconde.

    Au contraire ! 😄

    Je trouve que ça participe grandement à l'esthétique de la routine, c'est tellement plus joli comme ça que de refaire de la même façon.

    • Retourner le jeu ça casse la monotonie.
    • Ça présente tantôt des dos, tantôt des faces.
    • Ça mon que les cartes sont quelconques à l'endroit où l'on jette les cartes.

    Perso je trouve que c'est plutôt une force dans l'esthétique de la présentation de Drop 😎

    Si c'est suspicieux, il y a un souci dans la présentation et la façon d'amener la routine par le magicien. Faut éventuellement revoir le texte qui accompagne le geste.

    Dans le teaser par exemple, c'est fluide et surtout naturel à mes yeux.

    • J'aime 1
  2. Après avoir cité Le Figaro dans le sujet dédié à l'écriture inclusive, voici maintenant un article du NouvelObs, pas de jaloux 🙂

    Citation

    Pourquoi ChatGPT est une bombe environnementale

    L’impact climatique des nouvelles intelligences artificielles (IA) n’est que rarement évoqué, pourtant la valeur d’une bouteille d’eau de 500 ml est utilisée lors de chaque conversation avec le robot. Et ce n’est pas tout… « L’Obs » a enquêté.

    Source / Article complet

    https://www.nouvelobs.com/economie/20230918.OBS78305/pourquoi-chatgpt-est-une-bombe-environnementale.html?utm_source=pocket-newtab-fr-fr

  3. Hello Rémi,

    J'ai regardé la version postée par Woody (merci @Woody (Philippe) !) et je rejoins son avis je trouve également que c'est moins impressionnant et beaucoup plus fastidieux ! 😅

    • Drop est plus direct, plus fluide.
    • On a BEAUCOUP moins de manipulations suspectes avec Drop.
      • Alors certes, le spectateur va moins se rendre compte des manipulations suspectes que le magicien qui observe ça de l'extérieur.
      • Mais le spectateur verra quand même qu'on manipule beaucoup les cartes pour pas grand chose au final. Du coup, inconsciemment on se doute que le magicien fait "quelque chose".
    • Drop permet d'avoir 2 setup pour un second effet qui vient enfoncer le clou de manière magistrale !

    Quand on arrive à la délectable partie 2 de Drop, on en sort avec une Quinte Flush Royale ou un Carré d'As ! C'est complétement fou et inattendu après un effet déjà très fort de carte signée.

    Dans Drop on a du rebond, de l'émotion et de l'incompréhension du fait que l'on ne manipule quasiment pas le jeu... Concrètement, on ne fait que des cascades du point de vue du spectateur.

    Et avec 2 phases ; soit l'équivalent de 2 mini-routines avec le même setup !

    • Peut-être as-tu sous-estimé Drop ? 🙂
    • Est-ce que tu l'as eu dans les mains par exemple ?

    Je ne possède pas Arcane control de Jason Ladanye, mais si l'on ne s'en tient qu'aux teasers, Drop est un bon gros cran au-dessus de ce que l'on voit des routines 🙂

    • J'aime 2
  4. Je suis tombé sur un article du Figaro.

    Alors il ne parle pas d'écriture inclusive mais plutôt de la notion de sensitivity reader.

    Mais j'ai été surpris de l'emploi, isolé, d'un mot en écriture inclusive.

    Voici l'objet du délit :

    • « des auteur.es blanc.hes. »

    Et en voici la source :

    Citation

    Il y a quelques jours, Kevin Lambert s’est trouvé au cœur d’une polémique après avoir expliqué, dans un message Instagram, avoir fait appel à un «sensitivity reader» pour son dernier roman Que notre joie demeure, (Le Nouvel Attila). Un «sensitivity reader» ou «lecteur sensible», en français, a pour charge de désamorcer tout mot ou phrase pouvant poser problème aux lecteurs issus des minorités. Or, pour l’auteur, au Québec le mot n’a pas ce sens.

    [...]

    LE FIGARO. - Vous avez travaillé avec Chloé Savoie-Bernard, une poète et professeure de littérature d’origine québécoise et haïtienne, qui vous a aidé à relire votre livre, vérifier que vous ne «tombiez pas dans certains pièges de la représentation des personnes noires par des auteur.es blanc.hes.» Etait-ce une première?

    https://www.lefigaro.fr/livres/nicolas-mathieu-kevin-lambert-l-auteur-quebecois-reagit-a-la-polemique-20230913?utm_source=pocket-newtab-fr-fr

    Dans l'ensemble de cet texte, il s'agit, à priori, de la seule marque d'écriture inclusive.

    • C'est probablement justifié par le fait que l'on reprend les propos (les écrits du coup ?) de quelqu'un avec des guillemets.

    Comme je l'ai exprimé un peu plus en avant dans ce fil de discussion, j'entends les arguments des uns et des autres et je comprends l'intension (pavée) qui est souvent bienveillante à la base.

    Mais là dans ce (con)texte, on coche plusieurs cases que je trouve maladroites.

    • C'est le seul phénomène expressément catalogué "écriture inclusive" du texte. Même si c'est entre guillemets, ça me parait très contrasté avec le reste du texte.
      • Les mots "blanc" et "blanche" me sont apparus comme vraiment malvenus en adaptation pour l'écriture inclusives. Du fait de la scission entre le "c" et le "h".
      • Mais bon sang, pourquoi ne pas simplement parler "des auteurs blancs et des auteures blanches" ! (auteure, authoresse, autoresse, autrice, écrivaine...)
    • Je ne peux pas le lire dans ma tête ! Alors bon, ça parait c*n dit comme ça mais ça me gène un peu de voir un article, de le lire et de ne pas pouvoir lire ces mots-là, je peux les comprendre bien sûr mais je ne peux pas les lire !
      • Je ne sais pas comment on fonctionne quand on lit... Je ne connais que mon fonctionnement personnel...
      • Mais justement, pour lire un texte, je dois le lire dans ma tête, je dois phonétiser les mots... Quand je lis un dialogue, j'ai même des voix différentes selon les personnages...
      • Bref, je ne sais pas pour vous, mais moi je dois le "dire" dans ma tête pour le lire. Et là je ne peux pas.
    • Enfin, encore un article qui malmène la ponctuation de l'écriture inclusive... On utilise dans cet article le point bas au lieu du point médian.
  5. il y a 13 minutes, Rémi HBRT a dit :

    En fait, ce que je veux dire c'est que le tour en lui-même n'est pas grandiose. C'est un effet de carte sandwich qui n'est pas magique mais repose sur l'habileté de l'artiste. Or dans ce registre, il existe plein d'autres tours plus impressionnants, selon moi, qui ne nécessitent pas de gi***ck (exemple : Hard Target de Darwin Ortiz, Arcane control de Jason Ladanye).

    Je comprends mieux 🙂

    Oui en effet, si le tour ne te parle pas et que tu ne ressens aucune émotion particulière quand tu le vois, je comprends que ça puisse te paraître cher 😅

    • Surtout si tu lui connais des versions antérieures plus abouties...
    • Et effectivement, si tu as des masses autres effets qui sont bien plus pertinents à tes yeux, Drop ne présente peut-être que trop peu d'intérêt...

    Un exemple qui confirme ton propos

    Je suis un grand fan du Twisting the aces de Dai Vernon ! 🤩

    Quand j'ai vu par exemple la version de Duvivier avec des cartes truquées, je me suis dit : Punaise, ça doit être incroyable !"

    • Vu que c'était vraiment beaucoup plus récent.
    • Et avec des cartes truquées sensées faciliter ou améliorer le truc !

    Et en fait : pfiou... Que de déception !

    L'effet est moins fort, plus contraignant, pas examinable, trucage "gros sabots" bref, vraiment déçu comparé à la version pourtant bien plus ancienne...

    Du coup je ne suis pas enclin à aduler chaque nouveauté et à crier au génie dès qu'une nouvelle approche nous est proposée...

    • Mais je suis sincère, je suis vraiment tombé amoureux de Drop, c'est une dinguerie et je m'éclate avec 🤩
    • Et contrairement à toi, je suis vraiment fan de l'effet que je trouve fou ! Mais c'est une histoire de goût et de sensibilité, on a tous nos petits penchants je pense.

    Un contre exemple

    Il y a peu de temps encore, nous débattions avec enthousiasme de Grandma's miracle de chez TCC.

    On a repris un effet qui pouvait se faire avant avec moins de gimmicks et avec quelques petites améliorations ici et là.

    Mais là pour le coup, même si on a réinventé l'eau chaude, il me semble que l'eau est quand même un peu plus chaude qu'avant 😎

    • J'aime 2
  6. il y a 30 minutes, Alx a dit :

    Toutefois, une question s'impose : où est l'émotion magique, si ce que nous faisons n'est pas impossible ?...

    A priori, même si l'on explique dans notre boniment que :

    • l'on utilise des techniques très peu connues et très personnelles d'observations de micro-expressions
    • ou que l'on se sert de pouvoirs mentaux développés à force de travail :
      • Pendant 10 ans dans un dojo en bouffant des feuilles d'eucalyptus et en buvant du qingke jiu tous les jours.

    Et bien ça reste impossible pour le spectateur 😃

    Ce week-end je suis allé voir un spectacle pyrotechnique dans le cadres des Journées Européennes du Patrimoine.

    C'était magique ! Même si on sait tous à peu près comment ça marche 😄

  7. il y a 21 minutes, Rémi HBRT a dit :

    Tout cela, on peut déjà le faire avec un(e) brea**er c**mp... 

    D'où ma question: le gi***ck est-il aussi discret/examinable et permet-il de faire la même chose qu'un c**mp en mieux ?

    Y a trop d'a*t*r*sques 😅

    J'arrive pas à c*mp**d*e ce que tu veux d*r*

    -> Mais globalement, tu sembles dire d'entrée de jeu toi même que ta version est moins fluide que dans la vidéo de Drop ?

    Rien que ça, ça justifie Drop non ? 😉 🙂

    Carte clé

    il y a 24 minutes, Rémi HBRT a dit :

    Tout cela, on peut déjà le faire avec un(e) brea**er c**mp...

    // Je n'ai pas compris "brea**er c**mp".

    Mais :

    • Si tu parles d'une carte clé alors c'est normal, Drop est une sorte de carte clé (survitaminée) 😄
    • Si tu parles d'une technique, alors c'est normal aussi que l'on puisse faire tout ce que permet une carte clé sans carte clé mais en plus contraignant.

    La carte clé est là justement pour faciliter des techniques que l'on pourrait faire autrement.

    • Haha 1
  8. Salut Rémi 🙂

    il y a 1 minute, Rémi HBRT a dit :

    Si le g*****k permettait de faire autre chose que le tour présenté, alors ça pourrait valoir le coup.

    Oui il peut faire beaucoup d'autres chose 😄

    C'est le principe d'une carte clé.

    Du coup on peut faire tout ce qui est faisable avec des cartes clé.

    Citation
    • Placer une carte où l’on veut devant le spectateur sans qu'il ne le soupçonne.
    • Remplacer des contrôles au mélange comme le contrôle au mélange français.
    • Perdre une carte dans un mélange et de mélanger le jeu sans perdre la carte, sans devoir maintenir un break, sans avoir à compter ou retenir quoi que ce soit…
    • Faire couper le jeu par un spectateur autant de fois qu’il le veut.

     

    il y a 3 minutes, Rémi HBRT a dit :

    Si le jeu pouvait être mélangé par le spectateur, avant de jeter les cartes sandwichs, alors je pourrais être tenté.

    Pour les plus joueurs d'entre-nous, ça peut se faire. Même si perso je ne ferais pas.

    En revanche on peut faire couper le jeu autant de fois qu'on veut sans problème 😉 🙂

    il y a 4 minutes, Rémi HBRT a dit :

    Sans entraînement particulier, juste en employant des concepts classiques, on arrive à un résultat, certes, qui n'est pas tout aussi fluide. Mais avec un peu d'entrainement et d'affinement, on peut, j'en suis certain, obtenir quelque chose de comparable.

    Probablement 😄

    Mais en magie, on est parfois prêt à mettre une somme importante pour améliorer des petits détails alors même qu'on a déjà la version 1.0 d'un effet.

    Il suffit qu'on sorte la version 2.0 qui permet un tout petit quelque chose en plus pour que l'on rachète l'effet dans sa version 2.0.

    Alors du coup, si tu dis qu'on peut refaire la même chose en un peu moins fluide sans gimmick bah... Pour moi ça justifie complétement la sortie de Drop du coup.

    il y a 7 minutes, Rémi HBRT a dit :

    Je ne comprends pas vraiment les avis dithyrambiques (effet de mode ?) pour ce tour que je ne trouve pas si spectaculaire que cela.

    Probablement une affaire de goût 😄

    Perso j'ai commencé sérieusement les cartes au milieu des années '90 et j'ai utilisé quelques cartes clé depuis mes débuts.

    • Et je n'ai jamais trouvé de cartes clé aussi performantes que Drop ! 😎

    Quand à la routine, perso elle me plait pour les raisons évoquées dans mon test ; possibilité de cartes signée, 2 setups dans un seul paquet, visuels de l'effet très beau avec ses cascades de cartes et ses envois de cartes en pleines cascades...

    • Et puis il n'y a quasiment pas de travail avec Drop, les gimmicks font presque tout.
    • J'aime 1
    • Merci 1
  9. Il y a 16 heures, César CHALRET (16 art) a dit :

    Une bonne partie que je connaissais déjà, mais un pur kiff de dérouler "Révéler le contenu masqué" !!!

    T'as vu l'effort de présentation hein ! 😄

    S'il y en a au moins un que tu ne connaissais pas et qui t'a plu l'objectif est atteint 😉 😎 😃

    • J'aime 1
    • Merci 1
  10. Mon plus beau souvenir d’enfance, c’est quand je faisais des châteaux de sable avec mon grand-père.

    Révélation

    Puis ma mère m’a repris l’urne…

    Quand on est mort, on ne sait pas qu’on est mort, c’est pour les autres que c’est difficile…

    Révélation

    Quand on est c*n, c’est pareil.

    Avant de vous sous-estimer ou de faire une dépression :

    Révélation

    Assurez-vous que vous n’êtes pas tout simplement entouré de c*ns.

    Plaire à tout le monde est impossible :

    Révélation

    Mais emm*rder tout le monde est un jeu d’enfant !

    Je suis jaloux de mes parents :

    Révélation

    Je n’aurai jamais un enfant aussi génial que le leur !

    J’ai décidé d’ignorer les c*ns !

    Révélation

    Mais maintenant il faut que je trouve quoi faire avec tout ce temps libre.

    Si les c*ns étaient fluorescents :

    Révélation

    C’est la Terre qui éclairerait le Soleil.

    Si tu veux changer le monde, fais-le pendant que tu es célibataire !

    Révélation

    Une fois marié tu ne pourras même pas changer de chaîne de télé.

    • Papa
    • Oui ma chérie ?
    • C’est quoi l’humour noir ?
    • Je sais pas, va demander à ta mère.
    Révélation

    Mais papa, maman est morte…

    • Maman, c’est quoi l’humour noir ?
    • Tu vois le gars sans bras là-bas ? Va le voir et dis-lui de taper dans ses mains.
    Révélation

    Mais maman, je suis aveugle…

    • Il faut le sucer pour le mouiller.
    • Il faut le pousser pour le mettre.
    • Il faut le lécher pour le redresser.
    Révélation

    Punaise, qu’est-ce que c’est difficile de mettre un fil dans une aiguille !

    Ne vous disputez jamais avec un imbécile :

    Révélation

    Il vous fera descendre à son niveau et gagnera par expérience…

    Le pire c*n, c'est le vieux c*n.

    Révélation

    On ne peut rien contre l'expérience.

    Mesdames, un conseil : Si vous cherchez un homme beau, riche et intelligent :

    Révélation

    Prenez-en trois !

    Si vous avez un problème et que vous comptez sur la classe politique pour le résoudre à votre place :

    Révélation

    Alors vous avez deux problèmes.

     

    • Haha 2
  11. à l’instant, Denis FABRE a dit :

    En "silence total" ? J'ai un TUR, et dire qu'il est totalement silencieux me semble faux, et vraiment je ne suis pas sur qu'il fasse le job aussi près du micro que sur la vidéo.

    Mais peut-être que les TUR produits récemment sont totalement silencieux auquel cas tant mieux.

    Attention, je ne dis pas que c'est un mauvais produit. Juste que de l'expérience que j'en ai je ne l'utiliserai pas dans les conditions de la vidéo de Ammar.

    Hello Denis 🙂

    Je ne sais pas si je m'amuserais à rembobiner mon fil avec le barillet collé à un micro, mais perso mon T.U.R. n'est plus de première jeunesse et pourtant il est extrêmement silencieux 😄

    Peut-être (probablement) que Jean-Jacques le compare simplement au Duco qui semble avoir été bien plus bruyant ? 🙂

  12. Il y a 2 heures, Jean-Jacques MEYER (Edler) a dit :

    Affirmation gratuite et sans fondement. Le barillet T.U.R. permet de faire exactement la même chose que Michael Ammar, dans les mêmes conditions, avec facilité et en silence total. De plus il est très solide, petit, léger et discret. 
    À l'époque j'avais le barillet El Duco, qui n'a pas tenu très longtemps, son système de blocage ne vaut pas celui de T.U.R. et il n'était pas aussi silencieux, au point que j'ai dû le modifier pour l'améliorer sur ce point.

    Merci pour ce retour Jean-Jacques 😃

    Le T.U.R. est pour moi aussi vraiment parfait ! Ça ouvre le champ des possibles 😎

    Et merci @Thomas pour la vidéo calée au bon endroit 😉 🙂

    Je ne connais pas la technique de Ammar, j'imagine que c'est la version classique expliquée dans les vidéos du T.U.R. et dans 30 effets avec des barillets. Mais punaise, quelle maîtrise, quelle fluidité ! C'est impressionnant d'arriver à le performer à ce niveau !

    Ça passe peut-être mieux en vidéo, je ne sais pas mais là c'est magnifique.

  13. Il y a 18 heures, Jean-Jacques MEYER (Edler) a dit :

    Juste une question et demie, si je n'abuse pas trop : sur la boite de T.U.R. il est écrit "Double Brake System".

    Je ne vois pas trop ce que c'est, pour moi le seul frein c'est l'énorme bouton où il y a le logo, perso je trouve ça infiniment mieux que la méthodes classique qui consiste à bloquer le fil avec son pouce.

    Le frein permet d'avoir une position de main bien plus naturelle et décontractée 🙂

    • J'aime 1
  14. Il y a 2 heures, Christian GIRARD a dit :

    L'Illusion de profondeur explicative :

     

    Excellent, ça m'a l'air vraiment sympa comme chaîne, La tronche en biais. 😄

    Cette vidéo m'inspire deux réflexions.

    La première

    Révélation

    Ça me fait penser aux règles pour la direction de l'esprit de Descartes, on est même pile dedans je trouve :

    • Que ce soit dans la recherche de compréhension de chaque chose ; sans admettre quoi que ce soit si on ne l'a pas démontré avant.
    • Ou même dans ce parallèle qu'il fait comparant :
      • L'être humain.
      • Le végétal ou phénomène naturel.
      • Et les objets mécaniques.

    De mémoire, il me semble que Descartes comparait un être humain, un arbre et une horloge.

    La seconde

    Révélation

    Mieux vaut se taire et passer pour un c*n plutôt que de l'ouvrir et de dissiper tous les doutes ! 😅 😎

     

    • Haha 1
  15. il y a 19 minutes, Jean-Jacques MEYER (Edler) a dit :

    Le T.U.R. de Tango Magic est un super matériel, solide, fiable, silencieux et bien conçu.
    À part la vidéo, de mauvaise qualité : la stabilisation ils ne connaissent pas, c'est pénible à suivre.

    Je viens de le recevoir et franchement je ne suis pas déçu.

    Ah oui, prévoir 8 € supplémentaires chez Tango magic pour les frais de douane et autres.

    Ça fait longtemps que je n'ai pas revu ces vidéos, je ne dois même plus y avoir accès 😅 mais de mémoire c'était vachement bien fourni en qualité d'effet (pas qualité de tournage effectivement 😉) et même en quantité d'effets.

    Ma petite bible sur le sujet c'est l'excellent "30 effets avec des barillets", je ne sais pas si tu l'as mais c'est un complément fort intéressant quand on a un T.U.R. 😉 🙂

  16. Une maîtresse d'école interroge les élèves de sa classe en grande section de maternelle pour connaître la profession de leurs papas.

    • La maîtresse : « Dis-moi Dimitri, il fait quoi ton papa comme travail ? »
    • Dimitri : « Il est ja’dinier maît’esse. »
    • La maîtresse : « Ah c’est bien ça jardinier, c’est grâce à lui qu’on peut manger des légumes ! »
    • La maîtresse : « A ton tour Julie, il fait quoi ton papa comme métier ? »
    • Julie : « Il est éleveur d’écagots. »
    • La maîtresse : « Ah c’est bien Julie, alors c’est un nom un peu compliqué mais ça se dit « héliciculteur », c’est un joli métier. »
    • La maîtresse : « C’est à toi Margot, il fait quoi ton papa ? »
    • Margot : « Mon papa, il est pâtissier. »
    • La maîtresse : « Oh bah t’en fais pas, il va r'venir. »
    • Haha 4
  17. il y a 59 minutes, Alexis SZW3D a dit :

    faire des choses auxquelles on croit, qui nous font vibrer

    C'est marrant, j'ai failli aborder ce point de vue auquel j'adhère complétement ! 🙂

    • Pour moi il faut que le magicien prenne du plaisir, faut jamais que ce soit une corvée.
    • Et puis il faut également qu'on y croit ! Sinon effectivement, on aura du mal à faire rêver le public si l'on ne rêve pas soi-même.
    il y a une heure, Alexis SZW3D a dit :

    Que penses-tu des Tenyo Magic ?

    Que ça semble plutôt fait pour du close-up que pour la magie de salon.

    Il y a de bonnes idées dans certains gimmicks, mais globalement je ne suis pas très fan.

  18. il y a 46 minutes, Christian GIRARD a dit :

    J’y étais en juillet justement. Ne te fais pas trop d’illusions : ça reste des frites avec de la sauce. 

    Sais-tu qu’un VM-iste tient (ou tenait ? Je ne sais pas) la Maison de la Poutine à Paris ? 

     

    Merci pour l'info, je ne savais pas !

    C'est marrant, enfin plus ou moins, Natas était mon pseudo sur VM, mais je l'ai perdu depuis ; apparemment le doublon était gênant à l'époque.

    • Merci 1
  19. Il y a 2 heures, Alexis SZW3D a dit :

    oui je sais cape-chapeau-ballon etc. ce sont un peu des classiques universels, mais je ne sais pas pourquoi j'y suis assez allergique

    C'est dommage quand on travaille la magie avec des enfants.

    Casserole à apparition

    Tora Magic

    Tu as également Tora Magic qui ont beaucoup de sorties sur le sujet.

    • Ferrero à apparition, boite à donuts à apparition, cage à disparition...
    • Perso je travaille sans animaux, pour tout un tas de raisons.
    • Mais tu peux remplacer les animaux par des peluches par exemple.
  20. Il y a 2 heures, Alexis SZW3D a dit :

    L’idée de l’enfant avec une blouse et ce sont les mains du magicien qui agissent, très cool ! Par contre est-ce que ça se fait beaucoup ? Si c’est un effet déjà courant dans les spectacles j’aimerais mieux ne pas le faire, je veux donner avant tout dans l’inédit

    C'est ultra connu je pense, du coup ça n'aura rien d'inédit.

    • En revanche, je ne l'ai pas vu pratiqué depuis bien des années.
    • Et de l'inédit, c'est quasi impossible dans les faits 😉 😅 🙃
    Il y a 2 heures, Alexis SZW3D a dit :

    Cool pour l’apparition sous cloche, ou marmite, pourrais-tu préciser ? (le nom d’un modèle, d’un outil ?)

    Perso j'utilise ce modèle : "Casseroles à apparition métal gris"

    • Dispo chez "Abracadabreizh"
    Il y a 2 heures, Alexis SZW3D a dit :

    La marionnette, tout à fait intéressant mais il faudrait un talent d’impro que je n’ai pas forcément pour ça

    Non pas vraiment d'impro mais un gros travail d'écriture en amont 😉

    Il y a 2 heures, Alexis SZW3D a dit :

    Concernant la cape, le chapeau, la baguette magique et la sculpture sur ballons, c’est un peu tout ce que je ne veux pas faire :-) A mon sens (ne le prends pas mal ! Ce n’est que mon avis) c’est un univers qui commence un peu à appartenir au passé. Après si d’autres le font et pas moi c’est plutôt un point positif car ça nous permet chacun de présenter quelque chose de différentes

    Avec la magie des tout-petits, il n'y a pas de passé, présent ou futur 😄

    C'est un public qui se laisse porter par la magie ! C'est plutôt les parents accompagnateurs qui pourraient avoir ce sentiment mais pareil qu'avec le père Noël, en principe les parents jouent le jeu.

×
×
  • Créer...