Aller au contenu

Mickaël MCD

Membre
  • Compteur de contenus

    3258
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Trophée

    88

Messages publiés par Mickaël MCD

  1. Il y a 15 heures, Jean-Jacques MEYER (Edler) a dit :

    Voici le retour...  🙃

    Donc, je possède Unseen Force et Unseen Force Pro.
    Les différences ne sont pas énormes, mais assez significatives, à mon avis.
    Tout d'abord, le plus intéressant c'est la taille des ITR. La différence est importante.
    Les ITR de UFP sont plus faciles à manipuler et mieux conçus, plus fins et plus courts. Je n'ai jamais eu d'embrouilles avec eux, alors que ce n'était pas le cas avec UF. Leur conception est plus simple, ça "coule" tout seul, sans problème. Ils sont plus faciles à réparer et à accrocher où vous savez et plus discrets.

    Le FI : là il faut des yeux de Lynx pour les différencier. Feuille de papier blanc et loupe obligatoires. Tous les deux battent des records de finesse, mais celui de UFP est très très légèrement plus fin et d'une couleur plus neutre. Tout en restant solide. C'est simple, avec un éclairage normal je ne le vois pas, même de près. Il faut regarder de très très près, sur une feuille blanche ou le toucher avec un doigt pour le repérer, d'où l'utilité de s'entrainer avec un gros fil blanc et un stylo attaché en bas de la boucle, en contre-poids, derrière le dos, pour simuler son utilisation.
    Les deux FI sont particulièrement invisibles. Je les ai testés sous une violente lumière à LED, très proche. Une seule incidence permet de les faire briller légèrement, mais celui de UFP est plus invisible, il brille moins.  Celui de UFP serait également donné plus solide, mais je n'ai aucun ennui de ce côté.

    Les vidéos explicatives sont similaires, pas sous-titrées et en anglais. Mais sans difficultés pour comprendre. Pas vu de frog ni dans la vidéo de UF ni dans celle de UFP. Mais ce ne doit pas être très difficile à réaliser, il suffit de bloquer le FI et de le relâcher par à-coups. Cependant, la vidéo de UFP montre Huanted deck I et II, plus Huanted Key.

    Je l'ai acheté avec du FI en refill (2 bobines), pas nécessairement en cas de casse, mais aussi pour servir indépendamment de UFP, étant données ses qualités.

    Bref, je préfère UFP à UF, mais parce que je possède les deux. La principale raison est la taille des ITR, leur plus grande souplesse et manipulation sans problème. Sinon il est difficile de conseiller passer à UFP si l'on possède déjà UF, surtout si l'on considère son prix (100 $). Question FI, rien n'empêche d'acheter le refill (9,90 $) et de le monter sur UF.

    Ah chouette ! Merci Jean-Jacques 🤗 😀

    Dommage pour la vidéo. Elle est tellement chouette pour la v1 que j'espérais des nouveautés dans cette version Pro.

    A priori, côté matos, ils semblent avoir corrigé pas mal de petit défauts de la première version !

    Il y a 15 heures, Jean-Jacques MEYER (Edler) a dit :

    Sinon il est difficile de conseiller passer à UFP si l'on possède déjà UF, surtout si l'on considère son prix (100 $).

    C'est pour ça que je m'intéresse davantage à la vidéo qu'à l'ITR 🙂

    Que ce soit Venom ou les Unseen Force, les ITR sont bien mais comme je préfère travailler avec de l'électronique (en tout cas en FI), ce qui m'intéresse ce sont de nouveaux effets surtout.

    Et un programme comme celui qui accompagne Venom, Unseen Force ou encore Gravity Reel, ça peut bien valoir 100 boulinettes à lui seul !

    Il y a 15 heures, Jean-Jacques MEYER (Edler) a dit :

    Question FI, rien n'empêche d'acheter le refill (9,90 $) et de le monter sur UF.

    Argh j'ai noté le symbole $ 😅

    J'imagine que tu as commandé aux États Unis. J'ai cherché dans les boutiques françaises sans succès...

    The hell frog

    Yes, c'est dommage qu'ils nous montrent un effet sans l'expliquer...

    Si ça se trouve, c'est un troll... Ou bien la méthode est tellement une usine à gaz qu'ils ne l'ont pas expliqué... (genre faut être à deux pour le faire 😁)

    Mais en même temps l'effet n'est pas ouf non plus. Ça aurait été carrément frustrant s'il avaient montré sans expliquer :

    • Le phénoménal : Ring Levitation
    • Ou le truculent : Card Balancing I (le premier de la série des Card Balancing)

    Un grand merci pour ton compte rendu que j'attendais impatiemment ! 🤗 😀 😎

    • J'aime 1
  2. il y a 11 minutes, Christophe (Kristo) a dit :

    J'ai revérifié, dans le tuto d'Unseen Force (dans celui que j'ai en tous cas), cet effet est montré mais pas expliqué...

    Ah oui c'est vrai, ça me dit quelque chose en effet ! Que cet effet soit montré mais pas expliqué... Ce qui expliquerait pourquoi j'ai mis "9 effets" dans le petit titre dédié à Unseen Force alors que j'ai 10 tirets qui s'en suivent 🙂

    Donc effectivement, peut-être qu'ils expliquent le mécanisme de cet effet dans la version Pro... Mais bon, on n'a pas de retour de possesseurs pour l'instant 🙃

  3. il y a 42 minutes, Claudemage SALONI a dit :

    Bizarre, j'imagine plein de trucage du stylo en fonction de tes commentaires,
    mais.... à un moment tu dis

    "Perso quand j'ai vu le trailer pour la toute (toute) première fois, j'ai imaginé tout un tas de hooks... Mais aucun ne me satisfaisait ! Quand j'ai vu le hook (côté main, pas côté stylo), j'ai trouvé ça génial !

    ce qui me fait penser à une accroche par l'extérieure du stylo sur la queue du capuchon....????

    Comme souvent, la simplicité est au service de l'efficacité 🙂

    Le stylo est en effet truqué de plusieurs façons à la fois.

    • Un gimmick qui permet d'enfiler le capuchon sur le stylo à tous les coups. Avec Distance premier du nom, il fallait orienter le stylo dans le bon sens en s'aidant du logo du stylo... Avec Distance 2.0 on n'a pas à orienter le stylo.
    • Un autre gimmick permet de dissimuler les trucages et de rendre le stylo examinable. Là où avant il fallait forcément un change de stylo.
    • J'aime 1
  4. Il y a 15 heures, Bruno RBLS a dit :

    C'est une règle douanière quelque soit la pays de provenance  : prix produit + prix port = prix taxable
    donc 50+29=79 x 20% tva = 94,80 TTC

    + frais de dédouanement réalisé par UPS + tva sur frais de dédouanement = 116€ ( donc frais UPS + tva sur frais UPS = 21,20€
    Il y a peut-être des frais pour le paiement au livreur, car moi j'ai pas autant de frais UPS 🙂 ( j'ai reglé la facture en ligne )

    En règle générale, demande une livraison par USPS ( la poste américaine ), car cela transite via La Poste et les frais de gestion sont moindre ( 2€ pour un reglement en ligne, 8 € au facteur )

    Merci pour toutes ces explications et pour le conseil sur USPS Bruno ! 😉 😃

    Si je retire 3 euros de "TVA sur frais de livraisons", on arrive à 24 euros de "frais de dossier" pour me demander les 10 (ou 13) euros de frais de douane.

    • En payant déjà 29 euros pour me faire livrer une enveloppe, j'estime avoir déjà payé pour leurs services...

    Bon après ce ne sont "que" 24 euros. Mais dans l'idée, quelle bande de voleurs.

    Passons à autre chose 🤗

    Il y a 14 heures, Laurent MARCHETTI a dit :

    Yop 😳 micka ! C est sur a ne plus reproduire .. 

    Bon et  dans tout ça. 

    Un retour de ton produit distance 2.0

    tu es content ?

    Yes, un total de 116 euros pour 50 euros de marchandises !

    Révélation

    LDDC.thumb.png.22b91d5611483266290087ce1654cd3b.png

    Je fais un petit retour juste en dessous sur mes premiers ressentis 🤗

    Il y a 10 heures, Christophe MAGNIAT a dit :

    Outch les frais supplémentaires.... 🫣

    J'attendais de me remettre de la fatigue des fêtes pour passer commande, mais je vais peut-être attendre qu'une bonne boutique Française s'en procure, ça pique un peu là....

    Faut que je teste bien Bangarang avant de donner un avis. Mais oui en effet, je te conseillerais d'attendre un peu de toutes façons. à 32 euros je pense que ça va le faire. Mais j'ai peur que l'ensemble soit moins bien que Ocular. D'autant plus qu'en France il ne sortira pas à 32 euros. (au minium faudra rajouter : frais de transport + TVA + marge).

    Concernant Distance 2.0

    Je vais approfondir la question maintenant que je l'ai enfin reçu mais je n'ai pas encore eu le temps de travailler avec le matos.

    En fait je suis très content de la vidéo, de l'effet "sur le papier" et le matos m'a l'air chouette.

    Mais il y a des points que je trouve un peu sensibles comme la transportabilité du gimmick une fois monté.

    Et j'ai hâte de l'avoir travaillé et de pouvoir le présenter pour tester l'accueil des spectateurs.

    Discrétion

    Je pense que tous les magiciens qui auront vu le trailer auront compris quel consommable de magicien est en jeu... Mais je me demande bien si un moldus penserait à du FI. J'ai peur que la réponse soit "oui".

    • Ce qui sauve "un peu" le secret, c'est qu'avec la version de Distance 2.0 on peut donner sans délai le stylo au spectateur.

    Transport

    Je pense qu'avec un étui à lunettes rigide ou un boitier rigide comme ceux que l'on peut avoir en achetant une montre ou un beau stylo devrait convenir. Mais globalement, il ne me semble pas avoir vu des conseils pour le transporter.

    Le trucage

    Bon... C'est aussi c*n que le premier truc auquel TOUT LE MONDE a pensé ! 🤪 😁

    Mais c'est du génie dans le setup et la possibilité de rendre le stylo examinable.

    Comme souvent (je trouve) avec Nicholas Lawrence, on a un principe plutôt chouette qui est sublimé par des petits détails : handling, présentation, setup...

    Perso quand j'ai vu le trailer pour la toute (toute) première fois, j'ai imaginé tout un tas de hooks... Mais aucun ne me satisfaisait ! Quand j'ai vu le hook (côté main, pas côté stylo), j'ai trouvé ça génial !

    Distance & Distance 2.0

    Alors je savais que l'on avait accès à la vidéo de Distance premier du nom en achetant Distance 2.0.

    Mais ce que je ne savais pas, c'est que Nicholas Lawrence enverrait AUSSI le matos de Distance premier du nom en plus de Distance 2.0 🤩

    Alors c'est complétement OSEF parce que si l'on a Distance 2.0, on n'a aucun intérêt pratique à avoir le premier... Si ce n'est de savoir par quelles étapes Nicholas Lawrence est passé pour arriver à ces optimisations. Mais j'ai apprécié le geste.

    One shot

    Comme beaucoup d'effets en magie finalement, je pense que Distance 2.0 n'est à faire qu'une seule fois à un spectateur.

    je pense que ça doit passer grâce à l'effet de surprise. Mais j'ai peur qu'à faire ça 3 fois de suites, on soit griller à coup sûr.

    La routine

    En revanche, si c'est un coup unique, c'est tout de même une routine et pas simplement un effet isolé.

    Bon... Aller... Soyons précis : c'est une mini-routine. Mais j'apprécie beaucoup cette mise en contexte.

    • On commence avec un effet tout bête, on frotte un peu le capuchon sur soi, pour le "magnétiser".
    • On envoie le capuchon sur le stylo à une distance d'environ 0.5 cm à 1cm. Inratable quoi !
    • On donne le stylo (eh oui, avec Distance 2.0 le spectateur peut examiner le stylo, jouer avec et même écrire avec ! Il ne trouvera pas le trucage). Donc, on donne le stylo au spectateur qui essaie de faire comme nous. Qu'il y arrive ou pas, osef...
      • Mais il aura examiné indirectement le stylo sans même avoir à le dire.
      • Et il aura vu la difficulté de l'exercice.
      • Résultat : cette phase où le spectateur essaie est très importante pour les 2 points précédents (Nicholas Lawrence bonifie ces sorties grâce à des détails importants comme ceux-ci).
      • Et tout ceci nécessitait un change de stylo pour Distance premier du nom.
    • On récupère le stylo et là au lieu de parcourir une distance de 1 cm, on fait parcourir au stylo une distance d'un peu moins d'un mètre.
    • On peut directement redonner le stylo au spectateur s'il veut réessayer.

    Tout ceci me plait beaucoup mais j'ai encore des réserves. Je ne l'ai pas encore travaillé, pas présenté à des spectateurs... Et je ne suis pas sûr de l'impact dans le monde réel.

    Je vais travailler tout ça 🙂 😀

    • J'aime 1
    • Merci 1
  5. il y a 5 minutes, Bruno RBLS a dit :

    Nota : pour le calcul de la tva, les frais de port sont toujours inclus dans le total

    Même en provenance des USA ?

    J'ai eu UPS, ils m'ont dit que sur les 37 euros de frais de douane :

    • Il y a 10 euros de TVA.
      • Ma valeur marchande du colis étant de 50 euros et la TVA à 20% c'est ok : 10 euros.
      • Mais les 27 euros restants : ce sont des frais de dossier pour m'avoir demandé les 10 euros.

    Et ça c'est UPS qui me le dit ! 🤪

    Donc UPS pour transporter 50 euros de marchandise :

    • 29 euros de port : ok
    • 10 euros de TVA en plus : ok, pourquoi pas
    • Mais 27 euros pour me demander les 10 euros de TVA : ce sont des voleurs profiteurs.
  6. Colis arrivé aujourd'hui !

    Punaise les escrocs chez UPS !

    50 euros de marchandises :

    • 32 euros pour Bangarang
    • 18 euros pour Distance 2.0

    Et pour la livraison :

    • 29 euros

    Je me tape :

    • 37 euros de frais de douane !
    • Pour un colis à 50 euros de marchandises  j'arrive à 66 euros à rajouter (116 euros au total) juste pour être livré et payer la "TVA".

    Suis pas prêt de repasser chez UPS...

    • Embarrassé 1
  7. Il y a 8 heures, Christian GIRARD a dit :

    Je ne sais pas d'où provient cette formulation que j'aurais aimé trouvé moi-même, j'ai lu ça sur une image un jour en surfant sur le Net ou je ne sais quel réseau...

    Oui c'est très futé !

    En rajoutant simplement une espace on arrive à dire quasiment le contraire de la phrase d'origine ! 🤗 😎

    • Merci 1
  8. Il y a 15 heures, Christophe (Kristo) a dit :

    La description de l'origami grenouille qui s'échappe du verre qui le recouvre ?

    Merci Kristo ! 🙂

    Mais je pense qu'il s'agit du même que pour la première version de Unseen Force.

    Dans le sujet dédié à tous les effets de fil invisible il y a la liste des effets de Unseen Force :

    Unseen Force :

    • Card Balancing I
    • Card Balancing II
    • Card Balancing III
    • Card on the Edge
    • Card on the Toothpick
    • Sponge Ball Levitation
    • Telekinesis
    • Ring Levitation
    • Frog under the cup
    • Effets type Loop

    A priori l'effet dont tu parles c'est "Frog under the cup" 😉 😃

    A toutes fins utiles, le sujet complet est ici :

    Pour l'heure, j'ai le sentiment que c'est le même programme d'apprentissage et que finalement, la seule différence que je retiens, c'est que les ITR sont plus petits.

  9. il y a 33 minutes, Michael VESSEREAU a dit :

    Pas de réponse... C'est donc un vrai sujet ?

    Sur un ruban et sans gimmick, je ne vois pas 🙂

    Par contre, sans gimmick mais pas dans un ruban, j'utilise quelques effets qui s'en rapprochent.

    Bernard Bilis : Les 4 as à la slip cut

    Je crois que c'est dans "La magie des cartes volume 1" :

    • On sort un As par le dessus avec une simple slip cut.
    • On refait la même une deuxième fois en sortant donc le deuxième As.
    • Pour le toirisème As on dit qu'on le fait "à vue" et on retourne le jeu faces en l'air : pareil, nouvelle slip cut pour montrer ce troisième As.
    • Et c'est là que c'est intéressant :

    Bernard Bilis coupe le jeu en deux pour en garder une moitié pour chaque main ; il frotte un peu les bouts des 2 paquets entre eux :

    • Et là : la carte saute du milieu du jeu !
    • Mieux encore, on la rattrape entre le bout des 2 paquets pour la choper en plein vol ! Technique de fou, j'adore.

    Bernard Bilis : Les 4 As ejectés

    Pareil, ça doit être le Volume 1 de La magie des cartes...

    • On s'arrange pour secrètement avoir les 4 As au dessus.
    • On mélange en Faros mais on imbrique seulement un tiers du paquet.
    • Les 4 As sont au-dessus de la partie qu'on ne touche pas.
    • En tapotant le paquet ainsi partiellement imbriqué, les 4 As vont être éjectés 1 par 1.

    Eric Jones : Ishkabibble Sandwich

    Le tout premier move de l'Ishkabibble Sandwich est une éjection de carte d'une main vers l'autre.

    Très impressionnant mais demande pas mal d'entrainement.

    Ceci dit l'entrainement est des plus plaisants, c'est super agréable à faire !

    Un des plus beaux sandwich mais un sandwich assez technique, pour la beauté le voici en entier mais l’éjection est dès le début à 18 secondes :

     

    Gimmicks

    Sinon en gimmicks :

    • Très bien vu par Bertrand : Nestorized de Nestor Hato.
    • Plusieurs sorties pas forcément gimmick mais "Élastiques + Cartes" dans lesquelles il y a des éjections de cartes.
    • Le roi de l'éjection de la cartes, ça reste pour moi le FI avec notamment les nombreuses versions du jeu hanté.
    • Merci 1
  10. Le 22/12/2023 à 23:43, Christian GIRARD a dit :

    Merveilleux double sens dans cette écriture ambivalente sans espace 

    GODISNOWHERE

    Oh !

    J'ai bien mis 2 ou 3 minutes à trouver le second sens ! Quand j'en ai eu trouvé un, je n'ai plus réussi à voir autre chose ^^'

    • Très joli ! 🤗 😎
    • J'aime 1
  11. Salut les filistes ! 😃

    Je viens de découvrir que le Unseen Force Pro était sorti ! 🤩

    • Est-ce que quelqu'un s'est procuré cette nouvelle version de l'Unseen Force ?

    Matos

    Perso, je n'ai pas aimé le matos mais j'ai été complétement séduit et conquis par la vidéo qui, à elle seule, justifiait le prix de la sortie d'origine.

    • A priori il y a eu une amélioration et une miniaturisation des ITR.
    • X Un nouveau FI ! Mais en vrai : osef s'il n'est pas vendu en refill...
    • X Plus intelligent ? Ché pas en quoi...
    • X Plus fluide ? Pareil, ché pas non plus en quoi...

    Du coup, le seul truc que je retiens de tangible, c'est qu'il est plus petit. Les 3 autres points n'étant pas clairs du tout...

    Disons que côté matos, si quelqu'un à les 2 (l'ancienne et la nouvelle version), je suis assez preneur d'un avis éclairé pour savoir si on a vraiment une réelle avancée.

    Vidéo

    Mais surtout, ce qui m'intéresse le plus c'est la vidéo !

    Unseen Force avait mis la barre très très haut, au point même d'arriver à un niveau proche de celui des Venom, rien que ça ! 😎

    Et je me demande ce que peut bien valoir la vidéo de la version Pro ?

    • J'ai simplement vu qu'à un moment donné ils faisaient voler une plume ce qui n'est (de mémoire) pas dans Unseen Force première version.

    Même question 🙂 si quelqu'un l'a, y a-t-il du contenu additionnel intéressant dans Unseen Force Pro ?

    Grand merci d'avance si certains ont des éléments de réponse 🤗

    --> Après une période folle avec Venom, Gravity Reel, Phantom Hand, Unseen Force, Spiderpen X et cætera... On est dans une période que je trouve un peu morne... Plus tellement de belles sorties pour les filistes. Dommage, vivement la prochaine révolution ! 😎

    • Et dans l'idéal, sans ITR, juste une V.O.D. 🤩
    • Merci 2
  12. Il y a 1 heure, Philippe CAMALOT a dit :

    Il y a une carte qu'il n'arrive pas à faire tenir et souvent il fait tomber la structure. Il explique lui même qu'il n'a pas assez travaillé sur cette routine, ce qui est plutôt rassurant.

    Merci pour ce retour Philippe ! 🙂

    Effectivement, s'il n'a pas travaillé spécifiquement cet effet, c'est normal et rassurant 😉 🙂

    A priori ce serait le point #01 que j'ai indiqué plus haut, il n'a pas encore bien saisi comment construire le château pour qu'il soit stable et solide.

    Mais je confirme bien que c'est très solide et stable une fois qu'on a choppé le truc ! Je peux même déplacer mon tapis de cartes sur la table sans problème ; la structure reste intacte perchée sur 2 cartes en "V".

  13. Le 24/12/2023 à 15:41, Christian GIRARD a dit :

    Excellent compte rendu de Mickaël, bravo et merci.

    Merci Christian, très content que ça t'ait plu ! 🤗 🤗 🤗

    • J'ai mis du cœur à l'ouvrage tant j'ai été conquis par cette sortie !
    Le 24/12/2023 à 11:03, Philippe CAMALOT a dit :

    Bonne routine mais difficile à mettre en place. La vidéo en français nous montre Alexis en difficulté.

    Difficulté

    En réalité niveau difficulté, c'est vraiment très simple 😃

    Mais il y a des techniques à apprendre ! Faut se dire qu'on passe par un apprentissage avant de pouvoir vraiment le faire en public.

    • Point #01 : Monter le château de cartes :
      • Les techniques ne sont pas difficiles au contraire ! Mais si on construit le château de cartes comme un vrai alors effectivement on va avoir du mal.
      • Il faut faire un "truc" en particulier pendant qu'on monte le château et ce n'est pas logique par rapport à un château de cartes classique.
      • Une fois qu'on a compris comment faire, c'est inratable ! Et pour info, c'est expliqué dans la vidéo d'origine en anglais.
    • Point #02 : Équilibrer la structure :
      • Le second point un peu "touchy" est un peu plus difficile, moins automatique je dirais... C'est d'équilibrer la structure au moment de retirer les cartes porteuses à la base du château.
      • Mais c'est bien expliqué, et après avoir fait une dizaine de châteaux de cartes, on maîtrise cet aspect aussi.

    Je dirais que c'est facile mais que ça demande un apprentissage.

    Perso mon apprentissage s'est fait en quelques heures :

    • La première soirée j'ai passé toute ma soirée dessus.
    • Le lendemain, encore un peu de travail pour mieux comprendre certains aspects.
    • Le troisième jour j'étais déjà arrivé à 100% de réussite.

    Je n'ai pas vu la vidéo d'Alexis, j'ai commandé chez Bigmagie 🙂

    Mais je suppose qu'Alexis a beaucoup de taf, beaucoup de sorties à couvrir, ses avis à produire et cætera... Il n'a pas dû prendre le temps de passer 2 ou 3 jours dessus. D'autant plus que ce n'est pas trop son type de magie je pense.

    Si c'est pas indiscret, il galère sur quelle partie ? 🙂

    • J'aime 2
    • Merci 1
  14. Merci Thomas ! 😃

    Ça fait une semaine que je travaille sur cet article et que je fais des tests dès que je peux 🙂

    • J'ai passé pas mal de soirées dessus et je l'ai présenté une bonne demi-douzaine de fois en public.
    • Ça plait énormément et c'est super agréable à performer !

    Bien évidemment, je recommande 😎

    On-edge-Linea.jpg.021059cde478743309e83474293d0ff8.jpg

    • J'aime 3
    • Merci 2
  15. Il y a 2 heures, Michel DARLONE a dit :

    Après presque un an d'écriture, de création, de tests, de répétition, de doutes, hier soir c'était la première de mon nouveau spectacle d'hypnose et de mentalisme "Hypnostalgie retour à l'école" dans la bonne ville d'Agen. Une première bin comme son nom l'indique il n'y en a qu'une et cela ne revient jamais... beaucoup de stress donc pour découvrir enfin si on fait les bons choix, si le public est au rendez-vous. Installer les décors pour de vrai... la pression qui monte avant 20h30 petite salle, 100 personnes. Une scène trop petite, gestion de la sono seul sur scène mais se sont les aléas quand on ne fait pas de tournée des zéniths lol

    La musique d'intro est lancée... ensuite c'est parti... tout s'enchaîne on est dans sa bulle puis c'est la musique de fin !

    Les rires, les applaudissements, les remerciements... le public au top est au rendez-vous, les effets, le texte, l'histoire tout a fonctionné au delà de mes espérances. Le close-up en after ou je ne fais presque aucun tour car on ne me parle que du spectacle... C'est dans ces moments là qu'on est heureux de faire ce que l'on fait...

    Merci pour ce merveilleux retour Michel ! 😀

    Je suis bien content pour toi que tu aies été récompensé par l'accueil très favorable du public après tout ce travail passionné et passionnant ! 😎

    Il y a 2 heures, Michel DARLONE a dit :

    Les rires, les applaudissements, les remerciements... le public au top est au rendez-vous [...] C'est dans ces moments là qu'on est heureux de faire ce que l'on fait...

    Carrément ! C'est la récompense ultime d'avoir un public comblé et de voir ce qu'on a pu apporter à notre audience 🤗

    • Encore toutes mes félicitations !
    • Et un grand merci pour ce partage qui fait plaisir à lire ! 😀
    • Merci 1
  16. il y a 31 minutes, Jean-Roch BENOIT-CATTIN a dit :

    Bonjour

    Je profite de ton retour pour te remercier de tous les avis détaillés Que tu partages avec la communauté. Merci merci

     

     

     

     

    Merci Jean-Roch ! 😀

    C'est un plaisir de partager avec la communauté et de lire les avis des uns et des autres sur différentes sorties 🤗 😎

    • Merci 1
  17. je fais un petit retour rapide sur mes premières impressions 😃

    • Déjà, c'est très bon : comme ça c'est dit, comme ça c'est fait ! 😎

    Ça fait forcément beaucoup penser à Ocular d'Alexis de la Fuente.

    Avec des avantages & des inconvénients.

    Avantages

    • La routine est meilleure et plus complète avec plusieurs voyages dans la même routine. Du grand Art avec un final plutôt chouette et, moyennant une manipe, on peut tout laisser sur la table (sans laisser ostensiblement le matos à l'examen) pour que le spectateur se rue sur les cartes et finisse en PLS.
    • Gimmick plus résistant, c'est le seul mini défaut de Ocular je trouve : la fragilité de l'enveloppe.
    • Hyper visuel (même si Ocular l'est tout autant pour le coup).

    Inconvénients

    • Il y a beauuuucoup plus de contraintes qu'avec Ocular. Ocular c'est du velours niveau contraintes, on glisse dessus. Avec Bangarang il y a 3 voire 4 principes techniques qui apportent leurs contraintes qu'avec Ocular, un seul. Cela dit, c'est hyper bien foutu et facile à gérer. Mais faut gérer un peu plus longtemps son audience.
    • C'est moins facile à rendre examinable. Là pareil, Ocular est hyper simple à gérer. Être clean c'est facile avec Ocular, c'est un poil plus compliqué avec Bangarang.

    Mini bilan sans avoir le matos dans les mains

    J'aime beaucoup Bangarang et j'aime beaucoup Ocular, le mieux c'est de posséder les deux bien sûr 😅

    Mais après ça dépend surtout de ce qui vous parle le plus ; ce que vous préférez en regardant les trailers par exemple.

    Mais là, sans avoir pour l'instant le matos dans les mains, je trouve Bangarang est une belle proposition en particulier pour sa routine principale !

    Bonus

    Il y a quelques bonus pour faire joujou avec le gimmick et aller plus loin mais pas foufou. Ce sont des idées qu'il partage par principe parce qu'il les a eues ; en ce sens la démarche est chouette. Mais on restera, je pense, sur la routine principale.

    • J'aime 1
    • Merci 2
  18. il y a 21 minutes, Christophe MAGNIAT a dit :

    Je ne sais pas s'il y a un CR de Distance sur le forum, mais hâte d'avoir ton retour sur cette version 2.0 😉

    J'aimerais attendre la réponse de Nicholas avant de me lancer, mais avec Bangarang je vais prendre "The Rising" 😎

    Yes, ça m'a l'air sympa aussi The Rising 😃

    Distance

    Il y a un sujet ici :

     

    Mais il est malheureusement assez vide, pas d'infos dessus... Hormis le fait qu'on utilise du FI mais tous les magiciens qui auront vu le trailer l'auront deviné 🙂

    De ce que j'en comprends avec le trailer, ça ressemble simplement à un FI tendu aidé par la gravité... Ce qui m'intéresse, ce sont les hook de départ et d'arrivée et les handlings.

    Et en particulier, la nouveauté de ce Distance 2.0, à priori ce serait de pouvoir donner le stylo immédiatement après.

    • Et c'est super intéressant cet ajout de pouvoir donner le stylo juste après !
    • Parce que l'essence de Distance, c'est d'orienter le spectateur vers une fausse explication (en tout cas une explication qui seule ne fonctionne pas).
      • Et d'arriver à ce que le spectateur essaye mais en vain...

    Bangarang

    Je fais un retour très vite sur ce gimmick. Mais peut-être pas un test complet, là je travaille sur On edge 🙂

    • J'aime 1
  19. il y a 2 minutes, Christophe MAGNIAT a dit :

    Je pense que je vais me laisser tenter moi aussi 😁

    En réalité je ne souhaitais pas spécialement commander dès maintenant Bangarang, ce que je voulais c'est surtout Distance 2.0 qui semble impossible à trouver en boutique française... On n'a que le premier Distance en France.

    J'ai simplement profité de commander Distance 2.0 pour rajouter Bangarang 🙃 😄

    • Par contre pas de tuto en ligne sur le site de Nicholas Lawrence...
    • Je vais devoir attendre des plombes avant de pouvoir accéder à la vidéo de Distance 🤪 😓
    • Haha 1
×
×
  • Créer...