Aller au contenu

Isidore BUC

Membre
  • Compteur de contenus

    411
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Trophée

    7

Messages publiés par Isidore BUC

  1. Bonsoir Julien,

    Il y a 1 heure, Julien AMMAR a dit :

    Pourriez-vous me dire si certaines routines proposées par TAMARIZ peuvent être réalisée avec ISIS ?

    Isis et Mnemonica ayant une base commune, quasiment toutes.
    Seules les mises en place seront différentes, certaines plus faciles avec Isis, d'autres avec le Mnemonica.

    Ni Mnemonica, ni Isis ne sont directement des jeux miroirs, il te faudra passer par quelques opérations pour y parvenir, mais c'est possible sous couvert d'une routine pour les deux stack.

    La différence vient principalement des opérations réalisées pour monter le stack à partir du jeu classé.
    Comme il y a moins de faro pour monter Isis, il existe une partie du stack qui ressemble au Si Stebbins. Certain y verront un inconvénient puisqu'il y a sur cette partie une croissance dans les valeurs et une alternance dans les familles, d'autre y verront un avantage puisque cela lui confère des propriétés mathématiques, comme la possibilité de devenir un jeu à forcer un nombre, base d'un Acaan assez sympathique.

    Récemment Patrick Redford a créé un stack à patir du Si Stebbins. C'est la coqueluche du moment puisqu'il élimine le défaut majeur que certains trouvaient à ce dernier tout en pouvant rapidement revenir dessus.
    Il ne dispose donc pas de propriétés directes, mais il est possible d'utiliser celles du Si Stebbins.

    Ce qui devra guider ton choix de chapelet, c'est le type d'utilisation que tu en auras.
    Isis tout comme Mnémonica sont très polyvalents, tu as peu de chance de te tromper si tu choisis l'un d'eux.

     

    • J'aime 4
  2. Il y a 8 heures, Alexvirtual a dit :

    Oui l'idée serait plutôt de ne pas avoir d'arrangement.

    Faire des groupes, c'est déja créer un arrangement. 🙂

    Il y a 8 heures, Alexvirtual a dit :

    Une catégorisation "naturelle" si on peut dire ça ^^

    On doit être plusieurs à penser que la catégorisation par stack number est hyper naturelle...  😉

    • J'aime 2
  3. Normalement bugs corrigés.

    Niveau 1 complet, 5 jeux : Carte-SN, SN-carte, carte avant/après, classement du jeu, mix final.
    Niveau 2 complet, 8 jeux : les 5 du niveau 1 avec chrono + un jeu de classement supplémentaire, entrainement à l'effet 2 de Pi de Vincent Hedan (pages paires), entrainement à l'ACAAN.
    Niveau 3 partie 1 : les 8 jeux précédents avec un chronométrage plus exigeant qu'au niveau 2 et les pages impaires de l'effet Pi.

    La partie 2 du niveau 3 est en cours.

    IBST2.apk

    • Merci 5
  4. Le 11/07/2017 à 13:02, Isidore Buc a dit :

    Pour les courtes soirées d'été, une nouvelle application qui mixe jeux d'apprentissage et enigmes type escape game.

    Screenshot_2017-06-20-22-19-10.png.a7e6a3055ffbcb5bdd441818e59bb3e4.pngScreenshot_2017-06-20-22-19-18.png.e3462b108ea996a512644a9a8e206245.pngScreenshot_2017-06-20-22-19-26.png.08c3c375f3221335cb5a40f6e3077208.pngScreenshot_2017-06-20-22-50-03.png.e1d0a33774041f66771653c49e1fd06a.pngScreenshot_2017-06-20-22-19-42.png.44118f1c6c39fd4c145fd535f39819cf.pngScreenshot_2017-07-11-12-36-39.png.58e04ffe21025b57b33149703ece3b66.pngScreenshot_2017-07-11-12-37-27.png.c36b740e3306f6ac7d0859df4654c717.pngScreenshot_2017-07-11-12-38-02.png.f5e60a85cdcb397feb803b5a5bab3950.png

    Pour le moment, seul le niveau 1 est jouable avec 5 jeux, le niveau 2 est pratiquement fini avec 3 jeux supplémentaires, le niveau 3 ne sera pas disponible avant quelques semaines.

    Si cela vous tente, j'ai besoin de testeurs et de correcteurs pour le niveau 1. :)

     

    Projet abandonné puis repris récemment.
    Les niveaux 1 et 2 sont jouables.

     

    • J'aime 4
  5. Il y a 10 heures, TanMai (Aurélien) a dit :

    Une question me taraude l'esprit depuis un long moment, par avance désolé pour les non-Isisiens que cette notion n'intéressera que peu...

    Peut-être que ton choix deviendra évident à la lecture de ta réponse, mais la division en 1/2 stack que tu suggères n'est pas classiquement high/low (1-26/27-52), mais s'articule autour des rangs 41-14/15-40 (+/- 2 cartes selon usage). En effet, ce choix de division est très pertinent au regard des tours contenus dans ce seul 1/2 stack. Néanmoins à l'usage, cette séparation est souvent casse-pied lorsqu'il s'agit de travailler avec ce 1/2 stack tout en utilisant la notion d'ordre (pour illustrer, lorsque le 1/2 stack est classé c'est bien, mais lorsqu'il faut faire des calculs à partir de cet ordre, ex: quelle est la 18è carte, c'est casse pied, idem pour diviser en 1/4 de stack). Pour la culture, pourrais-tu détailler pourquoi avoir choisi de placer le RK sous le jeu au lieu du 8C stp? Gros merci. :) 

    Salut Aurélien.
    La raison est assez simple.
    A l'époque, je raisonnais très peu en stack number et encore moins en groupes, mais plus en réservoir.
    Le roi de pique en première carte (donc le roi de carreau en 52) était conditionnée par le début de la séquence Rusduck et les épellations. Placer le neuf de pique en 1 n'était donc pas une bonne solution.
    Avec l'évolution de mon travail sur les groupes et l'utilisation des stack numbers, la problématique que tu soulèves s'est imposée, et utilisant moins le réservoir le roi de pique en 1 est moins pertinent. 
    Il y a deux solutions évidentes, soit changer les groupes, c'est jouable et je pense qu'au bout de quelques semaines de nouvel apprentissage il y aura peu de chance de se planter, soit changer les stack number (sic).
    Une autre soluce est de placer le groupe 41-52 sous le groupe 1-15 et de jouer avec +ou- 25, ce qui j'en conviens, est lourdingue. :)

     

    • Merci 2
  6. Le 22/10/2018 à 14:59, Alx a dit :

    Puisque nous avons parmi nous le créateur d'Isis, peut-être @Isidore Buc pourrait-il nous expliquer pourquoi il a choisi de suivre la troisième voie en créant son propre chapelet ? J'imagine que ce n'est pas pour le plaisir de mettre son nom (qui n'est peut-être même pas son nom) dessus ;)

    Pas que, mais c'est quand même la motivation principale...  ;)

    Accessoirement, il existe un monde bleu dédié au chapelet ou certaines discussions tournaient autour du choix du chapelet. A l'époque, le choix se faisait principalement entre l'Aronson et le Mnemonica.
    N'ayant pas encore choisi de chapelet, je me suis dit que plutôt que de choisir, j'allais m'amuser à réunir les principales propriétés des deux chapelets dans un stack unique.
    Puis Vincent Hedan est passé par là avec son chapelet personnel, et il a fallu tout recommencer pour inclure les nouvelles propriétés que je venais de découvrir. 
    Plusieurs essais et découvertes de propriétés plus tard, je me suis arrêté sur le stack actuel que j'ai trituré dans tous les sens pour y chercher des routines et des propriétés cachées.

    Il doit y avoir plus d'info dans le sujet dédié. :)

    • J'aime 2
  7. il y a une heure, Fredzik a dit :

    A noter que si vous voulez faire une séparation en main 26/26 rapide et efficace sans passer par l'apprentissage du cull (que je recommande tout de même !!!) ou de la GAS, le mélange chinois est un des plus efficaces ( et c'est pas moi qui le dit, c'est Arnaud Chevrier :D).

     

    Le Great Divide est plus facile que la GAS et passe très bien.

    Qu'entends tu par mélange Chinois?

    Si c'est le mélange dans tout les sens,  le problème c'est la justification que l'on peut avoir à regarder les cartes puisque l'on est censé faire un mélange. Un autre problème est lié au le changement de rythme des retournements en fonction des groupes de cartes rencontrés.
    Pour une GAS ou un Great Divide, la justification est bien plus facile puisque généralement, cette opération est réalisée sous couvert de comptage ou d'apprentissage des cartes (dans le cas d'une réalisation de routine).

    Si c'est le mélange Chinois décrit par Brother John Hamman, il est très difficile à mettre en place pour un chapelet non séquentiel.
    Le travail de Patrick Redford à ce sujet sur le Si Stebbins est remarquable.
    Pour d'autres chapelets, le travail de Bob Farmer et son Tarodiction, basé sur le même principe est très intéressant. Avec un marquage simple, il est possible de réaliser un classement du chapelet en 3 distributions de 4 paquets. Pas évident face aux spectateurs, mais très intuitif pour reclasser rapidement (1 minute 30) son chapelet à l'abris des regards, même et surtout si on ne le maitrise pas...

    • Merci 1
  8. Bonjour Adriano.
    Merci pour ce choix. :)

    Le choix et l'utilisation d'un chapelet quel qu'il soit est forcément un choix judicieux. ;)

    Avec n'importe quel chapelet et en utilisant les principes développés par Aronson tu pourras réaliser 70% de ce que l'utilisation d'un stack permet grace à son apprentissage.
    Les 30% qui restent, c'est la cerise sur le gateau, ce sont les routines et effets permis par l'agencement spécifique de chaque stack. Ce sont les effets de coïncidence, les démos de poker, l'utilisation du stay-stack, le retour sur le jeu classé, les effets d'épellation...

    L'agencement d'Isis à été mis au point pour contenir un maximum de possibilités sur ces routines.
    La seule chose qui lui manque ce sont les effets de coïncidences permis par des chapelets cycliques comme le Si Stebbins.
    Mais son stay-stack permets d'autres effets du même type, et sa structure réserve une propriété intéressante utilisée dans l'effet "Toutacaanmon".

    Pour l'apprentissage, il existe l'excellente application d'Alistair, et j'avais développé une appli spécifique que Google store vient de banir puisqu'il est de notoriété publique que Isis est un groupe terroriste avant d'être une déesse Egyptienne...
    J'ai néanmoins le fichier Apk à disposition si tu es intéressé.

    Bon travail. :)


     

    • J'aime 2
×
×
  • Créer...