Aller au contenu

Richard MASSON

Membre
  • Compteur de contenus

    192
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Trophée

    1

Messages publiés par Richard MASSON

  1. Merci pour ce retour. De mon côté, je les avais trouvées plutôt intéressantes également. Le principal motif qui m'a freiné, tout comme pour d'autres innombrables formats (elite, Richard Turner, etc) : quid du suivi dans le temps ?

    Il n'y a rien de plus frustrant que d'adopter une qualité de cartes, se forger une mémoire musculaire, pour qu'au final ce format ne soit plus produit au bout d'un ou deux ans... Mais j'imagine que c'est le serpent qui se mord la queue. Si tout le monde est frileux à l'idée de s'écarter des sentiers battus, aucun autre format que les traditionnelles bicycles ne pourra survivre...

     

    Au passage, les cartes à tester, qui me semblent personnellement vraiment au dessus du lot, ce sont les Cohorts de cartamundi. Et ce à tout point de vue, que ce soit la finition (les marges sont très fines, mais le centrage de la découpe est parfait), leur résilience, leur constance ou leur toucher. Point non négligeable également : elles sont marquées. Malheureusement elles ne sont pas trouvables partout et le tarif est élevé.

    • Merci 2
  2. Pour apporter une petite pierre à l'édifice, et un point de vue personnel :

    - En ce qui concerne la présence du sceau.

    Cette tradition tire en effet son origine d'une taxe qui portait sur les jeux de hasard et d'argent, un sceau étant alors apposé sur le paquet pour attester du paiement de cette taxe. Les dés ont d'ailleurs été un temps soumis à la même taxation. Au passage, je suppose que le principe est relativement similaire à ce que l'on peut retrouver sur les capsules de bouteille de vin par exemple.

    Evidemment, depuis que les jeux de cartes ne sont plus taxés spécifiquement, ce sceau n'a plus aucune raison d'être, si ce n'est pour simuler une sorte de tradition. A noter que cela doit faire pratiquement 20 ans qu'il n'y a pas plus ce genre d'autocollant sur les paquets des frères Buck, c'était déjà le cas sur les smoke and mirrors. Et personnellement, j'adhère totalement... C'est le genre de bidule totalement inutile, et surtout énervant à enlever proprement.

    - Les cartes à collectionner

    J'avais lu une interview où les deux frères expliquaient qu'ils ont grandi dans une petite ville un peu perdue où il n'y avait pas grand-chose à faire étant gamins... et qu'ils auraient rêvé de pouvoir collectionner les jeux cartes. Une sorte de rêve de gosses en somme. Ils ont probablement fait partie des premiers à éditer des jeux de cartes à collectionner et à lancer cette tendance, qui a abouti à la déferlante actuelle de jeux qui sortent chaque année.

    En ce qui concerne l’esthétique des cartes, chacun verra midi à sa porte. Cela dit, on ne peut que souligner leur ambition dans ce domaine dès le début, puisqu'ils ont été les premiers à établir des collaborations avec des artistes réputés, comme Si Scott par exemple. On pourrait aussi citer certains jeux de cartes très originaux (pour l'époque), comme "les printemps", où les taros des cartes étaient tous différents et pouvaient être utilisés comme un flip book pour illustrer l'une des plus célèbres inventions de Jean Eugène Robert Houdin : l'oranger.

    Pour le reste, le marketing derrière est sans doute critiquable, mais on peut difficilement nier que la collectionnite aigue est vieille comme le monde (timbres, cartes pokemon, bulbes de tulipes, etc).

    • J'aime 2
    • Merci 1
  3. De mon côté, j'ai trouvé ça très bon également. Sa façon d'aborder la magie des pièces est plutôt originale, dans la mesure où les positions de repos et la "mise en attente" des pièces sont relativement différentes de ce que l'on peut voir habituellement. De plus, dans l'ensemble, et c'est peut être un détail pour vous mais pour moi ça veut dire beaucoup...: c'est franchement très agréable à travailler, pas du tout "casse-doigts" d'ailleurs.

    Pour le reste je ne vais pas être très original : les techniques utilisées ne sont pas très difficiles à réaliser, mais le tout demande pas mal de travail pour être enchainé de manière fluide, trouver les bons timings, laisser les temps de respiration au bon moment pour laisser le temps au spectateur de comprendre ce qu'il se passe, etc...

    Deux bémols de mon côté : 1) La vidéo (à télécharger) est très bien tournée, les explications claires, mais j'aurais aimé avoir accès à un chapitrage pour y naviguer plus aisément. 2) Le matériel fourni n'est pas franchement top : la pièce cuivre fait plutôt "noircie" que "patinée", et le format dollar serait sans doute mieux adapté aux manips de Mathieu que le format demi dollar. Je chipote un peu ceci dit, vu le prix, et j'imagine que ce genre d'item se vend mieux lorsque le gimmick est compris avec.

     

    Bref, du tout bon, je recommande chaudement !

    • J'aime 2
    • Merci 1
  4. De mon côté, si je mélange rarement les genres lors d'une session de magie, je m'adapte tout simplement au public que j'ai en face de moi. Il m'arrive de prendre mon temps, de raconter des histoires en laissant des temps de respiration importants entre les effets. Quand je fais de la magie pour enfant notamment, ou lorsque je pratique du mentalisme et veux instaurer une ambiance.

    A l'inverse, face à des joueurs de poker par exemple, qui sont déjà nettement plus rompus à l'exercice de la manipulation d'un jeu de cartes, je n'hésite pas à hausser le rythme en termes de succession d'effets, et à agrémenter de fioritures. Non pas dans l'idée de faire du "tape à l’œil", mais tout simplement dans une visée esthétique. C'est le genre d'effets que je pratique également dans des situations bruyantes, où il sera difficile de capter l'attention par la voix par exemple.

    Chaque public est sensible à des types d'effets différents...

     

     

    • J'aime 2
  5. Papa d'une petite choupette de 3 ans fan de la reine des neiges, c'est le truc que je ne pouvais décemment pas rater... Pour confirmer ce qui a déjà été dit, l'effet est vraiment spectaculaire. Il y a cependant deux contraintes fortes :

    1- Il est préférable "d'arroser" copieusement l'objet à geler. Conséquence directe, difficile de ne pas en mettre aussi un peu autour. Bref, il est franchement déconseillé de faire l'effet dans la main (que ce soit celle du magicien, ou à plus forte raison d'un spectateur). La présentation du DVD, où les pièces sont posées dans un verre à pied retourné est d'ailleurs une excellente idée : cela forme une sorte de coupelle, et de plus le givre ne se forme pas sur le verre.

    2- Plus gênant, le gimmick produit un bruit assez fort, similaire à n'importe quel spray aérosol. En milieu professionnel comme un mariage, cocktail ou autre, j'imagine que le bruit environnant peut être mis à profit... mais pour un amateur comme moi (comprenez par là le cadre familial, amical ou autre), c'est vraiment compliqué à gérer. D'autant plus qu'il est nécessaire de réaliser une pression de quelques secondes, à un moment où l'attention des spectateurs est justement focalisée sur les mains du magiciens. Sachant évidemment que c'est typiquement le genre d'effet qui implique que les gens soient très proches pour apprécier le climax...

    Bref, je n'utiliserais probablement malheureusement pas le gimmick. Ça me désole, mais les contraintes sont trop compliquées à gérer de mon côté.

    • J'aime 1
  6. Il y a 21 heures, Fredzik a dit :

    Sur son blog Dominique Duvivier parle d'environ  14400 jeux ...

    Duvivier.jpg.f8be3a8d0d0a2b775b54d742018924b1.jpg

    Pour la petite histoire, quelqu'un sur le net, dont j'ai oublié le nom, avait débusqué un loup sur cette photo. En bas on peut distinguer un as de pique dont le dessin est celui... d'une carte bicycle. On peut légitimement se demander si toutes les cartes face vers le haut ne seraient pas de simples bicycle.

    • J'aime 1
  7. il y a 4 minutes, Frédéric (fredv) a dit :

    Pour Lee Asher, c'est un grand collectionneur de cartes également, avec des liens très proches avec les Duvivier à l'époque. Peut être que l'achat du stock s'est fait à quatre mains mais de là à se dire que DD aurait tout inventé, j'ai quand même bien du mal à y croire 🙂    Je vais lui demander histoire d'avoir une idée un peu plus claire sur le sujet 🙂

    De mémoire, il me semble que Lee Asher avait confié avoir récupéré des jeux que Duvivier lui avait donnés.

    Quoi qu'il en soit, il est certain que Divivier en possède un stock très important. Il y a quelques années, à une époque où les contrefaçons ne fleurissaient pas encore sur le net, il présentait un tour en conf avec un jeu truqué bidouillé à partir... de 52 huit de pique identiques en Jerry's... !

  8. Voici un retour comparatif à chaud.

    D'un point de vue esthétique, le souci du détail transparait indéniablement. De nombreux petits éléments ont été reproduits, comme par exemple le design caractéristique de l'as de pique ou le découpage du timbre fiscal à l'ancienne. L'édition "vintage feel" bénéficie également d'un rabat allongé du paquet, comme pour les cartes originales.

    En ce qui concerne la finition des cartes :

    - Les Jerry's Nugget originales

    L'aspect "treillis" que l'on peut observer habituellement sur nos cartes, et qui permet de générer les fameux coussins d'air, n'est présent que sur le dos des cartes. Par conséquent, les cartes ont une glisse nettement inférieure à celle des bicycles actuelles. Cependant, comme il y a moins d'air entre les cartes, les LD en sont évidemment facilitées. Le revers de la médaille, c'est qu'il faut travailler davantage en force certaines techniques. Les cartes sont par ailleurs relativement rigides et affichent une bonne résilience.

    - L'édition "modern feel"

    Imprimée par l'USPCC, apparemment sur un stock Bee (désormais appelé "premium" si mes souvenirs sont bons). Il n'y a évidemment pas grand chose de spécial à en dire, dans la mesure où tout le monde a déjà eu un paquet de bicycle ou de bee en main... Les cartes sont souples (ce qui peut donner l'impression erronée qu'elles sont plus fines), et présentent une très bonne glisse à l'ouverture du paquet (à voir si elle se maintient dans le temps).

    - L'édition "vintage feel"

    Imprimée cette fois-ci par l'EPCC. Je peux me tromper, mais j'ai le sentiment que la finition est identique à celle de leurs cartes habituelles (Superior Brand, Zen, etc). On retrouve ce touché lisse, un peu "huileux", et une rigidité caractéristique très marquée. Ça ne plait pas à tout le monde, mais il faut tout de même noter une bonne longévité des cartes et des propriétés relativement constantes dans le temps (là où la glisse des bicycles se dégrade bien plus rapidement en comparaison).

    Bref, c'est clairement différent du feeling des Jerry's Nugget initiales. A l'usage, on retrouve cependant certaines caractéristiques communes : les LD plus faciles à rentrer, mais tout ce qui requière de la glisse ou de courber les cartes va demander beaucoup plus de force. On notera également que les faros rentrent nettement plus facilement dans un sens que dans l'autre.

    Jerry.thumb.jpg.a0ec17f868bc5f146531ee5b2e552cbe.jpg

    De gauche à droite : Jerry's Nugget originales, Vintage Feel, Modern feel. En zoomant, on peut observer la différence de finition entre ces différentes éditions.

     

    1417201483_Jerry2.thumb.jpg.4cb05f178a50edd7a0968bf030904e6c.jpg

    Le jeu des 7 erreurs : le dos d'une Jerry's Nugget à gauche, une Modern Feel à droite. 50 années séparent l'impression de ces deux cartes...

     

     

    • J'aime 3
  9. Il y a 1 heure, Ludo (CIVO) a dit :

    Je suis désolé mais moi qui ai acheté son tour, l ai travaillé et ai investi de l argent, je n arrive pas à comprendre qu’il le débine gratuitement sur une chaîne publique... pourquoi ai-je dû payer ce que d autres ont gratuitement?!...et aucune réponse de l interressé

    Je précise que le tour fait partie de mes préférés, et que j'ai racheté je ne sais combien de fois les briquets à force d'user les inscriptions dessus. Concernant l'émission sur Gully, à aucun moment je ne me sens lésé.

    Faut tout de même relativiser. Ceux qui ont vu l'émission n'ont pas eu le même niveau d'explication ni les briquets... Et même si c'était le cas, j'aurais envie de dire : et bien tant mieux pour eux.

  10. On peut pester autant que l'on veut devant le débinage et la commercialisation à outrance de la magie qui font que cette discipline est nettement moins confidentielle qu'auparavant, mais :

    i) Il n'y a de toute façon pas de retour en arrière possible, il va falloir apprendre à vivre avec.

    ii) nous profitons tous plus ou moins directement de cette démocratisation ! Virtualmagie en est un bon exemple. Songez aussi qu'il y a à peine 30 ans, se procurer un paquet de bicycle n'était pas forcément une sinécure...

  11. Le 15/05/2019 à 09:10, Alx a dit :

    Quoi qu'il en soit, je ne comprends pas comment on peut à la fois défendre le débinage à la télé et s'insurger contre la vente de boîtes de magie ou de DVD dans des enseignes grand public. Tu penses vraiment que la diffusion de l'École de la magie à la Fnac fait plus de mal à notre art que le débinage gratuit (dans tous les sens du terme) sur YouTube ou Gulli ?

    Je ne m'insurge contre rien du tout, je dénonce un manque de cohérence. On ne peut pas d'un côté déplorer l'impact de l'émission de JLB (je continue de penser que ça part d'un bon sentiment), et de l'autre n'avoir aucun souci avec la commercialisation du secret dans les rayons des supermarchés, grandes enseignes culturelles, VOD, sites internet, etc.

    Dans l'ensemble, il faut tout de même bien comprendre que le secret est plutôt éventé...  Quelqu'un qui a un peu d'argent à dépenser et veut connaitre le truc peut le faire très facilement. La bonne nouvelle, c'est que j'ai le sentiment qu'il reste facile de s'en sortir face au classique "je sais comment ça marche" (au moins en close-up en tout cas).

  12. Il y a 3 heures, Alx a dit :

    N'exagérons rien : le serment ne dit pas qu'il ne faut pas publier, il dit qu'il ne faut pas publier dans des ouvrages pouvant être lus par des profanes. Le fait que les livres de magie soient édités et distribués dans des circuits spécialisés est un sacré frein, je trouve : je n'ai jamais trouvé Le Chemin magique ou Designing Miracles à la Fnac.

    On trouve des DVD de magie à la FNAC. Certains des plus célèbres en cartomagie se destinaient d'ailleurs à se vendre essentiellement par ce type de circuit.

  13. il y a une heure, Alx a dit :

    Cela demande un investissement (en argent ou en temps), que ne sont pas prêts à faire les simples curieux : l'investissement suppose la motivation.

    Cela a toujours fonctionné comme ça, et les secrets ont toujours été plus ou moins inaccessibles à cause de leur prix (ou parce qu'ils n'étaient révélés qu'à une poignée de gens qui avaient fait la preuve de leur motivation). Ici, la démarche est totalement à l'opposé : JLB explique gratuitement, via un média de masse.

    Parce qu'on devrait évaluer la motivation de quelqu'un en fonction de l'argent qu'il est prêt à débourser ? C'est d'une tristesse...

  14. Le 13/05/2019 à 08:15, Yves (HREJ) a dit :

    Excuse moi mes propos étaient destinés aux magiciens, je n'ai pas pensé qu'il y avait des moldus ici 🙄

    Tu comprends parfaitement ce que je veux dire. On a tous été des "moldus" au départ, et il a bien fallu apprendre.

    Je pense que vous surestimez beaucoup l'impact négatif que va avoir ce genre d'émissions. Et qui restera à mon avis bien inférieur au mal fait par les boites de magie offertes en cadeau à des jeunes qui n'ont rien demandé... A ton avis, pourquoi tant de personnes connaissent l'existence du jeu biseauté ou du FP ? Crois-tu sincèrement que c'est parce qu'elles ont toutes ardemment travaillé leur LD ?

  15. Il y a 15 heures, Yves (HREJ) a dit :

    Savoir comment fait le magicien est souvent l'objectif des gamins, très peu se livrent ensuite au travail nécessaire pour reproduire cet effet.

    Dans ce cas là, pourquoi ne pas pousser la logique jusqu'au bout ? Sur 10 personnes qui vont acheter un tour par exemple, combien vont réellement pratiquer la routine en question ? Quelle contrepartie ont-elles donné pour connaitre le truc ? De l'argent ? C'est suffisant selon toi ?

    Si on va dans ce sens, il faut donc aussi critiquer les boutiques de magie, les personnes qui vendent des produits, etc. La connaissance en magie ne devrait donc circuler qu'entre magiciens.

    • Embarrassé 1
  16. Il y a 5 heures, Alx a dit :

    En revanche, le jeune qui regarde cette émission n'a rien demandé : il est tombé dessus en zappant, ou parce qu'il n'y avait rien d'autre à ce moment-là. Et il est resté, non pas parce qu'il avait envie de faire des tours à son entourage, mais par curiosité. D'aucuns ajouteraient "malsaine"...

    Observe les attentivement : les jeunes zappent désormais très rapidement. Tu peux me croire sur parole, si un gamin a tenu les 5 minutes (une éternité pour eux) de présentation pour en arriver aux explications, c'est qu'il est réellement intéressé.

    • Haha 1
  17. Il y a 2 heures, Maroine a dit :

    Ce n'est pas la même démarche. Une personne qui fait l'effort d'acheter une boite de magie ou le tour d'un magicien est dans une optique de faire de la magie.

    Je n'en suis absolument pas convaincu, je dirais même l'inverse ! La plupart des coffrets de magie vendus sont des cadeaux, nos chères têtes blondes n'ont souvent rien demandé du tout.

    A l'inverse, le jeune qui regarde cette émission jusqu'au bout (et donc le moment où il y a débinage), c'est qu'il est un minimum intéressé.

  18. Sur le fond, si je vous suis bien on devrait aussi interdire les boites de magie pour les plus jeunes, parce qu'elles débinent le fonctionnement du FP, du jeu radio, du jeu biseauté, etc.

    Concrètement je pense qu'il faut relativiser l'impact de ce type de vidéo : je doute que cette émission empêchera quiconque de faire No Smoking en conditions réelles. Pour le reste, elle est parfaitement pédagogique et insiste sur des concepts importants (l'importance de raconter une histoire par exemple), et pourrait donner envie à quelques jeunes de se mettre à la magie sur de bonnes bases. C'est là le plus important à mon avis.

  19. Le 29/04/2019 à 19:35, Clément V. a dit :

    A force de casser et de démonter des ITRs je peux vous assurer que récuperer le fil ne demande pas plus de 10 secondes dans les 3/4 des cas, et pas plus de 5 minutes dans le pire du pire du pire des cas. Le fil fourni est parfaitement invisible et relativement solide (c'est sur que le fil fourni avec les VENOMS est bien bien solide)

    Je me sens presque un peu honteux de l'avouer après avoir lu si souvent ce genre de commentaires☺️ ... mais je suis loin d'être aussi doué que toi ! 8 fois sur 10 la méthode par aspiration ne fonctionne pas pour moi. Ce n'est pourtant pas faute d'avoir persévéré, testé différents timings de tapotage à l'arrière, aspirer doucement ou comme une brute, par à-coups... Mais rien n'y fait, le FI reste souvent soigneusement emberlificoté à l'intérieur. Et je suis pourtant du genre méticuleux.

    Quant au démontage, pour moi il faut compter au moins une bonne 10aine de minutes. Le temps d'aller chercher la pince à épiler coudée, de récupérer les petits coussinets au bout du barillet qui finissent souvent par jouer les filles de l'air, de re-régler la tension, etc. Bref, travailler certaines routines un peu exigeantes sur la résistance du FI, ça tourne vite au cauchemar...

    Alors certes Venom n'est peut être pas une révolution absolue, dans le sens ou le FI restera toujours un matériau plus "capricieux" que les cartes ou les pièces par exemple (gestion de l'éclairage, des casses impromptues...). Mais dans le cadre du (rayez les mentions inutiles) : pas doué/ débutant/ type qui a des gros doigts, je t'assure que cela apporte un confort d'utilisation énorme. Il suffit juste d'enlever le capuchon... Pour moi il n'y a pas photo : le venom est aussi performant qu'un barillet classique tout en étant mieux fini et beaucoup plus facile d'entretien. La question du choix ne se pose même pas en ce qui me concerne.

     

    • J'aime 3
  20. Il y a 6 heures, Nissim a dit :

    Par contre pour le final et le Roi, y'a un problème d'index et de symétrie ... Il ne devrait pas être du côté opposé en symétrie centrale mais *vraiment* en symétrie axiale par rapport au mirroir. Pour cette raison je ne pense pas que je l'achèterais, la gaffed card n'est pas aboutie.

    On peut d'ailleurs faire le même reproche avec la carte carreau/cœur, ou l'index n'apparait pas en réelle symétrie.

    C'est drôle que tu en parles, j'avais justement écris un paragraphe là dessus dans le CR, que j'ai finalement enlevé au dernier moment. Je me suis dit que c'était peut être un peu trop du chipotage. Mais visiblement pas tant que ça, puisqu'on est plusieurs à l'avoir remarqué !

    Ceci dit, je pense que sur un effet qui est finalement très court en live, il y a très peu de chances que quelqu'un tique.

  21. Bonjour à tous,

    Pour commencer ce CR de manière inhabituelle, je me dois de préciser une chose : je suis magicien amateur et pratique souvent de manière impromptue. J'ai donc une sainte horreur des gimmicks et autres cartes truquées qu'il faut charger, décharger, transporter, etc. Question de logistique, en général je ne n'emporte sur moi que le minimum syndical : un jeu de cartes, pièces et stylo.

    La suite ici https://www.virtualmagie.com/articles/tests/videomania/mirroring-secret-of-magic/

     

    • J'aime 5
    • Merci 1
  22. Le 11/09/2018 à 08:04, Shiva (Patrick) a dit :

     

    La philosophie des sciences a montré qu’il y avait plusieurs façon de concevoir la science : Entre un réaliste pur jus (la science est censée décrire parfaitement la réalité qui nous entoure) et un instrumentaliste (la science est juste une manière commode d’appréhender les phénomènes et de faire des prédictions mais elle ne ne dit rien de ce qu’est la réalité), il y a déjà un gap.

     

    Le but des sciences est d'étudier les propriétés des objets et d'établir des modèles prédictifs. Si je lâche une pomme, elle tombe : la théorie de la gravité le prédit très bien. Par contre, à aucun moment cette théorie ne te permettra d'appréhender l'essence de ce phénomène.

    Pour ça, il y a l'introspection, la métaphysique, etc.

×
×
  • Créer...