Tableau d'honneur

Bonjour à tous, je suis Mickaël et nouveau sur Virtual Magie. Je me présente : j'ai 30 ans, je vis à Montpellier, et ma première rencontre avec la magie s'est faite quand j'avais 11 ans, lors d'un salon commercial. On se promenait avec ma famille, et en tournant sur notre gauche, nous sommes tombés sur un exposant qui a fait disparaître un foulard dans son poing en un instant. J'ai été subjugué (comme vous avez pu l'être, j'en suis sûr). J'ai voulu faire la même chose et plus encore. Donc, (tenez tout de même compte de mon âge) fort de cet enthousiasme et de cet émerveillement, je me suis procuré les fameuses école de la magie de Duvivier et j'ai commencé à travailler différentes choses, mais surtout les cartes. Malheureusement, lors de mes quatorze ans, je suis tombé malade et je n'ai plus touché un jeu de cartes jusqu'à il y a un ou deux mois. Je travaille actuellement sur le cours de cartomagie moderne de Roberto Giobbi, et autant vous dire que les cartes, c'est pas comme le vélo. Je me suis inscrit sur virtual magie pour échanger avec vous autour des tours, livres et tout ce qui se rapporte à la magie parce que même si j'ai passé quinze ans sans pratiquer, la flamme est toujours là. J'ai également des questions (forcément, en tant que débutant), et j'espère y trouver des réponses. Voilà pour ma présentation, plutôt banale j'en conviens, mais je voulais vous décrire un peu mon histoire personnelle. Merci de m'avoir lu et à bientôt !

De nos amis @Pierre GUEDIN et @Philippe BILLOT Retour aux sources

Tu dois t'intéresser à "Just a Cup" d'Axel Hecklau Axel Hecklau enchaîne avec “Just a cup”, un “chop cup” qui n’en est pas un. Par exemple il demande de choisir quelle coupe comme au bonneteau sur laquelle le spectateur serait prêt à parier, mais en fait il n’y a qu’une coupe à choisir C’est une méthode différente avec beaucoup plus de flexibilité. Pas besoin de frapper la table, tout peut être examiné, plus de flexibilité et une sensation de sécurité pour l’interprète. La routine a une reset immédiat, parfaite pour le table à table. De nouveaux effets sont possibles (qui ne fonctionne pas avec un classique chop cup) on peut faire de la magie dans la main du spectateur L’ensemble contient: – une tasse en cuir véritable – un dé très spécial – un dé normal – un dé rouge normal – un sac – le “clip-gimmick” d’Axel Hecklau – un cou cracker d’Alan Wong – un livret bien illustré (anglais) avec la routine complète – un DVD avec tous les mouvements et deux performances en direct. Sur le DVD, vous trouverez le livret sous forme de fichier PDF, également en allemand, en français et en espagnol . “Une version raffinée d’un classique commercial avec une méthode intelligente et des moments sensationnels.” R. Paul Wilson

Il ne s'agit pas du Gilbreath de près ou de loin. Comme l'indique le texte (après la comparaison au Gilbreath), une distribution de quelques cartes en 2 paquets. Rien de révolutionnaire, une conséquence immédiate de l'anti-faro.

Un test complet en vidéo de @PaulMagie est disponible ici https://www.virtualmagie.com/articles/tests/matos/just-a-cup-axel-hecklau/

Mickael RUELLE bonjour, En livre sur l'histoire de la magie, tu as, entre autres: DIF MAX = MAXIME ROUX: HISTOIRE ET EVOLUTION TECHNIQUE DE LA PRESTIDIGITATION (N° 127/300) Dédicacé (en 3 volumes)1971/1974 FECHNER Christian: LA MAGIE DE ROBERT-HOUDIN (T1 + T2 + T3 + T4) 2 002 FECHNER Christian: BIBLIOGRAPHIE de la prestidigitation française et arts annexes 1 994 GARNIER Jacques: BENEVOL 1 969 LACOURBE R.: HOUDINI ET SA LEGENDE 1 982 MERRY Jean de/ CIOCCA/ MALDERA: DICTIONNAIRE DE LA PRESTIDIGITATION 2 022 CAVENEY-JAY et STEIMEYER: MAGIC 1450 S-1950 S ouvrage en 3 langues D+GB+Fr 2 009 Et bien d'autres!!! J'espère avoir répondu, en partie, à une de tes questions Bonne fin de journée

Perso je traiterais les deux avec du pré-show...(et d'ailleurs je me demande si...???) Le tour fait avec M. Denisot (qui visiblement en a rien à f...) et le citron... et le jeune (je ne sais pas qui c'est), qui est à côté de Denisot lorsque Donovan lui demande la carte pensée dit exactement : "C'est le moment où je dois la dire...là ?" Bim !!!!! C'est signé!!!! Donovan est bô gosse, joli sourire, un peu de charisme, disons à la mode et dans le style donc il plait (mais non, je ne suis pas jaloux !!!) mais je trouve ça un peu léger pour une émission en "access prime time" d'une chaîne comme TMC et dans le Quotidien. Mais comme a dit Frédérique Naud plus haut...Ce n'est que mon avis... Baci a tutti

Cette nuit Je me suis farci le replay - sans arrêter et sans avance rapide, impossible d'arrêter, j'ai halluciné. tout d'abord deux remarques sur la forme : C'était étonnant d'entendre ces deux frères parler sans que l'un coupe la parole à l'autre, il étaient superfluide. Et une chose qui n'était jamais arrivé avant : Il y avait un discussion, voir un débat entre @Les French Twins et @Thomas sur l'efficacité des séquences street magic avec ou sans complicité du public. Leur disponibilité et leur générosité étaient un exemple pour nous tous, ils ont expliqué d'où viennent leurs inspirations et ils transmettent leurs connaissances et leurs opinions sans retenues, sans filtre, un sens de partage exceptionnel, j'ai appris plein de choses sur leur façon de travailler, souvent en équipe. Deux points sur leur façon d''être créatif : Une "deadline" est primordial et une création "no limit", c'est à dire, d'abord on réfléchit sur l'effet et après sur la méthode. Pas mal ! Je ne savais pas qu'ils vendent des choses, j'achèterai tout ! Sauf l'aimant puissant pour arrêter une montre. Il y a vingt ans un copain m'avait envoyé ma Rolex - mécanique - à l'hosto pour une crise cardiaque. Moi et la Rolex.... Leurs performances en close en close up sont originales et efficaces, avec ou sans gimmick. Dés que je maitriserai la levée double je vais me consacré à "lie to me" et les autres merveilles. Leurs anecdotes sont captivant, le President de Kasakhstan et le public russe seront désormais plus proche de moi. Leçon Nr 135 : Il faut essayer de comprendre son public. Je reviens avec beaucoup d'amusement sur leurs expériences dans America got talent et LFAUIT. Suis tout à fait d'accord que l'ambiance dans l'incroyable talent, c 'est humain et amical, par contre j'étais également dans la version Allemande qui est glauque, en principe je m'en fous, j'ai encaissé sans être diffusé, mais ça reste entre nous. En 2016 J'ai regardé leurs trois prestations dans l'incroyable talent et juste avant les résultats j'envoie un SMS à Gilbert Rozon "si les French Twins ne gagnent pas, je me suicide" Dix minutes plus tard Rozon m'a répondu "et alors?" Je vous parle donc de l'au delà. Leur séquence avec les Dalmatiens est un chef d'oeuvre ! https://fb.watch/jcnECQKcvJ/

les citrons dans mon supermarché sont plus petits, je pourrais pas faire le tour ?

Ah ok, du coup c'est un mélange complet d'artistes différents, pas simplement un recueil de routine de JP avec un bonus d'un autre artiste si j'ai bien compris. Du coup ça en devient d'autant plus intéressant effectivement. Merci! Tiens au passage j'ai vu qu'il y a une autre sortie chez Vanishing de JP écrit par John Lovick (en anglais)

Just a cup est une super routine. Pour revenir au sujet, tu as en DVD : INTRO TO THE SHELL GAME THE SCOUNDRELS TOUCH (niveau plus avancé à très avancé) DVD GOLDEN SHELLS de Kohler En matériel , pour aller encore plus loin que la triche (si tu le souhaites) : SJ DELUXE MAGNETIC THREE SHELL GAME

J’utilise ceux de Bob Koch. Ils sont juste parfaits

À ce propos, voir ce court film d’animation intitulé « Comment s'est créée la matière ? » : https://www.cea.fr/multimedia/Pages/videos/culture-scientifique/terre-univers/origine-creation-matiere.aspx

Le premier tour, qui fait penser à un jeu invisible, c'est "Any Card" de Richard Sanders. 45€ environ chez les marchands (je pense que @Thomasva pouvoir nous mettre les liens commerciaux). TT : et oui [vmprod p=128]

Chez TCC il y a le Mystery Stick, en cuivre, pour le close-up.

C’est quoi, ce Borden ?!?

Peuvent ils contenir 52 cartes ?

Ça ça m'étonnerait... Moi je trouve que l'effet avec le citron "tue" l'effet avec les cartes. En fait même si la manip des cartes est assez clean, elle laisse quand place au doute et au trouble magique. Le citron, c'est too much à mon avis. Moi aussi ce n'est que mon avis.

Je trouve la routine vraiment chouette mais reste malheureusement, à mon humble avis, à l'endroit du truc. Il me manque la magie, l'impossibilité de la coïncidence... Et pourquoi ce citron ? Ça nous donne la réponse avant que la question ne soit posée : on sait que la carte est dans le citron ava't même qu'elle ne soit choisie. L'effet est super. Il me manque la dramaturgie... Je reste humble mais c'est quand même mon avis.

Je suis tout à fait d'accord avec @Patrick FROMENT (et comme c'est assez rare, ça mérite d'être souligné !) Mon intervention ne visait pas à prouver que la conscience dépend de la matière ou que la matière (en l'espèce, le cerveau) est le siège de la conscience (même si, on l'a deviné, c'est mon opinion) : il s'agissait juste d'exprimer mes doutes sur la validité des arguments avancés par @Christian DELAMORINIERE et ChatGPT. Je reviens très rapidement sur les commentaires, eux-mêmes rapides, de Patrick : Soit, je reconnais que l'exemple n'est pas le meilleur. Disons, si tu préfères, que la sculpture ne peut pas se réduire au bloc de pierre dans lequel elle est taillée. Ou, pour ne pas se cantonner au domaine artistique, la Tour Eiffel, c'est un peu plus que les atomes de fer qui la composent en majeure partie. Ou sans descendre aussi bas, c'est un peu plus qu'un tas de poutres et de boulons. Pourtant, sans boulons, pas de Tour Eiffel. Mon propos était évidemment que ce n'est pas parce qu'une chose "dépasse" ses composantes qu'elle ne dépend pas composantes en question. J'ai proposé une hypothèse dans la partie que tu n'as pas citée : Et si la prise de décision était elle aussi une fonction cérébrale ? Confronté à un stimulus, l'individu doit réagir. C'est le cas de tout le monde, même des philosophes : ça n'est pas réservé aux machines Par exemple, j'ai froid. Je passe alors en revue différentes solutions possibles : allumer le chauffage, enfiler un pull, fermer la fenêtre, boire une boisson chaude, ne rien faire et supporter le froid, etc. Je compare mentalement les différentes solutions par rapport à leurs avantages (plus rapide, plus confortable, plus écologique, moins coûteux, etc.) et leurs inconvénients (le chauffage, ça pollue ; je n'ai pas de pull sous la main ; je n'entendrai plus les oiseaux ; la bouilloire va mettre longtemps à chauffer ; etc.), et je décide d'opter pour le pull. Qu'est-ce qui fait que je prends cette décision alors que mon voisin en prend une autre ? Le libre arbitre ? Oui, peut-être... mais c'est quoi, le libre arbitre ? La liberté de choisir mes actes sans contrainte ? Mais si on y pense, tous les avantages et les inconvénients que j'ai mis en balance m'ont été imposés, d'une manière ou d'une autre, par mon expérience : si je choisis la solution la moins coûteuse, c'est parce que je sais qu'il ne faut pas dépenser l'argent à tort et à travers : ça me vient de mon éducation, ou de mes fins de mois difficiles ; si j'opte pour la solution écologique, c'est parce que je me soucie de l'environnement, là encore à cause de mon éducation, de la pression de la société ou d'une prise de conscience antérieure ; etc. J'imagine qu'il y a un mot en -isme pour désigner les gens qui pensent que le libre arbitre découle de l'expérience, si je le connaissais, on aurait gagné un paragraphe ! Note que, jusqu'ici, l'exemple fonctionne pour les gens basiques, qui pensent avec leur cerveau comme moi, et aussi pour les êtres de lumière qui pensent avec une conscience éthérée . Donc nous sommes tous des machines sophistiquées qui réagissent à des stimuli. Les gens qui affirment que le cerveau est le siège de la conscience diraient que toutes ces données ont été stockées, au fil de mes expériences passées, dans des réseaux neuronaux qui n'appartiennent qu'à moi. Et il y a en outre d'autres paramètres qui sont pris en compte sur l'instant : si je suis plus fatigué, je vais privilégier la solution la plus simple ; si je fais un truc particulièrement intéressant, je vais peut-être renoncer à me réchauffer jusqu'à ce que le froid devienne insupportable, etc. C'est ce qui explique que le même individu peut prendre des décisions différentes d'une fois sur l'autre. Et ces paramètres dépendent notamment des informations ressenties par mon corps physique (sensation de fatigue). J'admets que ça ne prouve en rien que le cerveau soit le siège de la conscience même si je trouve quand même que ça se tient, comme explication mais il me semble que cela démontre en tout cas que le libre arbitre n'est pas incompatible avec avec une conscience "cérébrale". En fait, je ne savais pas que la question était en suspens, il me semblait que la causalité bidirectionnelle était établie : pour stocker une information, notre cerveau crée un réseau de neurones (concrètement, il détruit des liaisons synaptiques pour former un chemin spécifique) ; à l'inverse, l'influx électrique qui parcourt ce chemin correspond à cette information (ce qui est logique, puisqu'on a créé le chemin pour ça). Mais je ne suis pas un expert en neurosciences, donc il est possible que je m'avance... Une question qui me tarabuste : si le cerveau n'est pas le siège de la conscience, comment expliquer les troubles cognitifs des gens qui ont des atteintes cérébrales (AVC, traumatismes crâniens, etc.) ? Il est clair que leur problème est un problème physique. Mais comment soutenir que la conscience est extérieure au cerveau, si elle est affectée par les atteintes du cerveau ?

fini les blagues du mauvais gout ! j'ai trouvé ça vraiment bien, car j'avais dejà peur d'une routine du jeu invisible. Expliquez moi en MP comment ça marche ! stp ! Je ne veux pas mourir idiot ! otto Et Merci à @Christian DELAMORINIERE qui devint ma fenêtre vers l'extérieur !

Arrêtons de maltraiter les citrons !

levée double Otto

ca marche comment ?????

Bonsoir, Si vous possédez toutes les techniques de gobelets notamment celles de chargement, déchargement, à l'instar des routines de coquilles de noix, et de ramassage, de faux chargements sous les gobelets. Je pense sincèrement que vous pourrez créer votre propre routine de bonneteau. Une bonne source d'infos sont les ouvrages dédiées aux routines de gobelets Hindous. Enfin, Il y un grand nombre de routine dites "classiques" qui utilisent des phases de bonneteau. Bref lisez, tout sur les ouvrages sur le jeu des gobelets, hindou compris, ainsi que les études sur le jeux des coquilles (géantes) et vous devrez y trouver votre bonheur. Bonne magie