Tableau d'honneur

Pire, il peut s’agit d’une prophétie autoréalisatrice : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Prophétie_autoréalisatrice Dans ce cas, le « voyant » n’a pas seulement prédit l’événement mais l’a induit. Néanmoins pas besoin d’un voyant pour comprendre qu’il faut faire attention dans les escaliers. La prédiction qui marche, c’est attention à la marche !

Bonsoir @Yann LE GOUADEC (Dimitrak) MERCI pour tout le travail réalisé pour maintenir les "live" et les "afters". Très bonne idée pour "les chapitres". MERCI aussi à @Pascal BARTOLI, @Bruno RBLT, @Grégory EGGERMONT etc .... et @Riad SOUSSI pour ces nombreuses prestations

Ma manière de lire les livres de magie à un peu évoluée avec le temps. Tout d'abord, il faut savoir que j'ai commencé la magie avec les livres et que j'ai toujours appris avec les livres. Au début, étant jeune et n'ayant pas forcément beaucoup de moyen, je lisais chaque livre du début à la fin, jeu de cartes en main (ou autres accessoires) , et faisait chacune des routines du livre sans exception. J'ai énormément appris comme ça et ai développé une sorte de talent pour bloquer une page avec mon genoux et tourner l'autre avec le coude lorsque les deux mains étaient occupées . Maintenant, c'est un peu différent. Je lis toujours le livre du début à la fin mais sans les cartes en main. Ensuite seulement, je choisis les routines que je veux travailler. Je prends également des notes et annotes également les pages de mes livres au crayon de papier, ce que je ne faisais pas auparavant. Lorsque le livre est intéressant (au-delà des routines, je pense notamment aux livres de Giobbi, Merlin, Wonder...), je les relis de nombreuses fois avec à chaque fois un plaisir un peu plus grand et en y découvrant toujours quelque chose.

bonjour voici le film complet

On les voit ici à l'entraînement :

La partialité je n'y crois pas sur beaucoup de sujets! Je pense que la réflexion est très importante à avoir. Il faut avoir une éthique rigoureuse puisqu'on ne peut pas présager de l'impact qu'une "prédiction" peut avoir sur un spectateur. Maintenant, méfions nous des biais cognitifs très bien documentés. L'effet Barnum, le biais de confirmation en font partie dans ce cas. Petit exemple pour montrer qu'une prédiction marche très souvent. Prédiction : tu vas tomber dans l'escalier 1) tu tombes -"Le voyant me l'avait prédit !" 2)tu ne tombes pas -"comme le voyant me l'avait prédit, j'ai fait attention et je ne suis pas tombé." J'ai une approche très "zététicienne" de la chose : avant d'affirmer qu'on a un pouvoir et de tirer les cartes à quelqu'un, testons ce possible pouvoir de manière rigoureuse, grâce à un protocole qui éliminerait les possibles biais et erreurs. C'est comme faire un tour de magie en fait : on s'assure qu'il fonctionne avant de le présenter à un public, sinon ça foire. Je conseille les cours Richard Monvoisin de l'université de Grenoble en accès libre sur Youtube. Ici

En fait tout dépend des livres, certains sont passionnants et d'autres sont ennuyants. La mise en page et la police jouent aussi un rôle. Mais pour tout dire, à part quelques uns que je lis d'un bout à l'autre. Souvent je pioche une routine, puis une autre au hasard. Parfois je tombe sur une référence qui fait que je vais me plonger dans un autre livre pour trouver la routine dont on parlait, puis il m'arrive de rebondir dans un autre livre. J'aime bien ces recherches d'un livre à l'autre, pouvoir confronter les idées, il faut pour cela avoir déjà une belle bibliothèque, mais ce genre de recherches croisées ne sont pas possible avec les DVD. Amis auteurs, donnez du style à vos écrits, n'ennuyez pas les lecteurs avec des descriptions fastidieuses, sachez apporter un peu de suspens qui donne envie au lecteur de tourner les pages et de lire la suite. Donnez des anecdotes, des sources et surtout arrêtez de nous expliquer comment le spectateur vit l'effet car cela n'est pas intéressant. Faites nous vivre l'effet, c'est nous les lecteurs qui devons être touchés, pas les prétendues réactions des spectateurs. Arrêtez les préfaces, note de l'éditeur, note du traducteur, celle de l'auteur est suffisante, il m'arrive de passer 20 pages avant de lire le premier mot de l'auteur, finalement le plus intéressant. Avez-vous déjà vu des romans avec tous ces éléments ? Pas souvent. Arrêtez aussi les livres trop épais avec des marges trop grandes et des sauts de lignes constants, une routine qui peut être décrites en 10 pages avec tout ce qui est nécessaire c'est mieux que 20 pages. Pensez que nous n'avons pas beaucoup de place pour stocker tous ces livres. J'ai un peu dévié dans ma réponse mais la qualité d'un livre ne peut pas se résumer à la qualité des routines contenues, c'est une combinaison de contenu et de style. De ce point de vue, on voit bien que les magiciens et ce n'est pas péjoratif, ne sont pas des écrivains. Alors sans faire de la prose, au moins tenez les lecteurs en haleine pour leur donner envie de continuer.

Bonjour Aurélien Si tu n'as que le peek sur ton wallet, ca va faire un peu léger. Autrement, la plupart des routines de GOLD peuvent s'adapter à n'importe quel wallet. La routine DIVINATION EN SÉRIE est même particulièrement adaptée au H Wallet.

Sensation Mickael Chatelain état neuf 30 euros fdpi France OUBLIEZ LES VERSIONS EXISTANTES SENSATION EST UNIQUE EFFET 1 : Sortez de votre poche un petit galet, expliquez que vous l’avez ramassé au bord de l’eau pendant l’un de vos voyages. Parmi des milliers de galets ce jour là, une SENSATION étrange vous a poussée vers lui et pas un autre. Depuis, vous l’avez toujours dans votre poche, un peu comme un porte-bonheur ! Donnez le à vos spectateurs et demandez leur si eux aussi ressentent quelque chose en le touchant ? Pendant que le galet passe de mains en mains entre vos spectateurs, sortez 3 petites boîtes d’allumettes vides. Donnez les à examiner, elles sont absolument ORDINAIRES ! Vos spectateurs peuvent les ouvrir, les fermer, etc... il n’y a rien à voir puisqu’il s’agit de 3 simples boîtes d’allumettes et rien d’autre c’est promis ! Expliquez à vos spectateurs que vous allez tourner la tête ou même quitter la pièce pour ne rien voir ! Pendant ce temps, un de vos spectateurs devra mettre le galet dans une des boîtes et la refermer... Les autres boîtes seront également fermées bien entendu. Les 3 boîtes sont fermées par vos spectateurs, elles sont toutes disposées sur la table les une à côté des autres ! Une seule contient votre galet, votre porte-bonheur ! Vous êtes maintenant invité à revenir ou à faire face de nouveau à la table... Comme sur cette plage, une sensation étrange vous envahit alors... Sortez un billet de 10€ par exemple et dites que si cette sensation s’avère fausse, le billet sera pour la personne qui a placé le galet dans l’une des 3 boîtes ! Vos mains sont vides, vous ne touchez pas les boîtes ! Demandez simplement à vos spectateurs de permuter la première boîte avec la seconde. Lentement, le spectateur s’exécute ! Pour qu’il n’y ait pas de doute, demandez également de permuter la seconde boîte avec la troisième ! Inutile de vous préciser qu’il n’y a aucun bruit ! Et que rien, absolument rien, ne peut distinguer les boîtes vides de la boîte contenant le galet ! Comme sur cette plage, vous êtes attiré inexorablement par une des 3 boîtes ! Pointez la du doigt et demandez à vos spectateurs de l’ouvrir, le galet se trouve bien à l’intérieur ! Vos spectateurs eux-mêmes ouvrent les deux autres boîtes, elles sont bien entendu vides. Tout, ABSOLUMENT TOUT est examinable ! Il n’y à rien à voir ! Un mystère insondable !

Bonjour, Certaines routines sont-elles adaptables avec un H-Walet + un Jack-X par exemple (combinant ainsi les principales fonctions du JOL ? ) Merci !

Pour moi, les livres étaient vraiment difficile il y a encore 1 an. Aujourd'hui, après avoir appris les bases sur vidéos, je m'enrichi davantage auprès des livres que des videos. J'aime avant tout l'objet "livre". Je trouve également que l'offre se diverssifie, la qualité des ouvrages ( contenu, mise en page, traduction et disponibilité des VO anglais) s'améliore nettement ( généralité un peu générale mais sentiment personnel tout de même...). Aujourd'hui je lis environ un livre par mois. D'abord souvent entièrement en marquant certaines pages où en prenant quelques notes, puis en y revenant lorsque je cherche un effet, travaille sur une thématique, ou pour revenir sur une notion mal assimilée. J'ai dernièrement lu un livre très intéressant sur les biais cognitif" pourquoi votre cerveau n'en fait qu'à sa tête "... Je vous le conseille...

de gauche a droite et de haut en bas

Ça lance le débat de savoir ce qu'est la chance. Je crois au déterminisme. De ce fait, les personnes et discussions qui prennent part chez moi sont peut être tout simplement le fait de choix que je fais consciemment. Si vous avez quelques jours devant vous, je vous recommande à ce sujet les échanges de Cricri et Patou nationaux sur ce thème dans la Chambre des Secrets.

Je travaille depuis quelqu’un temps sur une nouvelle routine mettant en scène les 4 éléments, dans une ambiance viking. J’ai contacté mon ami Dave pour faire vivre une idée que j’avais pour l’eau. Il a de suite compris ce que je voulais, fait plein d’essais, adapté, et j’ai reçu ce soir la bête. D’habitude je déteste les choses faites à l’arrache et je ne suis pas doué en vidéo. Mais j’ai tellement adoré que je n’ai pas résisté à monter une mini vidéo dès la sortie du paquet. Vous excuserez donc la qualité des images et du texte mais cela vous donnera une idée des immenses possibilités. Bien entendu le top est de faire mettre par le spectateur un doigt dans l’eau et de la faire se concentrer pour faire du spectateur, un enfant par exemple, le magicien doté de pouvoir. On peut projeter des objets a plusieurs mètres y compris en hauteur. On est pas obliger de mettre de l’eau. On peut le faire avec des cartes… Bref une tuerie je trouve comme disent les djeunes. Je pense que Dave en dira deux mots en chambre des secrets.

C'est étrange, qui décrète que je suis un « rationaliste » ? (Je ne crois pas avoir jamais employé un tel substantif pour me déterminer. Contrairement à toi peut-être , je ne connais sans doute rien des causes ni du sens du Monde.)

Au passage VM a bien de la chance... Christian n'est pas le plus obtus ou le plus fermé des rationalistes. Et... Je ne suis pas le plus sectaire des spiritualistes ni le plus "bullshiteux". (si tant est, bien sûr, est qu'on puisse nous qualifier de "rationaliste" pour l'un et "spiritualiste" pour l'autre) ... En tout cas ceci impacte positivement la qualité des débats sur VM sur ces thèmes un peu délicats. Oh... Ça va ! Ça fait du bien de s'envoyer quelques fleurs de temps en temps !!

Je pense que la "charge avouée ou sous-entendue que je fais peser dans de nombreuses de mes interventions" est un peu en trompe l’œil. Je m'explique : Depuis quelques années il y a très peu de monde sur VM pour participer à ces débats philosophico-scientifico-magiques de haute volée. Cela ne veut pas forcément dire que ça n'intéresse personne mais force est de constater : il y a très peu d'intervenants. Enfin si ! Il y en a principalement deux : Christian Girard et Patrick Froment ! Peut être que le niveau de complexité où ces deux compères mettent le débat décourage la plupart des contributeurs potentiels à participer. C'est une explication possible ... pas très modeste il est vrai mais bon.. Je ne sais pas ! (Merci néanmoins à @Alx et @Georges PERON de nous prêter main forte régulièrement ! ) Il apparait que, dans tes interventions, Christian, tu choisis souvent de relayer la voix du scepticisme et de la rationalité (je ne veux pas te limiter à ça, bien entendu, tu es beaucoup plus que le relais de cette voix). Du coup, je suis souvent dans la contre argumentation et la critique de ce discours rationnel (ce qui correspond aussi, chez moi, à des options philosophiques plus tournées vers l'idéalisme ou la spiritualité). On peut aussi, bien sûr, inverser le propos et dire que je me fait souvent, sur VM, le relais de pensées originales, hétérodoxes et parfois peu rationnelles. Du coup, tu es dans la contre-argumentation rationnelle (et qui correspond, certainement, chez toi à une forme de pensée qui te convient). Bref... Nous nous sommes distribués les rôles de manière presque inconsciente et comme il y a peu d'autres VMistes qui participent à ce genre de discussion souvent très intellectuelle, nos rôles sont assez polarisés. Mais c'est intéressant ! Et le fait que nous nous poussons parfois dans nos derniers retranchements aide à affuter nos arguments et nos modes de pensée respectifs. Donc Merci !

Quelle bien étrange traduction... Optons pour la neutralité. Sans doute un personnage imaginaire ? Au début de ton message, il était question de « deux grandes lignes de fracture », faudrait savoir.

Approche très Intéressante : je vous invite à revoir ma conférence sur la Misdirection faite sur VM Live en février dernier. Je parle en effet de la notion du "Codage prédictif" et de "Cervau Bayésien" c'est à dire des analyses statistiques que fait le cerveau en "mode automatique" pour évaluer toutes les situations et les risques que nous rencontrons au quotidien (conduire une voiture, traverser une rue, voir un film au cinéma, imaginer etc...) En magie, cette notion est intéressante pour comprendre comment fonctionne le cerveau pour mieux construire ces routines pour obtenir les meilleurs effets. L'idée est de tenir compte et d'anticiper de ce que peux penser votre public avant, pendant et après votre tour, afin de les emmener dès que possible sur des fausses pistes et des impasses dans leur recherche de solutions.

Ola ! Merci beaucoup pour ces message. J'espère de tout coeur que ce livre fera honneur au JOL. Et oui vous l'aviez deviné c'est le JOL PLUS WALLET comme l'indique la couverture (extérieure ET INTÉRIEURE ). Franchement le livre est de toute beauté et je félicite encore l'équipe des 3 Monkeys. C'est un plaisir de bosser avec eux. Si vous avez des questions sur les routines, sur comment le projet s'est déroulé etc. n'hésitez pas Encore merci à tous [vmprod p=435]

Bonjour, Je cède ce très bon peek sous forme de porte carte. 50€. Très bon état Julien