Tableau d'honneur

ça fait un petit moment que je cherche une manière originale de présenter cette incroyable illusion d'optique : La flèche du temps est une expression utilisée pour décrire le phénomène selon lequel le temps semble s'écouler toujours dans la même direction : Cependant... Si on traverse le miroir... : (désolé pour la qualité médiocre des photos, noir sur fond noir)

Le groupe sera de nouveau actif à la rentrée! Pas d'inquiétude ! En revanche pour ceux qui le désirent, je peux vous envoyer le pdf reprenant les routines et idées complémentaires. Envoyez-moi juste votre adresse en mp et je le ferai dans les plus brefs délais ! Et puis on se retrouve en Septembre avec des travaux de groupe encore plus stimulants ! N'hésitez pas !

Cela me rappelle la mésaventure survenue il y a quelques années à mon beau-frère, charcutier olympique à Tokyo, catégorie jambonneau. Cela faisait deux ou trois jours qu'il recevait des mails d'un certain Jacob qui voulait qu'on lui rende son échelle, et c'était tombé sur mon beau-frère qui, bien entendu, n'était au courant de rien. En fervent partisan des économies d'échelle mon beau-frère n'est pas du genre à payer pour celles des autres, aussi ne s'est-il pas laissé impressionner et à éconduit gentiment l'impétrant en lui suggérant de se rapprocher d'un certain Charles Francis Richter, avec lequel, semble-t-il, il avait des points communs. My2Cents W.

Le pote, il ne s'appelle pas Jacob, par hasard ? (RHO CA VA ON S'AMUSE)

Tes créations, et non t’es créations. Satané correcteur orthographique automatique.

Oui j'imagine que le marché c'est cherché il y a quelques années Toutefois clairement ça a bien évolué et certains acteurs ont su trouver leur voie pour notre plus grand bonheur. J'ai d'ailleurs omis de préciser que dès l'inscription et première utilisation, vous récupérez déjà 3€. Encore un avantage de plus pour tester Encore un avantage de plus pour tester cela !

Ton pote me la prêtée. Mais comme il sait bien que c'est moi qui l'ai, j'attends qu'il me la redemande.

Un article intéressant concernant une partie du travail de Steve , où il est également fait mention de ses livres « Gambling sleight of hand » https://www.google.fr/amp/s/www.latimes.com/world-nation/story/2021-06-01/the-worlds-greatest-cardsharp%3f_amp=true

Si quelqu'un a le mail de mon pote j'aimerai lui envoyer un rappel pour l'échelle que je lui ai prêtée.

Une bonne idée pour les vacances. Choisis ton camp camarade... (et l'Ile aux enfants non plus, soit dit en passant)

... sauf si ce sont des partenaires de VM et qu'en plus c'est le boss qui le fait. Tu ne vas tout de même pas me reprocher de te faire gagner de l'argent... à investir ensuite dans la magie, les p... ou la drogue au choix ?

les liens sortants ne sont pas permis, surtout si ça ne concerne pas la magie. Je dis ça, je dis rien...

Une image d'archive à ce propos :

C'est vrai, et la mesure est d'autant plus difficile que le phénomène est approximatif. Si un sujet était capable d'énoncer 100% des cartes ESP qu'on lui désigne, on n'aurait pas besoin de chercher la petite bête (21% de réussite au lieu de 20) : le premier physicien venu serait capable d'admettre que les capacités extra-sensorielles sont prouvées. Mais comme ça ne marche pas si bien que ça, on est obligé de se contenter d'anomalies statistiques, qui seront bien sûr contestées par les sceptiques au motif qu'il est possible d'obtenir un score de 19% au lieu de 20 sur une série différente. Mais mon intervention portait surtout sur l'astrologie, pour laquelle il n'existe pas, à ma connaissance, de critères de mesure : de mon expérience, les adeptes se basent plutôt sur une démarche empirique (j'ai lu mon horoscope, et il m'est vraiment arrivé un problème ce jour-là), largement faussée par l'effet Barnum et/ou par une certaine indulgence (quand l'horoscope est manifestement faux, le sujet considère que les astrologues peuvent se tromper de temps en temps car "ce n'est pas une science exacte"). En définitive, les prédictions astrologiques sont suffisamment vagues pour coller à la plupart des individus, et on retient quand ça fonctionne, mais pas quand ça rate... dire que ce protocole n'est pas rigoureux serait un euphémisme !

Ben dis donc, ça n'a pas l'air terrible, d'être une personne normale !

Je pense qu'il a raison. Qui, il ? J'sais pas, débrouillez-vous, j'passais juste

Bon, ben si tout le monde s'en fiche, je ne vois pas pourquoi on discute ! Mais après tout, je m'en fiche, je ne suis pas concerné...

je l ai en anglais un trés bon livre

Rafi RUFO est troisième en manipulations. Le finlandais Hannu JUNTUNEN arrive second. Premier à Artem SHCHUKIN de Russie.

En scène en comédie troisième prix seulement pour Vadim SAVENKOV car soucis de temps pour les autres. En mentalisme... Un oubli de la personne annonçant sur scène... Antioche et Zegora obtient un troisième prix et fait un discours.

En close-up en salon le troisième prix à Martin HANSONN. Le suédois avec ses boules rouges et entrée en clown. Second prix pour Javi RUFO. Pas de premier prix car pas assez de points. Mircromagie troisième prix pour Triton et Cédric FAURE. Second prix pour Luis OLMEDO (son VM Live est à revoir ici) et l'allemand Alfonso RIFUERTO. Pas de premier prix. En Cartomagie troisième pour Robin DEVILLE et Mario BOVE. Deuxième prix pour Miguel AJO d'Espagne Premier prix pour Francesco FONTANELLI

Et un autre pour Ramon et Alegria... Les espagnols crient trop et on entend pas le nom.

Je vous fais en public et direct et la remise des prix . Andrea BAIONI nouveau président de la FISM présente deux organisateurs May CLOSA la présidente de cette FISM et Domenico DANTE l'ancien président de la FISM. May remercie les jury et les équipes. Domenico remercie les compétiteurs, les organisateurs,... et nous le public.

Bonjour, Je vends MIND POWER TRAVELER de CARD SHARK à utiliser avec le MIND POWER DECK (non fournis). Le final parfait pour votre Mind Power Deck ! État neuf. 20 euros FDPI Julien

Fabien révèle le tour de la carte dans le portable ainsi que furtivement le mercury card fold, il en est pas à son premier coup d'essai, il avait déjà expliquer le forçage Patéo. Je suis assez déçu, est-ce qu'il y avait besoin de ce tour/ explication pour parler du sujet ? ça commence à 1min39

Bonjour @spankyfab et merci de ta réponse. Je n'aurais pas la prétention de représenter l'avis de tous les magiciens, mais je te soumets tout de même mon interrogation... Je suis d'accord avec toi pour dire que ce que tu as dévoilé ne représente ni le secret ni le tour en question. En fait, ce qui me 'gêne' (de manière relative, hein, on est d'accord pour dire que cette explication ne fera pas que tous mes spectateurs vont se jeter sur moi en disant 'je sais comment il a fait !') ce qui me gêne le plus, donc, c'est la reconnaissance publique par un 'mentaliste' de renom de l'existence d'un truc dans les tours de magie ainsi que la manière dont ce truc a été traité dans l'extrait. Pourquoi reconnaître l'existence d'un truc ? L'effort de l'artiste n'est-il pas de faire oublier ces trucs et les explications pour quelques minutes ? En reconnaissant l'existence d'un secret ou d'une méthode que tout le monde peut apprendre, il me semble que l'on éduque son public à focaliser sur ce truc, alors que clairement ce n'est pas le plus important (tu me rétorqueras certainement que l'on ferait mieux éduquer les magiciens au fait que le truc n'est pas le tour et tu aurais bien raison ). Dans ton cas, tu es devenue une personne publique, en tout cas pour ta communauté, mais il me semble que tu leur apparais plus être un mentaliste qu'un magicien. Aussi, la portée de tes propos ne doit pas être prise à la légère : d'une part, tu jouis d'une grande audience et d'autre part, en tant que mentaliste tu peux aussi parfois apparaître comme un démystificateur. Ce n'est pas une mauvaise chose lorsqu'il s'agit d'empêcher des personnes de se faire escroquer, c'est plus gênant, à mon avis, lorsque cette position de demystificateur arrive de manière non voulue et qu'elle entraîne une partie de ton public à se dire que 'de toute façon y a toujours un truc'. Le rôle du magicien, toujours à mon avis, est de faire oublier ce truc. Pas uniquement parce que le truc n'est ni le tour ni l'élément magique mais parce que le rôle du magicien est de suspendre le refus de croire pendant quelques instants. Or, le public est de plus en plus exposé à l'idée du 'truc' plutôt qu'à l'idée de la performance artistique ou tout simplement à l'idée de merveilleux et de mystère. Je peux concevoir que le merveilleux et le mystère ne soit pas le fond de commerce de tes spectacles de mentalisme. Mais il me semble que magiciens ou mentalites, nous avons besoins du secret. Le problème provient probablement d'une attente du public à ce qu'un mentaliste puisse tout expliquer : le cerveau, la mémoire, mais aussi comment detecter un menteur, comment tricher au casino etc... Du coup, ta chaîne devient un peu touche à tout, ce qui est très bien et très intéressant, mais il y a des domaines où les explications devraient être traitées avec une grande prudence car ce n'est pas tant le secret en lui même qui est important que le simple fait qu'il soit secret... J'aime bien l'image de la boîte : si je dis que dedans il y a un objet qui m'est précieux mais que je ne veux pas le révéler, j'obtiens immédiatement une attention spécifique, une curiosité et probablement un peu de mystère... Si j'ouvre la boîte, même un dixième seconde, le soufflet retombe... Si je déballe ce qu'il y a dedans, j' ai perdu tout mystère. Nos secrets de magiciens sont tous contenus dans une boîte... Et à force de l'ouvrir et de montrer ce qu'il y a l'intérieur, on risque de diminuer l'intérêt pour cette boîte... Et pourtant, on est bien d'accord que cette boîte ne contient que des secrets de pacotilles... Le vrai secret de notre art n'est pas le contenu... Mais (je ne réagis pas sur ta réponse sur ta rémunération, ça ne me regarde pas, et je crois pas que personne ait demandé à la connaître... Je crois qu'avec beaucoup de maladresse, certaines personnes te disaient simplement qu'avec ton succès tu n'as pas besoin de debiner pour maintenir les vues sur ta chaîne, contrairement à d'autres chaînes moins respectables qui n'ont que le debinage à proposer)

En fait j’ai oublié le pire à mes yeux « je t’ai influencé pour que tu penses/choisisses ... » ouais. Mais comment ? À quel moment ?pourquoi faire ? Et si tu peux faire ça avec une carte, pourquoi une carte et peut on essayer avec autre chose ? » bref. L’influence non contrôlée, lecteurs du Jerx je vous fais la bise, vous savez.

Puisque je suis cité j’interviens. Quand j’ai vu la vidéo pour la première fois, je me suis dit « c’est quand même pas vrai que Fabien va expliquer ce tour ?! » Et la réponse fut « oui il le fait... mais non il ne le fait pas. Il explique comment le détournement d’attention, ou plutôt l’attirement d’attention, fonctionne et à quel moment pour que l’action n’ait pas existé pour notre cerveau » et finalement le fait de plier si rapidement la carte passe pour une prouesse... mais pas le centre de la méthode. en réalité je suis plus mal à l’aise quand on dit qu’on a mémorisé Pi alors que pas du tout, ou bien qu’on détecte les micro expression alors qu’on a pris un peek bien bourrin... bref la fausse explication sert elle vraiment notre art ? je m’en sers, mais des fois je réfléchis à sortir de ce stratagème. En revanche j’ai apprécié le positionnement de Fabien qui dit ouvertement (me l’avait dit en privé et l’a répété ensuite sur sa chaîne) que « quand c’est du divertissement tous les coups sont permis », je comprends. Quant à la monétisation youtube, du haut des 31K abonnés sur Mnemonaute et des +700K vues cumulées sur l’ensemble de mes vidéos, j’ai bien du gagner $300. bref je souhaite à Fabien de continuer à marcher sur la ligne, quitte à la franchir de temps en temps de façon mesurée car faire parler en bien ou en mal de notre art, ça reste une fenêtre de visibilité. Ça lui permet d’attirer du monde en spectacle vivant, et je lui souhaite un franc succès ! (Surtout à Lyon en mars 2020 ) des bises Fab

Bonsoir à tous, Je ne vais pas dans ce fil de discussion m'exprimer sur le débinage, je l'ai déjà fait plusieurs fois dans plein de sujets et... je le ferai encore mais différemment on va dire (wink wink) J'aimerais juste apporter ma petite contribution en vous disant que oui bien sûr qu'il y a plein de youtubeurs qui en vivent (et très bien même) sans que ce soit forcément des Cyprien et des Squeezie à plus de 10 millions d'abonnés. Sans faire de règle générale, quand vous commencez à dépasser les 200k ou 300k vous pourriez (important: notez le conditionnel ) commencer à en vivre de manière confortable (en l'occurrence: beaucoup plus qu'un smic). Mais tout dépend ce que vous faites sur la chaîne. Le confrère Nota Bene par exemple (chaîne d'histoire qui vient d'atteindre 1 million d'abonnés) a par exemple du mal à ne vivre que sur les revenus YouTube car beaucoup de vidéos se font démonétiser (du style dès que l'algo détecte "nazi" quelque part) donc lui il doit bosser avec des sponsors, des Tipee, des contrats de vidéaste, etc... Mais si vous souhaitez un exemple très concret que j'ai à peine entendu la semaine passée sur "Le Stream" (sur Twitch), Jiraya qui possède cette chaîne https://www.youtube.com/channel/UC0qTZ_hRpnXhHr4yqY8oJAw/videos n'hésitait pas à nous balancer en live le montant accumulé dans son compteur pour le mois de novembre (enfin... disons mi-novembre du coup ) et il avançait un montant de 5000 euros alors qu'il n'a "que" 646k (vous comprendrez que le "que" est bien sûr relatif, il exprime une somme plus que coquette pour ce nombre d'abonnés). Alors même en retirant taxes, cotisations et tout le tralala (on va dire 50%) ben... ça fait un bon petit 2500 euros Mais attention, gros disclaimer de fou: ça ne veut bien sûr pas dire charette et il ne faut surtout pas prendre ça comme une règle absolue. Comme écrit plus haut d'autres youtubeurs avec encore plus d'abonnés ne gagnent pas toujours ça. Je voulais juste démystifier le truc en vous disant que... oui oui c'est tout à fait possible Mais il est parfois intéressant de voir passer ce genre d'info car force est de constater que le tabou des revenus de youtubeurs est gigantesque et que ce soit en bien ou en mal ça ouvre les portes à plein de fausses théories comme celle reprise ci-dessus. Dès qu'un youtubeur souhaite en faire une vidéo (exemple: le Rire Jaune), tous ses confrères lui disent "non fais pas ça! T'es fou ou quoi??" Voilà je referme la parenthèse et merci pour votre attention

Je ne me souviens pas avoir dit qu'il vivait de Youtube. J'ai seulement dit que sa chaine était monétisé. Ayant seulement parlé de la monétisation de sa chaine sans rentrer dans les détails j'aimerais savoir ce qu'il te fait dire que je n'y connais rien ? Est-ce seulement arbitraire ? Le fait est, que la rémunération soit liée à l'audience pas besoin de grosses connaissances pour le savoir. Je ne cherche pas la polémique. Je donne mon avis qui n'est visiblement pas le même que toi à ce sujet et je le respecte. Si on ne peut pas exprimer son opinion ayons tous la même, plus de contradiction plus de débat. Je ne suis pas sûr que ce soit comme ça que "la paix dans le monde arrive" bien au contraire. Une chaine comme la sienne, avec plus de 1,4 millions d'abonnés rapporte de l'argent c'est un fait et tant mieux pour lui, ça ne me pose aucun problème. Là ou ça m'en pose un peu plus c'est quand il débine des petits trucs par si par là, évidement la portée n'est pas la même que si moi ou un autre compte avec 200 abonnés le fait. On parle là de million de personnes aillant le secret du prochain tour que tu feras peut-être en prestation. Comme dirait le grand philosophe spider-man une grande chaine (pouvoirs) implique de grandes responsabilités

Je ne pense pas que ce soit une question d'argent mais de notoriété... Le bon "pote" qui vous confie ses secrets, on l'aime bien celui-là. Personnellement je ne comprends pas bien pourquoi quelqu'un d'aussi "arrivé" se rabaisse à débiner. Je suis d'accord avec toi @Alex', il apporte aussi à la magie, et on pourrait/devrait également en parler mais le fait est qu'il débine, aussi maigres soient ses confidences.

@Mathieu il n'y a pas de mal à gagner de l'argent sur Youtube le problème et la façon de le faire. Mais tu as raison ça chaine n'est pas monétisé et je n'y connais rien, je recherche juste les polémiques. Je vais donc me taire et me faire aussi plus discret par ici.

Il y a un énorme biais dans la façon dont la question est formulée... Elle suppose implicitement que les magiciens 'tombent' systématiquement sur les magiciens qui connaissent le succès... En vérité, rien n'est plus faux : personne n'est 'tombé' sur des magiciens comme Bernard Bilis, Philippe Molina, Bebel, Arsène, David Stone, Éric Leblond, Nourdine, Fred Razon pour citer les premiers noms qui me viennent en tête... A contrario, des magiciens peu connus ou au succès plus modeste ont parfois subi la hire de leurs confrères (j'ai quelques exemples houleux qui sont nés sur ce site...). De fait, on ne peut donc pas corréler le jugement porté par des magiciens sur un confrère au succès qu'il connaît... Il doit certainement il y a avoir autre chose que de la simple jalousie, même si c'est certainement le moteur de quelques comportements éparses... Ce qui me gêne dans cette question, ou plutôt dans cette formulation, c'est qu'elle oriente immédiatement la suite du débat vers un pugilat : en effet, si des magiciens critiquent un autre, c'est parce qu'il connaît le succès et pas eux... Dans le cas de Fabien, que je ne connais pas d'ailleurs, et dont j'apprécie globalement la personnalité et la plupart de ce que j'en ai vu, il me semble que les critiques sont plutôt mesurées et ne portent que sur un aspect de son travail (en l'occurrence, la réalisation occasionnelle de vidéos 'd' explication' peu détaillées sur certains tours) et pas sur sa personne, ni sur l'entièreté de son travail et encore moins sur son succès. Finalement, n' y a t il pas plus de polémiques dans la formulation de cette question que dans l'éventuel débat constructif qui pourrait ressortir de cette discussion si l'on ne savonne pas la planche avant ?

Parce que c'est faux, bon nombre de magiciens ont du succès en ce moment (Antonio, Viktor Vincent etc...) sans pour autant débiner quoi que ce soit. Chacun a sa façon de faire/penser, Olicard dévoile des choses d'autres non et nous pouvons apprécier ces différentes philosophies librement tant que cela reste courtois. C'est le principe d'un forum me semble-t-il ?

Salut Alex, je ne sais pas s'il fait du bien à la magie mais chose sûre avec son compte Youtube il fait du bien à son banquier. Entre les vidéos monétisés et les sponsors qui lui rapporte surement assez pour débiner de temps en temps quelques trucs pour garder le niveau de vues voir l'augmenter.

"-> Parce que cette vidéo n'est pas une vidéo d'explication de tour (au alors re voyez votre notion de tour les amis )." J'ai l'impression et arrête-moi si je me trompe que ça ressemble à une explication ou alors je veux bien ta définition "-> Les applis de magie pullulent gratuitement sur le net, incluant tellement plus de vrais secrets que "je colle le téléphone sur le paquet" Pour les applis, je suis bien d'accord avec toi, cela dit faire une recherche pour trouver une application pour faire un tour de magie ou cliquer sur une vidéo d'un tour que la grande majorité ne pourra refaire n'est pour moi pas la même démarche et la même implication. " -> Que malgré ce que vous pensez : non... ma chaine n'est pas une chaine d'explication de tours (comptez vraiment sur les 800 vidéos)" Peut importe le pourcentage d'"explication" sur ta chaîne, ça ne justifie rien. Une erreur suffisante justifie une demande d'explication, ça me fait penser à Greg Guillotin qui se défendait d'avoir truqué " seulement" tel pourcentage de vidéo, mais peu importe, de plus ce n'est pas une attaque mais juste une demande d'explication et d'avis. "-> Qu'au final mes vidéos servent bien plus les spectacles et nos arts qu'elles ne les desservent. Demandez l'avis de Viktor Vincent, de Bakner, de Luc Langevin, de Maurice Douda, De Chakkan, de Pierre Boc, de Julien Losa, De Sylvain et Maxime, des avis d'Alexis, etc..." Petit biais de représentativité, ce n'est pas parce que tes amis ou connaissance te disent que tes vidéos servent plus notre art que c'est le cas. A titre personnel je ne le pense pas, mais c'est un autre débat. "Voilà Une dernière chose : si vous voulez protéger votre art... ne mettez pas le référencement des forums en accès libre à Google, vous ne pouvez pas savoir à quel point des spectateurs me parlent de ce qu'ils ont pu lire ici ou sur d'autres forum en faisant une simple recherche avec un nom d'émission ou d'artiste sur Google... et ils arrivent chez Alibaba " Je suis plutôt d'accord avec toi sur ce point, il est préférable d'éviter de parler de tour de façon trop clair sur le forum, pour les noms d'artistes ou même d'émissions je ne partage pas ton avis. Absolument aucun de mes spectateurs mon fait ce genre de remarque.

J'aimais bien au début Fabien Olicard mais j'ai commencé à m'en éloigner en voyant ses vidéos YouTube. Il me donne le sentiment d'être prêt à débiner pour quelques vues de plus... Même pour lui, je n'en vois pas l'intérêt.

Ces 2 personages aiment les miroirs....et travaillent avec...!!! Merci Monsieur Steinmeyer, votre travail est extraordinaire !