Tableau d'honneur

Salut Olivier, Merci pour ces mots. Heureux d'avoir pu faire un tant soit peu partie de ton parcours dans la découverte de cet univers. Les mains dans la terre ou sur le manche d'une guitare, le chapelet ne nous abandonne jamais totalement.

Ton pote me la prêtée. Mais comme il sait bien que c'est moi qui l'ai, j'attends qu'il me la redemande.

Un article intéressant concernant une partie du travail de Steve , où il est également fait mention de ses livres « Gambling sleight of hand » https://www.google.fr/amp/s/www.latimes.com/world-nation/story/2021-06-01/the-worlds-greatest-cardsharp%3f_amp=true

Je précise pour ceux qui ne sont pas familiarisés avec le vocabulaire de la physique des atomes et des particules que le mot « enchevêtrement » est une autre façon de dire intrication (quantique évidemment), idem pour les particules qui seraient « enchevêtrées », c’est-à-dire intriquées (et non pas « intruquées » hein ! ). Vous êtes moins intrigués ?

Si quelqu'un a le mail de mon pote j'aimerai lui envoyer un rappel pour l'échelle que je lui ai prêtée.

Merci pour cet article dans lequel j'ai appris quelques informations croustillantes sur le monsieur. L'article notamment aussi de son ouvrage que je vous avais présenté en détail ici en compagnie des experts @Jean-Jacques SANVERTet @Yann HARDY ici https://virtualmagie.com/forum/topic/78669-vm-live-235-gambling-sleight-of-hand-de-steve-forte-avec-jean-jacques-sanvert-yann-hardy/

Ah ah ah. Pourquoi pas ?!

Lors de son excellent show « Juste une illusion ? » Gary Kurtz faisait mine de lire les pensées cachées et les commentaires intérieurs que les spectateurs pouvaient se faire sur le spectacle. Un des spectateurs vers le premier rang était arbitrairement désigné comme le "sceptique de service". Tout au long du spectacle Gary Kurtz captait les questionnements et les objections du dit spectateur et il lui répondait. Comme une sorte de dialogue imaginaire sur lequel un des protagonistes ne faisait que penser et l'autre répondait à voix haute. C’était assez intelligent car au delà de la mise en scène et du côté leitmotiv comique cela permettait à Gary Kurtz de répondre indirectement à des objections que chaque spectateur pouvait avoir ainsi que de désamorcer certaines explications ou fausses explications (un peu à la manière du chemin magique de Juan Tamariz). Le comble c’est que Gary Kurtz m’avait choisi pour être le "sceptique de service" sur une de ses représentations. Moi sceptique ???

Wow !! Je n'ai l'occasion de passer que très rarement (ma connexion dans mes montagnes fonctionne au pédalage et j'ai tendance à préférer faire du vélo dans les montagnes, justement), et là, je tombe sur ce nouveau superbe cadeau de l'ami Isidore. Sans doute ai-je senti quelque chose. Ça c'est de la magie ! Merci. Merci pour la qualité de ton travail. Pour la générosité qui te fait le partager. Pour l’humilité dont tu fais preuve, à l'exacte inverse des manifestations d'égo dont tu parles dans ton introduction. La lecture d'un précédent pdf, premier prolongement du voyage ISIS et cadeau d'un noël passé, que tu m'avais gentiment envoyé alors que je n'avais pas encore ton livre et en étais aux balbutiements de l'intérêt pour le jeu mémorisé, a été un vrai déclencheur. Même si je passe maintenant le plus clair de mon temps les mains dans la terre, le jeu mémorisé ne m'a pas quitté et je continue de bricoler des histoires avec des cartes à partager lors de veillées au coin du feu. Par ici on a tendance à préféré ça aux maisons connectées. Je me réjouis d'avance de la prochaine lecture complète de ce nouveau présent. L'introduction est très claire et mériterait d'être lue par tous les participants aux sujets qui traitent de chapelets. Merci encore ! Peut-être à l'occase, lors d'un de mes (rares) passages sur Paris. Bon été malgré la période étrange que nous traversons. Amitiés.

Je suis fan et admiratif de sa technique Touch on hoy. Je l’utilise depuis des années. C’est une tuerie comme dise les djeunes. C’est pour moi la meilleure routine impromptue de mentalisme scène ou salon. On peut la décliner avec plein de variantes et de thèmes. Curieux de découvrir les réflexions du maître… J’adore personnellement Jermay même si je suis un peu déçu de quelqu’unes de ses dernières sorties. Par exemple la version de Touch on hoy dans le prophète ne m’a pas convaincu.

En effet, en 2015. Dans le même message, j'avais mis en exergue cette citation (extrait) : Source :

« La grande petite histoire des automates de -M- (mini-documentaire) »

Oh, le terme enchevêtrement n’en reste pas moins valide en MQ. Il est juste moins connu et utilisé.

Merci pour ces précisions Christian. Même si les outils de traduction en ligne ont fait bien de progrès, il y a encore quelques aléas... Ça devrait aller mieux quand tout ça sera fait par des ordinateurs quantiques.

Le même genre de mise en scène que j'ai évoqué avec Gary Kurtz se retrouve dans cette excellente prestation de Boris Wild chez Penn & Teller La voix de Penn vient comme un leitmotiv pour jouer les trublions et lancer des objections qu'un spectateur lambda pourrait faire (et plus encore un magicien sceptique ! ). C'est une excellente manière de mettre en scène les concepts du Chemin Magique de Juan Tamariz et de déconstruire toute tentative d'explication.

En effet, la réalité est tout autre : Quelle intuition a eue Gary Kurtz ! Encore une preuve que le paranormal existe , pour le coup un don de voyance, on est au cœur du sujet. À moins que ce ne soit encore un clin d’œil de l’Univers, via un phénomène dit de synchronicité. Ou alors… Non ! Patrick, ne me dis pas que tu as usé de tes propres superpouvoirs pour te faire choisir ?

C'est un dessin que j'ai trouvé sur Hygiène Mentale, je pensais que tu avais reconnu le graphisme. Hormis le titre de la chaine qui est déjà très drôle , il y a des trucs très rigolos sur Hygiène Mentale, ça par exemple : Non ! J'ai dit que la psychologie était un cadre intéressant pour étudier les phénomènes "paranormaux" et j'ai présenté les deux approches principales utilisées en psychologie pour approcher ces phénomènes : la psychologie anomalistique et la clinique des expériences exceptionnelles. J'ai posté des liens, des références et j'ai fait part de ma préférence et de mon affinité personnelle. Ce propos personnel implique une évaluation personnelle des deux approches. Par ailleurs, j'ai aussi répondu plus haut à Alx que que les deux approches pouvaient aussi être complémentaires au lieu d'être antagonistes. Là encore, j'ai situé mon propos dans le cadre d'une approche psychologique des phénomènes paranormaux. Or les explications auxquelles la psychologie s'intéresse particulièrement sont les biais cognitifs et les pathologies mentales. Cela n'empêche pas effectivement la possibilité de fraude et les autres explications que tu évoques.

Une bonne idée pour les vacances. Choisis ton camp camarade... (et l'Ile aux enfants non plus, soit dit en passant)

C’est vrai que c’est drôle. De plus, le voyant commet un pléonasme classique : « Je prévois l’avenir ». Eh oui, il serait absurde de « prévoir » le passé !

(ben quoi ?)

Coucou les amis, magnifique moment je voudrais que cela dur des heures, super concept bravo @Jean-Manuel (Cervier) ainsi @Julien LOSA faudrais une 3 ème épreuve. Bravo aussi @Sébastien LESTRADE Et @Thomas PELZER (Prof T) c’est @Calix qui a gagné

Voici l'émission d'hier, @Sébastien LESTRADE contre @Thomas PELZER (Prof T), et ça s'est terminé par... regardez ! Gros coup de main technique de @Julien LOSA ! Encore une fois, parce que "ça c'est bien vu" ou "moi j'aurais plutôt fait comme ça", on repart non seulement avec un principe à explorer et les idées des candidats, mais avec ses propres idées, ses propres envies d'extensions, et finalement, on ressort avec (potentiellement) une ou plusieurs routines à soi Pour ce qui est de la forme et du contenu, je continue d'écouter les commentaires et les suggestions, et de regarder les enregistrements pour voir ce que je peux améliorer, changer, apporter... Alors si VOUS avez des commentaires ou des suggestions, je vous écoute, ici ou en mp. Si vous voulez participer, ou si vous connaissez quelqu'un qui aimerait participer, je vous écoute, plutôt en mp. Et si vous avez des suggestions de principes à soumettre aux candidats, je vous écoute, exclusivement en mp (on ne va pas les prévenir à l'avance, hein ? ) .

Je suis d’accord, mais malheureusement nous n’avons plus le choix, la virginité ne se perd qu’une fois

Puisque nous avons l'auteur parmi nous, Chrisitian peux tu nous en dire plus ? Quelques questions au debotté de mon téléphone : - Quelles sont les différences avec tes deux précédentes vidéos éditées chez feu Joker Deluxe - Poquet et Bébel sont cités. Qu'ont-ils apportés ? - Comment s'est passé le tournage ? Quand ? Durée ? Conditions ? - Tu es un perfectionniste. Qu'aurais-tu souhaite améliorer ? - Qui dit volume un dit volume deux. Avez vous déjà fait des captations ? Que penses tu mettre de plus dedans et quels sont les délais de sortie escomptés ? Voilà pour le moment. Je laisse mes camarades prendre le relai et te soumettre a la question. Je tiens d'ailleurs à publiquement te remercier pour tout ce que tu apportes sur le forum par ta bonne humeur et la qualité de tes interventions. Et également bien sur pour tes recherches et découvertes constantes dans la passion qui nous anime tous ici. Plus que jamais, au plaisir de te lire et maintenant de te visionner. Ps : Désole pour la coquille sur la barre chocolatée. Surement un fantasme abdominal !

Ben voilà ! On reconnaît enfin que j'ai gagné