Aller au contenu

Tableau d'honneur

Popular Content

Showing content with the highest reputation on 03/12/21 partout

  1. Le génie, c'est de vendre 30€ une idée déjà exposée page 97 dans l'excellent «La prestidigitation du XXe siècle» de John Northern Hilliard (Payot- première édition 1954) ! Bob
    5 points
  2. J'ai beau réfléchir je ne trouve pas.
    3 points
  3. Et bonjour à tous ! Bon bah je me suis laissé tenter et convaincre par les différentes interventions de ce fil et j’ai donc acheté cet effet. J’ai dévoré, c’est le terme consacré, les deux vidéos. C’est bien filmé, c’est clair, c’est limpide. L’image est excellente. Le son aussi. La démonstration m’a laissé sans voix. J’ai vraiment été saisi par l’effet. J’aime ce genre d’effet qui, à l’issu du show, nous fait nous questionner sur ce qu’on vient de vivre. Était-ce réel ? Un rêve ? Nos repères sont bousculés avec cet effet et c’est ça qui est, à mon avis, le point fort de cette routine. En fin de show, c’est un reputation maker ! L’explication est parfaite. La durée est judicieusement calibrée. Les informations sont très complètes, l’explication descend en profondeur dans les mécanismes mentaux et psychologiques ! J’ai adoré ! J’ai hâte de l’essayer en condition réelle ! D’après moi, une de mes plus belles découvertes 2021 pour l’heure ! Belle continuation à Taha qui nous prouve ici qu’un ingénieur dans la magie, ça fait mal, très mal tant la réflexion est poussée !
    3 points
  4. Je n'étais déjà pas fana des Surprise Sur Prise nouvelle version orchestrée et scénarisée par Tom Villa (canulars souvent très discutables, très limites) mais là, j'ai trouvé ce sketch imaginé contre lui (arroseur arrosé) par la production, le magicien Gus et le ventriloque Panacloc d'une bêtise sans nom ! D'une imbécilité. A LIRE ICI
    2 points
  5. Le nouveau tour d'Ollie Meaking : One Question.
    2 points
  6. Bon quand même Billis est super fort : Il jouait le jeu de Dechavanne qui était friand d'inattendu, de dérapages, d'impro. Billis acceptait le risque de se faire "choper". Je crois que ça faisait partie de son personnage. Mais si on regarde bien la séquence avec l'invitée difficile, dans son scénario global, il ne s'en sort pas si mal : 1 : l'invitée est futée car elle a tout de suite trouvé la solution de la petite énigme des verres. Billis est grand seigneur, il la complimente. Dechavanne chambre Billis. 2 : le tour de la cendre. Mal barré dès le départ: miss futée dessine des figures géométriques qui ne sont pas celles demandées. Elle se vexe quand on critique son sapin de Noel symétrique. On peut la comprendre. … Cendre… frottage de bras. Une belle séquence de télé et l'invitée joue le jeu, les regards de Dechavanne et Carmoze sont top, Billis s'amuse. Le triangle, on le devine. Après tout c'est pas mal, c'est quasi-réaliste: une apparition, une vision? Miss futée vérifie en frottant à d'autres endroits. Elle est épatée quand même. Dechavanne improvise génial: losange sur la jambe ? Marrade et pub. 3 : retour pub. L'invitée fait amende honorable: elle dit qu'elle a été impressionnée par Billis, quand même la cendre elle a rien compris. Billis est souriant, sympa et fait un tour de carte rapide et bien enlevé. On a envie de le revoir car il est bon, il amène du show et il prend des risques. Billis avait parfaitement compris ce qu'on attendait de lui. Chapeau. ps: l'interview de Billis par Thomas est super. On apprend comment il a débarqué sur cette émission.
    2 points
  7. Vu pour la deuxième fois et je suis un peu d'accord avec ça,mais ça participe du truc. Avec un effet loupe dans "le film tiré du spectacle" parce qu'au "conditionnement" performé et filmé se superpose une réalisation usant de tous les outils cinématographiques pour les souligner: séquences en animation, séquences filmées insérés, effet de montage avec plusieurs réactions à la suite, gros plans sur réactions spectateurs, etc... Ceci est plutôt un bon point toutefois, ça permet de rendre "sensitivement" ce que, j'imagine, les spectateurs ont put ressentir dans la salle. Ce n'est pas si courant dans les captations de spectacle. A mon sens ce spectacle est une créature hybride, certes indéniablement américaine, avec le meilleur et le pire (mais vite fait le pire), dépassant le strict domaine de la magie. La scénographie est une installation d'art contemporain, le twist final est digne de Keyser Söze, Il y a de super8 souvenirs d'enfance, des "confessions intimes", des tours qui cassent des briques, des briques au détour ... et bien d'autres choses encore mais je ne veux pas spoiler (OK, divulgâcher Thomas;-). C'est intelligent et énervant à bien des niveaux. Si on est bien luné on peut même y voir un peu de poésie. bien vu la licorne à 1h19
    2 points
  8. Le hasard, c’est l’ignorance. Mais cela n’a aucun rapport avec le fonctionnement de l’univers : ce n’est pas parce que les humains ne peuvent prédire quelque chose que cela arrive par hasard. Reprenons l’exemple de l’arbre à l’automne. Personne parmi nous ne peut prévoir quelle feuille tombera en premier, quel sera son parcours, et où elle touchera terre. Enfin, personne parmi les humains. Mais l’univers, lui, n’a pas les limitations humaines : la feuille tombe et se pose exactement ou l’univers la fait se poser, par l’enchainement d’un nombre quasi illimité (à l’échelle humaine) de facteurs. Mais ce n’est pas parce que nous ne pouvons pas calculer une chose que cette chose n’existe pas : la feuille tombe, et se pose. Le hasard, c’est le mot qu’on emploie quand il y a trop de cause, ou des causes trop complexe pour que nous puissions les envisager toutes et prévoir l’effet final. Mais l’univers n’a pas besoin que les humains comprennent pour avancer… et faire tomber les dominos. Certains tenant de la physique quantique disent que celle-ci prouve l’existence du hasard. C’est une assertion particulièrement déloyale, car personne ici, à ma connaissance, ne maitrise assez les mathématiques de la physique quantique pour les comprendre… Mais soit, la physique quantique dit que… Le seul petit oubli, c’est que la physique quantique, comme l’ensemble des connaissances humaines, d’ailleurs, est un outil pour comprendre l’univers. Ce n’est PAS l’univers. Juste un outil, qui est utile dans plein de cas, qui a ses limites et ses champs d’applications (va-t’en faire des sauts quantiques pour un truc visible à l’œil nu ), et ne répond pas à toutes les questions. Donc, pour ceux qui prouverai par cette physique quantique que le hasard existe, rappelez vous de quoi vous parler : un outil. La carte n’est pas le territoire, l’univers est bien plus vaste que ce qu’en perçoit la science et les humains en général, même si se dire qu’on le comprend est bien rassurant… Maintenant, le libre arbitre : Damned, mais si l’univers est une série de dominos, comment font ceux qui pensent que le libre arbitre peut exister, et créer des dérives dans la ligne temporelle, voire de nouveaux circuits ? Cela serait imaginer que celui qui prend les décisions par libre arbitre n’est pas lui-même une partie de l’univers. Et que toute pensée, toute émotion, toute action n’est pas directement un enchainement de dominos également, comme le reste de l’univers. Que l’on soit matérialiste (dans ce cas, nos pensées sont juste un enchainement de signaux électromagnétiques, donc prévisible si on possède TOUS les éléments de base), ou que l’on soit spiritualiste d’une manière ou d’une autre (et là, on peut parler de destin, de volonté cosmique ou autre…), nous ne sommes pas à l’écart de l’univers, nous en sommes une partie. Comment prenez-vous vos décisions ? TOUTES vos décisions ? En fonction de ce que vous êtes, et de vos interactions avec votre environnement. Deux choses qui sont précisément des conséquences de causes et d’effets antérieurs. Encore une fois, des choses qui sortent du domaine de la connaissance humaine, en très grande partie. Mais si on parle du fonctionnement de l’univers, pourquoi vouloir mettre les créatures vivantes à part ? Maintenant, il me semble qu’une attitude saine, face à un univers entièrement prédestiné, mais hors de notre domaine de connaissance, c’est de s’en fiche. On ne va pas se prendre la tête sous prétexte que tout est déjà écris, que le temps soit une dimension déjà complète, ou que le présent soit la seule chose qui existe, d’ailleurs. Il faut accepter notre ignorance, car pour connaitre l’univers entièrement, il faudrait ETRE l’univers, pour que la carte SOIT le territoire. On ne peut pas comprendre tout, mais on peut en comprendre assez pour que l’univers ne soit pas trop chaotique, et relativement confortable pour notre petit esprit et notre petit niveau d’existence. En ce sens, comme la prédestination totale est hors de notre compréhension totale, autant continuer à penser qu’à notre niveau d’existence, nous sommes libres de faire un truc qui ressemble à du libre arbitre, et que nous sommes entourés par des flots d’ignorances que l’on va appeler « hasards ». C’est largement suffisant pour notre vie humaine. Ce libre arbitre et ce hasard ne sont pas un reflet de la réalité cosmique, mais une fois qu’on en est conscient, on peut vivre dans nos illusions de liberté et de hasard, et c’est une vie sympa pour des humains. Réduire l’univers à ce que l’on en comprend, c’est un anthropomorphisme, ce n’est pas de la science La science actuelle nous montre déjà un univers hors de notre compréhension au quotidien, ou les objets matériels n’existent plus vraiment, ou l’espace et le temps ne sont pas ceux que l’on perçoit dans notre vie de tous les jours etc… Et c’est très bien, c’est bien que la science avance…. Mais je crois que nous sommes loin de tout savoir, et que tout savoir est justement une chose qui n’est pas possible pour les humains. Et nous ne sommes pas assez importants pour que cela soit ennuyeux, je crois Alors vivons libres et insouciants dans notre « réalité » c’est le mieux que l’on puisse faire Gilbus
    1 point
  9. ... ainsi que sa copine, la Castafiore : Bob
    1 point
  10. Sans compter la Reine Grimhilde qui en parlait dès 1812 dans un conte des frères Grimm !
    1 point
  11. J'ai jubilé pendant 10 bonnes minutes en voyant à quel point l'idée est géniale. C'est vrai qu'avec un peu de réflexion, la solution se présente à nous. Mais quel génie
    1 point
  12. J'ai effectivement conçu cette séquence et les accessoires
    1 point
  13. N'empêche que c'est pas pareil. Le contexte drolatique est différent et ce n'est pas la même phrase, comme le souligne aimablement Christian (même si, nous sommes bien d'accord, c'est une variante qui ne varie pas tant que ça, en fait ). Sinon, en parlant de vent, je cite : Avec la bise cela marche aussi .
    1 point
  14. Pourquoi moi ? Le hasard dans tous ses états Hubert Reeves, l'un des 30 coauteurs de l'ouvrage Pourquoi moi ? Le hasard dans tous ses états :
    1 point
  15. Enfin un qui lit mes comptes-rendus... Merci Christian.
    1 point
  16. Un public difficile,ce sont mes amis (ils veulent trop voir ”le truc" ) et mes élèves. Mes élèves c'est compliqué : certains s'en fichent et en même temps c'est vrai qu'à la base ils sont là pour apprendre la physique chimie, pas pour voir leur prof avec ses cartes (bientôt ses pièces ). D'autres sont émerveillés et c'est génial. D'autres veulent juste me voir échouer et je n'ai pas le droit à l'erreur ! Maintenant je ne me fais plus avoir , il faut vraiment que je maîtrise le tour à la perfection. Ils me déstabilisent : faites voir vos manches ! J'ai vu que vous mettez quelque chose dedans ! (Pas du tout,je n'ai absolument pas encore le niveau !). J'en ai repéré un qui doit passer du temps sur youtube. " Monsieur , attention je connais l'empalmage" avant même que j'ai eu le temps d'empalmer. D'autres qui restent à la fin pour m'en faire un . Maintenant j'hésite parce qu'une fois il voulait me montrer comment faire voler une carte hors du paquet et il m'a plié un as d'un jeu neuf. Sinon, plusieurs m'ont proposé un tour qu'ils ont appris en colo : c'est souvent une c**** à l'**** . Là,je me permets juste de leur améliorer leur routine par des conseils parce que sinon ils se limitent à chercher la carte dans le jeu et le la montrer. J'espère qu'un jour je tomberai sur un élève passionné qui me montrera des choses! Pour en revenir au sujet, je ne leur divulgerai rien! Les nouvelles vont trop vite dans la cour de récré et je veux continuer à m'amuser à leur faire des tours. J'ai 10 classes, j'ai largement de quoi m'entraîner faudrait pas gâcher ça. Mais une partie de moi me dit que j'ai envie de leur apprendre ( oui messieurs dames,je suis un professionnel) Par contre, si j'ai fait un tour aux 5eme2 et que je le fais pas au 5eme3, je vais sentir l'odeur de la jalousie. Je vais bientôt leur illustrer la non miscibilité de certains liquides par des routines d'huile et d'eau, ça va être génial!
    1 point
This leaderboard is set to Paris/GMT+01:00
×
×
  • Créer...