Tableau d'honneur

Renvoies les, et demandes une livraison plus tardive

Moi j'ai reçu ma commande dans les délais ! Je suis scandalisé, je n'ai pas eu droit au même retard que les autres !

Je comprends la déception des gens qui ont passé une commande et qui sont sans nouvelles depuis plusieurs semaines, et je ne vais pas répéter que M. Hornecker est débordé, et qu'il n'y a aucun danger que votre commande ne soit pas honorée : vous le savez très bien. Néanmoins, je souligne que le forum de VM n'est pas le bureau des réclamations de Magix, donc je ne pense pas que votre expérience d'achat sera améliorée en venant vous plaindre ici. De toute façon, si j'ai bien compris, JP Hornecker n'a pas le temps de traiter toutes les commandes, je doute qu'il prenne le temps de venir lire vos messages ici... Je compatis à votre impatience, mais malheureusement venir râler sur VM n'accélérera pas les envois

Salut a tous je vous présente une de mes routines de " suspension " totalement impromptu et sans gimmick, je la trouve intéressante personnellement mais j'aimerais des avis extérieurs svp Merci d'avance bonne journée à tous ! PS : si quelqu'un est intéressé (qui n'aurait pas compris) par le fonctionnement de la routine je me ferais un plaisir de lui en dire plus ! J'ai également une deuxième routine mais seulement avec deux cartes et une troisième avec un gimmick personnel permettant de faire des effets de suspension, si quelqu'un veut des précisions aucun problème.

Je crois qu'il voulait faire C.I.B., mais au dernier moment il a trouvé l'effet trop faible, il s'est rabattu sur un ACAAN

Entièrement d'accord avec Alx, y en a marre des râleurs ! Si vous voulez vous plaindre des lenteurs du traitement de vos commandes par Magix, vous n'avez qu'à ouvrir un sujet dédié.

USURPATEUR...JE TE PARDONNE PARCEQUE JE CONFIRME ET PARTAGE TON FAYOTAGE

Non bien sûr, mais dans l'eternité du temps, c'est toujours bientôt....

Y avait une chance sur je sais pas combien que cette discussion soit un brin fastidieuse pour ne pas dire sans intérêt hé ben c'est tombé dessus, dis donc...

tu suis pas tout, puisque c'est @Thierry le mis en cause...

Bonjour J'ai reçu ma commande mercredi dernier. Il manquait un objet à 0,25€ (confetti magnet) et l'instructions d'un tour. Je lui ai envoyé un mail et j'ai reçu l'instruction manquante par mail. Et j'ai reçu un remboursement par paypal des 0,25€. 0,25€!!!! Je n'avais même pas signalé que cet objet manquait !!! Merci Monsieur. Quelle probité!

Commençons déjà par ne pas sous estimer le pouvoir de la Force et SEULEMENT après on s'intéressera à la "puissance" du chapelet...

Pour revenir au sujet après cette parenthèse sur les réseaux sociaux et leur représentativité dans le patrimoine audiovisuel international, je trouve que l'effet est intéressant (et frais, car relativement peu utilisé). Toutefois, la suspension ne paraît pas totalement impossible (ça vient peut-être de l'angle de la caméra) : la moitié supérieure du jeu pourrait presque être réellement posée en équilibre sur la moitié inférieure, et ça tiendrait. Dans la deuxième partie de la vidéo, quand tu décales le paquet supérieur sur le côté, c'est mieux (d'ailleurs, c'est peut-être voulu : tu as voulu faire une progression dans l'effet magique, pour qu'il soit "de plus en plus impossible", c'est ça ?) @Christian GIRARD a publié plusieurs effets d'équilibre impossible avec un jeu de cartes : Ta routine évoque aussi Counterweight, de Mathieu Bich (qui n'est pas impromptu) :

Tu m'étonnes ! 52 cartes, toutes blanches, pensez à l'une d'entre elles... C'est fait. Très bien. Pensez maintenant à un nombre, disons... Entre 1 et 52. Vous pouvez changer. Non ? Très bien. Quel est ce nombre ? 42. Parfait, veuillez maintenant distribuer les cartes une par une sur la table... (Bien joué Gilbus, un vrai fooler )

Oh Vous vous mmm'énervez avec vos conneuries à deux balles là... Un coup je me vexe, un coup je me vexe pas, vous avez vraiment rien de mieux à faire, ça a le dont de mmm'énerver ça...

RIP Rarement un râleur m'avait autant fait rire...

"A bientôt mon Ami...." Pas trop non plus Gaetan, on a encore besoin de toi

Pour essayer de t’aider un peu. 3 montres permettant de prédire une heure par exemple donnée par le spectateur. La Turner a je trouve mais c’est subjectif le meilleur rapport qualité prix. Le design est joli et passe partout . C’est relativement fiable et l’usage du téléphone permet plusieurs choses. La télécommande n’est cependant pas des plus pratiques et il faut surveiller la pile. La version de Miranda a ses avantages, notamment le côté plus « pratique » de la télécommande. Je trouve par contre la montre un peu épaisse et elle est plus chère que la turner. Son modèle gourmet semble magnifique sauf le prix... L.’infinity ne joue pas dans la même cour. Elle fait le job et est moins chère. Par contre elle oblige le magicien à regarder le cadran de la montre tenue dans la main du spectateur. Bref un handling différent. Mais personnellement ce que je préfère et utilise le plus c’est timeless de Liam Montier. Beaucoup moins chère alors certes tu retrouves une heure choisie au « hasard » par le spectateur qui tourne la molette et pas n’importe quelle heure, mais la disparition des aiguilles finale et la mise en scène qu’elle permet (tout n’est imagination, influence dans la tete du spectateur) est top.

Bien content qu'on ait enfin trouvé l'ACAAN parfait. On va maintenant pouvoir passer à autre chose et ne plus parler de ce très mauvais effet.

Je ressors ce sujet des tréfonds de virtualmagie (2015 le dernier message quand même !) car je viens de terminer la lecture du Tome 2 de Scripting Magic avant d'attaquer la relecture et la mise à plat de mes notes manuscrites (tous mes livres, sauf les ouvrages d'art, sont des outils de travail et bénéficient de ce fait de nombreuses annotations). J'avoue que j'ai trouvé sa lecture intéressante bien que parfois un peu déconcertante. Le style adopté par l'auteur n'est pas dénué de légèreté et d'humour ce qui donne parfois l'impression de parler avec un copain qui vous interpelle et vous chahute. La structuration de l'ouvrage est assez particulière avec des interviews, des tours, des exemples, des considérations parfois non abouties offertes à la réflexion du lecteur. Pour suivre la remarque d'un lecteur américain sur le Magic Café la structuration n'apparaît pas évidente à première vue voir brouillonne. En définitive il faut considérer cela comme un choix assumé traduisant la philosophie de l'auteur et de sa méthode de transmission du processus de création magique. L'objet du livre est selon moi avant tout de faire marcher à plein sa créativité, ses questionnements, sa remise en cause, son décentrement. De ce point de vue cela a apporté des éléments complémentaire à l'analyse approfondie que j'ai effectuée (un des avantages du confinement) à la lecture successive et comparée des ouvrages de Tommy Wonder, Darwin Ortiz, D Stone, Gay Ljungberg, Robberto Giobbi (et autres articles de Genii, Tamariz pour ne citer que ceux là). Je retiens que le processus qui nous intéresse n'est pas linéaire, ne dépend pas de recettes spécifiques à suivre par le A + B. Il s'agit au contraire d'une démarche de curiosité, d'éveil aux différentes choses et sujet qui peuvent être la source d'un intérêt, d'une curiosité propice à la réalisation d'un phénomène magique. Et de ce point de vue la richesse des approches laisse envisager des pistes d'exploration quasi illimitées. Reste cependant à respecter quelques règles et principes que la lecture de ce livre a l'avantage de bien mettre en évidence. Les deux ouvrages étaient vendus par Vanishing Inc à un prix avantageux lors du dernier Black Friday. Je le conseille pour ceux qui comme moi sont intéressés par l'exploration des principes psychologiques et dramatiques qui participent à la réalisation d'une "bonne magie" (c'est à dire quelque chose qui crée un engagement émotif chez vos spectateurs et développera un sentiment durable et mémorable). Je ne saurais que trop recommander cette lecture en plus des ouvrages précédemment cités qu'il convient de remettre en perspective entre eux pour en tirer le meilleur (et accessoirement s'autoriser à en avoir une lecture critique).

Bonsoir à tous, viens de sortir aussi « TimeSmith Watch » de Benke Smith & Andras Barthazi des super retours pour le moment

C'est bien, tu râles pas !

Les Holy Smoke sont enfin arrivés en France... et du coup repartent demain directement chez leurs futurs possesseurs du lot complet du Bon Plan VM ! Du coup, il ne reste que 4 Morgan & 1 Eisenhower... avant le prochain arrivage ! Si cela vous tente, c'est maintenant !

Oui c'est un demi chapelet Mais c'est un demi-chapelet très simple à retenir qui permettrait de faire deux séries de 26 et de s'en rappeler facilement je pense. C'est sans doute davantage un choix de Julien afin de multiplier les effets possibles.

Use the Force, Luke ! D'accord, mais là, ça devient un CAAN, pas un ACAAN !

La chose la plus dure en magie est d'avoir l'idée la plus simple dit Cooperfield

C'est bien ce que j'avais compris

Pardon, mais le jeu mémorisé, c'est l'outil le plus utilisé pour faire un ACAAN Je t'accorde que ça ne me sert à rien de connaître la position du 8 de pique. Mais si le spectateur annonce la dame de coeur en 31e position, et que je sais qu'elle est 11e dans mon jeu, je n'ai qu'à couper pour transférer 20 cartes du dessous sur le dessus avant de sortir le jeu du sac...

Désolé pour cela Seb, Thomas m'a conseillé d'ouvrir une chaîne YouTube et ce sera fait très prochainement j'attends de déménager et de recevoir du matériel pour pouvoir tourner des vidéos plus sympa ! Et concernant les réseaux sociaux je suis pareil j'ai juste un Facebook et il est privé, mais c'est vrai que c'est quand même pas mal... Aller Seb il faut bien vivre avec son temps !

J'ai oublié de citer un nom : - @Bébel : Super production d'as (merci pour cela) et magnifique technique.

Cette vidéo (et probablement la précédente) est une vidéo Facebook, ça vient peut-être de là... peux-tu la visionner en cliquant sur ce lien ? En tout cas, chez l'ingénieur informatique, ça s'affiche correctement, alors il n'a pas l'intention de mettre ça en haut de sa liste

bonjour moi aussi depuis 3 semaine et tjrs rien !!! de plus aucune réponse à mes mails je trouves que cela montre un manque de respect de la clientèle !!!!! retraite ou pas on doit assurer ! par respect et politesse !! je ne sais meme pas si mon livre est en rupture ou pas quelle déception !!!!

C'est ce qu'il a prétendu, mais en fait, c'est une version connue : c'est l'ACAAN de David Berglas

Donc on n'a plus le droit droit à l'erreur ici ?

Une seconde moitié de vidéo un peu plus intéressante que la première, on y évoque un biais fort sur "l'expérience d'Allix" (cf. Le Test) et les protocoles ou résultats invérifiables des "expériences" sur Nicolas Fraisse (cf. Voyage aux confins de la conscience - Dix années d'exploration scientifique des sorties hors du corps : le cas Nicolas Fraisse) jalousement conservés par les auteurs du livre semble-t-il, et de fait non soumis à une analyse par des chercheurs hors de leur petit cercle, deux sujets que j'avais traités dans ce forum. « La Tronche est à Vous #1 - Peut-on parler d'une vie après la mort ? » J'ajoute ceci : SUR L’ABSENCE D’ESPRIT CRITIQUE CONCERNANT LES SUJETS « SCIENTIFIQUES » DANS SALUT LES TERRIENS. Acermendax 28 mars 2017 À l’attention de Monsieur Thierry Ardisson, Le samedi 25 mars 2017, vous avez reçu Nicolas Fraisse et Sylvie Dethiollaz. Durant cette séquence, on a entendu que des expériences scientifiques avaient été réalisées qui démontreraient la capacité de Nicolas Fraisse à sortir de son corps à volonté. On a appris qu’il pouvait également lire dans les pensées. Cette capacité aurait été attestée scientifiquement par Madame Dethiollaz au sein de l’Institut des Sciences Noétiques. Il s’agit d’un sujet intéressant, et c’est une excellente chose qu’il soit abordé sous l’angle scientifique. Toutefois cette séquence télévisée pose un certain nombre de problèmes. Les faits rapportés sur votre plateau n’ont pas fait l’objet d’une publication dans une revue à comité de lecture, ce qui est pourtant le seul moyen de valider ces résultats. Dans ce contexte le titre de docteur en biologie moléculaire de Madame Dethiollaz ressemble à un argument d’autorité puisqu’elle n’a publié aucun travail scientifique en lien avec des phénomènes approchant les aptitudes présumées de Monsieur Fraisse. Le protocole et les résultats évoqués dans votre émission sont trouvables (difficilement) sur le Bulletin de Psychophysique de décembre 2013. Ce bulletin n’est pas une revue de recherche. Les résultats qui y sont décrits défient une explication rationnelle mobilisant les connaissances établies (hormis celle de la fraude pure et simple). La validation de ces allégations ne peut passer que par la réplication de l’expérience (le principe de réplication des expériences aux résultats surprenants est la règle dans tous les domaines de la science). Or, depuis décembre 2013, une telle réplication ne semble pas avoir été entreprise. Nous pensons que toute médiatisation de ces résultats avant une validation scientifique est peu déontologique, et que le respect du public exige un rappel scrupuleux de ce contexte. Il faut donc constater que Monsieur Fraisse et Madame Dethiollaz sont surtout venus sur votre plateau pour vendre un livre aux éditions Trédaniel, éditeur connu pour publier des ouvrages prétendant délivrer des vérités en dehors de toute espèce de méthode de validation des connaissances (comme la psychologie quantique, le reiki, l’astrologie, etc.). Il s’agit d’un ouvrage que l’on peut a minima soupçonner fortement d’être pseudoscientifique. Pour illustrer la faiblesse scientifique de l’échange sur votre plateau, notons ceci. Il a été mentionné que le corps de Nicolas Fraisse perdrait 45g lorsque celui-ci fait une OBE. Cette variation de masse n’a été observée qu’une seule fois par Mme Dethiollaz, ce qui n’autoriserait aucun scientifique consciencieux à le mentionner publiquement. Vos invités et vous-même avez comparé cela à l’idée que l’âme humaine pèserait 21g. Or, il s’agit d’une croyance fondée sur les résultats fantaisistes du docteur McDougall comme vous pourrez le voir en consultant cet article. Ce détail montre assez qu’il manquait sur votre plateau un intervenant capable d’apporter une contradiction méthodique et un rappel de l’état de l’art des connaissances scientifiques. Nous regrettons que personne à l’antenne n’ait questionné ni douté ne serait-ce qu’un peu des allégations présentées sur votre plateau, allégations qui s’accompagnent partout d’implicites accusations envers la communauté scientifique, injustement soupçonnée de refuser de s’intéresser à la question du paranormal, voire de tout faire pour empêcher la révélation de l’existence de phénomènes de ce type. La partie de votre public qui s’intéresse au paranormal mérite d’être informée sur la manière dont on peut produire des connaissances sur ces questions, et sur ce que la science nous permet d’ores et déjà de savoir. Tout en respectant votre droit à inviter qui bon vous semble, nous insistons sur le besoin de ne pas laisser sans contextualisation les prétentions qui touchent à des domaines où la parole scientifique est paradoxalement beaucoup moins entendue que les témoignages de ceux qui veulent croire à l’existence de phénomènes non prouvés. L’ASTEC est préoccupée par la complaisance des médias pour les récits certes séduisants et fascinants, mais largement discutables quand ils ne sont pas purement absurdes. Nous nous sommes exprimés sur ce sujet dans une lettre ouverte adressée aux médiateurs de l’Audiovisuel public. Nous pensons qu’il est dans l’intérêt de votre public et de votre antenne de donner plus de place à l’esprit critique et à la pensée méthodique, seul remède connu contre l’enfermement idéologique et l’escalade de la croyance. Nous espérons que vous tiendrez compte de ce courrier dans la préparation de vos futures émissions. Bien cordialement, L’Association pour la Science et la Transmission de l’Esprit Critique. Source : https://esprit-critique.org/2017/03/28/salut-les-terriens/

... en emporte le vent vent.

Un film avec un peu de magie d'ailleurs, j'en avais parlé ici : Il va nous manquer ce Bacri souvent ronchon dans ses films.

Moi dès qu’il était dans une boutique de rêve

Merci à @Gaëtan BLOOM pour la dédicace très personnalisée, avec référence à sa mère Bretonne (j'habite à Vannes) . Nous nous sommes croisés dans les années 1976- 80 quand j'étais étudiant à Paris, j'étais aussi membre de l'AFAP. A partir de 1981, j'ai commencé une carrière dans le business international, rien à voir avec la magie. J'ai rangé mon matériel et mes livres de magie dans une grande malle que je viens juste de ressortir pour ma retraite. Les livres de Gaëtan sont une occasion de revenir aux fondamentaux, avec des belles références à l'histoire de la magie, et aussi un chapitre passionnant sur la créativité. Encore merci !

La misdirection, c'est la chemise ?

J'ai pu tester avec des moldus la routine. J'affirme qu'il est inutile de mon point de vue d'en faire "de trop", au contraire!! Pour être concret et plus explicite , il me semble totalement inutile de faire la prédiction ( avec la vue des as et de la 5eme carte), ainsi que la production des 4 as seuls faces en l'air à la fin de la routine De mon point de vue, et de manière générale en magie, à vouloir trop prouver on laisse s'installer le doute sur la réalité des effets et de leur "propreté"...Pour résumer abruptement ma pensée, je dirai que le tour trop parfait ne peut pas être magique en quelque sorte! Ou pour le dire autrement le tour trop impossible est justement impossible et laisse le S sensé sur trop de doutes quant au miracle présenté. (par exemple, dans un autre domaine, comme le book-test, il me semble infiniment plus intrigant, crédible et pertinent de révéler un synonyme , une atmosphère, une idée assez générale en lien avec le mot vu par le S que de dire le mot proprement dit!!! ). Donc ici il suffit de se limiter à la donne des 5 cartes et de s'arrêter avec la production des 4 as!! Cet unique effet suffit largement en lui-même par sa qualité. INUTILE D'EN FAIRE PLUS!! (mais chacun fera comme il veut bien sûr). Les autres avantages ne sont pas minces non plus avec ma version "minimaliste". J'en vois au moins 2 autres ESSENTIELS: le faux-mélange est possible très facilement avant le départ de la routine (il est exclu sinon, ou quasiment ) et le change pour finir clean est très facile ( pour ne dire que le minimum ici j'utilise l'empalmage du tricheur associé au ramassage des 25 avec break et lapping, très facile techniquement et invisible), ce qui est on le devine, un PLUS considérable!! Au total , avec ce choix "minimaliste" cela donne une routine EXCEPTIONNELLE qui se suffit en elle-même avec mélange au départ et examen possible du jeu à la fin!! Chacun fera comme il veut mais perso mon choix est fait!

tu aurais pu être un peu patient, tu avais 6 mois...

@Woody (Philippe) ?

Personnellement je manifeste toute ma gratitude et ma sympathie à JP Hornecker. N'oublions jamais que ce sont des personnes comme lui qui se démènent pour créer les ouvrages, gérer les droits, s'assurer de toute la partie ingrate du job (d'autant que le marché de l'édition de la magie est un marché de niche... il est des "romans de gare" médiocres qui se révèlent plus juteux). Sans ces amoureux de notre discipline notre base de connaissance ne serait pas aussi riche et nous ne pourrions aussi facilement nous hisser "sur les épaules des géants" qui nous ont précédés. Mille merci pour les VBO et notamment à R Vollmer, véritable stakhanoviste de la traduction magique qui mériterait un hommage appuyé de toute notre communauté. Certes nous avons attendu mais pour ma part cela n'était rien en regard du cadeau imprévu et généreux nous permettant d'accéder à des titres longtemps convoités à des prix jamais vus jusqu'à présent (du moins par moi). Tout à ma joie d'avoir pu commander j'ai considéré que ma patience serait amplement récompensée... ce qui fut le cas (pour le coup j'avais les yeux d'un gamin en ouvrant le colis, ce qui ne m'était pas arrivé depuis longtemps). Montrons nous donc à la hauteur de l'esprit que je me fais de la magie : non pas une accumulation d'achats, non pas une somme d'esprits individualistes intéressés par leur propre satisfaction ou l'envie de "briller en public" mais des amateurs patients et respectueux des richesses de l'inventivité et de l'esprit qui nous sont livrés. Que nous puissions accéder à ces trésors livresque par la grâce de M. Hornecker mérite toute notre gratitude... et notre patience bienveillante.

A priori French Kiss c'était dans le monde d'avant :

Il doit y avoir 2 ou 3 références dans le forum, mais c'est assez compliqué d'en dire plus, Woody m'en voudrait, c'est sa marque de fabrique. Je le laisse développer s'il le veut.

- Wha-Wha le chien - Le tour du 5 de trèfle - Un tour perso basé sur le H.E.R.T.A Palm Je suis plutôt classique.