Aller au contenu

Tableau d'honneur

Popular Content

Showing content with the highest reputation on 09/19/20 partout

  1. J'avoue avoir du mal à suivre votre débat sur l'écriture inclusive. Que Cyril croit que cette écriture ouvre à la tolérance, qu'elle permet aux femmes de se sentir plus concernées, est totalement acceptable. Que d'autres (dont je fais partie) trouve que cela alourdi trop le texte et rend la lecture désagréable, on peut tout à fait le comprendre. Mais comme c'est son étude, laissons le faire comme il l'entend, que ce soit par militantisme ou pas, et si nous nous sentons trop génés, ne répondons pas à son questionnaire, il nous a juste proposé de le faire, pas imposé. Qu'un mot est été glissé rapidement pour dire que ce type d'écriture nous gêne, pas de souci, mais aller chercher l'historique des publications d'un des co-auteurs pour tenter de convaincre que Cyril est un militant alors qu'il s'en défend, et relancer encore et encore le sujet me semble être justement très militant ! Et c'est une très mauvaise manière de militer. Attaquer une personne et lui prêter des intentions plutôt que débattre des idées est un procédé trop souvent utilisé, et qui me déplait énormément. Bref, pour conclure, si le questionnaire vous déplait, n'y répondez pas, mais de grâce, arrêtez de faire des procès à un gars qui tente juste (peut être avec une maladresse au passage) de comprendre le fonctionnement de ceux-celle (oui, j'ai mis de l'écriture inclusive, que je déteste, juste pour vous énerver) qui pratiquent notre art.
    5 points
  2. Les forums de magie : retrouvez les débats qui ont agité le reste de la société 5 ans avants...
    4 points
  3. Hello tout le monde... Après m'être attelé à Psychobands, voici mes résultats sur Banderaction (je vous le pose avant d'avoir eu les réactions de DrCyril Thomas... ) En espérant que ça donne, et que ça me donne, des idées... Encore merci à Cyril Thomas pour son travail et sa disponibilité!!
    3 points
  4. Mentalisme : Royale triple prédictions des Nombres (MANKAI EZZEDINE) Salut à tous, toujours en mode création avec ce magnifique tour de mentalisme des nombres de création personnelle le 16 septembre 2020. Comme j’aime les maths et les chiffres, j’ai repris un tour simple connu de tous et je l’ai développé pour arriver à une routine digne d’un vrai tour de mentalisme. Une routine dont l’effet est le suivant : Le magicien présente d’abord une Prédiction qui sera visible pendant toute l’expérience. On présente au spectateur une grille géante dont les cases sont occupées avec des nombres. On lui demande de : - Choisir une puissance des cases soit 3x3, 4x4, 5x5 ou 6x6 cases. Le spectateur place le cadre choisi sur la grille des nombre, ce qui lui permet de réduire la grille géante en soit 9, 16, 25 ou 36 cases selon son choix. - Choisir un nombre de 1 à 54 : ce nombre sera la valeur par la quelle commencera sa grille de choix des nombres. - Dans la grille réduite et choisie librement, On demande au spectateur de choisir une case, et d’éliminer tous les nombres sur la même ligne et les nombres sur la même colonne. Selon la puissance, il se retrouve selon son choix avec des nombres finaux à additionner (soit 3, 4, 5 ou 6). On comprend, dans les données qu’il est impossible pour le magicien de connaitre à l’avance les choix du spectateur, et il n’y a aucun forçage. La chute finale le spectateur prend connaissance lui-même de la prédiction : Cette dernière révèle trois informations à l’avance : 1) La puissance des cases choisies par le spectateur. 2) Le nombre choisi par le spectateur. 3) La somme des additions des nombres choisis par le spectateur.
    2 points
  5. Bonjour Mathieu, Heureux de te revoir dans la magie ! Le tour Vision Deck n'a plus grand chose à voir l'auto deck vision finale ce qui en fait une nouveauté. La conception a été largement remanié, amélioré et augmenté par Anthony Stan que qui permet plus d'effets killer avec ce nouveau jeu. Avec le jeu est livré plus de 1h30 d'explication vidéo ! Bonne magie Vive la France ! Repos !
    2 points
  6. si on pouvait juste éviter la compétition à la con entre des artistes de disciplines totalement différentes cela serait cool. Voir des artistes j'adore, mais les jugements à l'emporte pièce et les buzzers à la con c'est pas mon truc. Si en prime c'est respectueux du travail cela sera très bien.
    2 points
  7. Je ne comprends pas trop (ou trop) la mise en avant de Généreux ! Les Vedettes se sont les artistes magiciens, acrobates, etc... Oui, nous regardions le PGCM pour ces artistes, mais ne nous le cachons pas, aussi pour la personnalité ( à qui nous aurions aimé par moment qu'il ferme sa gu.e.le ) Mais Génréraux entre nous, on s'en tappe !
    2 points
  8. Pour ce 51e tirage au sort, c’est @David BERTON (Gunnm) qui nous fait le plaisir d’un cadeau incroyable ! Rien moins qu’une baguette en bois précieux faite à la main ! Le gagnant pourra choisir : le type de baguette : normale ou démontable le bois principal parmi une centaine différents tel que acacia, bocote, bouleau bois de rose, buis, cèdre, caroubier, châtaignier, bois serpent, ébène, palissandre, red heart, noyer, acajou, ébène royal, noyer… le bois des embouts le métal utilisé doré : laiton argenté : aluminium cuivré…. cuivre et pourra même demander une gravure dessus ! Photos dans l'article ici https://www.virtualmagie.com/blog/gagne-baguette-personnalisee-tirage-au-sort-51/ Le tirage au sort se fera parmi l’ensemble des membres du Cercle VM le lundi 5 octobre à 13h. > Découvre & adhère au Cercle VM : https://www.virtualmagie.com/boutique/cercle-vm/cercle-vm/
    1 point
  9. Merci de ta réponse @William ESTON. Ravi de te recroiser aussi, en espérant qu'on pourra se croiser en vrai plutôt que sur un forum bientôt. Avant de poster ici, j'ai échangé par mail avec Anthony Stan qui m'a affirmé que c'était "une réédition de l'auto deck version finale. On reste sur le même jeu avec de nouvelles routines" pour le citer mots pour mots. Je ne me serai jamais permis de le dire si je n'avais pas eu l'information à la source. Du coup, je présente à tout le monde mes excuses si j'ai dit une bêtise, ce n'est malheureusement pas la première, comme tu le sais...
    1 point
  10. Jeu sans gimmick...mais pas normal... Sans en dire trop...je dis sans gimmick, sans gaff card...52 cartes normales.
    1 point
  11. Alors pour rendre à César ce qui appartient à César, ce tour n'est autre que "auto deck vision finale" créé par @William ESTON il y a plus de 12 ans et fabriqué et commercialisé par Manolo de Magicaplanet et par magies.com à l'époque où William Eston faisait partie de l'aventure. Aujourd'hui, Anthony Stan est plus dans la lumière, il a créé des routines supplémentaires, des vidéos explicatives, et relance donc ce tour oublié. Si vous voulez les routines d'Anthony Stan, vous commandez le vision deck à 40 euros, sinon vous pouvez commander l'auto deck version finale à 15 euros, même matériel, mais à vous d'être plus créatifs.
    1 point
  12. je ne l'ai pas testé, ne l'ayant pas encore reçu, mais ayant visualisé la vidéo, c'est un gimmick très simple et très efficace, assez anodin, pas de technique bizarre, c'est vraiment super simple a accrocher la bague, aucune difficulté, même pour un grand débutant. C'est propre.
    1 point
  13. Je l'avais depuis longtemps oui (acheté sur son site magicsmileproductions) et revendu. Mais je te confirme que le trailer ne trahie pas la réalité ! [vmprod p=530] Tu demandes au spectateur de visualiser une carte et de la retenir...tu poses 2 ou 3 questions... tu fais l'empalmage en disant (à juste titre) "je mets une carte de prédiction de côté". Et le tour est fait. Il s'agit de la carte du spectateur et le dos est différent. Les cartes sont normales. Pas de gimmick.
    1 point
  14. Raté... https://www.ozap.com/actu/-spectaculaire-france-2-lance-son-nouveau-concours-de-talents-avec-jean-marc-genereux-le-3-octobre/596920 Je crains un bide, sauf si ça rencontre le même succès que Prodige.
    1 point
  15. Wonder Card ! [vmprod p=442] Merci
    1 point
  16. Très très joli, bravo @Baptiste CRETIN ! J'adore le vole du billet de 10 € à 00:32 excellent !!
    1 point
  17. je suis d'accord on regarde ce genre d'émission pour ce qu'elle est pas pour le présentateur que l'on l'apprécie ou non . ça va faire du bien de revoir une émission de variété artistique
    1 point
  18. Si ce n'est pas vous mais votre collègue alors, je comprends mieux... J'avais compris au contraire, en vous lisant, qu'il s'agissait d'un choix volontaire. Mais peut-être a-t-elle décidé toute seule? En même temps, comme vous avez rédigé vous même le questionnaire qui comporte lui aussi de l'écriture inclusive et que vous connaissez bien Pascal Gygax, je m'interroge sur la pertinence de l'argument qui, du même coup, ne démontre pas grand chose. Me voilà donc rassuré. Je ne doute pas que les autres membres qui partageaient mes craintes soient maintenant totalement convaincus, eux aussi, que ce choix n'avait strictement rien à voir avec une quelconque démarche militante.
    1 point
  19. Bonsoir ! En exclu, le masque estampillé qui sera porté et donné aux spectateurs des prochains Mandrakes 2020, un quasi collector, aucun autre spectacle de magie dans le monde n'a donné lieu à une telle initiative, sauf gourande de ma part. Grand merci à Gilles de m'avoir donné l'exclusivité !
    1 point
  20. Ah ben, je vois que l'écriture inclusive provoque également des réactions épidermiques sur les forums de magie. (ça me rappelle les heures les plus sombres de...s forums, à l'époque du mariage pour tous ) J'ai répondu au questionnaire même si je n'ai pas bien compris la finalité et que je me suis senti parfois illégitime par mon statut d'amateur, en revanche, je n'avais même pas fait gaffe qu'il y avait de l'écriture inclusive (puisque ça semble être LE sujet), ce sont sans doute mes foutus côtés jeune (oui bon, bof maintenant), ouvert et moderne qui m'ont trahi. Allez, je retourne dans l'ombre travailler mon Faro que je n'arriverai sans doute jamais à faire "parfait", j'en profite pour remercier tous les intervenants réguliers de ce forum génial, je vous lis très souvent mais j'oublie également très souvent de vous mettre des petits "j'aime" ou "merci" EDIT : ah mais, c'est même pas dans le questionnaire, le problème viscéral, c'est dans le message d'introduction du sujet Ah mais oui, c'est fou, quand même !
    1 point
  21. Salut ! Je trouve que les explications données dans Expert at the card table d'Erdnase (qui existe également en Français maintenant, ou même annoté en anglais par Vernon et Marlo il me semble) se trouvent les explications du mélange français classique puis viennent les faux mélanges français permettant de stocker le dessus/le dessous du jeu voir même de classer des cartes. Une vraie baffe lorsque je l'ai découvert, tellement simple et tellement puissant ! Ce n'est pas un ouvrage mais j'ai pu voir également chez Philippe Molina un faux mélange français très simple permettant de garder l'ordre entier du jeux. Sur un de ses dvds il me semble. En revanche, je ne peux qu'être d'accord avec Mickaël, je ne connais aucuns livre traitant UNIQUEMENT du mélange français. Mais est ce si grave ? (Tu auras en plus une bonne entrée en matière sur les donnes du dessous, les donnes en seconde, les fausses coupes etc)
    1 point
  22. La langue Française évolue, ainsi que ses règles. Aussi, avoir la volonté de m'adresser aux deux genres dans mon questionnaire ne devrait pas provoquer de réactions si viscérales de la part des répondant. Si cela vous chamboule trop que je m'adresse aux deux genres avec une écriture qui est faite pour cela, et bien ne le remplissez pas, mais n'inférez pas de cause pseudo militantes à cela. J'utilise cette forme pour parler aux deux genres, rien de moins rien de plus. Mettez vous à la place d'une magicienne, déjà qu'elle est entourée d'hommes dans sa profession/passion, si en plus on en rajoute avec " vous êtes magicien depuis combien d'années"... ce serait un peu enfoncer le clou. A l'inverse, voir qu'on s'adresse aussi à elles est plutôt bienveillant. J'aurais effectivement pu dire "vous êtes magicien ou magicienne depuis..." mais ça faisait super long à lire, d'où le choix de l'inclusif qui me semblait plus court (c'est l'unique raison donc pas la peine de s'énerver ). Ce n'est pas ici un moyen de défense mais un moyen simple et pratique pour m'adresser aux deux genres.
    1 point
This leaderboard is set to Paris/GMT+01:00
×
×
  • Créer...