Tableau d'honneur

Pour ce 51e tirage au sort, c’est @David BERTON (Gunnm) qui nous fait le plaisir d’un cadeau incroyable ! Rien moins qu’une baguette en bois précieux faite à la main ! Le gagnant pourra choisir : le type de baguette : normale ou démontable le bois principal parmi une centaine différents tel que acacia, bocote, bouleau bois de rose, buis, cèdre, caroubier, châtaignier, bois serpent, ébène, palissandre, red heart, noyer, acajou, ébène royal, noyer… le bois des embouts le métal utilisé doré : laiton argenté : aluminium cuivré…. cuivre et pourra même demander une gravure dessus ! Photos dans l'article ici https://www.virtualmagie.com/blog/gagne-baguette-personnalisee-tirage-au-sort-51/ Le tirage au sort se fera parmi l’ensemble des membres du Cercle VM le lundi 5 octobre à 13h. > Découvre & adhère au Cercle VM : https://www.virtualmagie.com/boutique/cercle-vm/cercle-vm/

J'ai compris ! En fait, sous couvert d'étude sur la magie et les magiciens / magiciennes, il s'agit d'une étude psychologique et sociologique sur les différentes réactions suscitées par l'écriture inclusive. C'est fort !... Je crois même qu'on a jamais vu pareille entourloupe depuis l'expérience de Milgram !

Ça fait du bien de retrouver VM!

Pour ce 51e tirage au sort, c’est @David BERTON (Gunnm) qui nous fait le plaisir d’un cadeau incroyable ! Rien moins qu’une baguette en bois précieux faite à la main ! Le gagnant pourra choisir : le type de baguette : normale ou démontable le bois principal parmi une centaine différents tel que acacia, bocote, bouleau bois de rose, buis, cèdre, caroubier, châtaignier, bois serpent, ébène, palissandre, red heart, noyer, acajou, ébène royal, noyer… le bois des embouts le métal utilisé doré : laiton argenté : aluminium cuivré…. cuivre et pourra même demander une gravure dessus ! Photos dans l'article ici https://www.virtualmagie.com/blog/gagne-baguette-personnalisee-tirage-au-sort-51/ Le tirage au sort se fera parmi l’ensemble des membres du Cercle VM le lundi 5 octobre à 13h. > Découvre & adhère au Cercle VM : https://www.virtualmagie.com/boutique/cercle-vm/cercle-vm/

Je viens également de recevoir Pick-Me (1 jour de délai). Anthony LQT en a fait un excellent compte-rendu, j'y adhère totalement. La construction est très soignée et le résultat est un outil qui sera toujours disponible, en plus du tour expliqué par MC (un must !). C'est propre, intelligent et parfaitement conçu. La vidéo (sur Vimeo) est très clairement explicite. C'est tellement simple que l'on n'y reviendra probablement plus. L'étui n'est pas plus fragile qu'un autre et s'il fallait le recréer ce serait très facile. Si on ne saute pas à pieds-joints dessus, il durera probablement très longtemps. Bravo Mickael, c'est absolument génial de A à Z.

Ah oui je suis bien d'accord Les publics et les attentes des publics aussi d'ailleurs sont différents d'un pays à l'autre, y a qu'à voir les américains ! [Mode caricature On] Public américain : Oh, it's amaaaazing, it's crazy, I can't belive it! Public français : Ouais, j'ai vu le truc je sais comment ça marche, j'ai un tonton qui faisait des kermesses à la salle des fêtes de Villers-Bretonneux ! [Mode caricature Off]

J'ai eu l'occasion de faire de la Magie au Togo. Les spectateurs rigolaient à chaque fois... L'explication est qu'au Togo, pays du vaudou, l'illusionniste est considéré comme une comique. A ne pas confondre avec le charlatan qui se fait passer pour un sorcier vaudou. J'ai eu la chance de rentrer dans la case d'un sorcier. (Je n'ai pas osé sortir mes Bicycle... )

La langue Française évolue, ainsi que ses règles. Aussi, avoir la volonté de m'adresser aux deux genres dans mon questionnaire ne devrait pas provoquer de réactions si viscérales de la part des répondant. Si cela vous chamboule trop que je m'adresse aux deux genres avec une écriture qui est faite pour cela, et bien ne le remplissez pas, mais n'inférez pas de cause pseudo militantes à cela. J'utilise cette forme pour parler aux deux genres, rien de moins rien de plus. Mettez vous à la place d'une magicienne, déjà qu'elle est entourée d'hommes dans sa profession/passion, si en plus on en rajoute avec " vous êtes magicien depuis combien d'années"... ce serait un peu enfoncer le clou. A l'inverse, voir qu'on s'adresse aussi à elles est plutôt bienveillant. J'aurais effectivement pu dire "vous êtes magicien ou magicienne depuis..." mais ça faisait super long à lire, d'où le choix de l'inclusif qui me semblait plus court (c'est l'unique raison donc pas la peine de s'énerver ). Ce n'est pas ici un moyen de défense mais un moyen simple et pratique pour m'adresser aux deux genres.

J'adorerais avoir le point de vue d'une femme sur cet argument, particulièrement dans l'art le plus masculin au monde qu'est le notre ( oui je suis magicien pour celles et ceux qui l'ignorent). D'ailleurs, je pense que personne n'est choqué par la formule " mesdames et messieurs bonsoir", formule qui est tout autant inclusive que magicien-ne bonsoir. Mais bon, chacun-e son point de vue sur l'écriture inclusive je suppose.

Merci pour tous vos commentaires, je transmettre à mon webmaster. Surtout qu'il faut être visible également sur smartphone, vous avez raison ! On ne voit pas le "menu" meme si on tourne le smartphone à 90 dégrées. le truc de tout ces logos : La photo "salle de fêtes" est complètement à l'opposé des endroits où je travaille, c'est donc une farce. Peut être incompréhensible. Pour la rubrique "presse" c'est une erreur du webmaster, il a regroupé mes dernières messages, plutôt privés, pour alléger, je supprime peut être. j'ai pas mis de formulaire de contact, un simple lien e-mail me paraissait plus simple, le fait de remplir et de faire remplir de formulaires m'agace.... Je m'appliquerai, bises otto

Ah ben, je vois que l'écriture inclusive provoque également des réactions épidermiques sur les forums de magie. (ça me rappelle les heures les plus sombres de...s forums, à l'époque du mariage pour tous ) J'ai répondu au questionnaire même si je n'ai pas bien compris la finalité et que je me suis senti parfois illégitime par mon statut d'amateur, en revanche, je n'avais même pas fait gaffe qu'il y avait de l'écriture inclusive (puisque ça semble être LE sujet), ce sont sans doute mes foutus côtés jeune (oui bon, bof maintenant), ouvert et moderne qui m'ont trahi. Allez, je retourne dans l'ombre travailler mon Faro que je n'arriverai sans doute jamais à faire "parfait", j'en profite pour remercier tous les intervenants réguliers de ce forum génial, je vous lis très souvent mais j'oublie également très souvent de vous mettre des petits "j'aime" ou "merci" EDIT : ah mais, c'est même pas dans le questionnaire, le problème viscéral, c'est dans le message d'introduction du sujet Ah mais oui, c'est fou, quand même !

Cette étude à laquelle vous avez participé a bien été dirigée par Pascal Gygax, à moins que l'information transmise par le site soit erronée : https://u-paris.fr/difference-de-performance-entre-les-hommes-et-les-femmes-decryptage-dune-illusion/. La liste d'une partie de ses publications (cf liste qui suit), démontre une approche clairement militante en faveur de l'écriture inclusive. A partir du moment où vous avez participé à l'un de ses projets d'étude, vous comprendrez donc que votre choix de recourir à votre tour à cette forme d'expression dans cette nouvelle étude ne puisse pas paraître aussi anodin que vous l'affirmez. Cette coïncidence - si s'en est une - révèle a minima, en effet, une proximité intellectuelle propre à générer un doute et un questionnement légitime qui ne devraient donc pas vous étonner. A mon sens, elle est suffisant pour pouvoir mettre en doute l'affirmation selon laquelle il n'existe aucune trace de cause "pseudo militante". Extrait de la listes des publications de Pascal Gygax Le féminin l’emportera, RTS, 19.11.2019 Interview filmée sur le langage inclusif, RTS – Forum, 18.06.2019 Elevons le débat sur le langage inclusif, Le Temps, 18.06.2019 Le langage épicène pour une meilleure égalité des genres?, RTS – 15 Minutes, 25.05.2019 Langage et féminisme, RTS – Tribu, 07.05.2019 Le sexisme dans la langue française, Radio Lac – Expliquez nous, 29.03.2019 Le langage est trop masculin – La Liberté (interview par Anne Rey-Mermet) Ecriture inclusive, féminisation du langage et cerveau: ce que l’Académie Française ne comprend pas – Semaine du cerveau, Fribourg, 13.03.2019 Écriture inclusive: action futile ou réponse à un vrai problème? Une perspective psycholinguistique – Conférence: La rédaction législative et administrative inclusive – La francophonie entre impulsions et résistances, Genève, 25.01.2019 Un langage inclusif pour faire changer les mentalités – Universitas (article de Patricia Michaud), 20.12.2018 Toubo: l’Université de Neuchâtel écrit ses nouveaux statuts au féminin – RTS 12h45, 08.06.2018 L’Uni de Neuchâtel féminise le nom des fonctions, débat entre Pascal Gygax et Charles Poncet – RTS Forum, 02.06.2018 Démasculiniser pour d’avantage d’égalité – La Gruyère, 08.03.2018 L’écriture «inclusive», qui veut féminiser le langage, s’invite au Club 44 – Arcinfo, 27.02.2018 Langage non discriminatoire et langage inclusif – Ecole doctorale du Droit de la Santé de l’Université de Neuchâtel, Neuchâtel, 18.10.2018 Langage inclusif, langage épicène et féminisation du langage : Des actions futiles ou des démarches répondant à un vrai problème ? – La Moneresse, Aigle, 24.08. 2018 Ecriture inclusive, le genre tire la langue, par Thierry Raboud, La Liberté, 27.11.2017 L’écriture inclusive peut-elle asseoir l’égalité homme-femme en adaptant la grammaire?, Radio Télévision Suisse – Forum, 01.11.2017

euh non rien.

Oui on touche forcément plus de monde Ce serait intéressant de voir les analyses d'une telle étude en France, et de comparer avec les résultats de la même étude mais uniquement en Angleterre par exemple... Je gagerais qu'on n'aurait pas les mêmes tendances qui ressortiraient

cela donne envie ... en tout cas bravo à David pour la qualité de son travail chapeau

Merci pour votre analyse intéressante, constructive et surtout respectueuse de ceux qui ne pensent pas comme vous, et n'ont apparemment pas le droit de le dire. Après m'avoir reproché une réaction viscérale (qui signifie haineuse et irraisonnée... oui, parce que les mots ont un sens et qu'il faut peut-être réfléchir à leur sens avant de chercher à les dégenrer), je dois dire que la vôtre est un modèle du genre (sans mauvais jeu de mot). En ce qui me concerne, je vais m'arrêter là.

Y'a plus qu'a croiser les doigts ! C'est un cadeau magnifique ça !!

SUPERBES BAGUETTES ! ( oui, en majuscule, car ça le vaut vraiment ! )

Alors je crois que normalement l'écriture inclusive était sensée supprimer le principe du masculin qui l'emporte sur le féminin... Point de vue du député Julien Aubert : "La dénaturation de la langue française est accompagnée d’une politisation du langage comparable à ce que George Orwell avait prédit avec sa fameuse 'novlangue’, utilisée par un État totalitaire pour empêcher toute pensée subversive", fustige le député du Vaucluse Julien Aubert, affirmant même que cette écriture "prend en otage les écoliers pour transformer notre langue à des fins idéologiques" Le français est constamment tiré vers le bas avec des évolutions pour simplifier la vie des personnes en difficulté avec l'écriture : Un ognon Une après-midi (un jour on dira "une anniversaire" pour les mêmes raisons je pense) la liaison des "h" (des zharicots) ... Et l'écriture inclusive est plutôt à l'inverse, élitiste et excluante... Difficile de parler d'écriture inclusive à des personnes qui ont déjà du mal à choisir le bon auxiliaire... Mais surtout, je trouve que c'est moche... Malgré mon aversion pour l'écriture inclusive, je suis d'accord avec Cyril, la démarche de son questionnaire est super intéressante ! Et Cyril est à la fois respectueux et bienveillant dans sa démarche N'oublions pas l'intension de Cyril et sa bienveillance dans ses interventions.

Personne n'est en effet choqué par la formule Mesdames et Messieurs bonsoir, parce que c'est une formule qui respecte les règles de syntaxe. "Magicien.ne bonsoir" n'a en revanche aucun sens puisque, jusqu'à preuve du contraire, les points ne se mettent pas au milieu des mots dans la langue française. Chacun son point de vue ? Alors pourquoi imposer dans le cadre de votre enquête et sur un forum une forme de syntaxe qui ne respecte pas la langue française, et dont vous avez décidé, contre l'avis du législateur qui s'est prononcé par voie de circulaire sur la question, qu'elle constituait un moyen de défense adapté de l'égalité homme/femme? Quel crédit accorder à une enquête qui adopte une démarche militante aussi controversée ? Lorsqu'on cherche à rassembler, on utilise pas des outils qui divisent.

J'avoue que c'est aussi compliqué à lire qu'à écrire au début. Sinon en parlant de magiciennes, nous avions mené une étude sur la perception que les gens se faisaient d'un tour qu'ils supposaient être fait par un homme vs par une femme (en réalités, ne voyant que les mains gantées et le bas du buste de la personne effectuant les tours, ils supposaient le genre sur l'unique base de ce qu'on leur disait en amont : "vous allez voir des tours effectués par Nathalie vs des tours effectués par Nicolas). Les résultats sont très intéressants et montrent qu'en moyenne,indépendamment du genre et niveau de sexisme des participant-e-s (ptite écriture inclusive ), les tours supposés être faits par Nathalie sont évalués comme moins impressionnants que ceux supposés faits par Nicolas (alors que ce sont les mêmes tours!). Cette différence disparaît lorsqu'on demande aux participant-e-s d'expliquer le secret de chaque tour. Et bien oui, difficile de dire que Nathalie n'est pas impressionnante si l'on n'arrive pas à expliquer le secret de son tour en aval.

Cher·e ami·e magicien·ne, Enseignants-chercheurs à l’Université de Paris, nous menons actuellement une étude sur la magie et les magicien.es (avec l'accord de @Thomas que nous remercions infiniment). Nous cherchons à savoir ce qu’est la créativité en magie et quels sont pour vous les grand.e.s magicien.ne.s français.es. Le questionnaire se complète en 20 min environ : https://ceres.parisdescartes.fr/index.php/562144/lang/fr/newtest/Y Votre participation est libre et vos réponses sont anonymes et confidentielles. Votre participation contribuera à faire avancer les recherches d’un domaine mystérieux sans révéler aucun secret. Merci de partager ce lien avec d’autres magicien·nes. Plus nous aurons de réponses et plus cela sera intéressant ! En vous remerciant par avance, Drs Cyril Thomas et Marion Botella

Les forums de magie : retrouvez les débats qui ont agité le reste de la société 5 ans avants...

Bonsoir ! En exclu, le masque estampillé qui sera porté et donné aux spectateurs des prochains Mandrakes 2020, un quasi collector, aucun autre spectacle de magie dans le monde n'a donné lieu à une telle initiative, sauf gourande de ma part. Grand merci à Gilles de m'avoir donné l'exclusivité !

Le mail que j'ai transmis dans la première page de se forum et qui invite les magicien.ne.s à faire le questionnaire a été rédigé par ma collègue, pas par moi (et elle ne connait pas Pascal) Aussi Pascal n'a pas pas dirigé l'étude dont vous parlez, il l'a codirigé, autrement dit nous l'avons co construites, il a fait plus de stat que nous et redigé d'avantage donc premier auteur, c'est tout. Enfin, la liste de publications de Pascal et sa perception de ce qu'était notre étude est indépendante de moi et de mes publications. Corrélations n'est pas causalité.

du coup je me demande sur quoi porte réellement le questionnaire et toutes les questions sur l'ego

Je vous invite à lire ses articles et à prendre le temps de comprendre ce qu'elles montrent. Elles montrent notamment comment un langage stéréotypé modifie la perception ou la compréhension de ce que l'on désigne. C'est de la psychologie, pas du militantisme (comme en attestent ses publications dans d'excellentes revues non militantes elles aussi). Après, savoir si Pascal Gygax est militant et que le but de ses recherches l'est aussi est une autre question qui ne me concerne pas. Un autre projet de recherche me concernant est de voir comment la croyance en l'expertise du magicien (on dit qu'il débute ou non) biaise la perception du tour, c'est de la psychologie et dans ce cas mon but ne sera pas d'être un homme qui protège les ptits êtres que sont les magiciens débutants, c'est juste intéressant de voir comment nos croyances vont biaiser nos jugements voir des processus de bas niveaux tels que le percept

C'est tellement ça

Salut ! Je trouve que les explications données dans Expert at the card table d'Erdnase (qui existe également en Français maintenant, ou même annoté en anglais par Vernon et Marlo il me semble) se trouvent les explications du mélange français classique puis viennent les faux mélanges français permettant de stocker le dessus/le dessous du jeu voir même de classer des cartes. Une vraie baffe lorsque je l'ai découvert, tellement simple et tellement puissant ! Ce n'est pas un ouvrage mais j'ai pu voir également chez Philippe Molina un faux mélange français très simple permettant de garder l'ordre entier du jeux. Sur un de ses dvds il me semble. En revanche, je ne peux qu'être d'accord avec Mickaël, je ne connais aucuns livre traitant UNIQUEMENT du mélange français. Mais est ce si grave ? (Tu auras en plus une bonne entrée en matière sur les donnes du dessous, les donnes en seconde, les fausses coupes etc)

Je pense aussi, les représentations de la magie sont certainement très différentes d'un pays à l'autre. Les styles de magie et la médiatisation de la magie aussi.

Je me posais une question sur le sondage... Est-il international ? Il me semble que tu as bossé en université de Grande Bretagne ? Si c'est le cas, votre étude à toi et Marion est-elle uniquement en français ou est-ce qu'il existe une version de ce questionnaire en anglais ?

Je n'avais pas remarqué mais c'est une remarque très juste : le masculin singulier l'emporte puisque le féminin et le pluriel sont surajoutés. S'il faut faire de l'inclusif, mieux vaut inventer un neutre englobant féminin et masculin que de bricoler un bidule illisible.

Facile, demande à une femme ! Si le sujet est de ne pas être discriminant auprès de la gente féminine alors ça ne marche pas... Même dans l'écriture inclusive, le masculin l'emporte sur le féminin. On peut parfaitement inclure les femmes en faisant un phrase complète Au lieu de "chacun-e" On on peut écrire "chacun et chacune" (bien plus claire et mieux adapté à mon sens ) Et surtout, l'écrit c'est sensé être la façon dont on note ce que l'on dit... Là on s'éloigne trop du "parlé" je trouve... Ça peut avoir un sens dans un document administratif mais pas dans un roman, pas dans un forum, pas dans une lettre, ni dans un mail. Oui tout à fait, c'est un avis très personnel mais je n'aime pas du tout l'écriture inclusive

J'ai participé au concours les petits magiciens apparemment ça va passer sur OKOO une plateforme à la Netflix faite par France Tv pour les enfants

Bonsoir Francis, merci beaucoup. Je partage ta curiosité.

Répondu à ce jour. Curieux de voir les résultats ...sans y voir un intérêt déterminant...Bof bof, certaines questions sont un peu étranges...

Bonjour à tous. Cause double emploi (sinon je ne me séparerais à aucun prix d'un tel trésor ) je vends Coffret d'Antoine SALEMBIER avec tous ses accessoires et gimmick, état neuf. Faire offre par MP.

"Un élève de Classe Magique va participer à l’émission télé : « LES PETITS MAGICIENS « sur la chaine Okoo du groupe France Télévisions. Sacha CHATFIELD, 10 ans, a été sélectionné pour participer à l’émission « LES PETITS MAGICIENS. Nous avons réalisé une vidéo le mettant en scène et France Télévisions a retenu sa candidature. L’enregistrement aura lieu le 8 juillet 2020 à Paris. Il présentera un tour de Magie avec des pièces de monnaie. Il aura l’occasion de rencontrer Yves DOUMERGUE et Sylvain MIROUF. Le tournage initialement prévu en avril a été reporté en juin suite au COVID 19. Nous lui souhaitons Bonne chance…" https://www.classemagique.fr/communication-classe-magique/ Va falloir attendre...

Reçu ce jour... C'est tout simplement un MUST HAVE ! Un effet a faire en conditions professionnelles. Le gimmick est dans sa conception ce qui s'approche le plus de la perfection pour cet effet. Tout simplement invisible... J'envisage même la routine en posant le jeu de carte dans la poche intérieure de la veste du spectateur, et non dans la mienne (une idée suggérée par mon ami John Owenn). Le système de houlette est un réel plus et cela facilite grandement l'accès à la routine. Avec Matrix Art, c'est très clairement ma routine préférée de Mickael Chatelain. Le niveau de perfectionnisme dans la conception des derniers gimmicks sortis m'impressionne. Mickael travaille sur cet effet et ses améliorations depuis plusieurs années, Il m'a littéralement scotché la première fois qu'il me l'a montré. Allez-y les yeux fermés !

ça c'est une bonne nouvelle , de nouveaux du cirque et de la magie , après patrick sébastien ne plaisait pas à tout le monde . personnellement j'avais du mal avec son coté dirigiste .

Oui ! (et meme + que 52 !) Et sans difficultés . Avec un peu d'entrainement évidemment (une fois que vous aurez assimilé les techniques qui vous plaisent) ça ira comme sur des roulettes !

@Gérard ZITTA je te propose de répondre à cette interrogation !

De toute façon... Selon une étude scientifique, les études scientifiques ne sont pas fiables ... alors les études psychologiques sur les magiciens...!

J'ai trouvé ça long à remplir, surtout qu'on menaçait d'aller à la plage sans moi et que le questionnaire se déroulait sans fin... Et effectivement, certaines questions semblent n'avoir que peu de rapport avec le sujet, à se demander si le libellé de l'étude n'est pas fallacieux... D'autres questions semblent inexploitable directement, car elles ne se prêteront vraisemblablement à aucune étude statistique. Les types de magiciens: J'ai mis une classification, mais j'aurais pu en mettre 10... Il y a 50 façons d'interpréter ce genre de questions, et à moins de s'en servir pour construire d'autres questionnaires plus précis, chacun à sa ou ses définitions des "types". Idem pour les questions sur dieu : des dizaines de page sur le sujet dans les chemins de traverses, des dizaines de versions de croyance en dieu, des plus mystiques aux plus farfelues, en passant par des versions de dieu "rationalistes"... Le but de ce type de question laisse songeur... Son interprétation mystérieuse... Les questions répétitives par reformulations étaient bien sûr assez évidentes (j'ai même fait quelques choix incohérents, agacé par l'apparente évidence du piège...) , j'espère qu'elles cachaient un second niveau de recoupement, car appliquer un seul niveau à des personnes familières avec la mis direction et les choix multiples, ça semble un peu simple... Bref, je me demande bien ce que vous pourrez tirer de tout ça... Une étude sur l'ego des magiciens, peut être... Mais sur leur créativité, je demande à voir Gilbus

Après avoir assisté à un atelier avec Olmedo, le principe le plus simple c'est d'acheter du velours noir chez Casto, (auto collant), puis des plaques de Mousse (attention c'est une plaque de mousse d'épaisseur 5mm entre deux couches de plastique souple en général gris lisse (je vais essayer de vous retrouver la référence). Puis vous collez le velours noir dessus. Ensuite le découper à la forme de votre tapis, pour faire joli, coudre autour, sur la tranche, un cordon de velours rouge (par exemple). Le velours noir auto-collant vous servira aussi à coller sur l'envers de vos gimmicks, attention bien noircir les bords de vos gimmicks (cartes, pièces, etc...). Après c'est toute une technique pour cacher les gimmicks face en bas, en général on se sert des ombres, et on ne lâche pas l'objet directement là ou il est sensé disparaître. C'est extraordinaire l'effet, on a beau être à 50cm on ne voit rien. Mais c'est beaucoup de travail, pour justifier chaque geste.

Moi

Bonsoir, pour ma part, ja i été piqué très tôt par un magicien au cours d’une soirée chez mes parents lorsque je devais avoir 7ans. Et en plus après le voyage de pièces il a hypnotisé ma tante ... du coup dès que j ai pu me le permettre, j ai investi par curiosité au départ puis par passion. merci à tous nos marchands de trucs de nous donner l accès à tout ce bonheur. nenuit

J'ai eu un cheminent étrangement différemment identique ! C'est mon amour pour la Magie qui m'a amené à l'Illusionnisme. Et j'y reste pour la beauté de la Science.

personnellement je suis venu à la magie pour des raisons scientifiques en observant le travail essentiel de Randi, Banachek, Majax et autres. peut-être est-ce le cas d autres membres du forum. J y suis resté par amour de l illusion.